Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
17:21 

Котомоб-1

The act of observation changes the narrative
Пару-тройку дней назад в одном из обсуждений мы с Alma Jade пришли к выводу, что посты в наших дневниках репрезентируют нас несколько, мм, однобоко. :D И что неплохо бы разнообразить контент, чтобы ПЧ получили гораздо более полноценное представление о том, кем является владелец дневника, чем он живёт и дышит, что его интересует и занимает в те долгие дни и ночи, когда он не катает сюда месседжи возмущённого содержания (ибо ничто не мотивирует на написание полотнищ так, как полыхание в одном месте) или о вещах, о которых нусовсемваще не с кем поговорить (и которые как раз по этой причине вряд ли могут представлять интерес для большинства читателей).

И что лучше всего может представить жизнь человека во всей её полноте и многогранности, чем его домашнее животное, а именно - котик? :gigi:

В связи с чем запиливается флэшмоб, к которому могут присоединиться любые желающие. Особенно если им кажется, что посты в их дневнике характеризуют их слишком узко и лишь с одной-двух сторон, и если у них есть котэ. Хотя другие домашние любимцы подходят тоже. :3

Суть флэшмоба - каждый день в течение недели постить что-нибудь о своём домашнем животном. Это может быть текстовый пост, это может быть фотография, это может быть то и другое сразу. Иллюстративный материал всячески приветствуется!

В конце концов, для чего ещё нужен интернет, как не для котиков. :vict:

Мои фотографии, к сожалению, будут не самого лучшего качества: и моя мыльница, и камера на мобильном фотографируют в четырёх стенах ужасно и смазывают любое движение, а подстеречь это существо в моменты её неподвижности - задача для изобретательных, бесшумных и упорных. По этой же причине половина фото будет демонстрировать позу пузом кверху, ибо это - естественное состояние моей кошки в моменты сна и не только. :3

Фото увеличиваются прямо в дневнике при нажатии на превью.

Итак, знакомьтесь, Кошка. Она же Серафима, Симона, Сима или Симка. Она же Крыся. В основном - именно Крыся. :3



читать дальше

@темы: флэшмоб, котэ!, котомоб

15:51 

Я очень слоупок

The act of observation changes the narrative
Мой комментарий к тому, човащетакое и почему сразу со второй части пятой главы - здесь.

И воды сомкнутся

Автор: Zweelee

Фэндомы: Марвел (мувивёрс, возможно некоторое влияние комиксвёрса): "Мстители" ("Avengers"), "Железный человек" ("Iron Man"), Доктор Стрэндж ("Doctor Strange"), "Первый мститель" ("Captain America"). Г. Ф. Лавкрафт "Мифы Ктулху". Спойлер

Персонажи: Стив Роджерс, Баки Барнс, Тони Старк, Стефан (или лучше всё-таки "Стивен"?) Стрэндж, Плащ Левитации, Ник Фьюри, Джарвис; первые четыре главы написаны с точки зрения Стива, пятая (обе части) - с точки зрения Тони. С пятой и дальше по большей части главными действующими лицами являются Тони и Стрэндж.

Рейтинг: PG-13

Пейринги: всё дженово. В первой главе могли остаться некоторые артефакты тех времён, когда в истории были элементы стивобаки - но я надеюсь, что грань между дженом и слэшем текст не переходит

Размер: миди-макси. На данный момент написано ~ 25 000 слов. Объём главы 5-2 - ~3150 слов

Жанр: даркфик, приключения, экшен, ужасы, драма, спойлер

Статус: в процессе

Что-то типа аннотации на весь текст: В ночь на 23 апреля 2014 года планету Земля поражает эпидемия кошмаров. Реформированный Щ.И.Т. подозревает использование психотронного оружия, и Капитан Америка и Железный человек получают задание разведать источник предполагаемого излучения. Но не только официальные члены команды "Мстителей" оказываются втянуты в решение этой проблемы. Для некоторых людей она становится ещё более личной.

Ссылка на весь текст: И воды сомкнутся

Что-то типа аннотации на новую главу : Тони продолжает терпеть геликрафтокрушение и переживает не самые лучшие времена. А именно, полные очень мокрой и чуть менее мокрой воды, сверхъестественных ужасов и ощущения собственной беспомощности перед лицом обстоятельств. Но не сдаётся. А ещё - внезапно для себя (и теперь не так уж внезапно для читателей) встречает таинственного незнакомца.

болтовня автора по поводу

Ссылка на новую главу: 5-2. Sorcerer Supreme ex Machina

Если вы здесь вот ваще совсем исключительно ради Тони и Стрэнджа (см. мой комментарий к тому, човащетакое, ссылка на который выше) - можно начинать отсюда: 5-1. Две унции неевклидовой геометрии на стакан воды, принимать на ночь

@темы: фанфик, плоды своего творчества, Марвел, И воды сомкнутся

14:50 

Новый старый текст

The act of observation changes the narrative
Тут такое дело, товарищи.

Те, кто добавил мой дневник к себе больше, чем два года назад, вероятно помнят текст, который я эти самые два года назад писала. Про Стива Роджерса, Баки Барнса, Тони Старка и - осторожно, это типа вроде как СПОЙЛЕР! - спойлер (ладно, вру, никакой это не спойлер, достаточно взглянуть на тайтлы, перечисленные в шапке. И если вы помните этот текст, то наверняка помните и то, какая печальная участь его постигла. Когда до завершения оставалось полторы главы и эпилог, я разочаровалась в первоначальном замысле и не смогла воплотить в тексте то, во что больше не верю и что не считаю стоящим воплощения. Я пыталась изменить дорогу к финалу и сам финал так, чтобы он больше соответствовал моим новым взглядам (и интересам), но это привело только к тому, что страниц примерно десять было написано, переписано и безжалостно казнено кнопкой "Delete" за унылость (ну, или эвтанизировано ею за нежизнеспособность). Такое положение вещей меня расстраивало, разумеется, но...

Писать текст, который не доставляет тебе самому удовольствия - последнее дело, и кстати говоря, по отношению к читателям тоже нечестно, ибо обман.

читать дальше

@темы: фанфик, плоды своего творчества, И воды сомкнутся, Marvel

14:56 

Почему я не занимаюсь тем, чем должна заниматься?..

The act of observation changes the narrative
Я должна была заниматься другими вещами, но не выдержала психического давления, которое они на меня оказывали, и временно сбежала от них написать несколько рифмованных строк. Рифмованные строки получились грустными. Прячу под кат, потому что длинно. Космос, эти все дела. Ну, вы поняли. :D

А, и ещё.

В написанном сыграл определённую роль последний вышедший эпизод Wolf 359. Я его ещё не слушала, но уже очень боюсь. :3

Выжившая

читать дальше

@темы: стих, плоды своего творчества

03:11 

Тем, кому понравился фильм, лучше это не читать

The act of observation changes the narrative
Я не знаю, хватит ли меня завтра на подробное аргументированное полотнище, поэтому напишу пару слов сейчас. Ну то есть, возможно, я могла бы их не писать, а идти спать, но вряд ли я смогу спать спокойно в состоянии, когда крыша на голове дребезжит и подпрыгивает, и хочется побиться этой самой головой об стенку, чтобы втряхнуть её на место. :D

Мы с бро были на "Фантастических тварях" И АААААААПФЩЖЩФГХ КАК МЕНЯ БЕСИТ ГГ ААААААААХХФЩЦЧФФФШЩ.

Ну то есть, в том, что от фильма у меня осталось крайне негативное впечатление, виноват не только он. Но на его счёт можно отнести уж точно больше половины раздражающих моментов.

Серьёзно, я даже не помню, когда в последний раз меня кто-то из персонажей какого-либо произведения бесил НАСТОЛЬКО. :D
читать дальше

22:08 

И Эдикт Зеро сюда же :0

The act of observation changes the narrative
На данный момент, помимо всего прочего, меня печалит то, что я всё никак не могу заполучить доступ к оригиналам сборников "Sherlock Holmes Through Time and Space" (составитель, кстати, Айзек Азимов) и "Sherlock Holmes in Orbit". После концовки Эда Сэма Хьюза они мне нужны. =\

"I spend a quarter of an hour standing in the street outside my home on Earth-plus-ten watching the immense lights of Andromedan culture support vessels move across the sky, waiting for the right moment to introduce themselves to Humanity and give us free passage to Utopia. I spend most of that time thinking about how little we've done to earn it.

I spend two weeks formally concluding Ed's - hah - earthly affairs. His funeral - entirely symbolic, there was no body - is surprisingly well-attended. According to his will, most of his creations are to be destroyed, though a few things have been left to myself and others for safe keeping. Just in case. They never get used.

I spend nearly two years working in SDC Earth/Andromeda Liaison, helping to build the perfect world. And we do build it. For real.

I spend half a century living in it.

Ed never comes back.


The End"

(с)

02:52 

Где мои литературные навыки, когда они так нужны?..

The act of observation changes the narrative
Сегодня я как никогда чётко уяснила себе, что хорошо писать на английском не научилась ещё, а на русском - уже разучилась.

Well, shit. :0

Я очень, очень надеюсь, что мне удастся дотянуться хотя бы до прежней планки, потому что сейчас это нужно, как редко когда. =\

10:38 

И - значит Информация

The act of observation changes the narrative
Эта статья Дэвида Вонга (не та, которую я приводила в прошлом посте) и этот эпизод подкаста Cracked.com оказались очень полезными и познавательными, и очень помогли мне разобраться в ситуации, и её причинах; тут стоит признать, что я действительно находилась в информационном пузыре левой направленности и отчасти нахожусь сейчас.

Надо продолжать информироваться, причём не только по тем областям, которые мне нравятся. =\

Кстати, проведённые в статье сравнения с сюжетами популярных фильмов подкинули мне ещё пару соображений насчёт того, почему мне так не нравятся сюжеты с "делай революцию, ломай систему". :gigi:

URL
03:12 

Трой Вагнер - это тот чувак, который создал легендарный веб-сериал Marble Hornets

The act of observation changes the narrative
целиком сообщение открывается по клику на твит



^ this

и это Дэвида Вонга.

URL
02:34 

Это должно быть утешительно

The act of observation changes the narrative
К предыдущей записи -

обычно мне с головой хватает своей собственной веры в человечество и его - несмотря ни на что - конструктивность; и, в принципе, она не то чтобы прямо совсем угробилась и теперь. Но-о, я щитаю, всё-таки пора доставать вспомогательную литературу, а именно "The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined" Стивена Пинкера. :lol:

[И, пробабли, зря я сегодня прочла книгу об опыте работы на телефонной линии помощи людям, собирающимся совершить самоубийство; но кто ж знал, что прочитанное будет не самой угнетающей инфой за сегодня? x) ]

URL
01:12 

=\

The act of observation changes the narrative
*смотря на новостной фид о результатах выборов в США со смешанными чувствами недоумения, отвращения и страха*

Я даже не буду это особо комментировать. Я не знаю настолько матерных слов. Я до последнего не верила, что это может произойти, но именно это стало реальностью. =\

Это ужасное ощущение, когда ты понимаешь, что сделанный - даже не тобой, что, в каком-то смысле, ещё хуже, потому что это значит, что ты не мог ему НИКАК воспрепятствовать - выбор будет стоить человечеству жертв, которых можно было избежать. И объём ущерба (в частности, количество людей, на которых это всё повлияет негативнейшим образом) я сейчас просто даже представить не могу своим ограниченным мозгом, он не в состоянии смоделировать весь этот ужас и пиздец.

Надо что-то делать, но я пока не знаю, что.

@темы: ...

URL
11:12 

Важное уточнение

The act of observation changes the narrative
Кстати, я позавчера полотнищще писала про плащик Стрэнджа, но при этом феерически протупила, и половину полотнища можно спокойно выкидывать. :D Какие нафиг ужасы недостатка новой информации для разумного существа, если это разумное существо воспринимает окружающий мир без органов чувств, а следовательно, скорее всего, напрямую ощущает всё, что происходит вокруг, включая информагционный уровень (я собираюсь использовать слово "информагция" и его производные почаще, ибо оно уж слишком клёво описывает суть того, чем оперируют герои в "Докторе Стрэндже", как понимаю её я :3 )? И находится при этом в одном из трёх мест, где на этом самым информагционном уровне, по идее, должно всякого происходить/иметься больше всего?..

Короче, анализировать вещи - полезно, но иногда полезно и просто послушать то, что варится в подсознанке. Потому что, когда я села писать текст про плащ, я хотела писать его про информационную депривацию, и почему-то начала его с фразы "Nothing was ever the same in that place." Это забавное чувство, когда пишешь не то, что собирался, когда иногда пишешь противоположное тому, что собирался, и пишешь дальше, пишешь, не переставая немножко охреневать, и весь такой "What the fuck I am even doing? Я же совсем не этого хотела!", а потом подключаешь мозг обратно, начинаешь разбираться, и понимаешь, что до этого не учитывал какой-то важный фактор. :lol:

Это напоминает мне то, как я писала свой прошлый (так и не дописанный) текст, сижу, увлечённо катаю монолог фокального персонажа, у меня в голове ещё три абзаца того, как он собирается развить свою мысль - и вдруг ВНЕЗАПНО вопреки всем собственным намерениям вставляю реакцию человека, который этот монолог слушал, и она бурная, и мне самой кажется не совсем адекватной, и я вместе с фокальным персонажем в состоянии "???", а потом р-раз, и доходит, что направление, которое принял монолог, только что вдарило слушающего героя по больному, да ещё как. И дошло это до меня после того, как я вбросила в текст его реакцию.

Вот так я выяснила, что текст, который я уже считала дохлым и ковыряла чисто для того, чтобы доковырять, думая, что ковыряю труп - вполне себе живой. :D Что не помешало его не дописать.

Кстати, теперь у меня только на английском четыре незаконченных фикшен-текста и два - нон-фикшен. И ни одного законченного, хотя в половине случаев достаточно просто сесть один раз и дописать.

Надо с этим что-то делать, что ли. :hmm:

@темы: Doctor Strange, I am not an AI psychologist, СПГС, диванная аналитика

10:44 

Приток позитивной информации очень важен

The act of observation changes the narrative
Я обожаю свои рассылки. :D

Полезла я, например, вчера на почту - а там в новостной рассылке статья под названием "Expert: When an AI Invents Something, It Should be Credited as the Inventor". И как-то сразу прямо сердце радуется, что люди начинают вовремя заботиться о правах ИИ - когда и ИИ-то толком не присутствуют. :3 А то вечно всё наоборот в истории - те или иные группы населения уже есть, а прав ещё нет. И хотя по первости социо-экономическими и прочими причинами это обычно даже обосновано и необходимо - необходимость неизменно изживает себя раньше, чем появляются права (и желательно, не на бумаге). Было бы здорово, если бы хоть для кого-то это произошло иначе. :D

А потом, кстати, я открыла чуть более раннее письмо - и там была ссылка на статью Robo-Pharmacist: This AI is Designing Structures for Futuristic Wonder Drugs. Я щитаю, эти две стати прекрасно друг друга дополняют. :3

@темы: For Science!, I am not an AI psychologist

10:31 

Я просто ждала повода, чтобы запостить это видео в дневник

The act of observation changes the narrative
Кстати, когда я смотрела "Doctor Strange", на моменте с первым/вторым расширением сознания я вспомнила видео, которое привожу ниже. Оно очень вписывается в картинку, ящитаю. :D

я ставлю видео под кат, потому что его обложка может быть несколько... disturbing; осторожно, CG-анимированные деформации внешнего вида котиков!

Как и все работы cyriak'а, впрочем. :3

Только осторожнее, у некоторых людей оно вызывает тошноту (хотя в них нет ничего NSFW, так что за эро и за гуро не беспокойтесь). Но если такой реакции не случается - то оно завораживает, даже очень.

UPD.

Обнаружила в фиде cyriak'а это видео, разумеется, зашла, - и порадовалась комментам, где народ признаётся, что зашёл сюда из-за "Доктора Стрэнджа". :lol:

Видимо, не у одной меня мыслительный процесс пошёл в сторону видео этого автора. :3

UPD2.

А если вы досмотрите видео под катом до конца, то с этого момента не сможете не визуализировать фразу "разорвало на тысячу котят", когда будете слышать. :gigi:

@темы: weird shit, Doctor Strange

16:21 

Overanalyzing things.

The act of observation changes the narrative
Вчера мы с бро добрались, наконец, до "Доктора Стрэнджа", и это было весьма круто (особенно после того, как мы успешно перевалили за ту обязательную часть фильма, где разумному здравомыслящему человеку с научным складом ума и рациональным отношением к действительности объяснили, насколько он поэтому глуп, смешон и заблуждается; но, well, я не в претензии, потому что знала, на что шла, и это, в конце концов, "Doctor Strange", спасающий человечество с помощью магии, а не "Doctor Who Follows The Scientific Approach", спасающий мир с помощью плодов научно-технического прогресса). Собственно, это было по нескольким причинам даже круче, чем я ожидала (а ожидала я, кстати, немалого). И одну из причин я сейчас объясню в нескольких сотнях слов.

Мой дорогой друг faulpelz сходила на "Доктора Стрэнджа" ещё в начале недели, после чего сообщила мне, что

а) он весьма неплох;

б) там есть связанный с временной петлёй пиздец (кстати, внимание, это только первый из спойлеров, дальше их будет больше, так что ступайте осторожно).

Поскольку связанный с временной петлёй пиздец - одна из главных разновидностей пиздеца в сюжетах, которые терзают меня болью и ангстищем в последнее время, я немедленно прониклась уверенностью, что фильм мне понравится. И не преминула заподозрить, нет ли там и другого хорошо знакомого и родного пиздеца, который поселился практически во всех мои теперешних любимых тайтлах. Ибо, зэ фак, я обречена находить и обожать вещи, где какое-нибудь кошмарище происходит с искусственно созданным разумным существом, ИИ, то бишь. Ну или, для разнообразия, ОИ, где О - первая буква слова "оцифрованный"; результат схож, в принципе, по свойствам с ИИ, но, в отличие от, основан на личности живого органического человека (или уже не живого органического человека, см. Halo). Что, кстати говоря, открывает ещё больше пространства для жести. Добавим к этому проблему "оригинала" и "копии", и получим рецепт для экзистенциального хоррора, который будет мешать спать ночами из-за мыслей и не покинет тебя никогда.
А если это всё дополнить ещё ментальной связью между двумя разумными существами, то получится Red vs. Blue или "Force over Distance", ну или "Designations Congruent with Things" минус временная петля симфония ужаса станет завершённой.

И что тут сказать.

Я оказалась, в общем-то, права в своих подозрениях.

Holy. Fucking. Shit. Why, Marvel. Why. :0

Связанный с ИИ пиздец всё-таки догнал меня и здесь.

по интернетам гуголь рыщет, а я пишу вам полотнИще

@темы: диванная аналитика, СПГС, Доктор Стрэндж, Zwee's crazy theorizing corner, Marvel, I am not an AI psychologist, Doctor Strange

16:10 

Well, хорошо, что это не слишком реальный расклад

The act of observation changes the narrative
Мне тут вдруг подумалось, насколько кошмарно было бы в нашем вещественном мире быть существом, которое мыслит (или мыслит и действует) с гораздо большей скоростью, чем мыслят обычные люди.

В комиксах подают это как суперспособность без особых побочных эффектов - и, по идее, подразумевается, что герой может использовать её по своему усмотрению, а всё остальное время всё для него происходит с обычной скоростью. Потому что если нет - то эта способность была бы просто. ужасна.

Представим существо, которое мыслит в десятки раз быстрее, чем человек, но при этом тело его по-прежнему подчиняется обычным физическим законам и способно двигаться лишь чуть-чуть быстрее среднестатистического за счёт, например, тренировок. В таком случае, на одно небольшое движение будут приходиться десятки сформированных и законченных мыслей - и на каждую секунду жизни будут приходиться тонны и раздражения и скуки.

Браузер процент за процентом постепенно подгружает изображения на сайте? При наборе слов с клавиатуры буквы появляются на экране с ощутимой задержкой? Очередь в больнице медленно двигается, и плакаты на стенах изучены до последней буквы?

Это сущие цветочки по сравнению с тем, что будет непрерывно продолжаться в течение всей жизни для этого существа.

читать дальше

@темы: диванная аналитика, Zwee's crazy theorizing corner

13:46 

...

The act of observation changes the narrative
...

Какая мерзость, однако. =\ И вот это - тоже.

Я не буду, не буду смотреть остальные статьи на сайте, ссылки на которые расположены под первой из приведённых. Хватит с меня дряни на сегодня, спасибопожалуйста. Пока я размышляю о том, можно ли считать сексизмом, если в тайтле почти все женские герои офигенны, многогранны, с драматичным бэкграундом и круты, в то время как героев мужского пола не стесняются показывать забавными придурками - в других интернетиках кропают вот это.

@темы: ...

12:14 

Mind-fucking things of beauty

The act of observation changes the narrative
Кстати, раз уж зашла в прошлом посте речь о чатлоге как форме подачи истории. Игра по "Mr. Robot" - это как раз пример, когда сюжет работает только в таком и исключительно в таком виде, потому что сама суть происходящего завязана на том, в каком виде мы его воспринимаем (в виде электронной переписки).

Вчера я прочитала ещё одну совершенно чудесную вещь, автор которой отклонил все предложения об её экранизации, потому что она работает исключительно в текстовом виде, а именно - исключительно в виде чатлога. Любые добавления к ней всё испортят и навяжут конкретную интерпретацию - хотя она задумывалась как раз неоднозначной. Главный вопрос рассказа должен оставаться открытым для читателя, и любой дополнительный ключ к происходящим в нём событиям может заставить перевесить тот или иной вариант интерпретации. А здесь это категорически нельзя, потому что эта неоднозначность - неотъемлемая часть рассказа, сознательно встроенный в него элемент.

И это как-то очень-очень красиво.

Рассказ, о котором я говорю, называется The Difference и принадлежит перу того же самого человека, о чьей "Fine Structure" я писала вчера. С тех пор, как я наткнулась на него, я радостно приобщаюсь к его творчеству, читаю то, что покороче, и вот так - *___* - смотрю на то, что подлиннее. Потому что это тот случай, когда ты смотришь на чьё-то творение, and it just clicks.

"The Difference", кстати, всё по этой же многострадальной теме, теме, которую я так люблю.

Самоосознание человека и самоосознание ИИ. А также восприятие человека/ИИ другими. И то, как чужое восприятие влияет на самоосознание. Или наоборот. Кто знает, в конце концов, рассказ открыт для интерпретации. :3

Он короткий и английский в нём совсем не сложный, если что. Он стоит того, чтобы прочесть, если по душе майндфак и подобные темы. В нём очень много экзистенциальной жути, и он прекрасен.

А ещё, пока я читала, я вспомнила RvB и пытки Альфы, и что-то как-то... :weep3: :weep3: :weep3:

Алсо, раз уж я начала говорить о Сэме Хьюзе, авторе.

Эссе To Destroy the Earth превосходит любые представления о том, что может содержаться под таким заголовком, ящитаю. :D

@темы: AI, I am not an AI psychologist

11:31 

What else would you do with the system?

The act of observation changes the narrative
Смотрели вчера с бро четвёртую и пятую серии последнего сезона "South Park", и что-то я совсем лежала восторженной кучкой, радостно вереща из глубин себя. Потому что возникшее на третьей серии подозрение, что СП ссылается на сериал "Mr. Robot" окончательно укрепилось и переросло в уверенность, и это было аыыыы и очень здорово.

Ну то есть. Вообще темы, которые поднимаются в этом сезоне, интересные и насущные, и йеп, здесь есть СЮЖЕТ, который держит привинченным к стулу (равно как и страх за то, каким именно образом они всё-таки разрулят тему и на что её в итоге выведут, лол) - но таки смотреть спокойно, как в истории появляются элементы тайтла, в который я немнощщко влюблена, выше моих сил. :D

Правда, я даже первый сезон на две серии не досмотрела, не говоря уж о втором, потому что закончился отпуск и время на просмотр резко сократилось, - но-о увиденного было достаточно, чтобы проникнуться трепетными чувствами. Плюс, я всё-таки досмотрела до сюжетного откровения, которое меняет ВАЩЕ ВСЁ, а до чего не досмотрела, то проспойлерила. Может, конечно, дальше история заходит куда-то в область, где я буду ей радоваться гораздо меньше - особенно если сериал пойдёт по типичной колее "теперешнее устройство социума - зло, система - зло, давайте ломать систему, а дальше всё как-нибудь благополучно утрясётся, и люди, которых мы спасём от оков финансового рабства общества потребления, сами как-нибудь разберутся, как им дальше - счастливо и свободно - жить". Потому что то, что я уже успела увидеть за восемь серий, вроде как намекает, что в сериале есть что-то большее, чем это. Опять же, одна из моих любимых тем "стоит ли жертвовать малым для ради большой и благой цели и нет ли альтернативного выхода, и не выйдет ли этот альтернативный выход тоже боком, и ты в курсе, что вообще-то принесение чего-то или кого-то в жертву, если ты не совсем отморозок, будет ломать психику и тебе, а ещё, хей, ты вообще-то всего лишь человек, неужели ты правда собираешься взять ответственность за всю ситуацию и надеешься, что сможешь проконтролировать все её аспекты, и она не взорвётся тебе в лицо, разрывая на кровавые ошмётки и тебя, и всех, кто оказался в радиусе действия, включая непричастных прохожих?" :D Хотя, конечно, это самое в Red vs. Blue было, имхо, на гораздо более высоком уровне, но, во-первых, я пока не знаю, что там во втором сезоне "Мистера Робота", а во-вторых - мало что вообще может сравниться с Red vs. Blue. В конце концов, там была самая сильная сцена, которую я видела в своей жизни. Так что это не показатель.

И ГГ в "Mr. Robot" очень messed up и интересный. :3

Кстати, по сериалу студия "Telltale" (которая ещё известна сильными на сюжет играми-почти-что-интерактивными-фильмами "Walking Dead", "Tales from the Borderlands", "Wolf Among Us" и другими) замутила текстовую игру на смартфоны.

Которая выглядит примерно так:



+2

читать дальше

@темы: interactive fiction

11:27 

"the Source Code of the Universe" отдаёт гипотезой "математической вселенной"

The act of observation changes the narrative
Вместо того, чтобы заняться делом, я внезапно наткнулась на ЭТО. Вернее, на страницу ЭТОГО на тивитропах. Вернее, на ссылку на страницу ЭТОГО на тивитропах вот тут, где было написано:

Fine Structure

Recommended by Textual Predator

Synopsis: Science fiction Ontological Mystery. The source code to the universe. Superpowers. Teleportation. All over the world, scientists start to discover that the laws of physics are...different from how they imagined them, but it seems like the universe itself is shutting down attempts to take advantage of the new rules.

Comments: This story takes a realistic scientific, political and sociological approach to ideas that by rights sound like they should be rather more "soft". Characterisation is unfortunately not really a focus here, but there's a lot of fun in seeing the large amount of disparate plot threads start to slowly come together. Also, the first chapter is simply a fantastic, if initially rather baffling, piece of writing.

Офигела. Прочла первые два предложения и абзац за ним в первом installment.

Минут за пятнадцать, не переставая офигевать, написала стих. :D

Entropy

A very fine structure vowen from superstrings
Intermittently cries and constantly sings.
And when this fine structure begins to unravel,
It is all coming down to mathematical level.
It's becoming incongruent, causations are brought
In plenty strange ways almost to naught.
Neither reflection, nor contemplation
Is able to grant human mind confirmation
That their Grand Narrative continues existing,
But they are persistent and they are resisting
The ways in which world is prone to corruption
With urge to develop and need for construction.
For dissipation of information and matter,
There always exists something that matter.

@темы: плоды своего творчества, стих

Out of Character

главная