• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
10:38 

И - значит Информация

The act of observation changes the narrative
Эта статья Дэвида Вонга (не та, которую я приводила в прошлом посте) и этот эпизод подкаста Cracked.com оказались очень полезными и познавательными, и очень помогли мне разобраться в ситуации, и её причинах; тут стоит признать, что я действительно находилась в информационном пузыре левой направленности и отчасти нахожусь сейчас.

Надо продолжать информироваться, причём не только по тем областям, которые мне нравятся. =\

Кстати, проведённые в статье сравнения с сюжетами популярных фильмов подкинули мне ещё пару соображений насчёт того, почему мне так не нравятся сюжеты с "делай революцию, ломай систему". :gigi:

URL
03:12 

Трой Вагнер - это тот чувак, который создал легендарный веб-сериал Marble Hornets

The act of observation changes the narrative
целиком сообщение открывается по клику на твит



^ this

и это Дэвида Вонга.

URL
02:34 

Это должно быть утешительно

The act of observation changes the narrative
К предыдущей записи -

обычно мне с головой хватает своей собственной веры в человечество и его - несмотря ни на что - конструктивность; и, в принципе, она не то чтобы прямо совсем угробилась и теперь. Но-о, я щитаю, всё-таки пора доставать вспомогательную литературу, а именно "The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined" Стивена Пинкера. :lol:

[И, пробабли, зря я сегодня прочла книгу об опыте работы на телефонной линии помощи людям, собирающимся совершить самоубийство; но кто ж знал, что прочитанное будет не самой угнетающей инфой за сегодня? x) ]

URL
01:12 

=\

The act of observation changes the narrative
*смотря на новостной фид о результатах выборов в США со смешанными чувствами недоумения, отвращения и страха*

Я даже не буду это особо комментировать. Я не знаю настолько матерных слов. Я до последнего не верила, что это может произойти, но именно это стало реальностью. =\

Это ужасное ощущение, когда ты понимаешь, что сделанный - даже не тобой, что, в каком-то смысле, ещё хуже, потому что это значит, что ты не мог ему НИКАК воспрепятствовать - выбор будет стоить человечеству жертв, которых можно было избежать. И объём ущерба (в частности, количество людей, на которых это всё повлияет негативнейшим образом) я сейчас просто даже представить не могу своим ограниченным мозгом, он не в состоянии смоделировать весь этот ужас и пиздец.

Надо что-то делать, но я пока не знаю, что.

@темы: ...

URL
11:12 

Важное уточнение

The act of observation changes the narrative
Кстати, я позавчера полотнищще писала про плащик Стрэнджа, но при этом феерически протупила, и половину полотнища можно спокойно выкидывать. :D Какие нафиг ужасы недостатка новой информации для разумного существа, если это разумное существо воспринимает окружающий мир без органов чувств, а следовательно, скорее всего, напрямую ощущает всё, что происходит вокруг, включая информагционный уровень (я собираюсь использовать слово "информагция" и его производные почаще, ибо оно уж слишком клёво описывает суть того, чем оперируют герои в "Докторе Стрэндже", как понимаю её я :3 )? И находится при этом в одном из трёх мест, где на этом самым информагционном уровне, по идее, должно всякого происходить/иметься больше всего?..

Короче, анализировать вещи - полезно, но иногда полезно и просто послушать то, что варится в подсознанке. Потому что, когда я села писать текст про плащ, я хотела писать его про информационную депривацию, и почему-то начала его с фразы "Nothing was ever the same in that place." Это забавное чувство, когда пишешь не то, что собирался, когда иногда пишешь противоположное тому, что собирался, и пишешь дальше, пишешь, не переставая немножко охреневать, и весь такой "What the fuck I am even doing? Я же совсем не этого хотела!", а потом подключаешь мозг обратно, начинаешь разбираться, и понимаешь, что до этого не учитывал какой-то важный фактор. :lol:

Это напоминает мне то, как я писала свой прошлый (так и не дописанный) текст, сижу, увлечённо катаю монолог фокального персонажа, у меня в голове ещё три абзаца того, как он собирается развить свою мысль - и вдруг ВНЕЗАПНО вопреки всем собственным намерениям вставляю реакцию человека, который этот монолог слушал, и она бурная, и мне самой кажется не совсем адекватной, и я вместе с фокальным персонажем в состоянии "???", а потом р-раз, и доходит, что направление, которое принял монолог, только что вдарило слушающего героя по больному, да ещё как. И дошло это до меня после того, как я вбросила в текст его реакцию.

Вот так я выяснила, что текст, который я уже считала дохлым и ковыряла чисто для того, чтобы доковырять, думая, что ковыряю труп - вполне себе живой. :D Что не помешало его не дописать.

Кстати, теперь у меня только на английском четыре незаконченных фикшен-текста и два - нон-фикшен. И ни одного законченного, хотя в половине случаев достаточно просто сесть один раз и дописать.

Надо с этим что-то делать, что ли. :hmm:

@темы: Doctor Strange, I am not an AI psychologist, СПГС, диванная аналитика

10:44 

Приток позитивной информации очень важен

The act of observation changes the narrative
Я обожаю свои рассылки. :D

Полезла я, например, вчера на почту - а там в новостной рассылке статья под названием "Expert: When an AI Invents Something, It Should be Credited as the Inventor". И как-то сразу прямо сердце радуется, что люди начинают вовремя заботиться о правах ИИ - когда и ИИ-то толком не присутствуют. :3 А то вечно всё наоборот в истории - те или иные группы населения уже есть, а прав ещё нет. И хотя по первости социо-экономическими и прочими причинами это обычно даже обосновано и необходимо - необходимость неизменно изживает себя раньше, чем появляются права (и желательно, не на бумаге). Было бы здорово, если бы хоть для кого-то это произошло иначе. :D

А потом, кстати, я открыла чуть более раннее письмо - и там была ссылка на статью Robo-Pharmacist: This AI is Designing Structures for Futuristic Wonder Drugs. Я щитаю, эти две стати прекрасно друг друга дополняют. :3

@темы: For Science!, I am not an AI psychologist

10:31 

Я просто ждала повода, чтобы запостить это видео в дневник

The act of observation changes the narrative
Кстати, когда я смотрела "Doctor Strange", на моменте с первым/вторым расширением сознания я вспомнила видео, которое привожу ниже. Оно очень вписывается в картинку, ящитаю. :D

я ставлю видео под кат, потому что его обложка может быть несколько... disturbing; осторожно, CG-анимированные деформации внешнего вида котиков!

Как и все работы cyriak'а, впрочем. :3

Только осторожнее, у некоторых людей оно вызывает тошноту (хотя в них нет ничего NSFW, так что за эро и за гуро не беспокойтесь). Но если такой реакции не случается - то оно завораживает, даже очень.

UPD.

Обнаружила в фиде cyriak'а это видео, разумеется, зашла, - и порадовалась комментам, где народ признаётся, что зашёл сюда из-за "Доктора Стрэнджа". :lol:

Видимо, не у одной меня мыслительный процесс пошёл в сторону видео этого автора. :3

UPD2.

А если вы досмотрите видео под катом до конца, то с этого момента не сможете не визуализировать фразу "разорвало на тысячу котят", когда будете слышать. :gigi:

@темы: weird shit, Doctor Strange

16:21 

Overanalyzing things.

The act of observation changes the narrative
Вчера мы с бро добрались, наконец, до "Доктора Стрэнджа", и это было весьма круто (особенно после того, как мы успешно перевалили за ту обязательную часть фильма, где разумному здравомыслящему человеку с научным складом ума и рациональным отношением к действительности объяснили, насколько он поэтому глуп, смешон и заблуждается; но, well, я не в претензии, потому что знала, на что шла, и это, в конце концов, "Doctor Strange", спасающий человечество с помощью магии, а не "Doctor Who Follows The Scientific Approach", спасающий мир с помощью плодов научно-технического прогресса). Собственно, это было по нескольким причинам даже круче, чем я ожидала (а ожидала я, кстати, немалого). И одну из причин я сейчас объясню в нескольких сотнях слов.

Мой дорогой друг faulpelz сходила на "Доктора Стрэнджа" ещё в начале недели, после чего сообщила мне, что

а) он весьма неплох;

б) там есть связанный с временной петлёй пиздец (кстати, внимание, это только первый из спойлеров, дальше их будет больше, так что ступайте осторожно).

Поскольку связанный с временной петлёй пиздец - одна из главных разновидностей пиздеца в сюжетах, которые терзают меня болью и ангстищем в последнее время, я немедленно прониклась уверенностью, что фильм мне понравится. И не преминула заподозрить, нет ли там и другого хорошо знакомого и родного пиздеца, который поселился практически во всех мои теперешних любимых тайтлах. Ибо, зэ фак, я обречена находить и обожать вещи, где какое-нибудь кошмарище происходит с искусственно созданным разумным существом, ИИ, то бишь. Ну или, для разнообразия, ОИ, где О - первая буква слова "оцифрованный"; результат схож, в принципе, по свойствам с ИИ, но, в отличие от, основан на личности живого органического человека (или уже не живого органического человека, см. Halo). Что, кстати говоря, открывает ещё больше пространства для жести. Добавим к этому проблему "оригинала" и "копии", и получим рецепт для экзистенциального хоррора, который будет мешать спать ночами из-за мыслей и не покинет тебя никогда.
А если это всё дополнить ещё ментальной связью между двумя разумными существами, то получится Red vs. Blue или "Force over Distance", ну или "Designations Congruent with Things" минус временная петля симфония ужаса станет завершённой.

И что тут сказать.

Я оказалась, в общем-то, права в своих подозрениях.

Holy. Fucking. Shit. Why, Marvel. Why. :0

Связанный с ИИ пиздец всё-таки догнал меня и здесь.

по интернетам гуголь рыщет, а я пишу вам полотнИще

@темы: диванная аналитика, СПГС, Доктор Стрэндж, Zwee's crazy theorizing corner, Marvel, I am not an AI psychologist, Doctor Strange

16:10 

Well, хорошо, что это не слишком реальный расклад

The act of observation changes the narrative
Мне тут вдруг подумалось, насколько кошмарно было бы в нашем вещественном мире быть существом, которое мыслит (или мыслит и действует) с гораздо большей скоростью, чем мыслят обычные люди.

В комиксах подают это как суперспособность без особых побочных эффектов - и, по идее, подразумевается, что герой может использовать её по своему усмотрению, а всё остальное время всё для него происходит с обычной скоростью. Потому что если нет - то эта способность была бы просто. ужасна.

Представим существо, которое мыслит в десятки раз быстрее, чем человек, но при этом тело его по-прежнему подчиняется обычным физическим законам и способно двигаться лишь чуть-чуть быстрее среднестатистического за счёт, например, тренировок. В таком случае, на одно небольшое движение будут приходиться десятки сформированных и законченных мыслей - и на каждую секунду жизни будут приходиться тонны и раздражения и скуки.

Браузер процент за процентом постепенно подгружает изображения на сайте? При наборе слов с клавиатуры буквы появляются на экране с ощутимой задержкой? Очередь в больнице медленно двигается, и плакаты на стенах изучены до последней буквы?

Это сущие цветочки по сравнению с тем, что будет непрерывно продолжаться в течение всей жизни для этого существа.

читать дальше

@темы: диванная аналитика, Zwee's crazy theorizing corner

13:46 

...

The act of observation changes the narrative
...

Какая мерзость, однако. =\ И вот это - тоже.

Я не буду, не буду смотреть остальные статьи на сайте, ссылки на которые расположены под первой из приведённых. Хватит с меня дряни на сегодня, спасибопожалуйста. Пока я размышляю о том, можно ли считать сексизмом, если в тайтле почти все женские герои офигенны, многогранны, с драматичным бэкграундом и круты, в то время как героев мужского пола не стесняются показывать забавными придурками - в других интернетиках кропают вот это.

@темы: ...

12:14 

Mind-fucking things of beauty

The act of observation changes the narrative
Кстати, раз уж зашла в прошлом посте речь о чатлоге как форме подачи истории. Игра по "Mr. Robot" - это как раз пример, когда сюжет работает только в таком и исключительно в таком виде, потому что сама суть происходящего завязана на том, в каком виде мы его воспринимаем (в виде электронной переписки).

Вчера я прочитала ещё одну совершенно чудесную вещь, автор которой отклонил все предложения об её экранизации, потому что она работает исключительно в текстовом виде, а именно - исключительно в виде чатлога. Любые добавления к ней всё испортят и навяжут конкретную интерпретацию - хотя она задумывалась как раз неоднозначной. Главный вопрос рассказа должен оставаться открытым для читателя, и любой дополнительный ключ к происходящим в нём событиям может заставить перевесить тот или иной вариант интерпретации. А здесь это категорически нельзя, потому что эта неоднозначность - неотъемлемая часть рассказа, сознательно встроенный в него элемент.

И это как-то очень-очень красиво.

Рассказ, о котором я говорю, называется The Difference и принадлежит перу того же самого человека, о чьей "Fine Structure" я писала вчера. С тех пор, как я наткнулась на него, я радостно приобщаюсь к его творчеству, читаю то, что покороче, и вот так - *___* - смотрю на то, что подлиннее. Потому что это тот случай, когда ты смотришь на чьё-то творение, and it just clicks.

"The Difference", кстати, всё по этой же многострадальной теме, теме, которую я так люблю.

Самоосознание человека и самоосознание ИИ. А также восприятие человека/ИИ другими. И то, как чужое восприятие влияет на самоосознание. Или наоборот. Кто знает, в конце концов, рассказ открыт для интерпретации. :3

Он короткий и английский в нём совсем не сложный, если что. Он стоит того, чтобы прочесть, если по душе майндфак и подобные темы. В нём очень много экзистенциальной жути, и он прекрасен.

А ещё, пока я читала, я вспомнила RvB и пытки Альфы, и что-то как-то... :weep3: :weep3: :weep3:

Алсо, раз уж я начала говорить о Сэме Хьюзе, авторе.

Эссе To Destroy the Earth превосходит любые представления о том, что может содержаться под таким заголовком, ящитаю. :D

@темы: AI, I am not an AI psychologist

11:31 

What else would you do with the system?

The act of observation changes the narrative
Смотрели вчера с бро четвёртую и пятую серии последнего сезона "South Park", и что-то я совсем лежала восторженной кучкой, радостно вереща из глубин себя. Потому что возникшее на третьей серии подозрение, что СП ссылается на сериал "Mr. Robot" окончательно укрепилось и переросло в уверенность, и это было аыыыы и очень здорово.

Ну то есть. Вообще темы, которые поднимаются в этом сезоне, интересные и насущные, и йеп, здесь есть СЮЖЕТ, который держит привинченным к стулу (равно как и страх за то, каким именно образом они всё-таки разрулят тему и на что её в итоге выведут, лол) - но таки смотреть спокойно, как в истории появляются элементы тайтла, в который я немнощщко влюблена, выше моих сил. :D

Правда, я даже первый сезон на две серии не досмотрела, не говоря уж о втором, потому что закончился отпуск и время на просмотр резко сократилось, - но-о увиденного было достаточно, чтобы проникнуться трепетными чувствами. Плюс, я всё-таки досмотрела до сюжетного откровения, которое меняет ВАЩЕ ВСЁ, а до чего не досмотрела, то проспойлерила. Может, конечно, дальше история заходит куда-то в область, где я буду ей радоваться гораздо меньше - особенно если сериал пойдёт по типичной колее "теперешнее устройство социума - зло, система - зло, давайте ломать систему, а дальше всё как-нибудь благополучно утрясётся, и люди, которых мы спасём от оков финансового рабства общества потребления, сами как-нибудь разберутся, как им дальше - счастливо и свободно - жить". Потому что то, что я уже успела увидеть за восемь серий, вроде как намекает, что в сериале есть что-то большее, чем это. Опять же, одна из моих любимых тем "стоит ли жертвовать малым для ради большой и благой цели и нет ли альтернативного выхода, и не выйдет ли этот альтернативный выход тоже боком, и ты в курсе, что вообще-то принесение чего-то или кого-то в жертву, если ты не совсем отморозок, будет ломать психику и тебе, а ещё, хей, ты вообще-то всего лишь человек, неужели ты правда собираешься взять ответственность за всю ситуацию и надеешься, что сможешь проконтролировать все её аспекты, и она не взорвётся тебе в лицо, разрывая на кровавые ошмётки и тебя, и всех, кто оказался в радиусе действия, включая непричастных прохожих?" :D Хотя, конечно, это самое в Red vs. Blue было, имхо, на гораздо более высоком уровне, но, во-первых, я пока не знаю, что там во втором сезоне "Мистера Робота", а во-вторых - мало что вообще может сравниться с Red vs. Blue. В конце концов, там была самая сильная сцена, которую я видела в своей жизни. Так что это не показатель.

И ГГ в "Mr. Robot" очень messed up и интересный. :3

Кстати, по сериалу студия "Telltale" (которая ещё известна сильными на сюжет играми-почти-что-интерактивными-фильмами "Walking Dead", "Tales from the Borderlands", "Wolf Among Us" и другими) замутила текстовую игру на смартфоны.

Которая выглядит примерно так:



+2

читать дальше

@темы: interactive fiction

11:27 

"the Source Code of the Universe" отдаёт гипотезой "математической вселенной"

The act of observation changes the narrative
Вместо того, чтобы заняться делом, я внезапно наткнулась на ЭТО. Вернее, на страницу ЭТОГО на тивитропах. Вернее, на ссылку на страницу ЭТОГО на тивитропах вот тут, где было написано:

Fine Structure

Recommended by Textual Predator

Synopsis: Science fiction Ontological Mystery. The source code to the universe. Superpowers. Teleportation. All over the world, scientists start to discover that the laws of physics are...different from how they imagined them, but it seems like the universe itself is shutting down attempts to take advantage of the new rules.

Comments: This story takes a realistic scientific, political and sociological approach to ideas that by rights sound like they should be rather more "soft". Characterisation is unfortunately not really a focus here, but there's a lot of fun in seeing the large amount of disparate plot threads start to slowly come together. Also, the first chapter is simply a fantastic, if initially rather baffling, piece of writing.

Офигела. Прочла первые два предложения и абзац за ним в первом installment.

Минут за пятнадцать, не переставая офигевать, написала стих. :D

Entropy

A very fine structure vowen from superstrings
Intermittently cries and constantly sings.
And when this fine structure begins to unravel,
It is all coming down to mathematical level.
It's becoming incongruent, causations are brought
In plenty strange ways almost to naught.
Neither reflection, nor contemplation
Is able to grant human mind confirmation
That their Grand Narrative continues existing,
But they are persistent and they are resisting
The ways in which world is prone to corruption
With urge to develop and need for construction.
For dissipation of information and matter,
There always exists something that matter.

@темы: плоды своего творчества, стих

17:16 

Very Sad Things Disguised as Stupid Jokes

The act of observation changes the narrative
*четыре серии майндфака спустя*

Иииии теперь в сюжете "Путешественника из будущего" появляется чел, который насоздавал в своё время уйму своих роботизированных копий, унаследовавших его личность до последней мысли и эмоции. И эти копии не осознают, что они копии (или, по крайней мере, находятся в глубоком отрицании). Но если перед ними оказываются неоспоримые доказательства того, что они - не биологический оригинал, не человек из плоти и крови, а созданные - с ними случается экзистенциальный кризис и брейкдаун с остановкой всех жизнеподдерживательных функций. И чувак, которого Путешественник считал своим (единственным) другом, оказался такой копией и коротнулся у него на руках, когда отрицать то, что у него на руке - штрих-код, больше не получилось.

*нервно ржёт и бьётся головой о крышку стола*

:lol: :weep3: :lol: :weep3: :lol: :weep3: :lol: :weep3: :lol:

WHY. WHYYYY.

Я могу посмотреть хоть одну комедийную вещь, которая не превратилась бы в боль и пиздец [c непосредственным участием искусственного или оцифрованного интеллекта]?

Видимо, нет. :gigi:

@темы: fuck this shit I'm out, webseries

14:36 

Is this a pie?

The act of observation changes the narrative


А тем временем я нашла себе очередную траву в виде упоротого веб-сериала, поскольку RvB давным-давно выбрался из этой ниши, занимает Совершенно Особое Место в моей жизни и больше не подходит на роль того, что можно быстренько глянуть, когда выдастся подходящая для просмотра чего-нибудь минута.

Я говорю о французском веб-сериале "Le Visiteur Du Futur", который повествует о Путешественнике во времени, который пытается предотвратить будущие катастрофы, возвращаясь обратно в прошлое и пытаясь помешать совершению действий, что повлекут за собой цепочку событий, неизбежно оканчивающуюся каким-нибудь адищем для человечества. Ну или по крайней мере, так он говорит человеку, на кого обычно и оказываются направлены эти попытки Предупредить и Предотвратить. У сериала есть английские и русские субтитры, в первой половине первого сезона эпизоды длятся примерно две-три минуты, и на каждом эпизоде я беззастенчиво ржу. Главгероями проникаешься моментально и уже через пять минут начинаешь их считать родными придурками (причём словосочетание "пять минут" здесь обозначает не "произвольный промежуток времени, которого по идее должно быть недостаточно, чтобы начать испытывать к героям эмоциональное включение, но всё равно ты почему-то начал", а именно пять минут [что не так уж удивительно, если учесть длину серий]), а спустя первые семь эпизодов там даже нарисовывается кое-какой сюжет.

И оно реально забавное. :3

А теперь важный, я бы даже сказала, насущный вопрос:

через сколько эпизодов этот милый и забавный вебсериал обрастёт жестью, пиздецом и ангстищем? :D

Я же совершенно точно знаю, что это произойдёт. Это происходит со всем, что я слушаю, смотрю или читаю. :gigi:

Первый эпизод в качестве тизера и рекламы:

@темы: webseries

10:58 

Из миллиона прочих поводов.

The act of observation changes the narrative
Казалось бы, уже давным-давно пора привыкнуть, а глухое раздражение всё равно начинает грызть каждый раз, когда я выхожу в плеймаркет, чтобы посмотреть, что интересного появилось из интерактивного фикшена на андроид. :D

Потому что почти под каждым тайтлом (за очень-очень редким исключением, если он уж совсем какой-то малоизвестный) обязательно найдутся два-три долбоёба мудака две-три недовольные личности, которые выставят вещи единицу на основании того, что в ней нет русского языка. :facepalm: Причём это прекрасно смотрится и под коммерческими тайтлами, где в принципе просить поддержку других языков смысл имеет, вот только эти товарищи всё равно не заплатят за вещь ни копейки, а скачают с какого-нибудь левого ресурса, - и под тайтлами, сделанными на коленке и голом энтузиазме одним-двумя людьми в свободное от работы время. И понятно, что ничего плохого в желании, чтобы понравившаяся тебе вещь была на том языке, на котором тебе будет комфортно к ней приобщаться, нет - но блин, ставить ей единицу, если она не?.. Сириосли, ну что за дурацкое сочетание неуважения к чужому труду и уверенности в том, что тебе должны? О_о

Ну, точка зрения, будто это авторы должны быть по гроб жизни благодарны читателям за то, что те потратили несколько часов своего драгоценного времени на то, чтобы заценить их творение, а не читатели должны быть благодарны авторам за то, что те потратили месяцы на то, чтобы создать вещь, которая принесёт читателям несколько часов развлечения, эмоций, новых мыслей и знаний - это вообще распространённое явление. :facepalm: (Кстати, помните мои сопливые полотнища насчёт того, что, по моему мнению, не так с WTNV? Я себя очень некрасиво повела во всей этой ситуации. Не надо так.)

Ну ладно, мне просто обидно за несколько офигенских вещей, которые пострадали от вот этого вот. :D

читать дальше

@темы: всякое, interactive fiction, audiofiction

16:01 

Новые прекрасные вещи :3

The act of observation changes the narrative
Сейчас, товарищи, наступило весьма важное в узких кругах время года! Ибо в фазу голосования вышли аж целых два конкурса. Audio Verse Awards, в котором соревнуются аудиосериалы (как сюжетные, так и антологии), и IFComp, конкурс интерактивного фикшена. Я радостно добавляю себе в приложение для подкастов те тайтлы, которые не вошли в 214 уже добавленных, и не менее радостно приступаю к приобщению к участникам IFComp.

Сколько-то словей про сабжи

@темы: interactive fiction, audiofiction, Wolf 359, Edict Zero

02:42 

Just look at this

The act of observation changes the narrative
Читающие это сообщение не из ленты избранного, а непосредственно из моего дневника, могут заметить, что у него новое оформление [если, конечно, этот человек не пришёл сюда впервые уже после того, как смена дизайна состоялась, в коем случае - "Добро пожаловать!"]. Личность, обеспечившая моему дневнику новое оформление в качестве подарка на ДР - бро lori@n, чьи художественные скиллы позволили создать то, что вы сейчас видите в эпиграфе дневника, на его подложке, на его аватаре и на моём собственном аватаре, за что ей огромное спасибо, и блин, сириосли, разве оно не офигенное? :3

А ещё тут запрятаны отсылки минимум на два тайтла, которые очень и очень мне дороги, особенно в последнее время - и это наполняет моё сердце незамутнённой радостью... ладно, вру, не незамутнённой, даже скорее ОЧЕНЬ НЕТ, если учесть, какое ангстище связано с этим в каноне.

But still. :3

@темы: Red vs. Blue, Wolf 359, арт, плоды чужого творчества

15:32 

Введение ИИ в сюжет умножает его болезненность в несколько раз

The act of observation changes the narrative
У меня на руках крайне стрёмная статья про условия промысла криля в Антарктике, перевод которой на английский нужно закончить за сегодня, а у меня три четверти головы совсем другим забито. :facepalm:

И да, по-моему, всё, что нужно знать об ИИ в тайтлах, которые я слушаю, смотрю или читаю - это то, что в прекрасном мультсериале Wander over Yonder, который вообще чрезвычайно милая, позитивная и жизнеутверждающая штука, ИИ, которого протагонисты нашли на заброшенном космическом корабле, начав обратный отсчёт до самоуничтожения корабля (и, соответственно, до собственного уничтожения), ускорил этот самый отсчёт, потому что ему надоело ждать.

Nuff said.

Что говорить о вещах, которые либо изначально позиционировались как сложное идейное ангстище (Edict Zero, Force over Distance), либо им стали [не переставая, впрочем, периодически пересыпать пиздец шуточками для пущего эффекта рода "поржать, обнять и долго плакать"] - как Wolf 359 или Red vs. Blue?

Хотя у меня ощущение, что всё-таки то, что творится относительно ИИ в Red vs. Blue - это конечная станция.

SICK FUCK.

@темы: Wolf 359, Red vs. Blue, Edict Zero

13:59 

Вот такие пироги

The act of observation changes the narrative
"our favorite competitive sport is Taking Sad Things and Smuggling Them Into Season 1 Episodes Disguised as Stupid Jokes."

(c) Габриэль Урбина, основной создатель аудиосериала Wolf 359

Почему у меня навязчивое ощущение, что Taking Sad Things and Disguising Them as Stupid Jokes - это реально любимый спорт всех или почти всех моих любимых авторов, и они в нём правда соревнуются? :D

Кстати, нужно придумать какой-нибудь специальный термин для ситуаций, когда изначально что-то подавалось в сюжете как чистой воды шутка, без всякой ангстовой изнанки, - а спустя какое-то время свежевскрывшаяся информация открывает под поверхностью этой шутки бездны пиздеца.

@темы: Wolf 359, Red vs. Blue, Edict Zero

Out of Character

главная