• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
02:00 

What is?

The act of observation changes the narrative
На Реддите была тема, где топикстартер попросил порекомендовать тайтлы, похожие на TANIS. В основном все, разумеется, заговорили о трилогии The Southern Reach Джеффа Вандермеера, ну и немножечко про "Пикник на обочине" Стругацких и "Сталкера" Тарковского. Но кое-что было и новое, даже внезапное. В частности, комикс "Injection" Уоррена Эллиса от издательства Image.

Я залезла зазырить на него в гугль, а там...

Я щитаю, этот фрейм просто суммирует всё то, что я читаю, смотрю и слушаю в последнее время. :lol:


@темы: PNWS, TANIS, audiofiction, stay cognitive, компот

01:13 

Magnificence of the narrative

The act of observation changes the narrative
Мне почему-то оказалось куда проще принять мысль о том, что люди из разных времён и разных культур видели мир по-разному и в разных цветах вплоть до того, что у них в голове при взгляде на окружающий мир возникала картинка в совсем других цветах и с другой перспективой, чем возникает у нас - чем вчерашнюю инфу, что отнюдь не Трой и Ко. своим Marble Hornets изобрели это самое направление в жанре веб-видео с ARG-элементами, психологическим хоррором, стиранием четвёртой стены, дневниками героев на разных платформах (блоги, твиттер, etc.), сплетением повествования из нескольких линий с разных аккаунтов, где как минимум один будет отвечать за very disturbing and cryptic stuff, вот этим всем. Ну то есть, ARG, alternate reality games, были до МХ (и МХ, кстати говоря, был в этом плане не особо интерактивен, и этот самый cryptic stuff предназначался одними героями для других в рамках сюжета, а зрителям оставалось расшифровывать это всё не для того, чтобы продвинуть сюжет вперёд, а чтобы понять, что, собственно, происходит), равно как были до МХ и псевдодокументалки, - но я небезосновательно предполагала всё это время, что именно МХ задал определённый стиль подачи, за который потом ухватились многие и многие, и который стал в каком-то смысле поворотным для жанра.

Поэтому узнать, что фирменный МХ-стиль со всеми соответствующими элементами, тот стиль, основоположником я считала всё это время Marble Hornets, появился как минимум за несколько месяцев ДО МХ - это почти как если бы вдруг внезапно сломалась формальная логика, и причина поменялась со следствием. :D Особенно если учесть, что речь идёт не о тайтле какого-то рандомного чувака, на который я случайно наткнулась в интернетиках - а о вещи, которую создавал человек, который мне уже хорошо знаком, и которого я всё это время считала последователем; разумеется, не видя в этом абсолютно ничего плохого, да, скорее записывая в плюс, - но всё же тем, кто был после, а не до, кто вдохновился, а не был вдохновителем.

Ну то есть, как ещё один вариант - и Терри, и Трой вдохновились кем-то третьим, кого я пока не знаю; но совпадения вроде 4 апреля или использования одних и тех же кадров одного и того же документального фильма каг бэ намекают. Again, what are the odds?

И вот, валялась я утром в кровати, пыталась уместить это всё в голове, и мне вдруг пришла мысль:

а что, если остальных серий "Энеад" никогда и не существовало?

что, если все упоминания о том, что существовало ещё что-то, кроме первого эпизода, блога и WECONTROLTHISCHANNEL - были, хм, planted специально, чтобы создать впечатление, что весь остальной сериал и ARG-движ за ним случились в действительности? хотя на самом деле нет, и его всегда было не больше, чем осталось?..

Разумеется, это будет несложно проверить - пробить профили комментировавших ARG-часть под WECONTROLTHISCHANNEL, посмотреть, кто писал тот обзор, который вышел, когда в сериале было три эпизода (по утверждению автора обзора), проверить по Wayback Machine, что находилось в разные периоды времени на сайте... Но пока я этого не сделала, можно порадоваться возможным вариантам, которые открываются из той точки неопределённости, в которой сейчас нахожусь я.
читать дальше

@темы: ARG, MH, Zwee's crazy theorizing corner

06:30 

HOLY. DAMN. SHIT.

The act of observation changes the narrative
Пишу уже с мобильного, ибо.

Я ПРОСТО НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ.

*орёт в подушку*

Я догадалась сверить даты, и...

"Энеады" Терри были РАНЬШЕ Marble Hornets!

HOLY. DAMN. SHIT.

Первый эпизод МХ был в июне 2009. Первый эпизод "Энеад" - 4 апреля 2009 года.

ЧЕТВЁРТОГО, ЧЁРТ ВОЗЬМИ, АПРЕЛЯ. 04.04.

Кто смотрел МХ, знает, ЧТО ТАКОЕ для МХ четвёртое апреля или 04.04.

Завершающее WECONTROLTHISCHANNEL оказалось на канале 29 августа 2009 г. Видео ТТА подобного типа появились минимум на месяц позже, а Forecast, где, кстати говоря, был использован тот же footage с лёгким из экспериментов Брюхоненко, что и в WECONTROLTHISCHANNEL, был запощен аж в 2011 году!

Я апвфдщ.

Я всё.

Мне надо усвоить эту информацию. :lol:

@темы: PNWS, MH, ARG

05:14 

Again, what are the odds?

The act of observation changes the narrative
То чувство, когда ты узнаешь, что создатель одного из любимых аудиосериалов когда-то мутил свой ARG-heavy Marble Hornets c тузеарком и ништяками. А ПОТОМ ПОЧТИ ВСЁ СТЁР КРОМЕ ОДНОГО ЭПИЗОДА ОДНОГО TTA-ВИДЕО И ОДНОГО (мб больше, но я не нашла) БЛОГА ПЕРСОНАЖА. :lol: :lol: :lol:

Нет, ну к данному моменту я давала 95% вероятность, что Терри смотрел МХ и упарывался по нему, и радостно оттуда тащил всякое в The Black Tapes и даже немного TANIS - но чтоб так. :D

И ну блин, когда любимые авторы стирают контент - это такая больная тема. Ладно The Blue Guitar, записи The Superconducting Supercolliders и "Раптор" от cleanwhiteroom нашлись/сохранились. А вот Hoad's Grim от JK я оплакиваю до сих пор!

Чёртовы перфекционисты. :3

Кстати, когда я начала несколько месяцев назад слушать Edict Zero (первый сезон которого начал выходить в далёком 2010 году), я совершенно обалдела от того, насколько на качественно ином уровне он находился по сравнению с абсолютно всем, что я до сих пор слышала - и сейчас я даже не о содержании говорю, а о форме. И с тех пор я всякое слушала, в том числе, собравшее множество наград - но Эдикт это Эдикт, и он с первого эпизода таков, что в формате аудиофикшена, думается мне, никто не создавал и не создаёт ничего подобного. Или даже сколько-нибудь приближенного по уровню.

Ичтобывыдумали?

JK заговорил о том, что уже в течение весьма продолжительного времени думает насчёт того, чтобы отремастерить первый сезон, потому что он не отвечает его теперешним стандартам качества; можно было сделать лучше, и он теперь знает, как!

Этот человек всё-таки когда-нибудь сломает (или починит; или сперва сломает, потом починит, и станет лучше чем было) мир. :gigi:

@темы: MH, audiofiction

16:48 

Ну и вот это всё :3

The act of observation changes the narrative
Я вчера (вернее, пожалуй, уже сегодня) посмотрела последнюю серию True Detective, и она оставила у меня очень, очень смешанное впечатление. Собственно, оно было бы очень положительным, если бы не один-единственный эпизод, который вызвал у меня очень сильную реакцию в сторону "вотзефак?" и который окрасил для меня отношение ко всему сериалу - потому что непосредственно относился к его идейной основе; к тому, ради чего, собственно, я начала его смотреть. Я спрячу под кат всё остальное, потому что, во-первых, серьёзный спойлер к финалу, во-вторых, мой тон, подозреваю, будет довольно резким, а в-третьих, это не та тема, на которую хочется просто так случайно наткнуться. В общем, я предупредила.

UPD. Уже примерно к половине написания поста моё вступление безнадёжно устарело, потому что в итоге его написания я пришла к совсем другим выводам и соображениям, чем те, с которыми в голове я начинала его писать. :gigi: На момент его окончания мои претензии к сериалу почти полностью сняты, тон получился отнюдь не резким, а "не та тема, на которую хочется просто так случайно наткнуться" никому испортить день не должна, я надеюсь. :3 Ну а спойлеры... по самому расследованию и детективной интриге сериала их нет, есличо. И да, единственное, что я в итоге всего полотнища эффективно доказываю - это то, что я идиот нужно не только думать головой, прежде чем возмущаться, но и как следует постараться отловить ошибки и искажения, случившиеся в процессе этого самого думания головой, иначе можно восхитительнейшим образом плюхнуться в лужу. :lol: Enjoy my fail, короче, он разобран вполне подробно. :3

всё-таки, читать?

@темы: диванная аналитика, СПГС, stay cognitive, For Science!, Edict Zero

15:26 

To be on the safe side

The act of observation changes the narrative
Читала я тут статью Марка The Virtue of Doubt и задумалась.

В частности, вот над этим:

"The only true Super Belief is that no Super Belief is completely true. That is, the only certainty is that nothing is certain.

This is the only “safe” Super Belief as it limits your ability to force your certainty onto others, while simultaneously always leaving you open to new and improved ideas. It keeps you open to new experiences and capable of coping with whatever pain may arise in a realistic and safe way. It also just makes you less of an asshole
."

И над тем, что писал один клёвый чувак, на которого я набрела на реддите буквально только что, вот тут:

"I think all experiences are real as experiences, but after that you are constructing fictional narratives to join the dots together. You necessarily can't judge whether any of those narratives are true; you can only judge whether they are useful, given the observations you've made. That's how science works, and things have played out quite nicely, even though it only deals with a strict subset of the world."

В связи с этим хотелось бы уточнить формулировку Марка "The only true Super Belief is that no Super Belief is completely true. " Потому что, мне кажется, в этом случае тоже не стоит говорить насчёт only true. Тем более, может быть, потенциально существует Super Belief, какой-то ответ на Главный Вопрос Вселенной, Жизни, и Всего Такого Прочего, какая-нибудь Единая Теория Всего, которая может вместить в себя всё остальное - другое дело, что мы в силу самого устройства человеческого сознания (+психики/прочих когнитивных структур, etc) в принципе не сможем к ней придти совсем, мы можем только уменьшать степень, в которой мы ошибаемся. О чём, кстати, он сам и писал тут

"Knowledge is an eternal iterative process. We don’t go from “wrong” to “right” once we discover the capital-T Truth. Rather, we go from partially wrong to slightly less wrong, to slightly less wrong than that, to even less wrong than that, and so on. We approach the capital-T truth, but never reach it.

Therefore, from a perspective of happiness/purpose, we should not seek to find the ultimate “right” answer for ourselves, but rather seek to chip away at the ways which we’re wrong today so that we’re a little less wrong tomorrow.
",

а до него писал Элиезер Юдковски, а до Юдковски тоже люди по идее писали, но он, кажется - больше всех.

читать дальше

@темы: диванная аналитика, stay cognitive, Zwee's crazy theorizing corner

11:33 

it glitches

The act of observation changes the narrative
Я на этой неделе в очередной раз решила подзабить на сон, и по опыту где-то в четверг это мне вылезет боком, но пока нет; и к тому же, "подзабить" не значит "забить совсем". Просто нужно время на некоторые вещи и на то, чтобы их обдумать. Alma Jade познакомила меня с True Detective на основе связи с "Ложной слепотой" Уоттса, проходящей через Томаса Метцингера и других когнитивистов (под когнитивными науками я тут понимаю весь спектр связанных, начиная от нейробиологии и заканчивая AI-related), спонсором просмотра в плане графика на кровищу (а также непосредственным мотиватором) стала faulpelz, я была в состоянии тяжёлой Edict Zero-депривации и читала "In the Woods" ("В лесной чаще") Таны Френч, ну и в общем как-то так оно вышло. Помню, отрубилась где-то вчера вечером на пару часов, потом проснулась от мысли "Делать других частью твоего собственного нарратива силой - это преступление!", где-то в процессе этого всего комментарием JK выяснилось, что моменты в Эдикте, когда клиенты начинали ощущать, что окружающий мир - симуляция (после того, как навернулся механизм, меняющий восприятие так, чтобы сомнений и вопросов не возникало), - это таки да, метафора для психического состояния дереализации (я так понимаю, момент осознания нейтивами, что они - эмуляция, а клиентами - что их теперешнее "я" эмуляция тоже, на какое-то значительное количество процентов, - это эдиктовский аналог деперсонализации; выходит, дисконнект клиентов связан с эго-смертью? хм). Ну и как-то в общем давно уже было понятно, что всё повествование - это иносказательное изложение всего, что когнитивисты за последние десятилетия нарыли, и успешная попытка как-то всё это обработать и вывести на конструктив. Потому что любой информационно-ориентированный человек, не ушедший в какие-нибудь тупиковые эзотерические ветки, рано или поздно на это всё выходит, и как-то дальше надо жить, не впадая во ВсёТлен. Серьёзно, я не знаю, что бы я на данном этапе без Эдикта делала; подозреваю, мне было бы очень и очень плохо. Алсо, мне сложно представить, как смотрят люди первый сезон True Detective с растовско-метцингеровскими размышлениями, если у них нет предварительной прививки, которую даёт JK в Эдикте, поднимая всё те же вопросы гораздо более всеобъемлюще и в итоге выводя на конструктив. Оно должно просто проезжаться по ним катком - если, конечно, догадаются пробить информацию и осознать, что это не просто тленные навязчивые идеи, а за всем этим стоят годы исследований, тонны и тонны материалов по тому, как работает человеческая психика, наше восприятие себя и действительности, и так далее.

читать дальше

@темы: диванная аналитика, СПГС, stay cognitive, awareness awe, audiofiction, For Science!, Edict Zero, CWR

15:42 

Жаль, что я не умею рисовать тушью

The act of observation changes the narrative
True Detective + In the Woods ("В лесной чаще") Таны Френч + Edict Zero FIS = гармония, близкая к совершенству.

Я бы сказала "гармония тлена", если бы конструктивности, душевности и теплоты Эдикта не хватало на всех.

Даже несмотря на то, что после вышедшего сегодня четырёхминутного превью первого эпизода четвёртого сезона от ужаса орать хочется.

17:34 

Афгхр

The act of observation changes the narrative
Иронизировала над тем, как люди неправильно писали имя второстепенного героя на слух, хотя правильное написание есть на официальном сайте, нужно только свериться.

Обнаружила, что более чем в половине комментариев в рамках фэндома и на протяжении трёх страниц фанфика забывалась и неправильно писала имя главного героя, хотя правильное его написание есть везде.

Какой же феерический ёбаный стыд. :lol:

Особенно прекрасно то, что мне удавалось совершить ошибку в имени, состоящем из трёх! букв. :gigi: Правда, после ошибки в нём становилось на одну букву больше, но тем не менее. Тем не менее. :3


Из прочей фигни: директор нашего НИИ вызвал ребят из Совета молодых учёных (и меня включительно) себе в кабинет и два часа имел мозг.

Столько нецензурных слов, так долго и в такой их концентрации, кажется, в моей голове ещё не было никогда. >_<

Интересно, можно меньше быть заинтересованным в научных исследованиях, чем он?

Если честно, меня в какой-то момент стало немного внутренне трясти от возмущения, и стоило определённых усилий делать вид, что я нормально воспринимаю его слова.

Потому блять. Ну просто блять.

читать дальше

@темы: никаких тэгов этому посту

14:14 

В каком-то смысле, самый-самый цвет

The act of observation changes the narrative
Решили как-то астрономы из Университета Джонса Хопкинса выяснить, какого цвета Вселенная. Разложили известные космические объекты по длине волны излучения, сделали поправку на красное смещение, высчитали, какова доля каждого цвета в общей сумме. Сложили.

Вышел цвет, который, если смотреть на него при разном освещении и на разном фоне, будет выглядеть по-разному (ибо глаз делает поправку, да и восприятие цвета у людей вообще довольно сильно различается), но в целом близкий к белому. Только скорее немножечко бежевый.

Вот примерно такой:



И стали они думать, как его назвать-то.

Собрались вместе, начали предлагать варианты и за них голосовать.

И варианты были такие, в порядке убывания количества отданных голосов:

Cappuccino Cosmico - 17
Big Bang Buff/Blush/Beige - 13
Cosmic Cream - 8
Astronomer Green - 8
Astronomical Almond - 7
Skyvory - 7
Univeige - 6
Cosmic Latte - 6
Cosmic Khaki - 5
Primordial Clam Chowder - 4

На этом самая интересная часть выяснения была закончена, и двое астрономов, которые занимались этим всем в первую очередь, принялись за формальности - оформлять исследовательскую работу текстом.

И знаете, что потом случилось?

Фактически официальным термином для цвета Вселенной стал "космический латте". :3

Почему он, хотя за него было отдано всего шесть голосов?

Цитирую: "We have a top ten, and deem the winner to be "Cosmic Latte" being caffeine biased!"

Вот так в противостоянии любви к кофе и демократии победила любовь к кофе. :D

Впрочем, чем авторам работы не угодил столь же кофеиновый "капуччино", набравший почти в три раза больше голосов, возможно, так и останется загадкой. :gigi: Хотя, судя по их заметкам, не такой уж и - ибо Via Lattea по-итальянски - это "Млечный путь", а цвет Млечного пути естественным образом весьма близок к цвету Вселенной в целом, ибо состоит из разных типов звёзд в примерно той же пропорции.

Щитаю, красиво. :3

@темы: For Science!, random facts, scientific awe

18:01 

Нытья псто D:

The act of observation changes the narrative
Мои отношения с WTNV полны драмы.

Why. WHY.

Карлос не звучал в эфире ДЕВЯТНАДЦАТЬ эпизодов. Почему он не мог не звучать ещё девятнадцать? :0

В то, чтобы относиться к нему с симпатией, вложена адовская уйма усилий и попыток промыть самой себе мозг - но стоило только ему появиться и сказать первую же пару фраз, он снова начал безумно раздражать. >_<

Я могу простить некомпетентность, если человек искренне does care. И я более чем нормально отношусь к эмоциональной отмороженности, если человек знает, что делает, и не использует свои умения и знания другим во вред.

Но ведь не когда одновременно же!

читать дальше

@темы: audiofiction, WTNV

15:34 

Очередное полотнище во славу научного, культурного и социального прогресса

The act of observation changes the narrative
А знаете, чего я хочу (помимо всего прочего, что я хочу)?

Побольше сюжетов, где scientific person, скептик, который умудряется довести до точки раздражения и персонажей, и зрителей/читателей своей твердолобостью и "X не бывает, это ненаучно!", и который схарчивается какой-нибудь потусторонней НЁХ на половине истории, наглядно доказывая, что куда полезнее для выживания верить людям на слово, - В ИТОГЕ ОКАЗЫВАЛСЯ ПРАВ. Не поймите меня неправильно, я люблю годную мистику и хорроры, крипи-стори и будоражащие воображение загадки. И потому что мне нравится чувство жути, и потому что у хороших авторов происходящее зачастую оказывается очень психологично - ничто не вытаскивает на поверхность true colours личности, как попадание её в экстремальные обстоятельства. А некоторые особо клёвые люди умудряются под это дело ещё и конструктивную базу подвести, несмотря на общий пиздец происходящего.

В общем, мистика, паранормальное, потустороннее, shadows that lurk around every corner, видимое только краем глаза, нарушающие законы естественного мира сущности и подобное крипотное прочее - это здорово. Особенно когда вера в это остаётся в рамках художественного произведения, в пределах suspension of disbelief, чтобы поверить, что с героями в их мире именно это и происходит, по-настоящему, а значит, и переживать за них нужно - по-настоящему.

Всё это здорово, да.

Но печально то, что у всех этих тысяч и тысяч тайтлов, у всех страшилок, рассказываемых друг другу с двух с половиной лет, у историй встреч с призраками, полтергейстами и чёрт знает чем ещё, которые есть в загашнике почти у каждого первого - почти нет противовеса. читать дальше

@темы: диванная аналитика, СПГС, scientific awe, audiofiction, The Black Tapes, TANIS, For Science!

17:08 

Хорошо, что усилиями JK у меня уже не будет экзистенциального кризиса по этому поводу

The act of observation changes the narrative
И... это.

В общем.

Я узнала о существовании Цикады 3301.

Кажется, мой мир никогда не будет прежним. :0



Началось всё с того, что в обсуждениях Таниса всплыло упоминание подкаста Blurry Photos, каждый эпизод которого посвящён загадкам прошлого и настоящего (или даже будущего, как, например, в случае с Тайтором): странным событиям, не нашедшим верибельного объяснения, удивительным явлениям действительности, что заставляют задаваться множеством различных вопросов, вещам, с которыми связано множество мифов и предрассудков... спектр вообще очень широк. Начиная от тёмной материи, криптоботаники и ГМО и заканчивая ящериками, Манускриптом Войнича и Слендерменом. Ну и вот, сижу я, просматриваю названия эпизодов:

тыык, это знаю, это тоже знаю, duh, а вот это надо будет пробить, ага, и вот это, о, а это знакомо, ооо, опаньки, КАРГОКУЛЬТА! что здесь делает КАРГОКУЛЬТ? (о культе карго я вообще давно знаю, с детства, наверное - но как-то раньше он был для меня просто "культ карго" и всё. Ну каргокульт и каргокульт, и чо теперь. И только недавно, благодаря faulpelz, просветившей меня Бодрийяром и симулякрами, каргокульт для меня превратился из просто каргокульта в КАРГОКУ-УЛЬТ! *_* и обрёл в моих глазах новый смысл :D -

ну и в общем, это всё было как-то так до тех самых пор, пока я не дошла до последнего, самого нового эпизода - сто сорок пятого. Этим эпизодом был "Cicada 3301",

эмоциональное полотнище

@темы: мне нужен ещё один тег, диванная аналитика, I am not an AI psychologist, For Science!, ARG

11:34 

Четвёртая стена? Какая четвёртая стена?

The act of observation changes the narrative
HOLY. DAMN. SHIT.

I want to hug the hell out of this world.

Чего я НЕ ожидала, так это того, что в новом эпизоде The Black Tapes с самого его начала речь пойдёт о том, что твоя личность эмулируется в сознании другого человека совершенно иным образом, чем она эмулируется для тебя, и о том, как будешь уже ты воспринимать личность себя самого, эмулированную кем-то другим, и насколько твоё восприятие себя самого будет отличаться от твоего восприятия тебя же, пропущенного через восприятие другого человека.

Это было не теми же словами, что в Эдикте Зеро, потому что JK, его создатель - один из самых эпичных omnidiciplinary badasses known to the humanity, но... тем не менее, чуваки! *_* Тем не менее!

полотнище про reality и fiction на примере TANIS'а

@темы: диванная аналитика, СПГС, audiofiction, TANIS

11:29 

Finding patterns in the world around us may be a sign of unhealthy mind

The act of observation changes the narrative
Я и TANIS в два эпизода.

***

Я (после ночи раскапывания информации, сопоставлений и прозрений): Мне... мне кажется, что... кажется... X и Y - ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК! О___О

Фэндом Таниса: Duh. Это очевидно, не?

Я: Ох фак.

***

Я (после обсуждения с бро, шуток про паранойю и сопоставления транскриптов): Мне... мне кажется, что... кажется... W и Z - ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК! О___О

Фэндом Таниса: Duh. Ну мы каг бэ уже несколько месяцев это подозреваем.

Я: Ох фак.

***
Ржавею, короче. :D И скучаю по Marble Hornets.

Алсо, подозреваю, скоро этим "Мне кажется, X и Y - ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК! О___О" (или, как вариант "X и Y - ЭТО ЧАСТИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ СЮЖЕТА! О___О") меня можно будет уже троллить. :lol:

@темы: audiofiction, TANIS

02:56 

Мы чуть больше чем наполовину бактерии, а на две трети оставшейся половины - фикшен

The act of observation changes the narrative
Ыщ.
Текст, о котором я говорила в паре предыдущих постов, наконец-то дописан.
Он, конечно, послабее моего любимого чудовища (кроссовера WTNV и Ганнибала), причём заметно - но у него есть очень и очень важный плюс, который компенсирует недостатки. А именно - он ЗАКОНЧЕН. В отличие от. :D

Вообще, он, зараза, был внезапным. Потому что писать его я не планировала. Я просто проходила мимо общества крипи-однострочников, и мне попалась заявка, которая заставила мои глаза сделать вот так - "*__*" Потому что - челлендж!

12.14 В крупном городе ботаник/биолог/интересующийся обнаруживает популяцию растений из Красной книги/Чёрной книги (уже вымерших)/рукописи Войнича/вообще сказочных.

Щас быстренько накатаю страничку, - подумала я.

300-600 слов объёма ведь совсем немного, - подумала я.

А потом вернусь к кроссоверу, - так я подумала.

Восемь тысяч слов спустя я заподозрила что-то неладное. :gigi:

В общем, вот.

Давать предмету изучения имя собственное - дурной знак, не правда ли? или Ханна, или ~(°-°)~

Автор: Zweelee

Фэндом: отсутствует, ибо ориджинал

Персонажи: учёный-альгеолог (специализирующийся на изучении водорослей); океанограф

Рейтинг: PG-13, хотя возможно и R за нецензурные слова и мрачность поднимаемых тем

Размер: крупный мини/мелкий миди; 10 022 слова

Жанр: джен. Хоррор, в меньшей степени детектив, элементы фантастики. Юмор, ангст.

Что-то типа аннотации: В резервуаре для воды на крыше отеля в Сан-Диего находят тело девушки. Обстоятельства смерти Нонны Хэйл загадочны, а её история носит несомненный отпечаток сходства с историей Элизы Лэм, что потрясла общественность тремя годами раньше. Выяснить, что произошло с Элизой Лэм, так и не удалось; ждёт ли расследование неудача и теперь? На месте преступления (если, разумеется, оно было именно преступлением) находят нечто, могущее послужить ключом к раскрытию цепочки событий. Чтобы с ним разобраться, из местного научно-исследовательского института был вызван эксперт. Удастся ли ему пролить свет на произошедшую полторы недели назад трагедию? Или, быть может... он станет следующей жертвой?

ссылка на текст на фикбуке

Там же - триггер ворнинги, скрытые опасности, дополнительные материалы и вообще чего от текста ждать.

@темы: хоррор, текст, плоды своего творчества, ориджинал

23:27 

+20 к энтузиазму по поводу WTNV

The act of observation changes the narrative
Господи, я дослушала до четвёртой минуты последнего эпизода Welcome to Night Vale... и дальше просто НЕ МОГУ. :lol:

Потому что БЛЯ.

ЭТОГО я не ожидала. :lol: :lol: :lol:

Под ЭТИМ я имею в виду абзац прямой, прямейшей отсылки на The Black Tapes. :D

"Item: Have you seen a tall shadow where no shadow should be cast? Have you seen a person exist in two places at the same time? Have you seen a young girl with an upside-down face? No, you haven’t. That would be ridiculous! Grow up! Sincerely, Richard. Also, if anyone’s seen my wife, please let me know."

Но эй, не стебитесь с доктора Ричарда Стрэнда, он, может быть, один из последних оплотов здравого смысла и научного подхода в этом demon-haunted world, а о важности этого я уже писала. :3

К тому же, reason is sexy. :D

@темы: the Black Tapes, audiofiction, WTNV

12:12 

Ещё кое-что, что остаётся неизменным

The act of observation changes the narrative
Кстати про текст.

Я его собиралась писать как драббл-стословку. Драббл.

И уже восемь тыщ слов в этом драббле и двадцать страниц. :facepalm:

И это ещё не конец даже.

Плюс я собираюсь добавить больше подробностей в начало.

Ну ничему меня жизнь не учит.

Никогда не умею вовремя заткнуться. :facepalm:

12:01 

I am officially creeped out

The act of observation changes the narrative
*подняв голову от написания текста в жанре сай-фай хоррор*

Вот то чувство, когда основную долю хоррора в тексте доставляет не та часть, которая "фай", fiction, а та, которая "сай", science... :D

И кажется, к нему нужно будет прилагать список использованной научной литературы, потому что иногда реальность настолько крипотна, что сделаешь всё, чтобы в неё не поверить. >_<

Кстати, у меня похожее ощущение было от первого эпизода второго сезона TANIS'а. Ну то есть, я уже привыкла, что если Ник С. говорит о какой-нибудь особенно стрёмной истории, которая произошла или якобы произошла, то это скорее всего основано на реальных событиях...

Но поверить в то, что фактически на один и тот же берег в течение не такого уж и длительного промежутка времени вымыло шестнадцать неопознанных человеческих ступней в обуви, шестнадцать полуразложившихся или разложившихся человеческих ступней - и ничего больше, никаких других частей человеческих тел...

читать дальше

@темы: всякое, creeps, audiofiction, TANIS

17:34 

Но лучше не надо. :D

The act of observation changes the narrative
Меня уже недели две преследует одна мысль, а после прочтения "Шахматной новеллы" Стефана Цвейга (кстати, почему "Цвейга", если вроде бы должно быть "Цвайга"?) - так и вовсе. Вернее, вопрос. Ответ на который, подозреваю, может рассказать о человеке многое.

И вопрос этот таков:

Если вы окажетесь на очень-очень долгое время (может быть до конца жизни) в замкнутом пространстве без связей с окружающим миром и без доступа к чему-то новому, какой-либо новой информации, и если у вас будет возможность взять с собой в эту изоляцию одно-единственное произведение, неважно какого искусства (предположим, что автоматически создаются условия для того, чтобы к этому произведению приобщаться), причём необязательно художественное - одну книгу, фикшен или нон-фикшен, или фильм, или симфонию, или картину, или... если речь идёт о сериале, ограничимся, ну предположим, 60-ю часами хронометража (а то будет нечестно, можно просто сказать "Доктор Кто" и занять себя на месяцы :D), - и вот если у вас будет возможность взять только одну эту вещь, и вы знаете, что бесчисленные часы ваши мысли будут вращаться вокруг этой вещи, и именно ею вам придётся занимать свой мозг в последующие дни, месяцы, может быть годы - то какое из существующих произведений вы для этого выберете?

+++
читать дальше

@темы: СПГС, audifiction, Zwee's Theorizing Corner, MH, Edict Zero

Out of Character

главная