• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:58 

Why choose between stars and eternal soul? Lets have both, dude!

The act of observation changes the narrative
*задумчиво*

Нет, ну я конечно знала, что некоторые предложения на разбор и перевод в упражнениях весьма... хм... специфичны. Но вот ЭТО просто взволновало моё воображение. О_о

Its body is as flexible as that of the predecessor’s.

Его тело столь же гибкое, как и тело его предшественника.

Я прямо не знаю, что мне тут представляется. В лучшем случае - клонированные кайджу. Но первая моя ассоциация всё же - разумный паразит залез в тело человека, как залезают в боевой костюм, завладел им, сделал пару упражнений на растяжку, и думает: о-о, это тело тоже сойдёт, прямо как прошлое!..

Ну или мне нужно читать меньше сай-фая. :D

Хотя подозреваю, что на ассоциации повлиял сегодняшний сон, где в меня вселилась какая-то призрачная шняга, из-за которой мы с ней стали видеть окружающий мир сразу в двух накладывающихся друг на друга слоях - обычном и странном. Помнится, я задумалась над тем, ору ли я сейчас в реальности, а то родителей будет разбудить как-то нехорошо, плюс они начнут задавать неловкие вопросы.
Хорошо, что сонное оцепенение делает своё благое дело. :3 Кошмар не так страшен, если ты знаешь, что это всё не по-настоящему - но зато есть этот замечательный нюанс тревоги за то, что по тебе наяву может быть заметно, если что-то не в порядке. :D

А вообще...

"You’re a ghost driving a meat coated skeleton made from stardust. What do you have to be afraid of?” и(с)точник цитаты отследить не удалось

:3

@темы: всякое, Zwee's crazy theorising corner

02:59 

Друзья суперучёные

The act of observation changes the narrative
А эта шикарная вещь теперь и по-русски!

И озвучка даже прямо очень годная.

Так что те, кому языковой барьер помешал приобщиться к первому эпизоду Super Science Friends в прошлый раз, когда я его постила - у вас есть такая возможность сейчас. :3


@темы: плоды чужого творчества, всякое, For Science!

14:33 

I need to shut up and work

The act of observation changes the narrative
А ещё.

Пару постов назад я рассуждала на тему control issues и вариантов, как они могут проявляться, и через что может идти компенсация ограничения степени влияния на окружающий мир и возможностей для изменения окружения. И выделила три основных варианта - через оверконтроль окружения в тех рамках, которые всё-таки доступны, через оверконтроль собственного тела, через оверконтроль своего ментального состояния (эмоции и разум).

А на следующий день "Edict Zero" подкинул мне четвёртый вариант. Прямым текстом. Сообщив мне, что в случае control issues, если человек ощущает свои беспомощность и бессилие, и неспособность что-либо в окружающем мире изменить, он иногда прибегает к "магическому мышлению" - придумывает некие высшие силы и законы, которые управляют действительностью, и начинает верить в то, что какими-то своими символическими действиями он способен повлиять на действительность через них. Например, молитвами и соблюдением табу, если речь идёт о религии, или целым спектром мелких бытовых ритуалов, если речь идёт о суевериях (те же самые "сплюнуть через плечо" и так далее).

"Окей, - подумала я в направлении Эдикта. - Гуд пойнт. Это ценное дополнение, спасибо!"

И только через некоторое время до меня дошло, что вести диалог с существующим тайтлом невозможно. :D

Оно настолько было на него похоже, что я об этом даже как-то забыла, если честно. :hmm:

Потому что, ну.

читать дальше

@темы: диванная аналитика, СПГС, Edict Zero, audiofiction

10:58 

Just a quick note

The act of observation changes the narrative
Чорд, вот говорила, говорила же, что "большеникада!".

Больше никогда не брать в качестве подработки решение контрольных местного (на данный момент единственного в городе) университета. :D

Но я ж как всегда.

Кстати, если сейчас как раз принесут на перевод стандарт, я с дедлайном сведу настолько близкое знакомство, что мы друг друга в обе щеки целовать будем.

А знаете, какой пример даёт учебник на упражнение?

Work can be expressed in any units of force and distance.

Те, кто знают, что именно я читала в последнее время (и, собственно, все заглядывающие в дневник на протяжении последних дней) - поймут. :lol:

Кстати, по возможности заслушиваю Edict Zero. Где-то на середине третьего эпизода. Вау.

Оказывается, начальник Ника - умница и вообще крайне разумный человек, и у него были все причины блокировать попытки Ника вмешаться в ведение расследования. О_о

А Ника люди имеют все причины не любить и хотеть набить ему лицо. Причём другие причины, чем обычно вызывают у людей желание набить лицо Николасу Рашу. Раш высказывает вещи, для многих звучащие дико, но при этом целесообразные; те, которые должны прозвучать. И это не личные наезды. Ник Гарретт же... О, у меня сложилось впечатление, что он раздражает окружающих специально. Причём если бы речь шла не о нём, я бы списала это скорее на социальную неуклюжесть, недопонимание людей, сниженную эмпатию и недостаточный учёт человеческого фактора - но нет. Это явно не тот случай. У человека одно из образований - психологическое, да и в первом эпизоде он продемонстрировал, что прекрасно может понимать людей и корректировать свой подход в соответствии с этим пониманием. И что более чем проницателен в этом плане.
Просто когда касается взаимоотношений с товарищами по команде, он не хочет. Не не может, а именно не хочет. Или наоборот - хочет не.

Любопытно.

@темы: всякое, audiofiction, Edict Zero

16:10 

Пользуясь тем, что до дедлайна ещё далеко... Heartwarming Time

The act of observation changes the narrative
У меня тут недавно вопль души был на тему того, что почему за что ни возьмись, будь это текст или аудиосериал, или сериал обычный, или что-нибудь ещё - и там прямо обязательно какое-нибудь ангствое кошмарище, от которого тебе будет даже не просто плохо, а ПЛОХО. :D

В связи с чем я стала срочно вспоминать, обо что можно гарантированно закомфортиться, и что уже принесло мне массу положительных впечатлений в прошлом. Новые тайтлы я копать не рискнула, потому что где гарантия того, что теплота и мимими не перерастут в пиздец какой-нибудь к десятом эпизоду или главе? (Господи, Wolf 359. :weep3: А ведь как всё мило и мирно начиналось!)

Поскольку я сейчас всем сердцем, душой и мозгом предана сай-фаю, поэтому будет сай-фай, и из него мне на ум пришли две серии книг, которые я хочу перечитать сама и отрекомендовать другим. :3 Обе серии переведены на русский.


И первая - это серия книг о Шутте авторства Роберта Асприна.

увеличение по клику


подробнее

++++

Вторая же серия книг, которую мне хочется отрекомендовать - это "Космический госпиталь" Джеймса Уайта ("Sector General", если по-английски).



подробнее

====

@темы: сай-фай, плоды чужого творчества, книги

13:25 

Keep Calm and Don't Think of Death

The act of observation changes the narrative
У меня ощущение, что в последнее время только и делаю, что думаю над control issues или их обсуждаю. Вчера вот говорили на эту тему с бро, и она попросила объяснить, что конкретно я под этим понимаю, и я немного на тот момент затруднилась, потому что все объяснения через слово, собственно, "контроль" меня не особо устраивали. А сегодня утром я залезла в матчасть, которой пользовались авторы "Эдикта Зеро" для того, чтобы верибельно прописать в сюжете ИИ (и ударилась челюстью об стол от её монументальности), откуда вышла на ресурс "Embodied Cognition" и на вики. Собственно, это направление утверждает, что многие особенности человеческого разума, сознания и психики, когнитивные процессы (и все прочие проявления ментальной сферы в целом) находятся в тесных взаимосвязях с физическим телом, и стоит оно на стыке многих наук, начиная от нейробиологии и заканчивая исследованиями в области искусственного интеллекта.

Ну и вот.

Там была цитата Майкла Доусона о Degrees of Embodiment, и в ней прозвучало вот что:

"Embodiment can be defined as the extent to which an agent can alter its environment."

И тут я поняла, что вот это "the extent to which an agent can alter its environment", "та степень, в которой агент /действующий субъект/ может изменять своё окружение" - как раз то, что я искала. Причём именно не "воздействовать", а "изменять", "преобразовывать" - суть в том, насколько он способен повлиять на окружение таким образом, чтобы в нём что-то изменилось.

полотнище диванной аналитики с примерами из Stargate Universe, Edict Zero и текстов CWR
запись создана: 11.03.2016 в 12:21

@темы: диванная аналитика, СПГС, audiofiction, Zwee's Crazy Theorising Corner, SG:U, Edict Zero, CWR

13:22 

Well, that is almost new

The act of observation changes the narrative
А я продолжаю слушать "Edict Zero". Получается медленно, потому что многие места приходится на всякий случай переслушивать дважды. Иногда - трижды. Иногда - до победного конца. :3

В итоге за два дня я не освоила даже первую серию. Чую, обниматься с ним мне доведётся ещё долго, к моему удовольствию.

Но что к удовольствию - это точно, потому что сериал - сплошной восторг. :3

Моё первое впечатление о Нике всё-таки оказалось неверным.

Он ещё более клёвый, чем мне показалось на первый взгляд!

Ник офигенный, совершенно офигенный. (Забавно, что я за последние несколько дней произношу эту фразу практически без изменений дважды, но по отношению к двум разным персонажам с одинаковым или очень похожим именем :D А ещё есть Ник Сильвер, ГГ аудиосериала "TANIS", последнюю серию первого сезона которого я дослушала как раз перед тем, как начать "Edict Zero". Но он Никодимус и личность совсем другого рода, хотя мне нравится тоже; но "TANIS" в целом прекрасен скорее обширной матчастью и душевностью, чем сложными морально-этическими проблемами и необычными героями).

Он рационал, аналитик, применитель здравого смысла и научного подхода, а ещё - обладатель обширных знаний; но не это главное. Кое-что меня впечатлило ещё больше, чем это; то, что он не просто intelligent, а emotionally intelligent.

То, что он считает особенности психологии окружающих людей значимым фактором, и пытается найти подход с учётом этого фактора. То, что он вообще пытается найти другой подход. Что он готов признавать свои ошибки, и может считать ошибкой не только то, что он пытается сделать и донести, но и то, как именно он пытается это сделать.

Продолжительная ода

@темы: audiofiction, Edict Zero

12:27 

Столько офигенских вещей в последнее время вокруг

The act of observation changes the narrative
[insert squees of pure delight here]

Или нет, я всё-таки сделаю это сама. :D

Господи, какой же Edict Zero классный!

Я какое-то время назад в дневнике постила запись, которую я сейчас найти почему-то не могу, и в которой сокрушалась, что уровня моего восприятия английского языка на слух недостаточно для прослушивания аудиосериала "Edict Zero", с виду очень клёвого.

Ну и вот. Сегодня ночью я решила проверить, прокачался ли мой скилл до такой степени, чтобы я могла невозбранно к нему приобщиться.

И знаете, прокачался! :D Достижение разблокировано, получен доступ к новым абилкам и на новые локации аудиофикшена! Йес! :3

Что из себя представляет "Edict Zero" вкратце?

Официальная аннотация под катом:

кат

Своими словами же, это сай-фай с элементами антиутопии, киберпанка и космической оперы про целевую оперативную группу, занятую расследованием (предположительно) террористического акта, произошедшего в новогоднюю ночь 2415 года. Что в итоге ведёт к вскрытию новых и новых слоёв ситуации, в которой находится социум, и постепенно начинает выясняться, что существующая система - совсем не то, чем выглядит, и корни проблемы лежат куда глубже, чем могло показаться на первый или второй взгляд.

Судя по спойлерам, коих я немного нахваталась на тивитропах - тонны майндфака и неоднозначности обеспечены. А ещё - ИИ!

читать дальше

@темы: audiofiction, Edict Zero

10:33 

Вопроз.

The act of observation changes the narrative
Как, КАК мышь, которая живёт у меня на работе, умудрилась нассать мне в кружку?? :lol:

@темы: всякое

20:03 

Лайфхак

The act of observation changes the narrative
ПРОСТАЯ ПОШАГОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ
по тому, как отличить
consequences-oriened человека от rule-oriented.


1. Показать две последние серии первого сезона сериала "Торчвуд".
2. ...
3. PROFIT!

Если человек после просмотра начинает биться в истерикематериться, писать капсом, употреблять такие слова, как "кретины"/"идиоты", отправляет вам в личку нечленораздельный набор букв - перед вами consequences-oriented личность.

Проверено на мне и faulpelz. :D

@темы: всякое

21:23 

...

The act of observation changes the narrative
"He will solve this. He will, and by 'solve' he means he will find a solution set that maximizes positive outcomes and although everyone seems to expect life to be without pain, he will give them the best set that he can and he will minimize collective pain and isn’t that what he always does and he would appreciate it if someone could just explain to him what is so goddamned heartless about that using any metric they deem appropriate—what is so manipulative and scheming and calculating and controlling and devious and unscrupulous. He would genuinely like to know." (с) "Force over Distance" by cleanwhiteroom

*sits and starts to cry*

@темы: SG:U

15:18 

>_<

The act of observation changes the narrative
[Stargate Universe > сон]

Я знала, что случится то, что случилось, но я не знала, что оно случится уже в десятой серии первого сезона. Я не успела to brace for the impact. =\

Если учесть, что мои попытки испытывать симпатию к полковнику дофэйлились за пару предыдущих серий окончательно... (наезжать на Ника за ложь во благо, а потом продолжать пользоваться её плодами - верх лицемерия; вешать на ТиДжей психопроблемы всех обитателей судна - верх жестокости; я молчу о нагружении Илая совершенно бессмысленной работой и, хоссподя, ситуация с его женой, у меня каждый раз начинает глаз дёргаться, когда всплывает эта тема)...

Но господи, десятая серия... =\

Это. Было. Жестоко.

Ну то есть да, Ник своими многоходовками нарвался на последствия.

Но не такие же. Блин. НЕ ТАКИЕ ЖЕ. >_<

@темы: SG:U

13:44 

Эй-Ай

The act of observation changes the narrative
Сегодня пообщалась с IT-related часть коллектива на тему того, насколько реально создать Artificial Intelligence.

Наш эксперт по программированию заявил, что смоделировать можно практически всё, что угодно, и я загорелась мыслью, что если смоделировать все составляющие человека - начиная от импульсов, проходящих по нервам, и заканчивая действием тех или иных химических веществ, т. е. свести биологию сперва к химии, потом к физике, а в конечном итоге - к математике, то мы вполне получим действующую модель человека, а там где-нибудь и сознание приложится.

Когда я эту идею высказала, эксперт по программированию грустно на меня посмотрел и сказал:

- Эх, молодёжь... Мы тридцать лет назад тоже во что-то такое верили. Ну, вам пока ещё нужны эти иллюзии на вашем этапе.

++++

Ну, кое-что утешительное здесь тоже есть. Если не будет ИИ, то не понадобится и психотерапевтов для них!

@темы: Zwee's Crazy Theorising Corner

10:09 

It continues

The act of observation changes the narrative
Замечательно.

Патреон перестал принимать витуальную карту VISA, которую я оформляла через QIWI, - хотя до этого всё было нормально. =\

Он говорит, что жители Крыма не обслуживаются, сорри - и обойти этот блок по прокси или как-то иначе я не могу, потому что карта зарегистрирована на мои реальные паспортные данные, включая место проживания и всё такое прочее.

Причём подделать и создать другой аккаунт без регистрации я не могу - потому что если он будет неидентифицированный, то есть без забитой в него реальной личной информации, тогда всё равно платеж не будет проходить по закону о борьбе с терроризмом (ололо), который запрещает пересылку электронных денежных средств за рубеж анонимами.

Пойду в суппорт напишу, что ли. Но вряд ли они что-то смогут тут сделать. =\

@темы: well, shit

18:58 

А ВДРУГ

The act of observation changes the narrative
Кстати, мы тут обсуждали с бро Кайло Рена, и она вдруг выдала внезапную мысль: а что, если в финальном бою он не сражался в полную силу? Потому что как бы да, действительно по-дурацки выходит, когда человек, взявший световой меч второй раз в руки, вдруг уделывает Силой Добра человека, тренировавшегося с детства. Что, если проигрыш был намеренным и Частью Плана?..

Ну, а дальше пошло развитие темы "Кайло Рен как умный и расчётливый стратег, мастер многоходовок". :D

В итоге бро вообще предположила, что он - очень-очень тайный агент Сопротивления, который проник в ряды врага и втёрся там в доверие. А когда он якобы "в порыве бессильного гнева" крушит имперскую технику - это такой специальный саботаж по мелочи. И фейлы - намеренные тоже.

Сцена с убийством отца (на что пришлось пойти, чтобы не проиметь прикрытие и не зафейлить тайную миссию, от которой потом будут зависеть жизни десятков тысяч людей и ксеносов) при этом приобретает дополнительные оттенки пиздеца. >_<

Потому что Keep Calm and Sacrifice Your Friends (and Relatives) for the Sake of Humanity.

++++
Вообще это не всерьёз, конечно.

Но-о... :D

@темы: СПГС, Zwee's Crazy Theorising Corner

12:04 

It doesn't sit well with me. AT ALL.

The act of observation changes the narrative
Я пару постов назад говорила о том, что пока не знаю уровень когнитивного ассонанса, который у меня вызовет "Stargate Universe". Который, судя по первым шести сериям, был весьма крут.

После седьмой я знаю, что этот уровень в любом случае будет не так уж высок. По крайней мере, не настолько высок, как я надеялась.

Проблема в том, что я хочу уважать полковника Эверетта Янга. Хочу видеть в нём адекватного, разумного, рассудительного и при этом сочувствующего человека, человека, заботящегося о подчинённых и подопечных, человека, который обладает силой духа, достаточной для позиции лидера и принятия тяжёлых решений, человека, который сумеет взять под контроль ситуацию, когда всё катится в недра пи...пропасти. Я хочу, чтобы он был достойным противовесом сверхрациональному Николасу Рашу с его "cost/benefit" подходом и ориентировкой на большее благо.

И пока Эверетт Янг находится на борту корабля - я могу уважать его, могу видеть в нём всё это, он проявляет перечисленные качества; господи, он даже дипломатит в сторону Николаса Раша, хотя естественное желание почти любого человека в присутствии Николаса Раша - это набить Николасу Рашу лицо, а не дипломатить. Чтобы дипломатить Николаса Раша, нужно адское терпение, умение держать себя в руках (в том числе, управлять своим эмоциональным состоянием) и непоколебимое чувство уверенности в себе. И Эверетт Янг всё это более чем демонстрирует.

И всё хорошо, и всё здорово...

До тех пор, пока не разбивается о те чёртовы моменты, где Эверетт долго и тоскливо нудит под дверью своей бывшей жены, чтобы она его простила, впустила, поняла, приняла, дала ему ещё один шанс и ждала его возвращения. =\ Вовсю используя эмоциональный шантаж, карту "ты ж для меня всё" и "если я не буду знать, что возвращаюсь к тебе, то я..." и прочие совершенно мерзкие методы вынесения мозга и психики человеку, который несколько раз определённо сказал, что НЕТ, она больше не хочет иметь с ним дела.
Это не говоря уж о том, что судя по сюжетным намёкам, проблемы в отношениях исходили и до этого в первую очередь от него (нпрмр, супружеская измена).

читать дальше

@темы: SG:U

20:15 

*_*

The act of observation changes the narrative
Oh. My. God.

Восемьдесят третий эпизод Welcome to Night Vale is a thing of beauty.

Он прекрасен. Он конструктивен, он heartwarming - и прекрасен. *_*

Господи. Какая же Дана охуенная.

А ещё он тёплый, он просто обалденно тёплый.

Вот реально, такой теплоты от чего-либо я не помню со времени, когда слушала восьмой эпизод The Brights Sessions (про эмпата, которому удалось наладить отношения с одноклассником, с коим у него обнаружилась особая душевная сродственность). А это было, между прочем, что-то около третьего января.

:gh:

Осталось только Кевину помочь - и всё совсем хорошо будет.

Но и этот эпизод - больше, чем я осмеливалась просить. :love:

@темы: WTNV, audiofiction

11:50 

>_<

The act of observation changes the narrative
До этого момента мои мысли сегодня были почти на сто процентов заняты вчерашним эпизодом Wolf 359 >_<, Force over Distance и тем, чтобы успеть за сегодняшний рабочий день доделать интерактивную океанографическую карту, потому что сегодня - крайний срок.

Поэтому я забыла про новый эпизод WTNV.

Сейчас вспомнила и полезла посмотреть, как он называется - и краткое описание.

"The town of Desert Bluffs is no more."

HOLY. FUCKING. SHIT.

ЧТО ТАМ ПРОИСХОДИТ? >_<

Об этом я узнаю только вечером.

Примерно как вчера было с "Mayday", вторым эпизодом третьего сезона Wolf 359.

И куда это привело.

Господи, мне страшно. >_<

И это я про FoD молчу.

:weep3:

Да, а ведь ещё на днях должен выйти последний эпизод первого сезона "Таниса". И если в предыдущих Ника уже успели выкрасть, накачать наркотой, встретить с потусторонней фигнёй и с не совсем свежим трупом - мне уже заранее чутка нехорошо, что может быть в финальном эпизоде сезона. =\

Хспдя, почему в том, что я читаю, смотрю или слушаю не может быть хотя бы какое-то время не совсем кромешный пиздец? О_о

@темы: audiofiction, WTNV

02:00 

It IS good.

The act of observation changes the narrative
В предыдущем посте я говорила, что если в сериале Николас Раш хотя бы на четверть настолько же впечатляющ, как в "Force Over Distance", то я буду смотреть каждую серию, не шевелясь и почти не дыша.

Так вот.

Я смотрю каждую серию, не шевелясь и почти не дыша.

И совсем не только по заявленной причине.

Товарищи, оно крутое. *_*

За шесть просмотренных серий (из которых мне пришлось закрывать экран тетрадочкой примерно два раза, что вполне окей) я уже поняла, что если оно будет продолжаться в том же духе, то станет одной из в принципе немногих вещей, к которым я отношусь всерьёз, без всяких скидок, и которые одновременно и уму, и сердцу. Насчёт когнитивного ассонанса (как faulpelz назвала явление, "когда читаешь или смотришь нечто, что полностью соответствует твоим представлениям о том, как оно должно выглядеть", спасибо ей за в высшей степени полезный термин :D ) пока говорить рано, к тому же может сколько-то off-моментов и было, но-о. Оно реально крутое. О_о И за эти шесть серий героям пришлось принять столько сложных и этически неоднозначных решений, что в некоторых вещах на протяжении всего сюжета не случается.

И знаете, что самое для меня крутое?

узнать

@темы: SG:U

02:07 

Okay, I'm trying to understand rule-oriented people, I'M TRYING.

The act of observation changes the narrative
В последние дня три (или пока два? или уже четыре? О_о сложно отслеживать время, когда спишь раза в два меньше, чем обычно, и ещё более беспорядочно) я нахожусь в состоянии глубочайшего ахуя от "Force Over Distance".

Коварство "FoD" в том, что он написан в заметно менее экспериментальном и навороченном стиле, чем "Designations". Поэтому там, где от "Designations" у меня сводило мозг судорогой через две главы, я переставала понимать фразы даже после десятого их перепрочтения и была просто не в состоянии продолжать читать, в "FoD" внимание вливается легко, а выливается сложно. Поэтому определённую часть последних скольки-то суток я провела в состоянии полного внешнего ступора, в котором меня можно было тыкать палочкой без всякого видимого результата.

А ещё я помчалась качать Stargate Universe и надеяться, что по количеству кровищщи он будет не слишком суровее Старгейта, который просто Старгейт и вроде бы PG. И заодно проверить рамки своей переносимости, которая в последнее время нефигово прокачалась благодаря усилиям хороших людей в составлении расписаний кровавых сцен по минутам (за что СПАСИБО :gh3: ).

Потому что если Николас Раш хотя бы на треть, хотя бы на четверть в сериале настолько же впечатляющ, как в "FoD" - я бы смотрела на это, не шевелясь и почти не дыша все сорок+ минут, которые длится серия.

Ииии, трёхсерийный начальный блок я даже успела заценить.
читать дальше

@темы: CWR, SGU

Out of Character

главная