• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
13:25 

Keep Calm and Don't Think of Death

The act of observation changes the narrative
У меня ощущение, что в последнее время только и делаю, что думаю над control issues или их обсуждаю. Вчера вот говорили на эту тему с бро, и она попросила объяснить, что конкретно я под этим понимаю, и я немного на тот момент затруднилась, потому что все объяснения через слово, собственно, "контроль" меня не особо устраивали. А сегодня утром я залезла в матчасть, которой пользовались авторы "Эдикта Зеро" для того, чтобы верибельно прописать в сюжете ИИ (и ударилась челюстью об стол от её монументальности), откуда вышла на ресурс "Embodied Cognition" и на вики. Собственно, это направление утверждает, что многие особенности человеческого разума, сознания и психики, когнитивные процессы (и все прочие проявления ментальной сферы в целом) находятся в тесных взаимосвязях с физическим телом, и стоит оно на стыке многих наук, начиная от нейробиологии и заканчивая исследованиями в области искусственного интеллекта.

Ну и вот.

Там была цитата Майкла Доусона о Degrees of Embodiment, и в ней прозвучало вот что:

"Embodiment can be defined as the extent to which an agent can alter its environment."

И тут я поняла, что вот это "the extent to which an agent can alter its environment", "та степень, в которой агент /действующий субъект/ может изменять своё окружение" - как раз то, что я искала. Причём именно не "воздействовать", а "изменять", "преобразовывать" - суть в том, насколько он способен повлиять на окружение таким образом, чтобы в нём что-то изменилось.

полотнище диванной аналитики с примерами из Stargate Universe, Edict Zero и текстов CWR
запись создана: 11.03.2016 в 12:21

@темы: диванная аналитика, СПГС, audiofiction, Zwee's Crazy Theorising Corner, SG:U, Edict Zero, CWR

13:22 

Well, that is almost new

The act of observation changes the narrative
А я продолжаю слушать "Edict Zero". Получается медленно, потому что многие места приходится на всякий случай переслушивать дважды. Иногда - трижды. Иногда - до победного конца. :3

В итоге за два дня я не освоила даже первую серию. Чую, обниматься с ним мне доведётся ещё долго, к моему удовольствию.

Но что к удовольствию - это точно, потому что сериал - сплошной восторг. :3

Моё первое впечатление о Нике всё-таки оказалось неверным.

Он ещё более клёвый, чем мне показалось на первый взгляд!

Ник офигенный, совершенно офигенный. (Забавно, что я за последние несколько дней произношу эту фразу практически без изменений дважды, но по отношению к двум разным персонажам с одинаковым или очень похожим именем :D А ещё есть Ник Сильвер, ГГ аудиосериала "TANIS", последнюю серию первого сезона которого я дослушала как раз перед тем, как начать "Edict Zero". Но он Никодимус и личность совсем другого рода, хотя мне нравится тоже; но "TANIS" в целом прекрасен скорее обширной матчастью и душевностью, чем сложными морально-этическими проблемами и необычными героями).

Он рационал, аналитик, применитель здравого смысла и научного подхода, а ещё - обладатель обширных знаний; но не это главное. Кое-что меня впечатлило ещё больше, чем это; то, что он не просто intelligent, а emotionally intelligent.

То, что он считает особенности психологии окружающих людей значимым фактором, и пытается найти подход с учётом этого фактора. То, что он вообще пытается найти другой подход. Что он готов признавать свои ошибки, и может считать ошибкой не только то, что он пытается сделать и донести, но и то, как именно он пытается это сделать.

Продолжительная ода

@темы: audiofiction, Edict Zero

12:27 

Столько офигенских вещей в последнее время вокруг

The act of observation changes the narrative
[insert squees of pure delight here]

Или нет, я всё-таки сделаю это сама. :D

Господи, какой же Edict Zero классный!

Я какое-то время назад в дневнике постила запись, которую я сейчас найти почему-то не могу, и в которой сокрушалась, что уровня моего восприятия английского языка на слух недостаточно для прослушивания аудиосериала "Edict Zero", с виду очень клёвого.

Ну и вот. Сегодня ночью я решила проверить, прокачался ли мой скилл до такой степени, чтобы я могла невозбранно к нему приобщиться.

И знаете, прокачался! :D Достижение разблокировано, получен доступ к новым абилкам и на новые локации аудиофикшена! Йес! :3

Что из себя представляет "Edict Zero" вкратце?

Официальная аннотация под катом:

кат

Своими словами же, это сай-фай с элементами антиутопии, киберпанка и космической оперы про целевую оперативную группу, занятую расследованием (предположительно) террористического акта, произошедшего в новогоднюю ночь 2415 года. Что в итоге ведёт к вскрытию новых и новых слоёв ситуации, в которой находится социум, и постепенно начинает выясняться, что существующая система - совсем не то, чем выглядит, и корни проблемы лежат куда глубже, чем могло показаться на первый или второй взгляд.

Судя по спойлерам, коих я немного нахваталась на тивитропах - тонны майндфака и неоднозначности обеспечены. А ещё - ИИ!

читать дальше

@темы: audiofiction, Edict Zero

10:33 

Вопроз.

The act of observation changes the narrative
Как, КАК мышь, которая живёт у меня на работе, умудрилась нассать мне в кружку?? :lol:

@темы: всякое

20:03 

Лайфхак

The act of observation changes the narrative
ПРОСТАЯ ПОШАГОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ
по тому, как отличить
consequences-oriened человека от rule-oriented.


1. Показать две последние серии первого сезона сериала "Торчвуд".
2. ...
3. PROFIT!

Если человек после просмотра начинает биться в истерикематериться, писать капсом, употреблять такие слова, как "кретины"/"идиоты", отправляет вам в личку нечленораздельный набор букв - перед вами consequences-oriented личность.

Проверено на мне и faulpelz. :D

@темы: всякое

21:23 

...

The act of observation changes the narrative
"He will solve this. He will, and by 'solve' he means he will find a solution set that maximizes positive outcomes and although everyone seems to expect life to be without pain, he will give them the best set that he can and he will minimize collective pain and isn’t that what he always does and he would appreciate it if someone could just explain to him what is so goddamned heartless about that using any metric they deem appropriate—what is so manipulative and scheming and calculating and controlling and devious and unscrupulous. He would genuinely like to know." (с) "Force over Distance" by cleanwhiteroom

*sits and starts to cry*

@темы: SG:U

15:18 

>_<

The act of observation changes the narrative
[Stargate Universe > сон]

Я знала, что случится то, что случилось, но я не знала, что оно случится уже в десятой серии первого сезона. Я не успела to brace for the impact. =\

Если учесть, что мои попытки испытывать симпатию к полковнику дофэйлились за пару предыдущих серий окончательно... (наезжать на Ника за ложь во благо, а потом продолжать пользоваться её плодами - верх лицемерия; вешать на ТиДжей психопроблемы всех обитателей судна - верх жестокости; я молчу о нагружении Илая совершенно бессмысленной работой и, хоссподя, ситуация с его женой, у меня каждый раз начинает глаз дёргаться, когда всплывает эта тема)...

Но господи, десятая серия... =\

Это. Было. Жестоко.

Ну то есть да, Ник своими многоходовками нарвался на последствия.

Но не такие же. Блин. НЕ ТАКИЕ ЖЕ. >_<

@темы: SG:U

13:44 

Эй-Ай

The act of observation changes the narrative
Сегодня пообщалась с IT-related часть коллектива на тему того, насколько реально создать Artificial Intelligence.

Наш эксперт по программированию заявил, что смоделировать можно практически всё, что угодно, и я загорелась мыслью, что если смоделировать все составляющие человека - начиная от импульсов, проходящих по нервам, и заканчивая действием тех или иных химических веществ, т. е. свести биологию сперва к химии, потом к физике, а в конечном итоге - к математике, то мы вполне получим действующую модель человека, а там где-нибудь и сознание приложится.

Когда я эту идею высказала, эксперт по программированию грустно на меня посмотрел и сказал:

- Эх, молодёжь... Мы тридцать лет назад тоже во что-то такое верили. Ну, вам пока ещё нужны эти иллюзии на вашем этапе.

++++

Ну, кое-что утешительное здесь тоже есть. Если не будет ИИ, то не понадобится и психотерапевтов для них!

@темы: Zwee's Crazy Theorising Corner

10:09 

It continues

The act of observation changes the narrative
Замечательно.

Патреон перестал принимать витуальную карту VISA, которую я оформляла через QIWI, - хотя до этого всё было нормально. =\

Он говорит, что жители Крыма не обслуживаются, сорри - и обойти этот блок по прокси или как-то иначе я не могу, потому что карта зарегистрирована на мои реальные паспортные данные, включая место проживания и всё такое прочее.

Причём подделать и создать другой аккаунт без регистрации я не могу - потому что если он будет неидентифицированный, то есть без забитой в него реальной личной информации, тогда всё равно платеж не будет проходить по закону о борьбе с терроризмом (ололо), который запрещает пересылку электронных денежных средств за рубеж анонимами.

Пойду в суппорт напишу, что ли. Но вряд ли они что-то смогут тут сделать. =\

@темы: well, shit

18:58 

А ВДРУГ

The act of observation changes the narrative
Кстати, мы тут обсуждали с бро Кайло Рена, и она вдруг выдала внезапную мысль: а что, если в финальном бою он не сражался в полную силу? Потому что как бы да, действительно по-дурацки выходит, когда человек, взявший световой меч второй раз в руки, вдруг уделывает Силой Добра человека, тренировавшегося с детства. Что, если проигрыш был намеренным и Частью Плана?..

Ну, а дальше пошло развитие темы "Кайло Рен как умный и расчётливый стратег, мастер многоходовок". :D

В итоге бро вообще предположила, что он - очень-очень тайный агент Сопротивления, который проник в ряды врага и втёрся там в доверие. А когда он якобы "в порыве бессильного гнева" крушит имперскую технику - это такой специальный саботаж по мелочи. И фейлы - намеренные тоже.

Сцена с убийством отца (на что пришлось пойти, чтобы не проиметь прикрытие и не зафейлить тайную миссию, от которой потом будут зависеть жизни десятков тысяч людей и ксеносов) при этом приобретает дополнительные оттенки пиздеца. >_<

Потому что Keep Calm and Sacrifice Your Friends (and Relatives) for the Sake of Humanity.

++++
Вообще это не всерьёз, конечно.

Но-о... :D

@темы: СПГС, Zwee's Crazy Theorising Corner

12:04 

It doesn't sit well with me. AT ALL.

The act of observation changes the narrative
Я пару постов назад говорила о том, что пока не знаю уровень когнитивного ассонанса, который у меня вызовет "Stargate Universe". Который, судя по первым шести сериям, был весьма крут.

После седьмой я знаю, что этот уровень в любом случае будет не так уж высок. По крайней мере, не настолько высок, как я надеялась.

Проблема в том, что я хочу уважать полковника Эверетта Янга. Хочу видеть в нём адекватного, разумного, рассудительного и при этом сочувствующего человека, человека, заботящегося о подчинённых и подопечных, человека, который обладает силой духа, достаточной для позиции лидера и принятия тяжёлых решений, человека, который сумеет взять под контроль ситуацию, когда всё катится в недра пи...пропасти. Я хочу, чтобы он был достойным противовесом сверхрациональному Николасу Рашу с его "cost/benefit" подходом и ориентировкой на большее благо.

И пока Эверетт Янг находится на борту корабля - я могу уважать его, могу видеть в нём всё это, он проявляет перечисленные качества; господи, он даже дипломатит в сторону Николаса Раша, хотя естественное желание почти любого человека в присутствии Николаса Раша - это набить Николасу Рашу лицо, а не дипломатить. Чтобы дипломатить Николаса Раша, нужно адское терпение, умение держать себя в руках (в том числе, управлять своим эмоциональным состоянием) и непоколебимое чувство уверенности в себе. И Эверетт Янг всё это более чем демонстрирует.

И всё хорошо, и всё здорово...

До тех пор, пока не разбивается о те чёртовы моменты, где Эверетт долго и тоскливо нудит под дверью своей бывшей жены, чтобы она его простила, впустила, поняла, приняла, дала ему ещё один шанс и ждала его возвращения. =\ Вовсю используя эмоциональный шантаж, карту "ты ж для меня всё" и "если я не буду знать, что возвращаюсь к тебе, то я..." и прочие совершенно мерзкие методы вынесения мозга и психики человеку, который несколько раз определённо сказал, что НЕТ, она больше не хочет иметь с ним дела.
Это не говоря уж о том, что судя по сюжетным намёкам, проблемы в отношениях исходили и до этого в первую очередь от него (нпрмр, супружеская измена).

читать дальше

@темы: SG:U

20:15 

*_*

The act of observation changes the narrative
Oh. My. God.

Восемьдесят третий эпизод Welcome to Night Vale is a thing of beauty.

Он прекрасен. Он конструктивен, он heartwarming - и прекрасен. *_*

Господи. Какая же Дана охуенная.

А ещё он тёплый, он просто обалденно тёплый.

Вот реально, такой теплоты от чего-либо я не помню со времени, когда слушала восьмой эпизод The Brights Sessions (про эмпата, которому удалось наладить отношения с одноклассником, с коим у него обнаружилась особая душевная сродственность). А это было, между прочем, что-то около третьего января.

:gh:

Осталось только Кевину помочь - и всё совсем хорошо будет.

Но и этот эпизод - больше, чем я осмеливалась просить. :love:

@темы: WTNV, audiofiction

11:50 

>_<

The act of observation changes the narrative
До этого момента мои мысли сегодня были почти на сто процентов заняты вчерашним эпизодом Wolf 359 >_<, Force over Distance и тем, чтобы успеть за сегодняшний рабочий день доделать интерактивную океанографическую карту, потому что сегодня - крайний срок.

Поэтому я забыла про новый эпизод WTNV.

Сейчас вспомнила и полезла посмотреть, как он называется - и краткое описание.

"The town of Desert Bluffs is no more."

HOLY. FUCKING. SHIT.

ЧТО ТАМ ПРОИСХОДИТ? >_<

Об этом я узнаю только вечером.

Примерно как вчера было с "Mayday", вторым эпизодом третьего сезона Wolf 359.

И куда это привело.

Господи, мне страшно. >_<

И это я про FoD молчу.

:weep3:

Да, а ведь ещё на днях должен выйти последний эпизод первого сезона "Таниса". И если в предыдущих Ника уже успели выкрасть, накачать наркотой, встретить с потусторонней фигнёй и с не совсем свежим трупом - мне уже заранее чутка нехорошо, что может быть в финальном эпизоде сезона. =\

Хспдя, почему в том, что я читаю, смотрю или слушаю не может быть хотя бы какое-то время не совсем кромешный пиздец? О_о

@темы: audiofiction, WTNV

02:00 

It IS good.

The act of observation changes the narrative
В предыдущем посте я говорила, что если в сериале Николас Раш хотя бы на четверть настолько же впечатляющ, как в "Force Over Distance", то я буду смотреть каждую серию, не шевелясь и почти не дыша.

Так вот.

Я смотрю каждую серию, не шевелясь и почти не дыша.

И совсем не только по заявленной причине.

Товарищи, оно крутое. *_*

За шесть просмотренных серий (из которых мне пришлось закрывать экран тетрадочкой примерно два раза, что вполне окей) я уже поняла, что если оно будет продолжаться в том же духе, то станет одной из в принципе немногих вещей, к которым я отношусь всерьёз, без всяких скидок, и которые одновременно и уму, и сердцу. Насчёт когнитивного ассонанса (как faulpelz назвала явление, "когда читаешь или смотришь нечто, что полностью соответствует твоим представлениям о том, как оно должно выглядеть", спасибо ей за в высшей степени полезный термин :D ) пока говорить рано, к тому же может сколько-то off-моментов и было, но-о. Оно реально крутое. О_о И за эти шесть серий героям пришлось принять столько сложных и этически неоднозначных решений, что в некоторых вещах на протяжении всего сюжета не случается.

И знаете, что самое для меня крутое?

узнать

@темы: SG:U

02:07 

Okay, I'm trying to understand rule-oriented people, I'M TRYING.

The act of observation changes the narrative
В последние дня три (или пока два? или уже четыре? О_о сложно отслеживать время, когда спишь раза в два меньше, чем обычно, и ещё более беспорядочно) я нахожусь в состоянии глубочайшего ахуя от "Force Over Distance".

Коварство "FoD" в том, что он написан в заметно менее экспериментальном и навороченном стиле, чем "Designations". Поэтому там, где от "Designations" у меня сводило мозг судорогой через две главы, я переставала понимать фразы даже после десятого их перепрочтения и была просто не в состоянии продолжать читать, в "FoD" внимание вливается легко, а выливается сложно. Поэтому определённую часть последних скольки-то суток я провела в состоянии полного внешнего ступора, в котором меня можно было тыкать палочкой без всякого видимого результата.

А ещё я помчалась качать Stargate Universe и надеяться, что по количеству кровищщи он будет не слишком суровее Старгейта, который просто Старгейт и вроде бы PG. И заодно проверить рамки своей переносимости, которая в последнее время нефигово прокачалась благодаря усилиям хороших людей в составлении расписаний кровавых сцен по минутам (за что СПАСИБО :gh3: ).

Потому что если Николас Раш хотя бы на треть, хотя бы на четверть в сериале настолько же впечатляющ, как в "FoD" - я бы смотрела на это, не шевелясь и почти не дыша все сорок+ минут, которые длится серия.

Ииии, трёхсерийный начальный блок я даже успела заценить.
читать дальше

@темы: CWR, SGU

17:17 

Ну во-от...

The act of observation changes the narrative
"Mind-meld brain power is best for steering spaceships" - говорит научная статья.

:susp: - смотрю на статью я.

Вот лишь бы придумать громкий заголовок. =_= Если исходить из него, речь должна идти о ментальном слиянии типа того же Дрифта из Pacific Rim. А на самом деле оказывается, что в статье говорится всего-навсего о том, что при передаче сигналов от человеческого мозга к компьютерному интерфейсу (напрямую) результаты пилотирования или другой подобного рода работы получаются в среднем лучше, если этим занимаются одновременно двое людей.

То есть о прямом ментальном взаимодействии рода "человек-человек" речь не идёт в принципе. Каждый чувак как подключался компьютерному интерфейсу, так и подключается, только "пилотов" получается два. О_о

Но так звучало бы совсем не сенсационно, верно? :D

@темы: For Science!

10:52 

И посмотреть, как будет выкарабкиваться.

The act of observation changes the narrative
Я таки последовала своим намерениям читать теперь авторства cleanwhiteroom ваще ВСЁ. Вне зависимости от длины, степени законченности и степени моего знакомства с фэндомом.

Взялась за "Force Over Distance" по Старгейт Юниверс.

Первая реакция: ааааа оно так непохоже на "Designations", оно выглядит обычным текстом, верните ньютоновский стиль изложения NOOO как же без него автор же могёт T_T

Вторая реакция: а кто вообще все эти люди? а что они делают? а что ваще происходит? а что происходило? яничонепонимаю!

Ну а потом появился AI.

А потом Николаса Раша, корабельного учёного, зохавалопоймало в ловушку силовым полем и заставило сесть в кресло управления инопланетным кораблём, где его сознание должно было слиться с сознанием корабельного AI.

А потом ему заменило 60% тела по алиенскому подобию.

А потом к нему на неравных условиях ментально (телепатически и эмпатически) насильно пристегнуло человека, которого он терпеть не мог. Насовсем и без возможности заблокироваться (хотя у означенного человека такая возможность есть).

И я решила, что спать - к чёрту, когда такое творится и описывается одним из самых офигенных авторов, что я встречала в своей жизни. :D
Я уже говорила, что CWR - гений? Серьёзно. Это не гипербола. Это констатация факта.

@темы: плоды чужого творчества

09:51 

Алгоритм оказания помощи

The act of observation changes the narrative
Я, кстати говоря, несколько дней назад во второй раз в жизни выползла в комментарии в дайрибесте и ввязалась в обсуждение - чего обычно не делаю, потому что хочу спать тогда, когда есть возможность спать. А не тупить в закрытые веки/монитор по той причине, что в голове слишком много мыслей на тему, что мне ещё надо/надо было сказать так, чтобы получилось внятно и исчерпывающе.

Первый раз был по Очень Важной Причине - сообщить, что на косплейной фото обретается никем кроме меня не узнанный варлок Ричард из комикса "Looking For Group". :D

Ну а второй раз был потому, что тема - тема помощи и её оказания - уж больно болезненная. Я обсуждение почитала-почитала, и в итоге мне вот хотя бы чисто для себя самой захотелось организовать свои мысли по поводу в некоторую систему. Там ещё, кстати говоря, в процессе холивараобсуждения выплыл анекдот про уточку и лебедя, и тогда совсем уж понесло-ось.

Анекдот, кстати, прилагаю ниже.

вот он

Ну и вот.

Я там в теме отписалась полотнищем, но хочу перетащить сюда на всякий случай, чтобы потом не рыться, есливдругчо.

Поэтому оно - ниже.

"Для начала - важное с моей точки зрения замечание. Большинство дискутирующих говорят про "тешить ЧСВ" так, как будто это что-то однозначно плохое. Но по-моему, будет конструктивно не вешать сразу на "ЧСВ" негативный ярлык.

Получать моральное удовлетворение от того, что кому-то оказываешь помощь - это не плохо. Это нормально. Это биологический механизм, который помогает выжить человечеству как виду. Для того, чтобы люди друг другу помогали, их должно что-то на это побуждать, причём достаточно интенсивно. И не кнутом, потому что для кнута должна иметься достаточная развитая общественная система, которая может определить рамки этой взаимопомощи и раздавать наказания за неисполнение (а это уже достаточно продвинутая структура, до которой человечество бы попросту не успело доразвиться), а пряником. То есть, чтобы человек тратил на помощь свои личные ресурсы - время, энергию и так далее - он должен хотеть помогать. Акт оказания помощи должен быть для него ценностью, сопоставимой с потраченными ресурсами, чтобы у него возникло подобное желание. Я сейчас говорю не о конкретных людях и ситуациях, а о базовом механизме взаимопомощи, который более-менее универсален для каждого.

Если бы помогающий не получал профита, необходимая для выживания установка "помогать - нужно", "помогать - хорошо" не закрепилась бы, но она закрепилась. Помогающий действительно получает этот профит. Помогая, он чувствует себя нужным. Он чувствует себя достойной личностью. Он чувствует себя хорошим. И так далее. Людям необходимо ощущать себя достойными, хорошими, нужными и так далее, без этого они будут глубоко несчастны. Так что помогая, человек удовлетворяет свои потребности, и это хорошо, классно и здорово как механизм.

Но тут есть нюанс. Очень важный нюанс.

дальнейшее полотнище, спискота

@темы: диванная аналитика

11:55 

But... the price.

The act of observation changes the narrative
В лучших традициях того, что я смотрю и читаю, мне все отведённые сегодня на сон часы снился серийный маньяк-убийца.

Который, как водится, был совершенно антисоциален, психопатичен, изощрён в своих расправах над жертвами и при этом абсолютно неуловим.

Проще говоря, во сне было много мёртвых людей и никакой возможности призвать убийцу к ответу.

До тех пор, пока не появился ГГ сна (который, по счастью, ко мне как смотрящей сон, не имел ровным счётом никакого отношения; меня там вообще вроде бы не было, и слава Ктулху). У ГГ по какой-то типичной для сериалов о паранормальном/фантастическом причине вдруг обнаружились слабые сверхъестественные способности - что-то вроде шастать по желанию незаметным фантомом. Ну и вот.

Проверяя свои способности и незаметным фантомом шастая по ночному городу, по всем законам жанра ГГ наткнулся на маньяка прямо во время совершения преступления - когда девушка ещё была жива. Наткнулся, но... Ничего не сделал. Потому что растерялся, потому что было слишком страшно, потому что не верил, что как-то способен помешать. Но и уйти и забыть - не смог тоже. Потому что увидел немного чересчур слишком достаточно.

После этого ГГ стал следить за убийцей и продумывать способы вывести его на чистую воду. Он узнал его имя, узнал, где тот живёт и чем занимается в своей "дневной" жизни. Он пытался вмешаться в его планы, предупредить полицию, что-то сделать - но маньяк был слишком осторожен и не оставлял улик.

И тогда ГГ сфабриковал улики. Собрал те ключи, которые могли бы вывести полицию на маньяка, и которые выглядели бы верибельно. Но для того, чтобы эти улики на место преступления подложить, ему нужно было преступление. А мысль о том, чтобы ждать, пока убийца найдёт себе ещё одну жертву, оказалась совершенно невыносимой.

Финал вы уже представляете. ГГ убивается об маньяка, но при этом устраивает так, чтобы полиция получила вещдоки, которые помогли бы связать убийство с конкретным человеком, выйти на него и арестовать.

Так и происходит.

И это вроде почти что хэппи энд, но выкинуть из головы то, каким он выглядел - мёртвым, почему-то ни черта получается. =_+

@темы: мне нужно завести специальный тэг для таких постов

16:41 

И можно я сейчас вознесу благодарность прогрессу?

The act of observation changes the narrative
В мире очень, очень много годных вещей, которые можно почитать/посмотреть/послушать, причём новые годные вещи появляются каждый день. Очевидно, чтобы успеть приобщиться к ним, нужен временной промежуток куда длиннее человеческой жизни, и множество моих привычек касательно этого самого приобщения диктуются двумя страхами:

с одной стороны - иррациональным страхом того, что я не успею прочесть то, что мне нужно было прочесть, нечто запредельно офигительное и очень моё, могущее оставить на мне отпечаток, но не оставившее.

а с другой стороны - не менее иррациональным страхом того, что всё по-настоящему годное я уже прочту, и останутся только те вещи, которые хуже того, что я до сих пор читала.

Эти страхи кажутся взаимоисключающими, но не совсем.

Потому что хотя с каждым годом годного становится больше, с каждым же годом его становится и меньше.

Больше становится количественно. Меньше - качественно. Не объективно, разумеется, а субъективно - но становится. Потому что те вещи, которые я считала годными, сейчас не доставят мне того удовольствия, что доставили бы раньше. И из-за того, что я прочла с тех пор много очень-очень хорошего, и в сравнении то уже меркнет, и из-за того, что критерии у меня стали жёстче. Некоторые моменты, которые я раньше восприняла бы без претензий и вопросов, сейчас способны мне очень сильно подпортить впечатление от прочтения, иногда - до полной потери желания это читать. Показ эмоционального абьюза в отношениях как чего-то нормального, например, и так далее.

К счастью, особых причин для пессимизма в этом плане не вижу. Потому, что судя по последним годам, приток вещей, которые я считаю офигительными, в целом совершенно не уменьшился. Вот даже за несколько последних месяцев я познакомилась с тайтлами, о которого могу говорить только с придыханием и в состоянии лёгкой эйфории. И тут учесть надо ещё тот факт, что социальный прогресс в последние годы происходит вовсю, и те вещи, о которых нормально было писать ещё несколько лет назад, и которые не вызвали бы у меня вопросов, сейчас вызывают вопросы и претензии не только у меня, а у сотен тысяч человек. И новые годные вещи создаются уже людьми, которые подходят к таким темам осознанно и сознательно. И кто-то всегда будет на три, пять, десять шагов впереди меня, а значит - каждый новый тайтл по-прежнему может стать для меня охуительнейшим открытием.

Это внушает надежду.

К чему это я веду?

К тому, что я дочитала "Designations" и приквел к нему, и тысячи страниц (трёхсот пятидесяти тысяч слов) мне не хватило, хотя обычно я после дочитанной книги с энтузиазмом хватаюсь за что-то новое (потому что надо ведь попытаться успеть прочесть годное всё!..), и я сейчас сижу, туплю и думаю, как же я теперь. Зная, что такая вещь уже прочитана, а значит - во внешнем мире стало для меня на одну такую вещь меньше.

И это воспринимается одновременно как грандиозное приобретение и как грандиозная потеря.

Мне временно не хочется двигаться дальше, не хочется браться за что-то новое или за что-то другое; тем более, что я теперь понимаю, что прочитанный "Designations" своим наличием резко сузил рамки того, что я теперь посчитаю годным - разница в уровнях будет слишком заметна.

И это тоже потеря.

Которая, впрочем, компенсируется с лихвой.

Out of Character

главная