• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: диванная аналитика (список заголовков)
21:24 

Everything is fine (c)

The act of observation changes the narrative
Со вчерашнего дня я много думала на тему феерического взаимонепонимания, которое помешало героям "Marble Hornets" объединиться перед лицом общего врага - настоящего врага, а не ещё одной жертвы. На протяжении сюжета все успели обвинить всех (и только Джей, кажется, никого, кроме себя... зато его все пнули "it is your fault" по нескольку раз точно), пропасть между героями и невозможность достичь какого-никакого консенсуса росла с каждым шагом, паранойя, взаимная враждебность и взаимное же недоверие становились всё напряжённей... и как следствие - градус пиздеца нарастал и нарастал, пока не вылился в то, во что вылился.

Мысль, которая терзала мой мозг на протяжении всего времени моей упоротости МХ:

можно ли было это всё как-то предотвратить, и если да, то как и на каком этапе?

Ну и как-то, наверное, я прихожу к выводу, что виновато это самое Everything is fine, которое красной нитью проходит по всему сериалу, его завершает и даже написано на charity bands с символикой "МШ" - единственное из всего, что может его графически воплощать (там, правда, есть ещё футболки с символом Оператора, но это другое).

Фраза, которая говорит мне очень и очень много.

Когда-то это самое Everything is fine завело мою жизнь в такой пиздец, от которого я не могу полностью оправиться до сих пор. Это сейчас я понимаю, что надо было на несколько месяцев - да что там! на несколько лет - раньше разрыдаться и признать вслух, что да, мне плохо, что да, у меня проблема, что да, так жить нельзя, ситуация ненормальная и нездоровая, и надо что-то делать. А не заниматься самогипнозом "у меня всё хорошо", старательно имитировать благополучие и все траблы списывать на то, что я недостаточно сильна духом, чтобы делать вид "everything is fine" идеально, и надо просто держать себя в руках немного лучше, и никогда, никогда, никогда вообще никак, ни одним словом, ни жестом, ни выражением лица не позволять человеку усомниться, что что-то может быть не так.

Короче, не делайте так, люди. Я не призываю ныть по каждой мелочи, упаси боже - но некоторые глобальные проблемы (когда жизнь вот реально встала на какие-то совсем не те рельсы и катится сквозь задницу в какие-то ещё более сомнительные глубины) более решаемы, чем кажется. Если признать, что проблема есть, конечно. Возможно, для этого придётся нафиг сломать себе всё, что есть теперь... Но блин, так ли уж оно ценно, и такой ли уж конец света настанет, если всё-таки на это решиться?

Стэпфордсмайлерство работает. Но только до некоторых пределов.

И на примере "MH" можно прямо увидеть, как Everything is fine завело четверых главных героев в пиздец. Причём ещё за три года до начала событий... и даже, наверное, немного раньше.

Спойлеры будут, но вряд ли особо страшные. Разве что насчёт личности Худи, но её, по-моему, и так уже все знают...

простыня

@темы: диванная аналитика, СПГС, MH

19:23 

Я думал мысли

The act of observation changes the narrative
Прочитала Kami no Kodomo, о котором писала в предыдущем посте. И впрямь, оказалось чрезвычайно любопытно.

Мне вообще нравится, что когда начинаешь упарываться по какой-то новой теме, то чудесным образом начинаешь именно в этот период раз за разом находить произведения, которые рассматривают именно этот вопрос каждое со своей стороны, добавляют что-то к твоим мыслям. Чем-то таким оказался Marble Hornets, естественным образом переведя меня с комиксов ДиСи через фики L. VanDattae (один из которых подарил мне термин "Персона", который я сейчас активно использую в фэндоме МШ) на новую тему. И где-то там в процессе был снайдеровский "The Black Mirror", во многом построенный на противопоставлении Дика (одного из самых эмпатичных героев ever) социопату с полностью отмороженной эмпатией, Джеймсу Гордону-младшему.

С тех пор тема людей с отсутствующей или отмороженной способностью к сопереживанию практически перестала покидать всё прочитанной мной и просмотренное, особенно пышным цветом расцветя в "Конгрегации" Поповой.

Ну а потом был "МХ", а "МХ" ссылался на "Заводной апельсин". Одного из главных героев создатели назвали в честь ГГ "Заводного апельсина", Алексом. Как потом выяснилось, не последнюю роль в этом сыграло то, что у чувака, играющего Алекса, фамилия была точно такой же, как у Алекса из "Заводного апельсина". И прямых отсылок в сюжете "МХ" к "Заводному апельсину" вроде как не было - ну таких, чтобы было очевидно. "МХ" сподвиг меня на прочтение книги, которая привела к определённым мыслям, которые в целом вписывались в волнующую меня на данный момент тему:

насколько вообще способность к сопереживанию и эмпатии заложена в нас на физиологическом уровне?

и насколько бы они проявлялись, если бы не существовало общественного механизма, который для пользы социума закладывает в человека не только совесть (которая практически точно внедряется в человека уже после рождения через общественные установки и воспитание, и работает на комплексе вины [который, в свою очередь, основан на ещё более глубоком подсознательном механизме человеческой психики], позволяя управлять человеком и делать его контролируемой социальной единицей что вовсе не так плохо, как пытаются нам рассказать подростково-максималистические книги про борьбу с системой - потому что именно чёткая социальная организация (где все винтики работают, как положено) даёт современному человеку огромное количество ништяков и обеспечивает его потребности, начиная от самых базовых, и заканчивая "самовыражением" без социальной системы никто бы не сидел вот сейчас в интернетике, лол), но и способность сопереживать?

фак, линейность текста мешает мне выражать свои мысли XD а плохому танцору мешают ноги, мда

читать дальше

@темы: плоды чужого творчества, диванная аналитика, СПГС

12:41 

И снова о тактильных контактах

The act of observation changes the narrative
Я продолжаю читать фик, о котором говорила в предыдущем посте, ( Madness Whispers Sweetly от L. VanDattae), и у меня появились впечатления, которые я просто не могу не изложить.( хотя это будет и сложно :< )

Я перевалила за половину и где-то в процессе влюбилась окончательно.

Потому что я до сих пор не видела ни одного фика или книги, который был бы настолько осязательным.

Я не фанат соционики в целом, но благодарна (помимо доставляемого ею фана) за то, что она даёт некоторые понятия, которыми удобно потом оперировать даже вне её рамок. За словами "этик", "логик", "рационал", "иррационал" и прочими стоят вполне конкретные образы, которое иначе пришлось бы передавать двумя десятками слов, и в итоге так и не объяснить точно, что имеешь в виду. Воспользуюсь я ими и сейчас.

В этом тексте столько сенсорики, сколько я не видела вообще никогда. И она заключается не только в том, насколько часто герои вступают в какой-либо тактильный контакт друг с другом - а они очень, очень часто. Она вообще во всём. Кинэстетика здесь выкручена до упора. Потому что большая часть описаний - это описания именно тактильных ощущений и пространственного языка тела героев. Жесты, очень много про жесты и про отношение к ним. Про тактильное обращение героев друг с другом и окружающим миром. Про отношение к физическим контактам, про восприятие физических контактов. Всё так осязательно, подробно, вещественно, читаешь и просто чувствуешь это "потрогать".

читать дальше

@темы: плоды чужого творчества, диванная аналитика, СПГС, DC

18:36 

Маски и лица

The act of observation changes the narrative
Ну вот, пересмотрела я таки "Mirror Mask".



Надо сказать, никаких прям особенных новых откровений не приобрела - и это я-то, с моим обострённым синдромом поиска глубинного смысла. :D Нет, ну то есть я не хочу сказать, что фильм пустой - ни в коем случае. В нём есть многое помимо красивой картинки. Но тот же просмотренный вчера "Запрещённый приём" был гораздо сильнее - на мой взгляд. И не только потому, что там серьёзней, и о гораздо более страшных вещах, чем "Зеркальная маска" - хотя в ней тоже есть непростой конфликт, и потери, и страшные вещи. Ну да, они куда более "мягкие", что ли; к тому же, весь фильм не покидает ощущение отстранённости от происходящего на экране, восприятие этого как эстетически безупречной картинки, но при том плоской - что, кстати говоря, сделано совершенно намеренно, потому что большая часть событий происходит не просто в ирреальном мире, мире снов, мире по ту сторону зеркала - это ещё мир бумаги и рисунков, символических изображений.

А ещё в "Зеркальной маске" все символы, на мой взгляд, достаточно очевидны и просто истолковываются, а смысл лежит достаточно на поверхности, и необязательно перед этим задрочить до зелёных трикстеров всяческие теории, чтобы разобраться, а что собственно режиссёр и сценарист хотели сказать. Это достаточно простая и красивая сказка с концом, который с виду очень милый и вполне даже хэппи. (О конце "Запрещённого приёма" я не буду сейчас говорить. That... that.. >_< ).

И это не плохо. Совершенно не плохо. На самом деле, это было бы даже здорово.

Если бы не...

Да, у меня к фильму есть очень большая претензия.

И относится она не к качеству исполнения, а к вложенной в фильм идее.

большой спойлер по поводу сути фильма и его развязки

В общем, этот момент очень сильно подпортил мне впечатление от замечательного по исполнению фильма. О_о Наверное, лучше бы это была совсем уж простая сказка без всяких подвохов, чем вот так. О_о

читать дальше

@темы: фильмы, спгс, диванная аналитика, всякое

15:07 

Коварный план такой коварный, или Бэтмен: Из какашки в няшки

The act of observation changes the narrative
И ещё мысль вдогонку к моему предыдущему посту. Я писала, среди прочего, о том, что в доребуте по части свалившихся на Тима деструктивных зэ драм очень сильно перегнули палку - и мысль начать с чистого листа, в общем-то, здравая. Потому что он там beyond repair, и пытаться что-то намутить ещё сверху на том, что разбито на осколки до самого фундамента - это неправильно в плане развития сюжета и попросту жестоко по отношению к персонажу. Можно намазать сверху штукатурку и сделать вид, что всё почти в порядке - но блин, не может быть ничего в порядке после такого. Реабилитация может занять годы и годы, а авторы ведь занимаются чем угодно, только не реабилитацией, лол (в смысле восстановления психического здоровья персонажа). Так что да, раз натворили пиздеца - по-хорошему надо исправлять, если потребуется - радикально.
Ситуация, впрочем, всё равно получилась очень некрасивая, но щито поделать, если уж до такого довели - надо как-то выбарахтываться.

Писала я и об относительном психическом здоровье/высокой сопротивляемости/отсутствии значительных моральных травм постребутного Тима (что сам по себе не есть ни плохо, ни хорошо; вообще, моё не-отрицательное отношение ко всему этому я вполне чётко расписала). Ну так вот. Я вот сейчас что-то подумала, что более психически здоровый/менее зависимый от Бэтмена/значительно менее из-за него покоцанный бывший Робин (который и Робином-то почти не был) - это не просто так, а часть большей картины. И нужен он именно в таком виде, чтобы отойти от мудацкого сомнительного с этической точки зрения образа Брюса и сделать его человечней и чисто по-человечески симпатичней.
дальнейшие мысли по поводу; много скобок, лол

@темы: компот, диванная аналитика, СПГС, DC

15:18 

О зэ драме конструктивной и деструктивной, и опять DC

The act of observation changes the narrative
Я вообще всегда отношусь к персонажам - неважно, своим ли, чужим ли - очень серьёзно. Считаю, что их нужно уважать, ценить и любить; и если персонаж творит бред не в силу своего характера или убеждений, а потому что так захотелось левой пятке автора - то виноват не персонаж, а автор. К автору можно испытывать возмущение, к персонажу - нет; в конце концов, он пострадавшая сторона, если его ломают, заставляя поступать ООСно или глупо (если он на самом деле умён). Разумеется, можно и к персонажу относиться негативно, если он действительно негодяй или совершает несимпатичные тебе поступки, исходя из собственных желаний и побуждений, своего мировоззрения. Но с людьми ведь то же самое - можно с полным правом не любить человека, который ведёт себя по жизни так, как ты считаешь неприемлемым/некрасивым/и т. д. Главное - считать его при этом человеком и воспринимать как полноценную личность.

Поэтому, кстати, меня расстраивает, когда я вижу, как кого-то из персонажей (особенно дорогих мне) не признают личностью, если он, например, отличается от других версий себя (ох, сколько боли мне приносит приставка фейк! к постребутному Тиму) или ведёт себя не всегда адекватно (только потому что авторам в это время взбрела в голову какая-нибудь очередная "гениальная" идея по привлечению аудитории или чему-нибудь ещё подобному). Ну... не виноват он, что не похож на то, каким его видели другие авторы. Не виноват и в том, что он не похож на то, каким его привыкла видеть аудитория. (и уж тем более не виноват в том, что на его долю выпало меньше испытаний и потерь, равно как и в том, что у него меньше моральных травм... кхм, не обращайте внимания, это я опять о наболевшем). И в том, что в какой-то момент автор по какой-то причине сделал хрень, из-за чего теперь герой выставлен в глупом/некрасивом/непохожем на себя виде - тоже виноват не герой.

продолжение простыни про отношение к персонажам, и ещё немного про Тима

ЗЫ: Кстати, если отвлечься от комиксов, я ещё один прекрасный пример вспомнила, совсем недавний.
Я вот недавно "Город героев" посмотрела, а вслед за этим - "Ральфа". И как-то так получилось, что стала эти два полнометражных анимационных фильма сравнивать. Собственно, я "Ральфа" потому и посмотрела, что их сравнивали. И у меня даже конкретно после просмотра спросили, что мне понравилось больше, что больше впечатлило.

И вот знаете - я прекрасно осознавала тот факт, что наличие в сюжете трагических событий само по себе не делает его лучше и качественней. Сама же постоянно об этом говорю. Но блин! Я всё равно не могла избавиться от ощущения, что "Город героев" чем-то более знаменателен и весом, чем "Ральф", хотя мне понравилось и то, и другое. Ну вот хоть убей - не могла выкинуть это из башки, или даже не из башки, потому что это не от головы и не от мозгов идёт явно. =_= А всё только потому, что в "Ральфе" всё в целом довольно легко и няшно, и ничего не леденит душу. А весь "Город героев" - про переживание потери близкого человека и о том, как жить дальше. И кое-где выжимает слёзы просто бессовестно (ну недаром же он по комиксам сделан :gigi: их школа!) Но ведь "Ральф" же не становится хуже от того, что там никто не умер, верно? Скорее наоборот, лучше, потому что создателям не пришлось прибегать к таким приёмам, чтобы создать трогательную историю.
Но ощущение большей весомости "Города Героев" всё равно остаётся, и никуда от него не попрёшь. Вот блин. :D
Впрочем, возможно, тут дело в том, что "Ральфа" я смотрела в гостях под чаёк, а "Город героев" - в кинотеатре, ещё и ждала его несколько месяцев. Так что хз. XD
запись создана: 10.11.2014 в 13:28

@темы: спгс, компот, диванная аналитика, DC

02:13 

Infinite Crisis: Fight for the Multiverse 101

The act of observation changes the narrative
Я тут уже делала несколько постов про "Infinite Crisis: Fight for the Multiverse", но написать о нём в целом так и не собралась тогда. Ну щито ж буквам зря пропадать. Напишу о нём, потому что он очень клевый.

Нарисован он по MOBA-игре по вселенной ДиСи, "Infinite Crisis". Про игру я мб ещё напишу, потому что она замечательная - причём не только тем фактом, что в ней действуют любимые персонажи, но и просто общим качеством исполнения. Но сейчас мне хотелось бы поговорить о комиксе.



На данный момент он существует в девятнадцати выпусках (уже в двадцати, новые выходят каждую неделю. Формат несколько специфический - не полные страницы, а половинчатые, ибо комикс в чисто цифровом формате, и главы не особо длинные - что неудивительно, если учесть, что каждую нужно нарисовать всего за неделю. Короче, с виду - что-то довольно-таки несерьёзное.

И действительно, ну чего можно ждать от комикса, которые сделан по игре? И который, судя по всему, преследует исключительно рекламные цели?

Так думала я, и когда взялась за него, не ждала ровным счётом ничего особенного. И даже сколько-нибудь стоящего.

Чёрт, иногда так здорово бывает ошибаться!

Потому что уже две-три главы я залипла по уши, а ещё через три-четыре начала считать до конца вышедших на данный момент глав, и думать - вот фак, неужели так мало осталось? почему их не штук сорок-пятьдесят? а лучше сотня!

Собственно, именно на "Fight for the Multiverse" я вспомнила, почему мне, собственно, нравится читать комиксы. :D И как это бывает, когда читаешь - и тебе здорово, интересно, В МЕРУ драматично и приятно. А не продираешься сквозь страницы с пузырьком валерьянки и хватаясь за сердце. В последнее время и забыла, что бывает иначе.

текст и картинощке

@темы: компот, диванная аналитика, DC

21:16 

Death of the Family: о том, как Джокер инициацию всего Бэтсемейства проводил. Пролог

The act of observation changes the narrative
Совсем недавно я написала полный эмоций и размахивания руками пост про то, что я дочитала ивент "Death of the Family" в готэмском ответвлении постребутной DC-вселенной, и что мне очень понравилось.



Время прошло, эмоции поулеглись (немного, совсем немного), включился мозг - и обычно на этом этапе я немного охладеваю к тому, что меня так впечатлило. Но... не в этом случае. На самом деле, стало ещё интереснее. Потому что история-то не только на чувства и психику давит, на все кнопки человеческих страхов, на сопереживание любимым персонажам (а у каждого, кто знаком с бэтфэмили, наверняка есть любимец, которому на протяжении арки придётся очень и очень пострадать; а если не один? а двое, трое, четверо? больше? На вопросе "какой из Робинов тебе нравится больше" я могу хорошо так зависнуть, лол). Это ещё и очень продуманная штука. Которая очень чётко показывает: безумие Джокера не хаотично. Он не делает рандомно то, что его левой пятке вздумается. И не преследует целью убить как можно больше людей/развлечься/кого-то помучить ради самих мучений. Это всё - не цель, а средство (хотя убийства и мучительство могут забавлять его, если соответствующим образом обставлены - но не сами по себе, а их обстоятельства и антураж; скажем так, ему просто безразлично, если для достижения нужного антуража пострадают люди, а его остроумие станет для кого-то фатальным).

Цель, преследуемая Джокером, излагается на страницах Death of the Family чётко и не раз. И именно её достижению подчинены его действия.

читать дальше

@темы: диванная аналитика, СПГС, DotF, DC

13:44 

To kill or not to kill как вопрос, принципиальный для добросовестного автора

The act of observation changes the narrative
Я апще тут много думала в связи с последними и не очень последними событиями в мире ДиСи про то, насколько нечестно воскрешать важных для сюжета персонажей. По всему получалось, что это очень некрасиво: откровенная игра на чувствах читателей, удобный и незатратный способ заставить их испытывать яркие эмоции. Кое-где это безобразие приобретает вообще вопиющий размах - взять, например, Марвел, где, кажется, помирал уже каждый персонаж, а иногда и не по одному разу. Но там это настолько часто встречается, что кажется уже не багом, а фичей. ДиСи же до последнего времени особо этой болезнью не страдал, и к делу авторы относились ответственно. Я вот нашла предисловие к короткой лимитной позднедоребутной серии, в которой возвращали Барри Аллена, Того Самого Флэша. Оригинал я спрячу под кат, где все желающие смогут с ним ознакомиться:

вот

и частично (и весьма вольно, лол) переведу сам текст. Целиком его приводить не буду, потому что там половина о том, как важно поручить такое ответственное дело, как воскрешение героя, действительно годному автору, что для данного поста нерелевантно.

отрывочег, СПГС, спойлеры

UPD. В той же лимитке, которая Flash: Rebirth 2010 года от Джеффа Джонса есть, имхо, очень втемная сцена, где Барт возмущён возвращению Барри, Того Самого Флэша.

Рисовка выглядит, как олдскул, угу. Хотя уже в том году и даже раньше есть просто шикарные образчки более современной. Мб, это даже сделано намеренно



Тим: Но Барри Аллен...

Барт: Он был Мессией для всех. Как-то так. Плевать. Я едва знал Барри Аллена, Тим.

WG: Но он твой дед, Барт! Он пожертвовал жизнью...

Барт: Он вернулся. Ну и чем он там пожертвовал? Послушай, это просто... кажется неправильным. Это нечестно!

А чо, в чём-то это очень верно. :D Особенно если учесть, что Барри после возвращения изменился мало и продолжил заниматься, в общем и целом, тем же, что и всегда. А потом был ребут, и слава Ктулху, что был

ИМХО, автор, который пишет возвращение персонажа, должен не только выждать достаточное время, чтобы потеря ощущалась весомей, и не только написать его просто офигенно с точки зрения качества и силы производимого впечатления. Он должен взять на себя ответственность разрушить статус-кво, в котором часто пребывают персонажи подобных практически бесконечных серий, когда на их голову сыплются всякие приключения, а в их жизни ничего толком не меняется, и всё возвращается на круги своя. После смерти персонажа, если автор всё-таки решил его воскресить, должно измениться всё. Ну нельзя, чтобы он просто вернулся к своей прежней жизни как ни в чём ни бывало. Он должен быть уже другим, и вся его последующая история должна носить на себе этот отпечаток. Кстати говоря, в постребутных сериях, в принципе, не так часто "откатывают" события, но всё же слишком часто, чем мне бы хотелось; да, даже если ценой будет симпатичная физиономия Джея - нужно было оставить её попорченной после событий Death of the Family. Ибо нефиг.
запись создана: 03.09.2014 в 03:58

@темы: компот, комиксы, диванная аналитика, всякое, СПГС, DC

20:49 

Kill millions to save billions

The act of observation changes the narrative
Мне надо прекратить бегать кругами и наконец сесть и записать пару мыслей.

Вот, досмотрела я вчера "Хранителей" (хоссподя, это свершилось, наконец-то, спустя несколько лет, это свершилось! lori@n, мой спонсор просмотра - я твой вечный должник!) А там Та Самая сцена, которая "Я уже это сделал 35 минут назад", нувыжепонимаете. И вот я отлично знала, что я там увижу, потому что мне её спойлерили стопиццот раз и ваще... Но! Там был внезапный момент, который меня просто в дрожь вогнал (как будто остальных моментов мало). И который я совсем не ожидала увидеть.

Небольшой такой момент, на самом деле, но.

простынка и спойлеры

@темы: диванная аналитика, СПГС

16:35 

another one manipulative bastard

The act of observation changes the narrative
Хах. Я пытаюсь Бэтмена проанализировать, со всем его взятием Робинов и неадекватностью, строю всякие теории закукленности и прочее. А тут бац! - в последних главах "Найтвинга" вот просто шикарная информация к размышлению.

Из уст самого Дика, причём!

Итак, ситуация. Дик в Чикаго, чтобы наскрести денег на съём хоть какой-то захудалой квартиры и на еду, работает барменом. Успел завести себе знакомого, который вкалывал при офицере полиции (или ком-то аналогичном) в надежде на карьерный рост. Оный офицер всячески им помыкал, а уж когда появился психованный преступник, и они оба попали в переделку, знакомый Дика решил, что с него хватит работы под чужой пятой. Пусть даже это будет стоить ему карьеры.

И что же отвечает Дик?

- Good for you. You know, a lot of times people get manipulative like that because something big blows in their life. The cling extra hard to whatever last shreds they can, to whatever they do have control over. I guess, what I'm saying is that it was probably nothing personal against you or...

вольный перевод

А когда на него собеседник смотрит оч-чень выразительно, Дик спохватывается:

- Yeah... Yeah, sorry, I was just thinking about someone else...

(- Да... да, прости, я просто задумался кое о ком другом).


сорс

В принципе, теоретически возможно, что Дик говорит о преступнике, с которым им пришлось как раз иметь дело. Тема манипуляции тому подходила. Но не было никакой информации, что этот преступник got manipulative из-за того, что something big has blown in his life. К тому же, контекст ситуации - речь шла об офицере полиции (борце с преступностью) и его помощнике. Так что, имхо, Дик говорит о Брюсе.

До этого я как-то про control issues применительно к этой теме не задумывалась.

А ведь действительно вариант.

Друг Дика говорит о:

- ...feeling so helpless... so powerless... it was one of the scariest things I've ever been through.

- ...чувствовал себя таким беспомощным... таким бессильным... одна из самых жутких вещей, которые когда-либо со мной случались.

Вот как раз типично. Невозможность на что-либо повлиять, потеря контроля над ходом событий, полный переход этого контроля в чужие руки - это один из самых травмирующих факторов в таких ситуациях. Приводит к ПТСР ещё вернее, чем собственно физический вред, причинённый человеку. И control issues очень характерны для людей, которые пережили подобные травмирующие события. То есть, что-то такое определённо должно было быть и у Брюса. А поскольку он закукленный в том своём состоянии, хреново взрослеет и не менее хреново переживает, то эти самые control issues обязаны проявляться и через годы. Имхо, вполне может проявиться и в форме желания взять под свой контроль другого человека. Такого, которого получится взять под контроль. Т. е. скорее всего, ребёнка, подростка. Но, разумеется, из-за всех прочих факторов это прямо не выразится, а облечётся в какую-нибудь более-менее красивую с виду форму типа "бороться за справедливость и дать возможность бороться другому".

*почесала в башке*

Меня радует, что хотя бы авторы эксробиновских серий осознают, что подобное положение вещей, мягко говоря, ненормально. Я не удивлялась, когда видела это в серии про Джейсона - ему с его биографией сам бог велел плеваться ядом в сторону Брюса. Но увидеть это в "Найтвинге" было приятным сюрпризом.

-------
И кстати, подведём итог судеб сайдкиков Бэтмена

Дик Грейсон - прошёл через кучу капеца, освободился от влияния Брюса, заботился об остальных Робинах, был забит почти до смерти Джокером (который заодно угробил двух дорогих ему людей), потом замучен и убит ради общего блага, каким-то образом выжил, сейчас против собственного желания продолжает считаться убитым и внедряется в преступную группировку. Ему это очень не нравится, но Бэтмен шантажом, манипуляцией, аргументами и кулаками заставил.

Джейсон Тодд - был насильно взят в Робины; пребывание сайдкиком сильно испортило его характер. Был забит почти до смерти и убит Джокером, потом незнамо как воскрес. Стал убийцей преступников и бэтменохейтером. Был вторично полусмертельно избит Джокером, алсо оный сжёг ему лицо кислотой (но физиономию потом поправили). Был проманипулирован и предан Бэтменом, когда тот пытался узнать, каким образом Джейсон воскрес.

Барбара Гордон - о ней знаю мало. Только то, что Джокер сломал ей позвоночник, и да, она теперь тоже не в восторге от Бэтмена.

Тим Дрейк - пока тоже знаю мало, кроме того, что ему единственному среди прочих Робинов посвящён целый длиннющий абзац в статье на TVtropes Trauma Conga Line, в которой идёт речь про примеры запредельно морально травмированных персонажей. Короче, там тоже всё очень плохо.

Дэмиен - сын Бэтмена, был тоже затащен в Робины. На данный момент в сюжете - мёртв. Чую, это ненадолго, но тем не менее. Сколько ему было? Пятнадцать? Тринадцать?

@темы: компот, диванная аналитика, всякое, СПГС, DC

01:17 

Об инициациях

The act of observation changes the narrative
Те, кто наблюдает за моим дневником достаточно давно, а то и вдруг читает мой фик "И воды сомкнутся", хорошо знают, как неспокойно я отношусь к теме инициации, и насколько плотно курю её применительно к Баки-Зимнему Солдату, что комиксвёрно, что мувивёрсно. Забавно, что авторы комиксов, написав про использование сенсорной депривации для "перековки" Баки в Зимнего, очень толково поступили на самом деле. Я не буду сейчас углубляться в механизм действия, просто скажу, что это действительно работает - проверено ещё первобытными племенами во время их ритуалов инициации, когда подростков подвергали мучениям и сенсорной депривации для того, чтобы вернуть их на грань жизни и смерти; символическое умирание с последующим "возрождением" делало подростков крайне податливыми и восприимчивыми, и им уже можно было "записывать" всю нужную для взрослого члена племени информацию. После чего они получали новое имя и считались взрослыми; и да, история со смертью на кресте и последующим воскрешением Христа и ритуал крещения тоже растут именно оттуда.

Так вот. Не знаю, как там уж - подсознательно или сознательно - использовал это всё дело Марвел, но он использовал.

Как оказалось потом, ДиCи тоже в теме. И я уже наткнулась на два чрезвычайно любопытных примера. Это процесс "перековки" более-менее обычных людей в послушных ассасинов из постребута, и история Джейсона Тодда, изложенная в "Red Hood: the Lost Days", которая вообще с точки зрения теории инициаций любопытна более чем полностью. (А ещё я очень люблю "Red Hood and the Outlaws", но об этом как-нибудь в другой раз).

Piccy.info - Free Image Hosting

На "Red Hood: the Lost Days" я остановлюсь поподробнее, потому что эта штука примечательна не только с этой точки зрения, а сперва расскажу про Талонов. Талоны - название тех самых ассасинов, про которых я уже сказала. Они перековываются из более-менее обычных людей (не обычных, конечно, там всё сложно, но не будем об этом) в послушных убийц, которые должны уничтожать тех, на кого укажет тайное общество "Совиный Суд" ("Court of Owls"; возможно, "Двор", но если учесть то, чем они занимаются, правильным переводом будет скорее "суд", думаю). Такая себе секта с орудиями-фанатиками.

Мало того, что будущие Талоны набираются из цирковых гимнастов (в основном, по линии Грейсонов, лол), то есть уже изначально обладают вышесредними физическими характеристиками - так их ещё и накалывают сывороткой суперсолдата всякой фигнёй, от которой они регенерируют, будучи раненными, и перестают стареть. Этих Талонов содержат в законсервированном виде обычно и выпускают, только когда надо кого-то убить (это вам вот щас ничего не напоминает?), причём обычно не больше одного за раз.
"Родной" линейки про них я пока ещё не читала, но в "Найтвинге" обнаружила прелюбопытнейшее про то, как их ломали, превращая в послушные орудия.

R, и вообще дальше под кат, потому что там много больших картинок

@темы: комиксы, диванная аналитика, СПГС, DC, компот

11:54 

to kill or not to kill как экзистенциальный вопрос супергеройской жизни

The act of observation changes the narrative
А ещё я недавно "Under the Red Hood" посмотрела - анимационную полнометражку про события, которые относятся к временам второго Робина, Джейсона Тодда. Там по комиксам в своё время очень некрасивая история вышла: с интерактивным участием читателей в судьбе героя по типу "позвони по такому-то номеру, и он будет жить, а по такому-то - и он умрёт", да ещё с последующей накруткой голосов и упёртостью автора в стиле "ну а чо, я всё равно щитаю, что Бэтмену прикольно иметь ещё и такую травму, смерть сайдкика придаст его личности особый шарм" (а потом пришёл другой автор и решил, что воскресить всё-таки прикольнее). Короче, карнавал сомнительных решений, от и до. И что там в комиксах происходит, особенно в постребуте, я ещё почитаю, а пока скажу, что я видела в полнометражке.

Piccy.info - Free Image Hosting

Потому что, нунизнаю, и впрямь неоднозначная история получилась. Для меня неоднозначная, по крайней мере.

Итак, чтобы ввести в курс дела и чтобы можно было понять, о чём я, собственно, толкую - немного спойлерного пересказа о тамошних событиях.

средних размеров простыня

@темы: диванная аналитика, всякое, СПГС, DC

23:01 

Немного не-марвела

The act of observation changes the narrative
Воспользовавшись выпиской из больницы, я немедленно побрела восполнять упущенное. А именно - в кинотеатр. И первым фильмом была "Грань будущего" ("The Edge of Tomorrow"), на которую я вполне конкретно хотела сходить. Потому что уж больно тема цепляющая - повторение одного и того же. Недаром Кенни у меня, как и у многих, в "Южном Парке" персонаж любимый. А тут ещё, будучи пнута отличным кроссоверным фанфиком по "Мстителям" и "Дню Сурка", я как раз оный посмотрела не так давно (и заодно узнала, наконец, откуда в Что? Где? Когда, где я играю в команде, частенько вопросы тащат). В общем, пришла во всех отношениях подготовленная.

Piccy.info - Free Image Hosting

Повествует фильм о хитрожо пройдошистом экс-майоре, который обладал кровебоязнью, отлично развитым инстинктом самосохранения (в широких кругах называемом трусостью), а также замечательной природной сопротивляемостью к военной агитации, даже несмотря на то, что агитирующим символом здесь является симпатичная боевая блондинка с совершенно клаудовским мечом и в классном фапабельном экзоскелетном костюме, а не парень в обтягивающем красно-сине-белом трико и с почти картонным щитом.

Piccy.info - Free Image Hosting

Бигборды и плакаты пятьдесят метров на тридцать каг бэ намекают - иди к нам, у нас есть печеньки классные экзоскелетные костюмы, заодно и Землю от вторжения защитишь - прям как эта суровая дамочка, которая в одной-единственной военной операции умудрилась уничтожить сотни вторженцев. Ну а если что пойдёт не так - то гроб всё равно за государственный счёт.

Piccy.info - Free Image Hosting



Но ГГ это всё закономерно не впечатляет. Он не поддаётся пропаганде - он её делает! Да, именно это входит в его обычные обязанности. Выставлять всё именно в том свете, который выгоден стороне, на которую он работает. Будучи майором - на государственные военные силы, соответственно.

Народные массы пусть послушно, аки под флейту дудочника, поставляют пушечное мясо на фронт и защищают дома и родных от инопланетных захватчиков - майор доблестно восславит их подвиг пером и чернилами.

Воображение - отличная штука, посему ГГ считает, что быть свидетелем и участником подвига ему совершенно необязательно. К сожалению, у его нового непосредственного начальства совершенно другой взгляд на вещи. Очень тяжёлый и укоризненный взгляд.

Piccy.info - Free Image Hosting

ГГ расходится с ним во мнениях по поводу необходимости своего присутствия на линии фронта, включает обаятельного мерзавца и задействует ещё пару уловок... бесполезно. Скорее, даже вредно. Для жизненного благополучия. Настолько вредно, что приходит в себя он уже нескоро.
В совершенно новом качестве.

Теперь он дезертир, разжалованный в рядовые. Да не просто в рядовые, а в самые что ни на есть расходные - из тех, что почётно возглавляют атаку - и таким же образом возглавляют толпу отходящих в мир иной. ГГ с таким положением вещей в корне не согласен - но кто его спросит-то?

Piccy.info - Free Image Hosting

И тут бы через пару десятков часов всё бы для ГГ и закончилось, если бы не...

а дальше имхо со спойлерами, только для тех, кто уже смотрел или, напротив, смотреть не собирается вовсе

@темы: фильмы, фантастика, плоды чужого творчества, диванная аналитика, СПГС, Грань Будущего, Edge of Tomorrow

23:09 

Кусочек инфы

The act of observation changes the narrative
Вот кусочек инфы про понятие "костяного дома". Очень неполный, но изложен куда лучше, чем смогла бы сейчас я, потому что мне ещё утрясать и утрясать это всё в голове. Выдержка из доклада под названием "На пороге костяного дома" Николая Дыбовского, создателя игр "Мор. Утопия", "Тургор" и "Knock-knock-knock". Это очень важный кусочек инфы, к которому я буду не раз возвращаться в своих дальнейших постах, и потому он обязан быть здесь. Конечно, по сути, это пересказ одной из теорий (более чем подтверждённой доказательствами) из книги Проппа "Исторические корни волшебной сказки", и я могла бы пересказать и сама или привести цитаты оттуда, но так оно получится в куда более удобоваримом виде.

Правда, читая, следует делать скидку на то, что темой доклада было всё-таки утверждение возможности использовать произведения искусства в качестве "костяного дома", в частности - игр (всё-таки, Дыбовский ведь игродел), а мне та же самая информация нужна для других целей. Но изложено всё равно очень хорошо. Я потом, если осилю, на этой основе ещё поразбираю кое-какие вещи - как, зачем, почему и к какой системе, по моему мнению, это является составным элементом. Потому что, блин, оно ест мне мозг, и сегодня вновь принялось за него с умноженной силой.

читать дальше

@темы: диванная аналитика, плоды чужого творчества, всякое, СПГС

00:59 

Об агитации и героях

The act of observation changes the narrative
Фик на ФБ пишется, но фигово. Надеюсь, это временно, а не потому что я писать разучилась. (а когда-то умела?)


Что-то я думала-думала, в голове чесала, да посмотрела "Мстителей". Второй раз, что для меня много. Потому что сейчас я вроде как в фэндоме, а первый раз был давным-давно, когда для меня Марвел ассоциировался только с Человеком-Пауком и Людьми Икс (и то, первыми трилогиями), и все мелькающие на экране лица вызывали исключительно вопрос "А хто все эти чуваки в крутых костюмах?", а не всякие морально-этические, как теперь.

Никаких особых сюрпризов не заметила, кроме образа Кэпа. Тут меня ждала подстава.
У меня в голове уже жуткая мешанина из собственного хэдканона, канона по двум фильмам "Первого Мстителя" и комиксоканона (-нов), и ещё нескольких чужих хэдканонов по особо полюбившимся КэпоСтарковым макси, но к этому я была не готова.


Вот теперь я хорошо понимаю, почему куче человек после просмотра "Мстителей" он не приглянулся. Потому что, во-первых, он ни черта не похож не только на комиксовый канон, но и на канон "Первого Мстителя", а во-вторых, потому что он ведёт себя, кхм-кхм... (по крайней мере, вне боевых условий) так, что хочется сказать о нём нечто, не совсем лицеприятное.


Такое ощущение, что основное, чем он занимается - это доколёбывается до остальных, почему они не такие офигенно принципиальные, как он, и почему не хотят без лишних мыслей положить свои жизни на алтарь отечества.
Алсо заметна епическая гордость за то, что сам-то он вот такой правильный. А значит, имеет право поучать тех, кто вовсе не таков.
Себя не жалеет, да. Ссуицидиться за правое дело тут явно нефиг делать. Но и других не жалеет точно так же. Ну а как же. Ведь жертвовать собой за идею - нормально, и надо так делать по дефолту. Каждый должен быть просто счастлив угробиться за высшую цель, и если ему это удалось - значит, надо снять шапочку и почтить Национальным Гимном в честь павшего героя. Но уж никак не вспоминать как величайшую потерю и несправедливость.

продолжение полотнища

Короче, я к чему. К тому, что Стив из своих собственных фильмов и Стив из "Мстителей" - это два вапще разных человека. И если первый мне крайне симпатичен, то второго мне хочется обозвать эээ... ладно, не буду употреблять это слово, меня приличные люди читают, куда более приличные, чем я. Недавно меня сильно хёртило от замечательного во всех прочих отношениях фанфика, где как раз из всех "Мстителей" Стив был представлен в нелицеприятном свете и злостно выстёбывался. Меня это хёртило настолько, что я бросила его читать - исключительно по этой причине, потому что во всех прочих отношениях фик был великолепен. Но теперь я понимаю, что автор был, в сущности. абсолютно прав, и полностью разделяю его чувства. Фик по "Авенжерам" - а значит, всё верно. Стив там именно такой, и подобное отношение вполне заслужил, и я прекрасно могу это понять.

Вот как полезно бывает пересматривать канон.

@темы: фильмы, супергерои, плоды чужого творчества, комиксы, диванная аналитика, всякое, Стив Роджерс, СПГС, Первый Мститель, Мстители, Марвел, Капитан Америка, Marvel, Captain America, Avengers

Out of Character

главная