Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: for science! (список заголовков)
11:26 

It makes sense

The act of observation changes the narrative
Кстати, есть определённое соображение, подслушанное в одном из эпизодов подкаста Cracked.com, которое звучит очень в тему предыдущего поста. А гласит оно, что у человека в голове обычно складывается куда более мрачная картинка реальности, чем та представляет собой на самом деле. Связано это с тем, что в человеческих мозгах биологически заложено в интересах выживания присваивать поступающей снаружи информации разный приоритет - и запоминать её/оперировать ею в тесной зависимости от этого приоритета. Самый высокий приоритет имеет информация об угрозах благополучию самого человека и той группы людей, которую он считает "своими" (в том числе, информация о потенциальных угрозах) - потому что обратить на неё внимание, усвоить и запомнить было жизненно важно. Информация о том, что кто-то где-то сделал человеку (или кому-то ещё) хорошо является куда менее насущной: явно важнее запечатлеть в своей памяти лицо врага, который тряс перед тобой дубинкой и собирался её на тебя применить, чем лицо человека, поделившегося с тобой ягодами за обедом. Про нейтральную в этом плане информацию я вообще молчу, отдельные её элементы имеют свойство сливаться в единый серый шум и отходить далеко за пределы внимания, или вообще отсеиваться ещё на этапе "регистрации".

А случаи, когда кто-то сделал человеку плохо, или сделал плохо близким человеку людям, или сделал плохо кому-то ещё, кому можно посочувствовать, или даже сделал плохо тому, кому посочувствовать не хочется, но при этом есть опасность, что самого человека или его близких постигнет подобная участь - каждый из них будет запоминаться индивидуально, ярко и основательно. И будет, что называется, readily available, потому что мозг привык воспринимать такие случаи как нечто насущное и актуальное, что-то, что может потребоваться в любую минуту и помочь человеку уберечься от угрозы. Вполне возможно, спасти его жизнь.

В итоге подобные негативные воспоминания накапливаются и начинают искажать собой картину действительности, заставляя человека думать, что их доля по сравнению с нейтральными и положительными была и есть намного больше, чем на самом деле. Своеобразные тёмные очки.

Ну и вот.

Не знаю, как кого, но лично меня мысль о том, что на самом деле всё лучше, чем кажется, и этому есть научное обоснование, - весьма утешает. :D

@темы: Zwee's Crazy Theorizing Corner, For Science!

10:06 

Это странно.

The act of observation changes the narrative
С книгой Стивена Пинкера "The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined" я познакомилась из статьи Марка Мэнсона (весьма уважаемого мной) под названием 5 Massive Books That Are Worth Your Time. И меня тогда очень удивило, как Марк заранее начинается объясняться перед потенциальным читателем, едва ли не оправдываться:

"Chances are you’ve heard this book mentioned somewhere in the last few years. And chances are you’ve heard it mentioned because of how wrong or misguided the book must be.

That’s because Pinker’s argument in this book is so contradictory to everything we feel to be true, it’s extremely hard to accept (hence, him needing 832 pages to convince you.)

What’s his argument? It’s this: today, we live in the most peaceful, tolerant, and non-violent period in human history.
"

<...>

"Now, if you’re like most people, you immediately resist this argument. You think that there’s no way that could be true."

Я тогда отнеслась к этим словам несколько вот так - О_о - потому что кам он, неужели основное положение книги - не нечто очевидное? Не может быть, чтобы доля читателей, всерьёз верящих в обратное, была настолько велика. Ведь то, что сейчас лучше, чем в любой исторический период раньше, где шансы помереть не своей (и весьма ужасной) смертью, не дожив до сорока, были весьма велики, и эти менее чем сорок лет обычно проживались в кошмарных условиях практически без возможности что-либо изменить - это вроде как common knowledge, не?..

В итоге у меня настолько не уместилось в голове, что большинство людей может считать иначе, что я решила, что это какой-то особо негативный опыт самого Марка - что он столкнулся, например, с настолько фанатичным и упоротым приверженцем идеи "раньше было лучше", что это заставило его подстелить соломку просто на всякий случай, если найдутся ещё такие.

А потом я начала читать саму книгу. И каг бэ, хм.

читать дальше
запись создана: 26.07.2017 в 09:51

@темы: книги, For Science!

16:58 

Полотнище во славу конструктивности Холидей Стар и - внезапно - рационализма

The act of observation changes the narrative
Вообще потрясающе, насколько объёмно и по-новому раскрылись некоторые герои в Holiday Star. На ТруЪ-роуте первой части Хатофул замечательный рост личности продемонстрировал Сакуйя. спойлер В Holiday Star он оказался задвинут на второй план, плюс развитие характера из-за альтернативности происходящих событий откатилось обратно. Мы видим его версию из начальных роутов, undisturbed. Ну и каг бэ, в общем-то, пофиг. Потому что было откровенно не до него.

Я и на ТруЪ-роуте Хатофул отметила, что Юйя клёвый и умница, хотя казалось бы, и прониклась к нему симпатией (что сделало произошедшее с ним на роуте Шуу болезненным вдвойне, ахем). Но. Это просто и в сравнение не идёт с тем, насколько он охуенный в Холидей Стар.

несколько абзацев разглагольствований по тайтлу, которые внезапно перешли в общие рассуждения о научном подходе к изучению действительности, ололо

Это, кстати говоря, как раз та позиция, из-за страха перед которой люди иногда с осторожностью относятся к науке, к рационалистическим (образца Элиезера) течениям мысли, к философии утилитаризма. Очень многим ошибочно кажется, что в погоне за познанием (и, как продолжение темы, в стремлении к усовершенствованию) "настоящий учёный"/человек, руководствующийся рациональным подходом, будет игнорировать морально-этический аспект вопроса и предлагать наиболее выгодное в численном эквиваленте решение, не принимая во внимание психическое благополучие людей, вовлечённых в ситуацию, и считая соображения морали незначимыми. И вот этот страх на самом деле не имеет под собой практически никаких оснований. Единственное, что действительно так - это то, что в рассмотрении щекотливых в морально-этическом отношении вопросов нет запретных тем. Обсуждать можно всё, социальные табу в этом плане сняты. И иначе никак, если хочется сделать рассмотрение чего-либо эффективным и по возможности уменьшить искажения, вызванные сиюминутными культурными установками. Но. Ни о каком игнорировании того, что человек - существо, обладающее эмоциями, способное к сочувствию и уже на биологическом уровне запрограммированное на сотрудничество с себе подобными, созидание и желание делать хорошо (см., например, "Эволюцию кооперации и альтруизма: от бактерий до человека" А. В. Маркова), речи не идёт. Речь идёт о том, чтобы разобраться, что действительно является благом в той или иной ситуации, и о том, как этого эффективнее достичь, учитывая имеющиеся обстоятельства и, насколько это максимально возможно, факторы, которые в этой ситуации в силе. А если кто-то пытается вычесть из всего этого сложнейшего уравнения что-либо и закрыть на это глаза, или не пытается вникнуть в значение какого-то из этих факторов - значит, его соображения уже заведомо не будут соотноситься с действительностью. А это противоречит одному из самых глубинных принципов рационализма. Наши представления о мире - карта, и стоит стремиться к тому, чтобы эта карта соотносилась с реальностью настолько близко, насколько это возможно. И не ради того, чтобы получить красивую и подробную карту, хотя этот процесс и может быть приятен сам по себе, и на красивую и подробную карту может быть приятно смотреть. Но сколь бы подробной и эстетически удовлетворительной ни являлась карта - главное в ней отнюдь не это. Главным мерилом качества карты является точность, её соответствие ландшафту - потому что карты нужны для того, чтобы ими пользоваться. Ориентироваться по ним в окружающем пространстве и знать, куда нужно идти, чтобы придти именно туда, куда ты хочешь, а не свалиться по дороге в пропасть или утонуть в болоте. Люди, которые сталкиваются с окружающим миром каждый день, не могут позволить себе роскошь повесить свою карту действительности на стенку и любоваться на неё, игнорируя её соответствие реальному положению вещей. Им по ней ориентироваться. Поэтому не слишком подробное, но по возможности правдивое представление о реальности гораздо ценнее, чем самая детализированная и красиво составленная выдумка, не имеющая с реальностью ничего общего - или лишь некоторые общие места, за пределами которых могут скрываться пропасти.

И морально-этические соображения, в том числе морально-этические установки, которые бытуют в том или ином обществе на том или ином его этапе развития, тоже являются неотъемлемой частью карты. И под ними неизменно есть та или иная почва. Другое дело, что необходимо разобраться, какая именно почва, и не стоит ли подкорректировать карту так, чтобы на ней яснее, чем раньше, было обозначено - твёрдая ли это почва, на которую можно опереться, или на самом деле болото под её видом (типа некоторых из "традиционных семейных ценностей", ололо). :nope:

Лол, почему псто по Хатофул превратился в панегирик рационализму? :lol: Наверное, из-за концентрированной конструктивности тайтла. Спрячу-ка я фэндомное под кат, а это оставлю снаружи. :D

@темы: For Science!, Hatoful Boyfriend, VN, СПГС, диванная аналитика

14:08 

Доступ к записи ограничен

The act of observation changes the narrative
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:44 

Приток позитивной информации очень важен

The act of observation changes the narrative
Я обожаю свои рассылки. :D

Полезла я, например, вчера на почту - а там в новостной рассылке статья под названием "Expert: When an AI Invents Something, It Should be Credited as the Inventor". И как-то сразу прямо сердце радуется, что люди начинают вовремя заботиться о правах ИИ - когда и ИИ-то толком не присутствуют. :3 А то вечно всё наоборот в истории - те или иные группы населения уже есть, а прав ещё нет. И хотя по первости социо-экономическими и прочими причинами это обычно даже обосновано и необходимо - необходимость неизменно изживает себя раньше, чем появляются права (и желательно, не на бумаге). Было бы здорово, если бы хоть для кого-то это произошло иначе. :D

А потом, кстати, я открыла чуть более раннее письмо - и там была ссылка на статью Robo-Pharmacist: This AI is Designing Structures for Futuristic Wonder Drugs. Я щитаю, эти две стати прекрасно друг друга дополняют. :3

@темы: For Science!, I am not an AI psychologist

16:48 

Ну и вот это всё :3

The act of observation changes the narrative
Я вчера (вернее, пожалуй, уже сегодня) посмотрела последнюю серию True Detective, и она оставила у меня очень, очень смешанное впечатление. Собственно, оно было бы очень положительным, если бы не один-единственный эпизод, который вызвал у меня очень сильную реакцию в сторону "вотзефак?" и который окрасил для меня отношение ко всему сериалу - потому что непосредственно относился к его идейной основе; к тому, ради чего, собственно, я начала его смотреть. Я спрячу под кат всё остальное, потому что, во-первых, серьёзный спойлер к финалу, во-вторых, мой тон, подозреваю, будет довольно резким, а в-третьих, это не та тема, на которую хочется просто так случайно наткнуться. В общем, я предупредила.

UPD. Уже примерно к половине написания поста моё вступление безнадёжно устарело, потому что в итоге его написания я пришла к совсем другим выводам и соображениям, чем те, с которыми в голове я начинала его писать. :gigi: На момент его окончания мои претензии к сериалу почти полностью сняты, тон получился отнюдь не резким, а "не та тема, на которую хочется просто так случайно наткнуться" никому испортить день не должна, я надеюсь. :3 Ну а спойлеры... по самому расследованию и детективной интриге сериала их нет, есличо. И да, единственное, что я в итоге всего полотнища эффективно доказываю - это то, что я идиот нужно не только думать головой, прежде чем возмущаться, но и как следует постараться отловить ошибки и искажения, случившиеся в процессе этого самого думания головой, иначе можно восхитительнейшим образом плюхнуться в лужу. :lol: Enjoy my fail, короче, он разобран вполне подробно. :3

всё-таки, читать?

@темы: диванная аналитика, СПГС, stay cognitive, For Science!, Edict Zero

11:33 

it glitches

The act of observation changes the narrative
Я на этой неделе в очередной раз решила подзабить на сон, и по опыту где-то в четверг это мне вылезет боком, но пока нет; и к тому же, "подзабить" не значит "забить совсем". Просто нужно время на некоторые вещи и на то, чтобы их обдумать. Alma Jade познакомила меня с True Detective на основе связи с "Ложной слепотой" Уоттса, проходящей через Томаса Метцингера и других когнитивистов (под когнитивными науками я тут понимаю весь спектр связанных, начиная от нейробиологии и заканчивая AI-related), спонсором просмотра в плане графика на кровищу (а также непосредственным мотиватором) стала faulpelz, я была в состоянии тяжёлой Edict Zero-депривации и читала "In the Woods" ("В лесной чаще") Таны Френч, ну и в общем как-то так оно вышло. Помню, отрубилась где-то вчера вечером на пару часов, потом проснулась от мысли "Делать других частью твоего собственного нарратива силой - это преступление!", где-то в процессе этого всего комментарием JK выяснилось, что моменты в Эдикте, когда клиенты начинали ощущать, что окружающий мир - симуляция (после того, как навернулся механизм, меняющий восприятие так, чтобы сомнений и вопросов не возникало), - это таки да, метафора для психического состояния дереализации (я так понимаю, момент осознания нейтивами, что они - эмуляция, а клиентами - что их теперешнее "я" эмуляция тоже, на какое-то значительное количество процентов, - это эдиктовский аналог деперсонализации; выходит, дисконнект клиентов связан с эго-смертью? хм). Ну и как-то в общем давно уже было понятно, что всё повествование - это иносказательное изложение всего, что когнитивисты за последние десятилетия нарыли, и успешная попытка как-то всё это обработать и вывести на конструктив. Потому что любой информационно-ориентированный человек, не ушедший в какие-нибудь тупиковые эзотерические ветки, рано или поздно на это всё выходит, и как-то дальше надо жить, не впадая во ВсёТлен. Серьёзно, я не знаю, что бы я на данном этапе без Эдикта делала; подозреваю, мне было бы очень и очень плохо. Алсо, мне сложно представить, как смотрят люди первый сезон True Detective с растовско-метцингеровскими размышлениями, если у них нет предварительной прививки, которую даёт JK в Эдикте, поднимая всё те же вопросы гораздо более всеобъемлюще и в итоге выводя на конструктив. Оно должно просто проезжаться по ним катком - если, конечно, догадаются пробить информацию и осознать, что это не просто тленные навязчивые идеи, а за всем этим стоят годы исследований, тонны и тонны материалов по тому, как работает человеческая психика, наше восприятие себя и действительности, и так далее.

читать дальше

@темы: диванная аналитика, СПГС, stay cognitive, awareness awe, audiofiction, For Science!, Edict Zero, CWR

14:14 

В каком-то смысле, самый-самый цвет

The act of observation changes the narrative
Решили как-то астрономы из Университета Джонса Хопкинса выяснить, какого цвета Вселенная. Разложили известные космические объекты по длине волны излучения, сделали поправку на красное смещение, высчитали, какова доля каждого цвета в общей сумме. Сложили.

Вышел цвет, который, если смотреть на него при разном освещении и на разном фоне, будет выглядеть по-разному (ибо глаз делает поправку, да и восприятие цвета у людей вообще довольно сильно различается), но в целом близкий к белому. Только скорее немножечко бежевый.

Вот примерно такой:



И стали они думать, как его назвать-то.

Собрались вместе, начали предлагать варианты и за них голосовать.

И варианты были такие, в порядке убывания количества отданных голосов:

Cappuccino Cosmico - 17
Big Bang Buff/Blush/Beige - 13
Cosmic Cream - 8
Astronomer Green - 8
Astronomical Almond - 7
Skyvory - 7
Univeige - 6
Cosmic Latte - 6
Cosmic Khaki - 5
Primordial Clam Chowder - 4

На этом самая интересная часть выяснения была закончена, и двое астрономов, которые занимались этим всем в первую очередь, принялись за формальности - оформлять исследовательскую работу текстом.

И знаете, что потом случилось?

Фактически официальным термином для цвета Вселенной стал "космический латте". :3

Почему он, хотя за него было отдано всего шесть голосов?

Цитирую: "We have a top ten, and deem the winner to be "Cosmic Latte" being caffeine biased!"

Вот так в противостоянии любви к кофе и демократии победила любовь к кофе. :D

Впрочем, чем авторам работы не угодил столь же кофеиновый "капуччино", набравший почти в три раза больше голосов, возможно, так и останется загадкой. :gigi: Хотя, судя по их заметкам, не такой уж и - ибо Via Lattea по-итальянски - это "Млечный путь", а цвет Млечного пути естественным образом весьма близок к цвету Вселенной в целом, ибо состоит из разных типов звёзд в примерно той же пропорции.

Щитаю, красиво. :3

@темы: For Science!, random facts, scientific awe

15:34 

Очередное полотнище во славу научного, культурного и социального прогресса

The act of observation changes the narrative
А знаете, чего я хочу (помимо всего прочего, что я хочу)?

Побольше сюжетов, где scientific person, скептик, который умудряется довести до точки раздражения и персонажей, и зрителей/читателей своей твердолобостью и "X не бывает, это ненаучно!", и который схарчивается какой-нибудь потусторонней НЁХ на половине истории, наглядно доказывая, что куда полезнее для выживания верить людям на слово, - В ИТОГЕ ОКАЗЫВАЛСЯ ПРАВ. Не поймите меня неправильно, я люблю годную мистику и хорроры, крипи-стори и будоражащие воображение загадки. И потому что мне нравится чувство жути, и потому что у хороших авторов происходящее зачастую оказывается очень психологично - ничто не вытаскивает на поверхность true colours личности, как попадание её в экстремальные обстоятельства. А некоторые особо клёвые люди умудряются под это дело ещё и конструктивную базу подвести, несмотря на общий пиздец происходящего.

В общем, мистика, паранормальное, потустороннее, shadows that lurk around every corner, видимое только краем глаза, нарушающие законы естественного мира сущности и подобное крипотное прочее - это здорово. Особенно когда вера в это остаётся в рамках художественного произведения, в пределах suspension of disbelief, чтобы поверить, что с героями в их мире именно это и происходит, по-настоящему, а значит, и переживать за них нужно - по-настоящему.

Всё это здорово, да.

Но печально то, что у всех этих тысяч и тысяч тайтлов, у всех страшилок, рассказываемых друг другу с двух с половиной лет, у историй встреч с призраками, полтергейстами и чёрт знает чем ещё, которые есть в загашнике почти у каждого первого - почти нет противовеса. читать дальше

@темы: диванная аналитика, СПГС, scientific awe, audiofiction, The Black Tapes, TANIS, For Science!

17:08 

Хорошо, что усилиями JK у меня уже не будет экзистенциального кризиса по этому поводу

The act of observation changes the narrative
И... это.

В общем.

Я узнала о существовании Цикады 3301.

Кажется, мой мир никогда не будет прежним. :0



Началось всё с того, что в обсуждениях Таниса всплыло упоминание подкаста Blurry Photos, каждый эпизод которого посвящён загадкам прошлого и настоящего (или даже будущего, как, например, в случае с Тайтором): странным событиям, не нашедшим верибельного объяснения, удивительным явлениям действительности, что заставляют задаваться множеством различных вопросов, вещам, с которыми связано множество мифов и предрассудков... спектр вообще очень широк. Начиная от тёмной материи, криптоботаники и ГМО и заканчивая ящериками, Манускриптом Войнича и Слендерменом. Ну и вот, сижу я, просматриваю названия эпизодов:

тыык, это знаю, это тоже знаю, duh, а вот это надо будет пробить, ага, и вот это, о, а это знакомо, ооо, опаньки, КАРГОКУЛЬТА! что здесь делает КАРГОКУЛЬТ? (о культе карго я вообще давно знаю, с детства, наверное - но как-то раньше он был для меня просто "культ карго" и всё. Ну каргокульт и каргокульт, и чо теперь. И только недавно, благодаря faulpelz, просветившей меня Бодрийяром и симулякрами, каргокульт для меня превратился из просто каргокульта в КАРГОКУ-УЛЬТ! *_* и обрёл в моих глазах новый смысл :D -

ну и в общем, это всё было как-то так до тех самых пор, пока я не дошла до последнего, самого нового эпизода - сто сорок пятого. Этим эпизодом был "Cicada 3301",

эмоциональное полотнище

@темы: мне нужен ещё один тег, диванная аналитика, I am not an AI psychologist, For Science!, ARG

15:12 

Если пиздец окажется душевным, то это компенсирует всё

The act of observation changes the narrative
Я хочу почитать что-то комфортящее, - подумала я.

Но руки почему-то сами вводили в поиск по спискам гудридза слова Sci-Fi Horror.

Некоторые вещи никогда не меняются. :D

Зато набрела на "Аннигиляцию" Джеффа Вандермеера, описание которой вызвало у меня сильнейший приступ энтузиазма. Примерно вот такой - \(*о*)/



"Area X has been cut off from the rest of the continent for decades. Nature has reclaimed the last vestiges of human civilization. The first expedition returned with reports of a pristine, Edenic landscape; all the members of the second expedition committed suicide; the third expedition died in a hail of gunfire as its members turned on one another; the members of the eleventh expedition returned as shadows of their former selves, and within months of their return, all had died of aggressive cancer.

This is the twelfth expedition.

Their group is made up of four women: an anthropologist; a surveyor; a psychologist, the de facto leader; and our narrator, a biologist. Their mission is to map the terrain and collect specimens; to record all their observations, scientific and otherwise, of their surroundings and of one another; and, above all, to avoid being contaminated by Area X itself.

They arrive expecting the unexpected, and Area X delivers—they discover a massive topographic anomaly and life forms that surpass understanding—but it’s the surprises that came across the border with them, and the secrets the expedition members are keeping from one another, that change everything
."

(с)

аннотация на русском

Я полезла в рецензии, и первая из них была разгромной. Чел выставил книге два балла и расписал, почему. И омойктулху, если он хотел этой аннотацией убедить людей не читать, то со мной он добился совершенно противоположного результата. :lol:

Собственно, я прямо хочу этот комментарий частично зацитировать. :D
читать дальше

@темы: книги, For Science!

13:59 

>_<

The act of observation changes the narrative
Нельзя вечно прокрастинировать над переводом документа, пару предложений из которого я привожу ниже.

" <...> В результате применения трехфакторного ортогонального центрального композиционного плана эксперимента для определения режимов ферментативного гидролиза белков хамсы азовской были получены адекватные модели второго порядка. Оптимизация параметров процесса ферментативного гидролиза симплекс методом с использованием в качестве максимизированной целевой функции полученных уравнений регрессии показала, что максимальное накопление низкомолекулярных фрагментов белка наблюдается при продолжительности гидролиза 403 мин, гидромодуле системы 7 % и дозе ферментного препарата 0,22% <...>"


Но очень хочется. >_<

:facepalm:

@темы: For Science!

02:59 

Друзья суперучёные

The act of observation changes the narrative
А эта шикарная вещь теперь и по-русски!

И озвучка даже прямо очень годная.

Так что те, кому языковой барьер помешал приобщиться к первому эпизоду Super Science Friends в прошлый раз, когда я его постила - у вас есть такая возможность сейчас. :3


@темы: плоды чужого творчества, всякое, For Science!

17:17 

Ну во-от...

The act of observation changes the narrative
"Mind-meld brain power is best for steering spaceships" - говорит научная статья.

:susp: - смотрю на статью я.

Вот лишь бы придумать громкий заголовок. =_= Если исходить из него, речь должна идти о ментальном слиянии типа того же Дрифта из Pacific Rim. А на самом деле оказывается, что в статье говорится всего-навсего о том, что при передаче сигналов от человеческого мозга к компьютерному интерфейсу (напрямую) результаты пилотирования или другой подобного рода работы получаются в среднем лучше, если этим занимаются одновременно двое людей.

То есть о прямом ментальном взаимодействии рода "человек-человек" речь не идёт в принципе. Каждый чувак как подключался компьютерному интерфейсу, так и подключается, только "пилотов" получается два. О_о

Но так звучало бы совсем не сенсационно, верно? :D

@темы: For Science!

15:58 

"It is a dead human body! Whoa, it's like CRISTMAS! xДДД"

The act of observation changes the narrative
Посмотрела в дайрибейсте на пикап по-научному, прололировала. Особенно доставил чувак, который был против "фактдроппинга" и за диалог с потенциальной девушкой, но при этом прозрел все её реакции и ответы на свои реплики и спланировал свой недодиалог до самого конца, не принимая во внимание, что она могла бы сделать и сказать что-то другое, кроме как восхититься глубиной его познаний и попросить раскрыть тему. :D

Хотя нет, задвигавший про романтику первобытных племён чувак, наверное, был бы ещё эпичнее. Потому что я прямо чувствую, что это дело со мной переросло бы в жаркий спор, где бы я возмущалась и перечисляла все те отвратительные вещи, которые были нормой тогда, и все те прекрасные, которые принёс нам научный прогресс, и если бы он продолжал гнуть свою линию, возможно, мне бы даже захотелось набить ему лицо или перевернуть стол, потому что у меня нынче запас терпения истощён в минус - но я бы не стала, потому что переворачивать столы и бить людям лица нехорошо и не стоит делать, даже если очень хочется. :gigi:

Кстати, начала слушать "Our Fair City" (интересующимся - на него недавно начали делать официальные транскрипты!), и он оказался немного не тем, что я предполагала, но всё равно клёвым. Я думала, будет больше похоже на WTNV, но тут скорее постапокалиптическая антиутопия с чОрным юмором... СТОП. WTNV, технически, тоже постапокалиптическая антиутопия с чОрным юмором! Но тут всё-таки больше "Бункера" с его Хэппинесс.Инк. и, собственно, бункером, чем WTNV. Может из-за подачи с целой уймой актёрствующего народа, может ещё почему.

читать дальше

@темы: audiofiction, Our Fair City, For Science!

10:03 

Типа поздравление

The act of observation changes the narrative
Ну, это.

С днём российской науки, товарищи. :D

Когда-нибудь какой-нибудь клёвый русский учёный спасёт мир, раздавая ценные указания интернациональной команде спасателей мира (на английском языке с густым русским акцентом).

Ну или нет. :3

@темы: For Science!

10:03 

А как всё хорошо начиналось!

The act of observation changes the narrative
Чую, скоро мной пополнятся ряды безработных. :D

Потому что наука России, как выяснилось, ни разу не нужна. А вместе с наукой - и я, соответственно. :3 Мой родной крымский НИИ, в стенах которого я обреталась всё время после выпуска, за прошедшие два с половиной года успел значительно подразложиться, а теперь, судя по всему, переживает последние предсмертные конвульсии.

Апще это немного печально. Работу я себе где-нибудь найду, я насчёт этого особо не сомневаюсь. Но-о, мне нравилось здесь! Здесь люди в белых халатах занимались клёвыми штуками, и я, переводя про все эти клёвые штуки, была к этому вроде бы как причастна. Я хочу продолжать пялиться на задницу мимо проходящей науки! Это именно то, что мне нравится делать по жизни. :D

увлчн по клику


Щито они вообще делают? Когда-то СССР (ну и Россия как его преемник) был страной нечеловечески суровых тайных агентов, которые hard as nails, и сумрачных гениев от науки, музыки и всего прочего. Ну а теперь на смену этому вполне лестному образу стремительно и крепко приходит другой - "СТРАНА ГОМОФОБОВ". :D

Не, ну гуд джоб, чо. :3

Это в "Wolf 359" ещё есть гениальный русский учёный, который способен рассчитать при помощи карандаша и листа бумаги координаты источника радиосигнала в космосе, имея при себе только распечатку технических данных по нему и подробную карту.

Ну а в "The Black Tapes" мы уже имеем сюжетную линию русской журналистки Амалии, у которой случились проблемы по причине того, что она влюбилась в девушку. Правда, проблемы у неё случились далеко не только поэтому, и сумрачный русский гений-композитор в "The Black Tapes" тоже пока ещё присутствует - но тенденция налицо, нэ. )

@темы: всякое, for Science!, audiofiction

Out of Character

главная