Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: cwr (список заголовков)
11:33 

it glitches

The act of observation changes the narrative
Я на этой неделе в очередной раз решила подзабить на сон, и по опыту где-то в четверг это мне вылезет боком, но пока нет; и к тому же, "подзабить" не значит "забить совсем". Просто нужно время на некоторые вещи и на то, чтобы их обдумать. Alma Jade познакомила меня с True Detective на основе связи с "Ложной слепотой" Уоттса, проходящей через Томаса Метцингера и других когнитивистов (под когнитивными науками я тут понимаю весь спектр связанных, начиная от нейробиологии и заканчивая AI-related), спонсором просмотра в плане графика на кровищу (а также непосредственным мотиватором) стала faulpelz, я была в состоянии тяжёлой Edict Zero-депривации и читала "In the Woods" ("В лесной чаще") Таны Френч, ну и в общем как-то так оно вышло. Помню, отрубилась где-то вчера вечером на пару часов, потом проснулась от мысли "Делать других частью твоего собственного нарратива силой - это преступление!", где-то в процессе этого всего комментарием JK выяснилось, что моменты в Эдикте, когда клиенты начинали ощущать, что окружающий мир - симуляция (после того, как навернулся механизм, меняющий восприятие так, чтобы сомнений и вопросов не возникало), - это таки да, метафора для психического состояния дереализации (я так понимаю, момент осознания нейтивами, что они - эмуляция, а клиентами - что их теперешнее "я" эмуляция тоже, на какое-то значительное количество процентов, - это эдиктовский аналог деперсонализации; выходит, дисконнект клиентов связан с эго-смертью? хм). Ну и как-то в общем давно уже было понятно, что всё повествование - это иносказательное изложение всего, что когнитивисты за последние десятилетия нарыли, и успешная попытка как-то всё это обработать и вывести на конструктив. Потому что любой информационно-ориентированный человек, не ушедший в какие-нибудь тупиковые эзотерические ветки, рано или поздно на это всё выходит, и как-то дальше надо жить, не впадая во ВсёТлен. Серьёзно, я не знаю, что бы я на данном этапе без Эдикта делала; подозреваю, мне было бы очень и очень плохо. Алсо, мне сложно представить, как смотрят люди первый сезон True Detective с растовско-метцингеровскими размышлениями, если у них нет предварительной прививки, которую даёт JK в Эдикте, поднимая всё те же вопросы гораздо более всеобъемлюще и в итоге выводя на конструктив. Оно должно просто проезжаться по ним катком - если, конечно, догадаются пробить информацию и осознать, что это не просто тленные навязчивые идеи, а за всем этим стоят годы исследований, тонны и тонны материалов по тому, как работает человеческая психика, наше восприятие себя и действительности, и так далее.

читать дальше

@темы: диванная аналитика, СПГС, stay cognitive, awareness awe, audiofiction, For Science!, Edict Zero, CWR

15:41 

Heartwarming? Какой heartwarming?

The act of observation changes the narrative
Чорд. Мне очень хочется написать два пространных полотнища:

первое - про то, какая беда, если у человека естественные защитные реакции в ответ на (потенциальную) угрозу со стороны другого человека оказались купированы (на примере Ньютона из Designations и Ника Гарретта из Edict Zero);

второе - покопаться в непростом социальном устройстве мира серии книг "Sector General" Уайта, которые я недавно рекомендовала как heartwarming, и поговорить о том, какой же там всё-таки леденящий душу пиздец.

Сделать я не могу ни то, ни другое сейчас, к сожалению... но.

Крик души.

НЕУЖЕЛИ ПЯТЬ ЛЕТ НАЗАД МОЁ МИРОВОСПРИЯТИЕ ОТЛИЧАЛОСЬ ОТ ТЕПЕРЕШНЕГО НАСТОЛЬКО? О_о

Как, как я не видела тогда всего того, что я вижу сейчас? О_о

Ну, наверное, это хороший знак. Значит, возможно, куда-то там развиваюсь. Надеюсь.

Вообще очень интересно получается, когда возвращаешься к вещам, которые читал/смотрел когда-то давно.

Некоторые сейчас уже как-то совсем не заходят, потому что все тропы и идеи в них уже тыщу раз пережёваны и свежей проблематики ноль. Другие - откровенно сквикают, потому что теперь понимаешь, что моменты, которые раньше воспринимал, как нечто нормальное, и вовсе не замечал или пропускал мимо себя - совсем не нормальны (например, эмоциональное насилие подаётся в них, как нечто безвредное, а то и, простигосподи, романтичное, - или нечто иное в подобном духе).

Но вот третьи... О_о В них, как и во вторых, тоже обнаруживаются вещи, которые раньше ты не замечал и не видел, потому что не знал, куда смотреть. Но, в отличие от вторых...

Ты смотришь и понимаешь, что раньше и представления не имел, насколько оно действительно офигенное.

Вон как раз в бесте сегодня упоминался эффект Даннинга-Крюгера, одним из элементов которого является тезис, что люди с низким уровнем скилла/информированности неспособны оценивать действительно высокий уровень этого у других (и, следовательно, отдавать им должное).

а двумя словами всё равно не получилось >_<

@темы: диванная аналитика, СПГС, Sector General, CWR

13:25 

Keep Calm and Don't Think of Death

The act of observation changes the narrative
У меня ощущение, что в последнее время только и делаю, что думаю над control issues или их обсуждаю. Вчера вот говорили на эту тему с бро, и она попросила объяснить, что конкретно я под этим понимаю, и я немного на тот момент затруднилась, потому что все объяснения через слово, собственно, "контроль" меня не особо устраивали. А сегодня утром я залезла в матчасть, которой пользовались авторы "Эдикта Зеро" для того, чтобы верибельно прописать в сюжете ИИ (и ударилась челюстью об стол от её монументальности), откуда вышла на ресурс "Embodied Cognition" и на вики. Собственно, это направление утверждает, что многие особенности человеческого разума, сознания и психики, когнитивные процессы (и все прочие проявления ментальной сферы в целом) находятся в тесных взаимосвязях с физическим телом, и стоит оно на стыке многих наук, начиная от нейробиологии и заканчивая исследованиями в области искусственного интеллекта.

Ну и вот.

Там была цитата Майкла Доусона о Degrees of Embodiment, и в ней прозвучало вот что:

"Embodiment can be defined as the extent to which an agent can alter its environment."

И тут я поняла, что вот это "the extent to which an agent can alter its environment", "та степень, в которой агент /действующий субъект/ может изменять своё окружение" - как раз то, что я искала. Причём именно не "воздействовать", а "изменять", "преобразовывать" - суть в том, насколько он способен повлиять на окружение таким образом, чтобы в нём что-то изменилось.

полотнище диванной аналитики с примерами из Stargate Universe, Edict Zero и текстов CWR
запись создана: 11.03.2016 в 12:21

@темы: диванная аналитика, СПГС, audiofiction, Zwee's Crazy Theorising Corner, SG:U, Edict Zero, CWR

02:07 

Okay, I'm trying to understand rule-oriented people, I'M TRYING.

The act of observation changes the narrative
В последние дня три (или пока два? или уже четыре? О_о сложно отслеживать время, когда спишь раза в два меньше, чем обычно, и ещё более беспорядочно) я нахожусь в состоянии глубочайшего ахуя от "Force Over Distance".

Коварство "FoD" в том, что он написан в заметно менее экспериментальном и навороченном стиле, чем "Designations". Поэтому там, где от "Designations" у меня сводило мозг судорогой через две главы, я переставала понимать фразы даже после десятого их перепрочтения и была просто не в состоянии продолжать читать, в "FoD" внимание вливается легко, а выливается сложно. Поэтому определённую часть последних скольки-то суток я провела в состоянии полного внешнего ступора, в котором меня можно было тыкать палочкой без всякого видимого результата.

А ещё я помчалась качать Stargate Universe и надеяться, что по количеству кровищщи он будет не слишком суровее Старгейта, который просто Старгейт и вроде бы PG. И заодно проверить рамки своей переносимости, которая в последнее время нефигово прокачалась благодаря усилиям хороших людей в составлении расписаний кровавых сцен по минутам (за что СПАСИБО :gh3: ).

Потому что если Николас Раш хотя бы на треть, хотя бы на четверть в сериале настолько же впечатляющ, как в "FoD" - я бы смотрела на это, не шевелясь и почти не дыша все сорок+ минут, которые длится серия.

Ииии, трёхсерийный начальный блок я даже успела заценить.
читать дальше

@темы: CWR, SGU

Out of Character

главная