• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: edict zero (список заголовков)
14:08 

В каком-то смысле, тоже саспенс

The act of observation changes the narrative
Новый эпизод Эдикта пронёсся по моему внутреннему миру бурной волной, как обычно. И, как обычно, волна оставила после себя не хаос и разруху, а куда более упорядоченную и обросшую новыми связями между элементами себя картину.

И то, что в истории, кажется, появился свой Hanged Man (вернее, скорее Hanged Person) - не могло не срезонировать и не заставить по-новому посмотреть на все предыдущие подобные случаи из моих любимых тайтлов. И добавило информации к размышлению.

Я употребляю для названия этого тропа/явления название карты Таро, люто-бешено символизирующей ситуацию с героем этойсамойманги, Цуруги, который является просто-таки иконическим примером. Собственно, я подозреваю, иконическим примером он является именно потому, что его образ изначально вырос из значения карты. А её значение, в свою очередь, уходит корнями глубоко в человеческую историю, устройство человеческой психики и прочие интересные вещи, про которые писали многаумныхлюдей. Начиная от Проппа с Кэмпбеллом и заканчивая Рене Жираром. Для меня, кстати, вообще большим открытием стало то, до какой степени карты Таро представляют исследовательский интерес. Понятно, что их предсказательные способности - буллщит; но сами они отражают те или иные стороны человеческой природы, механизмы человеческой психики, которые будут актуальны до тех пор, пока не произойдёт полная победа трансхуманизма. И, возможно, после этого останутся более-менее актуальны тоже, хотя бы некоторые из них (например, я пока ещё не определилась с тем, насколько негативный опыт значим для формирования личности разумного существа, нужно углубляться в литературу по разработке ИИ)

Мне нравится описание карты отсюда, оно наиболее исчерпывающее из всех источников, которые я встречала по интернету.



"The Hanged Man shows a man suspended, upside-down, from the living World Tree, rooted in the underworld and supporting the heavens. Given the serene expression on his face, it is believed he is hanging on the tree of his own will. His right foot is bound to the tree but his left foot remains free, bent at the knee and tucked in behind his right leg. His arms are bent, with hands held behind his back, forming an inverted triangle. The man is wearing red pants representing human passion and the physical body, a blue coat for knowledge, and yellow shoes representing his high ideals. Around the Hanged Man’s head is a bright yellow halo showing spiritual attainment, with the grey background suggesting invisibility (a good reminder to not flaunt your spirituality). This is the card of ultimate surrender, of being suspended in time and of martyrdom and sacrifice to the greater good. This is the archetype to meditate on to help break old patterns of behaviour and bad habits that restrict you.

The Hanged Man’s number is 12 – a higher octave of the number 3, representing careful planning and orderly growth leading to spiritual development. 1 (beginning) + 2 (the reasoning force) = 3 (the product of rebirth). The ruling planet is Neptune, the planet of self-sacrifice and idealism
."

(с)
форматирование жирным - моё

Там есть ещё ниже, если проскроллить, но я уже не буду цитировать.

Ещё имеет смысл покопаться в Википедии здесь и ознакомиться со статьёй о Pittura infamante.

Грубо говоря, это карта человека, принесённого в жертву - или даже скорее, не так. Это карта человека, принёсшего себя в жертву. Ради блага других. читать дальше адищевское полотнище

@темы: Edict Zero, Hatoful Boyfriend, SerVamp, SoulSet, The Parasite Project, VN, Zwee's Crazy Theorizing Corner, audiofiction, СПГС, диванная аналитика, длиннопост, манга, полотнище

14:50 

Humanization =/= Justification, и некоторые другие мысли

The act of observation changes the narrative
"We all are culpable for our actions.
There is only so much philosophy
that justice can entertain,
before it becomes ineffective
",
Alan Dockstader,
(c) Edict Zero - FIS by Jack Kincaid


На прошлой неделе я посмотрела последнюю серию четвёртого сезона "Шерлока". Дописала кроссовер WTNV и "Ганнибала". На выходных - закончила смотреть аниме Psycho-Pass.

К финалу этого аниме я была раздражённой и заколебавшейся, и мне очень хотелось, чтобы всё закончилось, чтобы местного убийцу-психопата-манипулятора-блятьфилософа обезвредили уже, наконец, и разошлись по домам зализывать физические, психические и социальные травмы. Каждый раз, когда он в очередной раз открывал рот, или когда герои начинали всерьёз обсуждать его идеи, цитировать классиков, задаваться сложными морально-этическими и философскими вопросами на основании того, что он нёс - мне хотелось промотать это всё к чертям или выключить сериал вообще. Я никак не могла понять, зачем нам всё это рассказывают, почему заставляют выслушивать весь этот бред, как будто он имеет какое-то значение, почему вокруг него закручивают сюжет, почему этим словам придаётся вес, если это слова психопата и убийцы. Какая разница, что он несёт? Почему это обсуждается всерьёз? Почему это вообще обсуждается?..

При этом, в других тайтлах, изложение преступниками своих идей и причин, которые подвигли их на страшные поступки - я очень приветствую и люблю. Например, слова Директора из Red vs. Blue, человека, который, желая спасти человечество от уничтожения, претворил в жизнь одну из самых этически сомнительных программ, которая привела к смерти тысяч, я готова цитировать целыми фразами. Потому что, пусть он и преступник, его идеи будут представлять для меня интерес. Будут иметь вес. Я не могу не придавать им значение.

Ну и вот, до последнего времени я как-то не могла точно сформулировать, почему меня так раздражает, когда сюжет крутится вокруг мировоззрения психопатического преступника, и нравится, когда он крутится вокруг мировоззрения человека, который натворил пиздеца по другим причинам.
полотнище текста про то, что я наформулировала себе в итоге, и про некоторые другие вещи

@темы: полотнище, диванная аналитика, СПГС, audiofiction, Zwee's crazy theorizing corner, Edict Zero

16:01 

Новые прекрасные вещи :3

The act of observation changes the narrative
Сейчас, товарищи, наступило весьма важное в узких кругах время года! Ибо в фазу голосования вышли аж целых два конкурса. Audio Verse Awards, в котором соревнуются аудиосериалы (как сюжетные, так и антологии), и IFComp, конкурс интерактивного фикшена. Я радостно добавляю себе в приложение для подкастов те тайтлы, которые не вошли в 214 уже добавленных, и не менее радостно приступаю к приобщению к участникам IFComp.

Сколько-то словей про сабжи

@темы: interactive fiction, audiofiction, Wolf 359, Edict Zero

15:32 

Введение ИИ в сюжет умножает его болезненность в несколько раз

The act of observation changes the narrative
У меня на руках крайне стрёмная статья про условия промысла криля в Антарктике, перевод которой на английский нужно закончить за сегодня, а у меня три четверти головы совсем другим забито. :facepalm:

И да, по-моему, всё, что нужно знать об ИИ в тайтлах, которые я слушаю, смотрю или читаю - это то, что в прекрасном мультсериале Wander over Yonder, который вообще чрезвычайно милая, позитивная и жизнеутверждающая штука, ИИ, которого протагонисты нашли на заброшенном космическом корабле, начав обратный отсчёт до самоуничтожения корабля (и, соответственно, до собственного уничтожения), ускорил этот самый отсчёт, потому что ему надоело ждать.

Nuff said.

Что говорить о вещах, которые либо изначально позиционировались как сложное идейное ангстище (Edict Zero, Force over Distance), либо им стали [не переставая, впрочем, периодически пересыпать пиздец шуточками для пущего эффекта рода "поржать, обнять и долго плакать"] - как Wolf 359 или Red vs. Blue?

Хотя у меня ощущение, что всё-таки то, что творится относительно ИИ в Red vs. Blue - это конечная станция.

SICK FUCK.

@темы: Wolf 359, Red vs. Blue, Edict Zero

13:59 

Вот такие пироги

The act of observation changes the narrative
"our favorite competitive sport is Taking Sad Things and Smuggling Them Into Season 1 Episodes Disguised as Stupid Jokes."

(c) Габриэль Урбина, основной создатель аудиосериала Wolf 359

Почему у меня навязчивое ощущение, что Taking Sad Things and Disguising Them as Stupid Jokes - это реально любимый спорт всех или почти всех моих любимых авторов, и они в нём правда соревнуются? :D

Кстати, нужно придумать какой-нибудь специальный термин для ситуаций, когда изначально что-то подавалось в сюжете как чистой воды шутка, без всякой ангстовой изнанки, - а спустя какое-то время свежевскрывшаяся информация открывает под поверхностью этой шутки бездны пиздеца.

@темы: Wolf 359, Red vs. Blue, Edict Zero

14:25 

О____О

The act of observation changes the narrative
*смотрит подозрительно*

The Fourth Ambit,
science fiction cyber audiodrama

Аннотация

"The Internet has grown into a chaotic conglomeration of full-immersion virtual spaces collectively known as the Ambit. As a tracker, Gilles's job is to navigate his way through this madness.

In doing so, however, he becomes immersed in a web of intrigue. There is order behind the seeming chaos - a Second Ambit behind the first. And the revelations don't end there. Behind the chaos, beneath the order there is a Third Ambit. And even a Fourth."


О продакшене:

"Everything came together in 2001 for the nine-part sci-fi series, The Fourth Ambit. This massive undertaking based on all-new material took nearly a year working full-time to complete. Sound recording and sound manipulation technology was pushed to new limits. Hours of original music and effects were created. Special microphones and state-of-the-art processing software were combined in new ways.

The futuristic world of Ambits within Ambits is rich and detailed, and as the tale unfolds, we meet dozens of characters. Because of the difficulty of keeping actors under contract for a full year, a bold decision was made — the recording cast was reduced to a single actor. Dawson Nichols not only wrote every word of the sсript, he voiced every character himself. The biggest crowds and most raucous overlapping conversations are all him, carefully mixed on up to 40 simultaneous audio tracks
."

(c)

!!!!!!!!!!!!!

О____О

Почему у меня ощущение, что JK, автор Edict Zero, когда-то вдохновлялся в том числе именно этим?.. :gigi:

Но даже без учёта этого фактора, всё равно -

О____О

!!!!!!!!!!!!!

@темы: audiofiction, Edict Zero

16:01 

Борьба за равноправие интерпретаций происходит прямо сейчас. Прямо. Сейчас.

The act of observation changes the narrative
Интересный момент: JK потихоньку мутит видеотрейлер к Edict Zero. При этом он говорит прямо, что хочет, чтобы слушатели воспринимали его не более чем как одну из возможных интерпретаций, и что он хотел бы как можно меньше ограничивать их свободу представлять происходящее. И вот эта позиция - признание автором равноправия его собственной интерпретации и интерпретации аудитории - очень странно для меня звучит. Мне хотелось бы лучше понимать образ мыслей, в котором эти интерпретации будут равноценны, потому что пока это ломает мне мозг. Вот есть оригинал, он уже существует - образ в голове автора. Автор знает о происходящем в произведении столько, сколько никогда не будет знать читатель, зритель или слушатель, причём его информированность выше в десятки раз. Он точно знает, что хотел сказать, как именно оно должно выглядеть, каковы связи между элементами истории. Он знает мотивы героев, знает, как они себя ведут, как выглядят, как поведут в той или иной ситуации, каковы их воззрения на те или иные стороны действительности. Для меня вот это знание, этот многоаспектный объёмный образ произведения во всех его проявлениях (эмоциональная сторона, идейная, сюжетная, композиционная, да визуальная, чего уж) ощущается совершенно реальным; оно есть в моей голове, когда я что-то пишу, и я точно знаю, что оно есть в головах других авторов, когда что-то делают они (если они не совсем анскиллы или если произведение изначально не подразумевает отсутствие полного комплекта всех этих элементов). Поэтому заявление, что фанатское восприятие, интерпретация человека, который не знает и десятой доли информации об уже существующем объекте, а та, что всё-таки оказывается перед его глазами и ушами, наполовину пропускается мимо внимания, две трети от оставшейся половины - забываются и восстановливаются уже не так, а то, что всё-таки доходит до сознания - фильтруется в соответствии с предварительными установками человека, искажается, несёт потери, в том числе потому что у читателя/зрителя/слушателя зачастую просто нет того уникального опыта, на основе которого автор создавал своё произведение, а уникальный опыт самого читателя/зрителя/слушателя заставляет смотреть на дошедшие до его активных мыслей частицы информации совершенно иначе, чем смотрел бы автор... так вот, заявление о том, что такая интерпретация может быть равноценна авторской, звучит для меня совершенно дико. Я могу со скрипом согласиться с тем, что могут быть равноценны интерпретации на основе авторского и на основе читательского опыта (хотя всё равно, мне сложно было бы не считать авторскую первичной, потому что автор знал, что делал, и произведение является продолжением его опыта; для ч/з/с же произведение не является продолжением его опыта, следовательно, не будет той степени резонанса между тем, что объективно из себя произведение представляет как набор слов/кадров/etc. и его восприятием; у автора восприятие произведения и личный опыт находятся в резонансе по определению, у ч\з\с зазор будет всегда - просто потому что он другой человек). Тем не менее, этот взгляд я могу понять. Но как быть с тем, что ч/з/с по определению менее информирован о произведении, чем автор? Причём, если считать, что само произведение - это только то, что собственно дошло до текста/видео/аудио, а то, что в голове автора - это уже не произведение, - такой взгляд не решает вопроса. Потому что проблема неполного поступления уже имеющейся конкретно в рамках произведения информации в мозг ч/з/с остаётся всё равно. И я сейчас не хочу вменить ч/з/с в вину невнимательность или лень при восприятии произведения, или что-то вроде; просто так работает процесс получения и обработки информации. В какие-то моменты сосредоточенность расплывается, отдельные эпизоды выпадают совсем, другие - обрабатываются в неполном объёме. Особенно если речь идёт о видео или аудио, где обычно задействовано сразу несколько каналов восприятия. В кадре находится много всего сразу, и зачастую все эти предметы и люди помещены в нём именно в таком составе и таким образом с какой-то целью - но мозг просто не в состоянии обработать это всё, особенно когда у него нет времени оторваться и осмыслить увиденное, остановить кадр и разобраться, что мы собственно на нём видим. Как бы ни пытался человек сосредотачивать своё внимание на происходящем - всё равно многое оказывается упущено. Потери можно сократить, но не ликвидировать совсем.

Как интерпретация на основе гораздо более полной информации может быть равноценна той, которая составлялась на крайне неполных данных?

Кстати, это полотнище приходит совсем не к тому, с чего начиналось

@темы: диванная аналитика, СПГС, audiofiction, Zwee's crazy theorizing corner, MH, Edict Zero

01:37 

Wow. Just wow.

The act of observation changes the narrative
"If we're talking in terms of plot and revelations, we're more than halfway there. Layers and layers of the onion peeled back, tossed, and still more onion. On the character arc level, less than half. You could (almost) *start* a series at 401. On an emotional level (for lack of a better reference) and a philosophical level, though, as deep as it gets. All the way to the abyss. Some writers only want to take people there (or where they think it to be) and leave them there. They want company, probably because they're stuck there too. It's not a point of no return. I've been there. I can get us back." (с) Jack Kincaid, создатель Edict Zero

...

:0

*__*

@темы: audiofiction, Edict Zero

12:56 

I need to find a rooftop to scream from.

The act of observation changes the narrative
Это был продуктивный рабочий день.

Ровно до того момента, как я узнала, что вот сейчас вышел не только новый эпизод Wolf 359, как и предполагалось по расписанию, но и первый эпизод четвёртого сезона Эдикта - через полгода после окончания третьего и на день раньше, чем ожидалось.

Ну и после этого осталось только...


ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Сорри, народ. I have a lot of screaming to do.

@темы: audiofiction, Wolf 359, Edict Zero

16:48 

Ну и вот это всё :3

The act of observation changes the narrative
Я вчера (вернее, пожалуй, уже сегодня) посмотрела последнюю серию True Detective, и она оставила у меня очень, очень смешанное впечатление. Собственно, оно было бы очень положительным, если бы не один-единственный эпизод, который вызвал у меня очень сильную реакцию в сторону "вотзефак?" и который окрасил для меня отношение ко всему сериалу - потому что непосредственно относился к его идейной основе; к тому, ради чего, собственно, я начала его смотреть. Я спрячу под кат всё остальное, потому что, во-первых, серьёзный спойлер к финалу, во-вторых, мой тон, подозреваю, будет довольно резким, а в-третьих, это не та тема, на которую хочется просто так случайно наткнуться. В общем, я предупредила.

UPD. Уже примерно к половине написания поста моё вступление безнадёжно устарело, потому что в итоге его написания я пришла к совсем другим выводам и соображениям, чем те, с которыми в голове я начинала его писать. :gigi: На момент его окончания мои претензии к сериалу почти полностью сняты, тон получился отнюдь не резким, а "не та тема, на которую хочется просто так случайно наткнуться" никому испортить день не должна, я надеюсь. :3 Ну а спойлеры... по самому расследованию и детективной интриге сериала их нет, есличо. И да, единственное, что я в итоге всего полотнища эффективно доказываю - это то, что я идиот нужно не только думать головой, прежде чем возмущаться, но и как следует постараться отловить ошибки и искажения, случившиеся в процессе этого самого думания головой, иначе можно восхитительнейшим образом плюхнуться в лужу. :lol: Enjoy my fail, короче, он разобран вполне подробно. :3

всё-таки, читать?

@темы: диванная аналитика, СПГС, stay cognitive, For Science!, Edict Zero

11:33 

it glitches

The act of observation changes the narrative
Я на этой неделе в очередной раз решила подзабить на сон, и по опыту где-то в четверг это мне вылезет боком, но пока нет; и к тому же, "подзабить" не значит "забить совсем". Просто нужно время на некоторые вещи и на то, чтобы их обдумать. Alma Jade познакомила меня с True Detective на основе связи с "Ложной слепотой" Уоттса, проходящей через Томаса Метцингера и других когнитивистов (под когнитивными науками я тут понимаю весь спектр связанных, начиная от нейробиологии и заканчивая AI-related), спонсором просмотра в плане графика на кровищу (а также непосредственным мотиватором) стала faulpelz, я была в состоянии тяжёлой Edict Zero-депривации и читала "In the Woods" ("В лесной чаще") Таны Френч, ну и в общем как-то так оно вышло. Помню, отрубилась где-то вчера вечером на пару часов, потом проснулась от мысли "Делать других частью твоего собственного нарратива силой - это преступление!", где-то в процессе этого всего комментарием JK выяснилось, что моменты в Эдикте, когда клиенты начинали ощущать, что окружающий мир - симуляция (после того, как навернулся механизм, меняющий восприятие так, чтобы сомнений и вопросов не возникало), - это таки да, метафора для психического состояния дереализации (я так понимаю, момент осознания нейтивами, что они - эмуляция, а клиентами - что их теперешнее "я" эмуляция тоже, на какое-то значительное количество процентов, - это эдиктовский аналог деперсонализации; выходит, дисконнект клиентов связан с эго-смертью? хм). Ну и как-то в общем давно уже было понятно, что всё повествование - это иносказательное изложение всего, что когнитивисты за последние десятилетия нарыли, и успешная попытка как-то всё это обработать и вывести на конструктив. Потому что любой информационно-ориентированный человек, не ушедший в какие-нибудь тупиковые эзотерические ветки, рано или поздно на это всё выходит, и как-то дальше надо жить, не впадая во ВсёТлен. Серьёзно, я не знаю, что бы я на данном этапе без Эдикта делала; подозреваю, мне было бы очень и очень плохо. Алсо, мне сложно представить, как смотрят люди первый сезон True Detective с растовско-метцингеровскими размышлениями, если у них нет предварительной прививки, которую даёт JK в Эдикте, поднимая всё те же вопросы гораздо более всеобъемлюще и в итоге выводя на конструктив. Оно должно просто проезжаться по ним катком - если, конечно, догадаются пробить информацию и осознать, что это не просто тленные навязчивые идеи, а за всем этим стоят годы исследований, тонны и тонны материалов по тому, как работает человеческая психика, наше восприятие себя и действительности, и так далее.

читать дальше

@темы: диванная аналитика, СПГС, stay cognitive, awareness awe, audiofiction, For Science!, Edict Zero, CWR

17:34 

Но лучше не надо. :D

The act of observation changes the narrative
Меня уже недели две преследует одна мысль, а после прочтения "Шахматной новеллы" Стефана Цвейга (кстати, почему "Цвейга", если вроде бы должно быть "Цвайга"?) - так и вовсе. Вернее, вопрос. Ответ на который, подозреваю, может рассказать о человеке многое.

И вопрос этот таков:

Если вы окажетесь на очень-очень долгое время (может быть до конца жизни) в замкнутом пространстве без связей с окружающим миром и без доступа к чему-то новому, какой-либо новой информации, и если у вас будет возможность взять с собой в эту изоляцию одно-единственное произведение, неважно какого искусства (предположим, что автоматически создаются условия для того, чтобы к этому произведению приобщаться), причём необязательно художественное - одну книгу, фикшен или нон-фикшен, или фильм, или симфонию, или картину, или... если речь идёт о сериале, ограничимся, ну предположим, 60-ю часами хронометража (а то будет нечестно, можно просто сказать "Доктор Кто" и занять себя на месяцы :D), - и вот если у вас будет возможность взять только одну эту вещь, и вы знаете, что бесчисленные часы ваши мысли будут вращаться вокруг этой вещи, и именно ею вам придётся занимать свой мозг в последующие дни, месяцы, может быть годы - то какое из существующих произведений вы для этого выберете?

+++
читать дальше

@темы: СПГС, audifiction, Zwee's Theorizing Corner, MH, Edict Zero

17:22 

Aaah, nah.

The act of observation changes the narrative
Третий эпизод третьего сезона Edict Zero вызвал столько разнообразных AI-related feels, что я, как бы, это... Ай, в общем. *махнула рукой* Кстати, название эпизода - "No Bounds" - срезонировало с эпизодом "Boundless" SAYER'а, да и сам он. Но у меня сейчас уже всё со всем резонирует, everything is a part of the whole, и всё такое.

Алсо, обычно я хочу хоррор по флаффу. Теперь я хочу флафф по хоррору. Ну типа "___ needs a hug", "and ___ gets a hug in the first chapter thank god". Хотя вместо этого получаю всё больше "he is not necessary bad but he's kinda trying to kill everyone." :D Короче, стори оф зэ лайф для почти всех моих любимых тайтлов.

А ещё я закончила очередную подработку. :3 И смогла поднять винрейт своего тамагочи-дигимона (спасибо Александре за наводку), так что он смог эволюционировать в Вельземона. Ня!

Хочу изложить очередную безумную теорию по WTNV, но домой и спать хочется больше, так что это ноуп.

И да, она никак не связана с тем, что я до сих пор радуюсь тому, что выплыло в последнем эпизоде. Моя радость от него вполне самостоятельна.

Пофигистичное отношение Сесиля к смертям интернов меня напрягало уже давно, и я придумывала примерно пару десятков теорий, чтобы его как-то для себя объяснить. Ну и вот, одна из этих теорий, кажется, таки имеет очень высокие шансы оправдаться.

Ну, после того, как выяснилось, что как минимум Чад, второй из угробленных интернов, вполне себе продолжает обитать в Найт Вейле.

Кстати, отсюда нужно отметить важное. В рамках канона был вроде бы один раз, когда печальная участь интерна действительно потрясла Сесиля и выбила его из колеи, сириосли, это было heartbreaking. Речь идёт об эпизоде, когда Гектор превратился в антиквариат. И хм. Мне порядком не давала покоя мысль, почему именно в этот раз было иначе.

Может быть, как раз в том, что в этом случае интерн не пропал, а прошёл метаморфозу? Необратимую?

В то время как участь всех остальных была обратимой?

Хм.

@темы: audiofiction, WTNV, I am not an AI psychologist, Edict Zero

13:38 

...

The act of observation changes the narrative
[тут должен был быть пост про то, как меня эмоционально подкосил конец второго сезона Edict Zero, но у меня на него нет никаких душевных сил]

@темы: Edict Zero, audiofiction

11:27 

Хм.

The act of observation changes the narrative
Плюс: я нашла, где купить чай Blue Fire. Который чёрный, с васильком, женьшенем, мятой, киви, гуавой и шиповником (правда, без маракуйи, хотя в правильный Blue Fire входит ещё и она).
Для меня он чрезвычайно меметичен.
Как, я думаю, и для большинства тех, кто слушал Edict Zero.

Минус: из настоящего там, похоже, только чай и василёк. Что, кагбэ, подрывает весь смысл покупки и его употребления. =\

Ну, хоть буду знать, в какую сторону хотя бы примерно представлять его вкус.

А настоящий Blue Fire стоит, кстати, около семисот рублей за сто грамм - и я бы посчитала это выгодной сделкой, если бы доставка не тянула бы ещё раза в два больше. О_о

В общем, я ещё не настолько упрт.

@темы: всякое, audiofiction, Edict Zero

16:29 

2\3 bitter, 1\3 sweet

The act of observation changes the narrative
В моём (не слишком длинном) списке в высшей степени смутительных вещей случилось внезапное пополнение.

И случилось оно вчера, когда я слушала Edict Zero.

Этот эпизод, когда надолго отсечённый от сети, severily data-deprived, с накопившимися багами ИИ, постепенно и мучительно долго скатывающийся в нефункциональность, НАКОНЕЦ-ТО получает возможность подключиться к базе данных (и информационной сети в целом)...

>\\\\<

Причём ведь ничего не было!.. просто очень сдержанный вздох облегчения, и...

Но чёрт возьми. >\\\\<

++++

A HOLY. DAMN. SHIT. кстати говоря, продолжается.

читать дальше

@темы: audiofiction, I am not an AI psychologist, Edict Zero

14:33 

I need to shut up and work

The act of observation changes the narrative
А ещё.

Пару постов назад я рассуждала на тему control issues и вариантов, как они могут проявляться, и через что может идти компенсация ограничения степени влияния на окружающий мир и возможностей для изменения окружения. И выделила три основных варианта - через оверконтроль окружения в тех рамках, которые всё-таки доступны, через оверконтроль собственного тела, через оверконтроль своего ментального состояния (эмоции и разум).

А на следующий день "Edict Zero" подкинул мне четвёртый вариант. Прямым текстом. Сообщив мне, что в случае control issues, если человек ощущает свои беспомощность и бессилие, и неспособность что-либо в окружающем мире изменить, он иногда прибегает к "магическому мышлению" - придумывает некие высшие силы и законы, которые управляют действительностью, и начинает верить в то, что какими-то своими символическими действиями он способен повлиять на действительность через них. Например, молитвами и соблюдением табу, если речь идёт о религии, или целым спектром мелких бытовых ритуалов, если речь идёт о суевериях (те же самые "сплюнуть через плечо" и так далее).

"Окей, - подумала я в направлении Эдикта. - Гуд пойнт. Это ценное дополнение, спасибо!"

И только через некоторое время до меня дошло, что вести диалог с существующим тайтлом невозможно. :D

Оно настолько было на него похоже, что я об этом даже как-то забыла, если честно. :hmm:

Потому что, ну.

читать дальше

@темы: диванная аналитика, СПГС, Edict Zero, audiofiction

10:58 

Just a quick note

The act of observation changes the narrative
Чорд, вот говорила, говорила же, что "большеникада!".

Больше никогда не брать в качестве подработки решение контрольных местного (на данный момент единственного в городе) университета. :D

Но я ж как всегда.

Кстати, если сейчас как раз принесут на перевод стандарт, я с дедлайном сведу настолько близкое знакомство, что мы друг друга в обе щеки целовать будем.

А знаете, какой пример даёт учебник на упражнение?

Work can be expressed in any units of force and distance.

Те, кто знают, что именно я читала в последнее время (и, собственно, все заглядывающие в дневник на протяжении последних дней) - поймут. :lol:

Кстати, по возможности заслушиваю Edict Zero. Где-то на середине третьего эпизода. Вау.

Оказывается, начальник Ника - умница и вообще крайне разумный человек, и у него были все причины блокировать попытки Ника вмешаться в ведение расследования. О_о

А Ника люди имеют все причины не любить и хотеть набить ему лицо. Причём другие причины, чем обычно вызывают у людей желание набить лицо Николасу Рашу. Раш высказывает вещи, для многих звучащие дико, но при этом целесообразные; те, которые должны прозвучать. И это не личные наезды. Ник Гарретт же... О, у меня сложилось впечатление, что он раздражает окружающих специально. Причём если бы речь шла не о нём, я бы списала это скорее на социальную неуклюжесть, недопонимание людей, сниженную эмпатию и недостаточный учёт человеческого фактора - но нет. Это явно не тот случай. У человека одно из образований - психологическое, да и в первом эпизоде он продемонстрировал, что прекрасно может понимать людей и корректировать свой подход в соответствии с этим пониманием. И что более чем проницателен в этом плане.
Просто когда касается взаимоотношений с товарищами по команде, он не хочет. Не не может, а именно не хочет. Или наоборот - хочет не.

Любопытно.

@темы: всякое, audiofiction, Edict Zero

13:25 

Keep Calm and Don't Think of Death

The act of observation changes the narrative
У меня ощущение, что в последнее время только и делаю, что думаю над control issues или их обсуждаю. Вчера вот говорили на эту тему с бро, и она попросила объяснить, что конкретно я под этим понимаю, и я немного на тот момент затруднилась, потому что все объяснения через слово, собственно, "контроль" меня не особо устраивали. А сегодня утром я залезла в матчасть, которой пользовались авторы "Эдикта Зеро" для того, чтобы верибельно прописать в сюжете ИИ (и ударилась челюстью об стол от её монументальности), откуда вышла на ресурс "Embodied Cognition" и на вики. Собственно, это направление утверждает, что многие особенности человеческого разума, сознания и психики, когнитивные процессы (и все прочие проявления ментальной сферы в целом) находятся в тесных взаимосвязях с физическим телом, и стоит оно на стыке многих наук, начиная от нейробиологии и заканчивая исследованиями в области искусственного интеллекта.

Ну и вот.

Там была цитата Майкла Доусона о Degrees of Embodiment, и в ней прозвучало вот что:

"Embodiment can be defined as the extent to which an agent can alter its environment."

И тут я поняла, что вот это "the extent to which an agent can alter its environment", "та степень, в которой агент /действующий субъект/ может изменять своё окружение" - как раз то, что я искала. Причём именно не "воздействовать", а "изменять", "преобразовывать" - суть в том, насколько он способен повлиять на окружение таким образом, чтобы в нём что-то изменилось.

полотнище диванной аналитики с примерами из Stargate Universe, Edict Zero и текстов CWR
запись создана: 11.03.2016 в 12:21

@темы: диванная аналитика, СПГС, audiofiction, Zwee's Crazy Theorising Corner, SG:U, Edict Zero, CWR

13:22 

Well, that is almost new

The act of observation changes the narrative
А я продолжаю слушать "Edict Zero". Получается медленно, потому что многие места приходится на всякий случай переслушивать дважды. Иногда - трижды. Иногда - до победного конца. :3

В итоге за два дня я не освоила даже первую серию. Чую, обниматься с ним мне доведётся ещё долго, к моему удовольствию.

Но что к удовольствию - это точно, потому что сериал - сплошной восторг. :3

Моё первое впечатление о Нике всё-таки оказалось неверным.

Он ещё более клёвый, чем мне показалось на первый взгляд!

Ник офигенный, совершенно офигенный. (Забавно, что я за последние несколько дней произношу эту фразу практически без изменений дважды, но по отношению к двум разным персонажам с одинаковым или очень похожим именем :D А ещё есть Ник Сильвер, ГГ аудиосериала "TANIS", последнюю серию первого сезона которого я дослушала как раз перед тем, как начать "Edict Zero". Но он Никодимус и личность совсем другого рода, хотя мне нравится тоже; но "TANIS" в целом прекрасен скорее обширной матчастью и душевностью, чем сложными морально-этическими проблемами и необычными героями).

Он рационал, аналитик, применитель здравого смысла и научного подхода, а ещё - обладатель обширных знаний; но не это главное. Кое-что меня впечатлило ещё больше, чем это; то, что он не просто intelligent, а emotionally intelligent.

То, что он считает особенности психологии окружающих людей значимым фактором, и пытается найти подход с учётом этого фактора. То, что он вообще пытается найти другой подход. Что он готов признавать свои ошибки, и может считать ошибкой не только то, что он пытается сделать и донести, но и то, как именно он пытается это сделать.

Продолжительная ода

@темы: audiofiction, Edict Zero

Out of Character

главная