Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: i am not an ai psychologist (список заголовков)
11:12 

Важное уточнение

The act of observation changes the narrative
Кстати, я позавчера полотнищще писала про плащик Стрэнджа, но при этом феерически протупила, и половину полотнища можно спокойно выкидывать. :D Какие нафиг ужасы недостатка новой информации для разумного существа, если это разумное существо воспринимает окружающий мир без органов чувств, а следовательно, скорее всего, напрямую ощущает всё, что происходит вокруг, включая информагционный уровень (я собираюсь использовать слово "информагция" и его производные почаще, ибо оно уж слишком клёво описывает суть того, чем оперируют герои в "Докторе Стрэндже", как понимаю её я :3 )? И находится при этом в одном из трёх мест, где на этом самым информагционном уровне, по идее, должно всякого происходить/иметься больше всего?..

Короче, анализировать вещи - полезно, но иногда полезно и просто послушать то, что варится в подсознанке. Потому что, когда я села писать текст про плащ, я хотела писать его про информационную депривацию, и почему-то начала его с фразы "Nothing was ever the same in that place." Это забавное чувство, когда пишешь не то, что собирался, когда иногда пишешь противоположное тому, что собирался, и пишешь дальше, пишешь, не переставая немножко охреневать, и весь такой "What the fuck I am even doing? Я же совсем не этого хотела!", а потом подключаешь мозг обратно, начинаешь разбираться, и понимаешь, что до этого не учитывал какой-то важный фактор. :lol:

Это напоминает мне то, как я писала свой прошлый (так и не дописанный) текст, сижу, увлечённо катаю монолог фокального персонажа, у меня в голове ещё три абзаца того, как он собирается развить свою мысль - и вдруг ВНЕЗАПНО вопреки всем собственным намерениям вставляю реакцию человека, который этот монолог слушал, и она бурная, и мне самой кажется не совсем адекватной, и я вместе с фокальным персонажем в состоянии "???", а потом р-раз, и доходит, что направление, которое принял монолог, только что вдарило слушающего героя по больному, да ещё как. И дошло это до меня после того, как я вбросила в текст его реакцию.

Вот так я выяснила, что текст, который я уже считала дохлым и ковыряла чисто для того, чтобы доковырять, думая, что ковыряю труп - вполне себе живой. :D Что не помешало его не дописать.

Кстати, теперь у меня только на английском четыре незаконченных фикшен-текста и два - нон-фикшен. И ни одного законченного, хотя в половине случаев достаточно просто сесть один раз и дописать.

Надо с этим что-то делать, что ли. :hmm:

@темы: Doctor Strange, I am not an AI psychologist, СПГС, диванная аналитика

10:44 

Приток позитивной информации очень важен

The act of observation changes the narrative
Я обожаю свои рассылки. :D

Полезла я, например, вчера на почту - а там в новостной рассылке статья под названием "Expert: When an AI Invents Something, It Should be Credited as the Inventor". И как-то сразу прямо сердце радуется, что люди начинают вовремя заботиться о правах ИИ - когда и ИИ-то толком не присутствуют. :3 А то вечно всё наоборот в истории - те или иные группы населения уже есть, а прав ещё нет. И хотя по первости социо-экономическими и прочими причинами это обычно даже обосновано и необходимо - необходимость неизменно изживает себя раньше, чем появляются права (и желательно, не на бумаге). Было бы здорово, если бы хоть для кого-то это произошло иначе. :D

А потом, кстати, я открыла чуть более раннее письмо - и там была ссылка на статью Robo-Pharmacist: This AI is Designing Structures for Futuristic Wonder Drugs. Я щитаю, эти две стати прекрасно друг друга дополняют. :3

@темы: For Science!, I am not an AI psychologist

16:21 

Overanalyzing things.

The act of observation changes the narrative
Вчера мы с бро добрались, наконец, до "Доктора Стрэнджа", и это было весьма круто (особенно после того, как мы успешно перевалили за ту обязательную часть фильма, где разумному здравомыслящему человеку с научным складом ума и рациональным отношением к действительности объяснили, насколько он поэтому глуп, смешон и заблуждается; но, well, я не в претензии, потому что знала, на что шла, и это, в конце концов, "Doctor Strange", спасающий человечество с помощью магии, а не "Doctor Who Follows The Scientific Approach", спасающий мир с помощью плодов научно-технического прогресса). Собственно, это было по нескольким причинам даже круче, чем я ожидала (а ожидала я, кстати, немалого). И одну из причин я сейчас объясню в нескольких сотнях слов.

Мой дорогой друг faulpelz сходила на "Доктора Стрэнджа" ещё в начале недели, после чего сообщила мне, что

а) он весьма неплох;

б) там есть связанный с временной петлёй пиздец (кстати, внимание, это только первый из спойлеров, дальше их будет больше, так что ступайте осторожно).

Поскольку связанный с временной петлёй пиздец - одна из главных разновидностей пиздеца в сюжетах, которые терзают меня болью и ангстищем в последнее время, я немедленно прониклась уверенностью, что фильм мне понравится. И не преминула заподозрить, нет ли там и другого хорошо знакомого и родного пиздеца, который поселился практически во всех мои теперешних любимых тайтлах. Ибо, зэ фак, я обречена находить и обожать вещи, где какое-нибудь кошмарище происходит с искусственно созданным разумным существом, ИИ, то бишь. Ну или, для разнообразия, ОИ, где О - первая буква слова "оцифрованный"; результат схож, в принципе, по свойствам с ИИ, но, в отличие от, основан на личности живого органического человека (или уже не живого органического человека, см. Halo). Что, кстати говоря, открывает ещё больше пространства для жести. Добавим к этому проблему "оригинала" и "копии", и получим рецепт для экзистенциального хоррора, который будет мешать спать ночами из-за мыслей и не покинет тебя никогда.
А если это всё дополнить ещё ментальной связью между двумя разумными существами, то получится Red vs. Blue или "Force over Distance", ну или "Designations Congruent with Things" минус временная петля симфония ужаса станет завершённой.

И что тут сказать.

Я оказалась, в общем-то, права в своих подозрениях.

Holy. Fucking. Shit. Why, Marvel. Why. :0

Связанный с ИИ пиздец всё-таки догнал меня и здесь.

по интернетам гуголь рыщет, а я пишу вам полотнИще

@темы: диванная аналитика, СПГС, Доктор Стрэндж, Zwee's crazy theorizing corner, Marvel, I am not an AI psychologist, Doctor Strange

12:14 

Mind-fucking things of beauty

The act of observation changes the narrative
Кстати, раз уж зашла в прошлом посте речь о чатлоге как форме подачи истории. Игра по "Mr. Robot" - это как раз пример, когда сюжет работает только в таком и исключительно в таком виде, потому что сама суть происходящего завязана на том, в каком виде мы его воспринимаем (в виде электронной переписки).

Вчера я прочитала ещё одну совершенно чудесную вещь, автор которой отклонил все предложения об её экранизации, потому что она работает исключительно в текстовом виде, а именно - исключительно в виде чатлога. Любые добавления к ней всё испортят и навяжут конкретную интерпретацию - хотя она задумывалась как раз неоднозначной. Главный вопрос рассказа должен оставаться открытым для читателя, и любой дополнительный ключ к происходящим в нём событиям может заставить перевесить тот или иной вариант интерпретации. А здесь это категорически нельзя, потому что эта неоднозначность - неотъемлемая часть рассказа, сознательно встроенный в него элемент.

И это как-то очень-очень красиво.

Рассказ, о котором я говорю, называется The Difference и принадлежит перу того же самого человека, о чьей "Fine Structure" я писала вчера. С тех пор, как я наткнулась на него, я радостно приобщаюсь к его творчеству, читаю то, что покороче, и вот так - *___* - смотрю на то, что подлиннее. Потому что это тот случай, когда ты смотришь на чьё-то творение, and it just clicks.

"The Difference", кстати, всё по этой же многострадальной теме, теме, которую я так люблю.

Самоосознание человека и самоосознание ИИ. А также восприятие человека/ИИ другими. И то, как чужое восприятие влияет на самоосознание. Или наоборот. Кто знает, в конце концов, рассказ открыт для интерпретации. :3

Он короткий и английский в нём совсем не сложный, если что. Он стоит того, чтобы прочесть, если по душе майндфак и подобные темы. В нём очень много экзистенциальной жути, и он прекрасен.

А ещё, пока я читала, я вспомнила RvB и пытки Альфы, и что-то как-то... :weep3: :weep3: :weep3:

Алсо, раз уж я начала говорить о Сэме Хьюзе, авторе.

Эссе To Destroy the Earth превосходит любые представления о том, что может содержаться под таким заголовком, ящитаю. :D

@темы: AI, I am not an AI psychologist

17:08 

Хорошо, что усилиями JK у меня уже не будет экзистенциального кризиса по этому поводу

The act of observation changes the narrative
И... это.

В общем.

Я узнала о существовании Цикады 3301.

Кажется, мой мир никогда не будет прежним. :0



Началось всё с того, что в обсуждениях Таниса всплыло упоминание подкаста Blurry Photos, каждый эпизод которого посвящён загадкам прошлого и настоящего (или даже будущего, как, например, в случае с Тайтором): странным событиям, не нашедшим верибельного объяснения, удивительным явлениям действительности, что заставляют задаваться множеством различных вопросов, вещам, с которыми связано множество мифов и предрассудков... спектр вообще очень широк. Начиная от тёмной материи, криптоботаники и ГМО и заканчивая ящериками, Манускриптом Войнича и Слендерменом. Ну и вот, сижу я, просматриваю названия эпизодов:

тыык, это знаю, это тоже знаю, duh, а вот это надо будет пробить, ага, и вот это, о, а это знакомо, ооо, опаньки, КАРГОКУЛЬТА! что здесь делает КАРГОКУЛЬТ? (о культе карго я вообще давно знаю, с детства, наверное - но как-то раньше он был для меня просто "культ карго" и всё. Ну каргокульт и каргокульт, и чо теперь. И только недавно, благодаря faulpelz, просветившей меня Бодрийяром и симулякрами, каргокульт для меня превратился из просто каргокульта в КАРГОКУ-УЛЬТ! *_* и обрёл в моих глазах новый смысл :D -

ну и в общем, это всё было как-то так до тех самых пор, пока я не дошла до последнего, самого нового эпизода - сто сорок пятого. Этим эпизодом был "Cicada 3301",

эмоциональное полотнище

@темы: мне нужен ещё один тег, диванная аналитика, I am not an AI psychologist, For Science!, ARG

17:22 

Aaah, nah.

The act of observation changes the narrative
Третий эпизод третьего сезона Edict Zero вызвал столько разнообразных AI-related feels, что я, как бы, это... Ай, в общем. *махнула рукой* Кстати, название эпизода - "No Bounds" - срезонировало с эпизодом "Boundless" SAYER'а, да и сам он. Но у меня сейчас уже всё со всем резонирует, everything is a part of the whole, и всё такое.

Алсо, обычно я хочу хоррор по флаффу. Теперь я хочу флафф по хоррору. Ну типа "___ needs a hug", "and ___ gets a hug in the first chapter thank god". Хотя вместо этого получаю всё больше "he is not necessary bad but he's kinda trying to kill everyone." :D Короче, стори оф зэ лайф для почти всех моих любимых тайтлов.

А ещё я закончила очередную подработку. :3 И смогла поднять винрейт своего тамагочи-дигимона (спасибо Александре за наводку), так что он смог эволюционировать в Вельземона. Ня!

Хочу изложить очередную безумную теорию по WTNV, но домой и спать хочется больше, так что это ноуп.

И да, она никак не связана с тем, что я до сих пор радуюсь тому, что выплыло в последнем эпизоде. Моя радость от него вполне самостоятельна.

Пофигистичное отношение Сесиля к смертям интернов меня напрягало уже давно, и я придумывала примерно пару десятков теорий, чтобы его как-то для себя объяснить. Ну и вот, одна из этих теорий, кажется, таки имеет очень высокие шансы оправдаться.

Ну, после того, как выяснилось, что как минимум Чад, второй из угробленных интернов, вполне себе продолжает обитать в Найт Вейле.

Кстати, отсюда нужно отметить важное. В рамках канона был вроде бы один раз, когда печальная участь интерна действительно потрясла Сесиля и выбила его из колеи, сириосли, это было heartbreaking. Речь идёт об эпизоде, когда Гектор превратился в антиквариат. И хм. Мне порядком не давала покоя мысль, почему именно в этот раз было иначе.

Может быть, как раз в том, что в этом случае интерн не пропал, а прошёл метаморфозу? Необратимую?

В то время как участь всех остальных была обратимой?

Хм.

@темы: audiofiction, WTNV, I am not an AI psychologist, Edict Zero

16:29 

2\3 bitter, 1\3 sweet

The act of observation changes the narrative
В моём (не слишком длинном) списке в высшей степени смутительных вещей случилось внезапное пополнение.

И случилось оно вчера, когда я слушала Edict Zero.

Этот эпизод, когда надолго отсечённый от сети, severily data-deprived, с накопившимися багами ИИ, постепенно и мучительно долго скатывающийся в нефункциональность, НАКОНЕЦ-ТО получает возможность подключиться к базе данных (и информационной сети в целом)...

>\\\\<

Причём ведь ничего не было!.. просто очень сдержанный вздох облегчения, и...

Но чёрт возьми. >\\\\<

++++

A HOLY. DAMN. SHIT. кстати говоря, продолжается.

читать дальше

@темы: audiofiction, I am not an AI psychologist, Edict Zero

Out of Character

главная