Пошла посмотрела на дайрибест.
Дайрибест в своём репертуаре. (тут есть смайлик, который одновременно качает головой, закрывает лицо ладонью, жмурится и потирает двумя пальцами переносицу?)
Комментарии разделились на две примерно равные категории.
1. Вот сейчас Гермиону темнокожей сделали, а завтра Гитлера будет играть негр! Это одинаково по-кретински!
2. Фканоне такого не было!
Ну ёптыть.
Насчёт первого - вообще я даже не знаю, как прокомментировать. Если до людей не доходит, что изначально выдуманный персонаж и реально существовавшая историческая личность - это РАЗНЫЕ вещи, то это как-то, ну... =\
А так - классический slippery slope, "скользкий склон". Если человек видит, что происходит отступление от культурных традиций, ему кажется, что ситуация скользит вниз, одно изменение повлечёт за собой другое, и в итоге будет становиться хуже и хуже, пока не обрушится всё к чертям.
Ну да. Женщины в брюках? УЖАС КАКОЙ, кто будет рожать и детей воспитывать, общество загнётся, семейные отношения похерятся, все нормальные отношения похерятся, общество пропадёт, культура загниёт, всё обрушится, СКОРО КОНЕЦ СВЕТА.
Вот только, как показывает история, ни фига.
Насчёт второго - ну ок, давайте во всех производных художественных произведениях и произведениях "по мотивам" придерживаться того, "как было". Не будет темнокожего Фьюри, потому что ОНЖЕБЫЛСВЕТЛОКОЖИЙ,РАСРАС, не будет Джейсона Тодда-выросшего-на-улице, а будет Джейсон Тодд-цирковой-гимнаст-клон-Дика-Грейсона, не будет умницы-Пеппер Поттс-в-броне, а будет Пеппер Поттс-угол-любовного-треугольника-предназначенный-для-нагнетения-зэ-драмы-для-Тони (я привожу в пример в основном комиксы, потому что это мне ближе всего, но я думаю, можно их много придумать и из других жанров). White straight males на главных ролях, женщины - как положено по канону, в качестве любовного интереса, объекта для спасения и фапа, ну. Канон сохранён, круто-круто, порадуемся же.
Сохранён ценой благополучия сотен и сотен тысяч людей, которые не относятся к группе, которую принято было широко и благосклонно представлять в произведениях. Потому что то, какими воспринимают этих людей, формируется во многом именно художественными произведениями, культурным контекстом. А если в художественных произведениях из поколения в поколение соблюдают традиции и боятся что-то поменять - каким образом что-то поменяется в обществе? Да, будут движения, будет борьба - но это локально, а глобально менять устаревшие установки нужно именно через литературу/фильмы/сериалы/etc.
Не, ну конечно, если человеку важнее, чтобы у некоего персонажа не дай бог не поменяли внешность или ориентацию, чем то, чтобы у множества реальных живых людей всё стало немного лучше по жизни, им нанесли меньше моральных травм, чтобы у них было чуть больше возможностей получить достойную их умений работу и вступить в более счастливый брак... *развела руками*
Защищать светлую кожу или традиционную ориентацию персонажа понятно что проще, если у самого такая. Вот только по ту сторону это всё выглядит совершенно иначе.
И да, сравнение ориджинов Джейсона Тодда было немного не в тему к вопросу, о котором я сейчас говорю, но это всё по сути - часть одного и того же процесса. Художественные произведения должны идти даже не в ногу, а на шаг вперёд социального прогресса, потому что он инерционен, а они - одна из сил, которые тянут его вперёд. Устаревшее и нежизнеспособное должно оставаться позади, а не прилежно копироваться и воспроизводиться. :<