Иронизировала над тем, как люди неправильно писали имя второстепенного героя на слух, хотя правильное написание есть на официальном сайте, нужно только свериться.
Обнаружила, что более чем в половине комментариев в рамках фэндома и на протяжении трёх страниц фанфика забывалась и неправильно писала имя
главного героя, хотя правильное его написание есть
везде.
Какой же феерический ёбаный стыд.
Особенно прекрасно то, что мне удавалось совершить ошибку в имени, состоящем из
трёх! букв. Правда, после ошибки в нём становилось на одну букву больше, но тем не менее. Тем не менее. :3
Из прочей фигни: директор нашего НИИ вызвал ребят из Совета молодых учёных (и меня включительно) себе в кабинет и два часа имел мозг.
Столько нецензурных слов, так долго и в такой их концентрации, кажется, в моей голове ещё не было никогда. >_<
Интересно, можно
меньше быть заинтересованным в научных исследованиях, чем он?
Если честно, меня в какой-то момент стало немного внутренне трясти от возмущения, и стоило определённых усилий делать вид, что я нормально воспринимаю его слова.
Потому блять. Ну просто блять.
читать дальшеДва часа о том, как важно защититься, получить научную степень, почёт, уважение, признание и соответствующие надбавки к зарплате. О том, что если у тебя нет официально задокументированных регалий и званий, ты никто, твоя работа бессмысленна и делать тебе в этом заведении нечего. Что если ты не честолюбив и не хочешь занять место своего начальника - значит, тебе эта работа неинтересна. Что самое важное - быть на хорошем счету у авторитетов, которые ещё не выжили из ума и знают, куда ветер дует и куда можно пропихнуть проекты, которые принесут тебе нормальный доход. Что если ты возвращаешься домой и продолжаешь думать о своих исследованиях - значит, ты не умеешь работать, потому что если бы умел, научился бы решать все рабочие проблемы за восемь рабочих часов (кстати, работать в обеденный перерыв - вредное нарушение трудовой дисциплины, и говорит о неорганизованности, неэффективности и нерезультативности!). Что только идиот будет браться за академические/теоретические исследования - там ты можешь решать одну проблему всю жизнь и не решить, это не принесёт тебе ни денег, ни почёта и уважения, а ещё академические исследования никому не будут интересны при приёме твоей диссертации; поэтому заниматься нужно прикладными, такими, которые можно пустить в работу и в течение пары лет увидеть результат (повысить свой доход, написать статьи, на их основе написать научную работу, повысить степень, заработать авторитет).
Вот вас ещё не тошнит от того, сколько раз в пределах моего абзаца были упомянуты слова "деньги", "зарплата", "научная степень", "признание", "авторитет"?
А теперь представьте, что они с такой же частотой встречались на протяжении двухчасового монолога. >_<
Или вот ещё прекрасное:
Требовать надбавку к зарплате за то, что пишешь/защитил диссертацию, а также приходить и требовать перевести тебя на должность выше, например, заведующим лаборатории, если у тебя появилась степень - это именно то, что нужно делать, и он всегда пойдёт навстречу, изыщет средства, прислушается, потому что всё прекрасно понимает и сам таким был.
НО.
Что? Несколько раз подавали запрос на четыре бинокуляра в лабораторию, потому что прежним уже очень много лет, а средства на них так и не выделили?
Ну вы же понимаете, что институт очень ограничен в средствах, и... да, лаборатории экологических исследований пошли навстречу и они получили, что запрашивали, но тут же дело в том, что они взялись за проект, который отработал эти деньги в тот же год. Ну, вы пишите заявки, подумаем. Не отчаивайтесь. Разумеется, да, это же может быть нужно для написания диссертации, хотя стоило бы конечно выбирать более широкую тему, чтобы таких проблем не возникало.
И ЭТО Я НЕ ПРЕУВЕЛИЧИВАЮ.
Но самое, наверное, убийственное...
Это просто восхитительный по своей обрыдабыльности перл.
- Вот ты начинаешь исследовательскую работу. Ты уже знаешь, как каким выводам придёшь?
- Ну... нет пока...
- НЕЛЬЗЯ ТАК! Ты всё неправильно делаешь! Ты должен ВСЕГДА знать, к каким выводам придёшь, прежде чем приниматься за исследовательскую работу! ВСЕГДА! Иначе потом у тебя могут возникнуть проблемы! Или вдруг ты будешь работать над этим и так за три-четыре года и не выяснишь, что собирался? Что тогда? Ты об этом подумал? И кстати, ни в коем случае не спорь в ней с какой-то из наработок предшественников! Оно должно всё укладываться в одну канву с их результатами, понимаешь? Твоё несогласие с ними скажется на твоей репутации, в авторитетное сообщество, знаешь ли, не всех пускают. Неужели ты хочешь быть тем спорщиком, с которым никто не хочет иметь дело? Поэтому разберись для себя, к каким результатам ты хочешь придти, посмотри, к каким результатам пришли другие по этой теме, подумай, как это можно расширить, не противореча - и тогда только садись писать. И выбирай широкую тему, чтобы если что, содержание можно было поменять, не меняя названия. Ты ведь не хочешь писать две диссертации, если вдруг случится какая-то накладка?
*бьётся головой об стол*
А как вам высказанное всерьёз предложение отключить при написании диссертации половину мозга, чтобы случайно не написать больше и не затронуть лишнюю тему, которая, как тебе кажется, связана с твоей? "Ты будешь думать, что такой крутой, выпендрился и показал свою эрудированность этим комиссии - но ты правда считаешь, что им захочется слушать вместо одной работы две или три? Да ты добьёшься только того, что начнёшь их раздражать, и не сможешь завязать полезные связи!"
Фу. Блять. У меня просто нет слов.
Апхфздщ.
Гхххррпр.
Простите, но...
Накипело. >_<
*продолжает методично биться головой об стол*