The act of observation changes the narrative
Ащащ!
Винтервольфы новую визуальную новеллу/РПГ выпустили, причём для меня довольно внезапную. У них есть несколько проектов, которые я очень жду, например, вторые части "Loren, the Amazon Princess" и "Planet Stronghold", и что-то про демонов, не помню, как называется. А вот "Season of the Wolf" как-то внезапно вышел.



Но безумно меня порадовал, потому что это по сути та же серия, что и "Loren", которая из всех игр винтервольфов мне больше всего доставила - мир тот же, правда персонажи другие.
Вообще, к Винтервольфам и их играм у меня отношение двоякое, потому что, с одной стороны, они все - очень качественные коммерческие ВН, многие к тому же с весомым элементом стратегии/РПГ, интересные и разножанровые. А с другой - они временами доводят меня до белого каления нравоучительным элементом. В интерактивном жанре, где сюжет зависит от выборов игрока, это вообще не есть хорошо, а тут я ещё и временами с насаждаемыми там ценностями дико не согласна. Например с тем, что нужно жертвовать своей жизнью и своими интересами ради тех людей, у которых есть своя жизнь и свои интересы, но которые по каким-то причинам желают видеть тебя рядом. Или что нужно было отдать бриллиант своего отца вору, который хотел этот бриллиант спереть, и больше ничего об этом воре неизвестно, грррр. Меня вторая часть "Хейлин" этим довела до дропа и отвращения к серии "Хейлин", и настороженности к Винтервольфам в целом. Но вот например недавний "Roommates" без такого обошёлся... Разные авторы, полагаю.

Но всё-таки сиквелам/приквелам/вбоквелам "Loren" я очень рада, потому что в своё время получила кучу фана от этой игры. Правда, ещё и кучу нервов на неё потратила.

Потому что, видите ли, помимо общего фэнтезийного сюжета, в котором можно было спасать или не спасать мир, там ещё можно было романтически мутить с сокомандниками. Те, кто играл в любую часть "Dragon Age", знают, что это такое. Можно играть либо парнем по имени Сорен, либо девушкой (не помню по имени), и в соответствии с этим ввязываться в отношения. Двое сокомандников и двое сокомандниц согласны были заводить отношения с ГГ любого пола, двое были только для гетных отношений, и двое - только однополых. Всё очень квадратно, очень справедливо и очень честно, я щитаю.

увлч по клику


А я вечно, когда надо мутить, почему-то выбираю в романтический интерес персонажа, который потом оказывается самым морально травмированным. И мучаюсь с ним потом.

Но к тутошнему мажеку я была не готова.

Вот это горе ходячее, половую принадлежность которого я даже не смогла сразу определить:



дальше продолжение кулстори про мои печальные романтические взаимодействия в играх, включая Dragon Age

@темы: ВН, игры, всякое

Комментарии
08.12.2014 в 19:52

Zweelee, Как жить, зная, что от тебя реально зависит благополучие другого человека, моральное или физическое, и ты теперь должен забыть обо всём, что хотел для себя, лишь бы никак не навредить своему партнёру, потому что иначе будешь мудак?

Неужели пожертвовать собой - причём не один раз и красиво ради общего блага, а хронически в течение многих лет ради сомнительного благополучия другого человека, которого счастливым ты всё равно не сделаешь, потому что он не умеет быть счастливым в принципе, и всё равно останется страдающим и несчастным, сколько бы усилий ты ни приложил и сколько лет бы ни потратил - это реально мечта столь многих людей?


А самое зашибатое, что если ты развернешься и уйдешь, то он скорее всего *если действительно не инвалид или ребенок* найдет себе кого-то другого, кто отыгрывал бы ему мамочку/папочку/спасителя или (в хардкорных случаях, если не нашел, а жить как-то надо) сам встанет и пойдет своей дорогой гордый и независимый. А ты все-равно будешь считаться мудаком, угу. А если не уйдешь, то твои интересы/мысли/чувства/желания будут задвинуты в сторону, ведь ты-то НЕ СТРАДАЕШЬ!!!! *и ничего, что просто с детства, например, не приучен к бурному выражению эмоций и считаешь их неприличными*

А еще самое крутецкое, если в такие упоротые отношения попадает какой-нибудь человек-мазохист, который почему-то считает, что он всем все должен, а ему ничего никто не должны, а сам он, чем больше страдает, тем круче становится. Это уже вообще тупик. И ладно, если это любовные отношения, а если у него родственники такие виктимы-манипуляторы... Видела такую ситуацию - страшнее любого хоррора:horror2:

А еще есть такое шикарное культурное заблуждение, что раз ты кого-то сильно-сильно любишь, то и другой должен тебя почему-то тоже любить. И страдальцем всегда почему-то выставляется несчастный влюбленный, а отвергнувший его человек всегда жестокая безжалостная черствая скотина, ибо почему-то не ответила на чувства его прекрасного и светлого. Помню давным-давно пыталась вызнать у учительницы литературы, почему Софья, отказывающая Чацкому в "Горе от ума" считается гадиной, ветреной и вообще. Ответ был: "Но он же ее ЛЮБИТ! А Молчалин - нет, ибо просто использует ее." И по бую, что Софья как бы об этом не знает. :facepalm:
Или та же история про Русалочку у Андерсена, где Принца частенько стараются выставить супер-злодеем почти, ибо Русалочка так страдала, так страдала, а он вот не оценил, а она даже решила его не убивать за это и убилась сама:///

А если рассматривать относительно взаимные отношения, то в случае с виктимом, спасителем и преследователем это стандартный треугольник Карпмана, в котором жертва имеет ништяки за счет того, что о ней всегда заботятся, а ей не нужно ничего решать и вообще взрослеть, все фейлы можно слить на преследователя или недостаточно хорошего спасителя, а спаситель чувствует себя нужным/хорошим/полезным/королем мира.
09.12.2014 в 10:26

The act of observation changes the narrative
silent_tardis, А самое зашибатое, что если ты развернешься и уйдешь, то он скорее всего *если действительно не инвалид или ребенок* найдет себе кого-то другого, кто отыгрывал бы ему мамочку/папочку/спасителя или (в хардкорных случаях, если не нашел, а жить как-то надо) сам встанет и пойдет своей дорогой гордый и независимый.

Ну вот это каг бэ единственное, что и утешает. XD Потому что с тем, что тебя считают мудаком, или даже ты сам себя считаешь мудаком, ещё можно жить спокойно, а вот с тем, что ты свалил от человека и реально порушил ему весь мир - это даа... Так что мысль, что сколько бы человек ни угрожал, что без тебя ему капец и света белого невзвидеть, на самом деле он прекрасно и без тебя обойдётся, и ничего без твоего участия не развалится - всё-таки порядком облегчает процесс взятия ног в руки и убегания из абьюзивных отношений.
А как показывает опыт - действительно, обходится.

Хуже, если "спаситель" реально уверен, что без него действительно всё развалится, и не верит, что жалующийся объект в состоянии без него прожить (ну, я пока не говорю о случаях, когда там реально что-то физически в порядке, а ребёнок - это вообще отдельный вопрос; я говорю именно про целиком дееспособных людей, у которых Дыра В Душе) - потому что с одной стороны, это закрывает для него шанс уйти и жить нормально своей жизнью, а с другой - значит, он вообще склонен переоценивать свою значимость и относиться к своему партнёру снисходительно. Ну, в принципе, тоже вариант, конечно... один себя чувствует эпическим героем, положившим жизнь на альтарь служения другому, и гордится этим, а другой пользуется ништяками от этого...

Но имхо, если мысль, что без тебя всё не развалится, всё-таки скорее утешает, чем пугает - надо бежать. :D

Это уже вообще тупик. И ладно, если это любовные отношения, а если у него родственники такие виктимы-манипуляторы... Видела такую ситуацию - страшнее любого хоррора :horror2:

Вот да. :< Даже и в любовных отношениях достаточно хреновая ситуация складывается, особенно если насадить человеку мысль, что для него тем ниибически много делается (хах, меня вообще взяли на то, что "ну я тебя больше люблю, чем ты меня", причём я понимала, что это каг бэ правда, потому что я адекват, в отличие от, не фапаю на слово "мы" и не нуждаюсь в обмене смсками каждые пятнадцать минут в течение всего дня и половины ночи, и вообще холодное бревно, и потому всячески старалась компенсировать это заботой и ништяками :D Нуачо, я ж типа виноват в том, что у меня не такая Великая Любовь, как у него, он и так, бедняжечка, страдает, что находится в отношениях, где его партнёр не любит его такой Великой Всепоглощающей Самоотверженной Любовью, как он сам, надо как-то восполнять XDD), то в родственных - вообще беда. Потому что другой уровень зависимости, и потому что родители действительно много сделали, гораздо больше, чем какой-то чувак, который появился в жизни сколько-то времени назад. Так что там хошь не хошь, будешь чувствовать себя обязанным.

А вот что при этом тебя не спросили, прежде чем рождать на свет, и вообще твоим рождением и воспитанием удовлетворяли в первую очередь свои собственные потребности в продолжении рода, создании "полноценной" ячейки общества и т. п. - как-то обычно забывается.
Вот ты читаешь "Конгрегацию", там кстати говоря об этом хорошо будет сказано. :D Не помню, правда, в какой именно книге.

А еще есть такое шикарное культурное заблуждение, что раз ты кого-то сильно-сильно любишь, то и другой должен тебя почему-то тоже любить.

Вот это и дальше - целиком ППКС, да и вообще ППКС на весь твой комментарий в целом. XD Ну вот фигли??
Как будто человек несёт какую-то ответственность за то, что какой-то другой человек что-то там к нему испытал. Ну вот что реально можно было сделать, чтобы этого избежать? Быть совсем уж кошмарным мудаком + испортить себе внешность, чтобы никто глаз не положил? Ну так всё равно это не гарантия. :D

Помню, для меня, когда я только начала задумываться о всяких романтических отношениях (пока теоретически) самым страшным кошмаром казалось, если меня кто-то полюбит, а я его нет, лол. :gigi: Потому что с этого момента ситуация начинает развиваться так, что в любом случае будет плохо, а предупредить такое развитие событий или подстелить заранее соломки ты не сможешь. Это надо вообще себя никак не выражать и вести тише воды, ниже травы - ничего не говорить, нигде не писать, не оставлять никакого следа. А это слишком большая цена за потенциальную вероятность попадания в проблемы. :<

"А если рассматривать относительно взаимные отношения, то в случае с виктимом, спасителем и преследователем это стандартный треугольник Карпмана, в котором жертва имеет ништяки за счет того, что о ней всегда заботятся, а ей не нужно ничего решать и вообще взрослеть, все фейлы можно слить на преследователя или недостаточно хорошего спасителя, а спаситель чувствует себя нужным/хорошим/полезным/королем мира."

Оуу, никогда не слышала о нём. О_О Ну вот с виктимом и спасителем всё вроде понятно, а преследователь тут что из себя представляет?
Что-то я представила Мэри-Сью, из-за которой дерутся двое чуваков типа вампира и оборотня XD

"А ты все-равно будешь считаться мудаком, угу. А если не уйдешь, то твои интересы/мысли/чувства/желания будут задвинуты в сторону, ведь ты-то НЕ СТРАДАЕШЬ!!!! *и ничего, что просто с детства, например, не приучен к бурному выражению эмоций и считаешь их неприличными*"

Хах. Я кстати бы вообще человека, который живёт за счёт постоянных вливаний душевных сил от других, сравнила с преступником. =_= Ну то есть с одной стороны, если хрень в жизни произошла, то вполне естественно СТРАДАТЬ и всё такое. Но с другой... ну блин. Много у кого хрень в жизни происходит. Да чего уж там, у всех - у кого-то больше, у кого-то меньше. Только одни, например, после моральной травмы идут вымещать негатив на других, убивать/насиловать, а другие нет. Так и тут. Одни, пережив хрень, берут себя в руки, а другие предпочитают не делать над собой никакого усилия. Причём им, в отличие от преступников, им ещё и ничего за это не будет. Наоборот - пожалеют и будут на цыпочках вокруг ходить, и гораздо меньше шанс, что прилетит какой-то негатив.

А впрочем, чего я провожу параллели, многие и преступников оправдывают тем, что "они ж страдали". >_>
Я не говорю про тех людей, которые причиняют соразмерное плохое в ответ тем, кто сделал им или кому-то другому больно. Это как раз нормальная защитная реакция, имхо, хотя брать закон в свои руки в реальном обществе тоже, имхо, не дело; разве что общество и так ни фига не управляется, и хуже уже не сделаешь. Я говорю о тех, кто идёт вымещать на людях, которые вообще никакого отношения к травмам не имеют, а просто "мимопроходили".
10.12.2014 в 22:03

Zweelee, Потому что другой уровень зависимости, и потому что родители действительно много сделали, гораздо больше, чем какой-то чувак, который появился в жизни сколько-то времени назад. Так что там хошь не хошь, будешь чувствовать себя обязанным.

А еще потому что у тебя больше ВООБЩЕ никого нет *именно этот случай я описывала, как лютый хоррор. Там мать порушила дочери все личные отношения, какие только были возможны, не отпускала от себя надолго, так что ей приходилось на каждые выходные из другого города ездить, а еще рушила ей самооценку нещадно, а когда дочка начинала пытаться рыпаться, то мать начинала усиленно умирать и ездить у дочери на чувстве вины, что та хочет ее со света сжить. А еще была категорически против того, чтобы дочь когда-либо сама заводила семью или детей, ибо нефиг. А т.к. дочь изначально мать воспитывала под себя, то там, понятное дело, вина, жертвенность и самооценка на нуле. Короче, у женщины семьи нет, мужик, который у нее был, ушел к другой, ибо был таким же пользователем ее как и мать, дети все выкидывались под таким моральным прессингом. Короче, жуткий-жуткий хорор*

Вот ты читаешь "Конгрегацию", там кстати говоря об этом хорошо будет сказано. Не помню, правда, в какой именно книге.

Да там вообще неплохие темы как бы мимоходом раскрываются, например, право преступников на второй шанс или когда Курт думал убивать дозорного или нетхотя там в любом бы случае капец наступил, т.к. думаю, что родственники дозорного, не увидев того на посту, еще бы больше обозлились и стали бы активнее и агрессивнее, а тараном бы стену по-любому бы пробили или подкоп сделали

Оуу, никогда не слышала о нём. О_О Ну вот с виктимом и спасителем всё вроде понятно, а преследователь тут что из себя представляет?
Это такой чувак, от которого нужно виктима спасать) Пьеса без него не получится) В идеале, виктим его как бы сам может спровоцировать или делать вид хотя бы, что страдает. Короче, виктим сам себя загоняет в рамки, не пытаясь выбраться, спасатель как бы спасает, но не до конца, иначе его спасательство кончится, а преследователь как бы угнетает виктима, наслаждаясь при этом властью над ним. Если что-то идет не так, то они могут меняться местами время от времени.
Там еще разновидности есть это игры:
Почему бы вам не/да, новиктиму предлагают адекватные пути решения, но он всегда находит какую-нибудь причину, чтобы их не использовать, т.к. иначе будет не за что себя жалеть;Если бы не Вы; Почему это всегда случается со мной?главный вопрос виктима; Посмотрите, что Вы мне сделали; Это Вы втянули меня в это; Посмотрите, как тяжело мне было; Я просто пытаюсь Вам помочь; А давайте Вы и он подерётесьэто та ситуация с Мери Сью.
Вообще, тема ролевых отношений людей отлично раскрыта в "Игры, в которые играют люди" и "Люди, которые играют в игры" Эрика Берна. Довольно любопытная книга, хорошо рассказывает об некоторых видах этических манипуляций.
Одни, пережив хрень, берут себя в руки, а другие предпочитают не делать над собой никакого усилия. Причём им, в отличие от преступников, им ещё и ничего за это не будет. Наоборот - пожалеют и будут на цыпочках вокруг ходить, и гораздо меньше шанс, что прилетит какой-то негатив.
Ну, у меня однажды в жизни была жуткая хрень, я когда ее пережила, то потом рассказывала об этом где-то полгода, потому что только тупо проговариванием я могла это все из себя как-то вытравить, и да, мне было важно, что меня все-равно любят несмотря на всю ту хрень, что была, что это как бы было ненормально и что там не только моя вина была. Но да, со стороны это, наверное, смотрелось как "пожалейте меня бедняжечку". И мне до сих пор за это стыдно, т.к. этические манипуляции - это плохо-плохо. Просто иногда действительно человеку нужно выговориться, но это не значит, что он должен после этого на других ездить и говорить, что они ему там что-то должны. В общем-то они даже слушать его не обязаны (ибо это его проблемы и его внутриголовные тараканы).
12.12.2014 в 16:37

Стихия Света | сломал ребро во время выброса
Ох, уже тысячу лет назад прочитала пост, но забываю спросить: откуда дивная метафора про оленя и автомобиль? Меня прямо накрыло, она замечательная. Хочу ознакомиться с первоисточником, вдруг там еще такое попадается.
(Игру, кстати, тоже обрела, но играть пока не смогла. Надо будет еще раз попробовать).
12.12.2014 в 23:42

The act of observation changes the narrative
silent_tardis, А т.к. дочь изначально мать воспитывала под себя, то там, понятное дело, вина, жертвенность и самооценка на нуле. Короче, у женщины семьи нет, мужик, который у нее был, ушел к другой, ибо был таким же пользователем ее как и мать, дети все выкидывались под таким моральным прессингом. Короче, жуткий-жуткий хорор

Действительно, всё очень плохо. ( И даже непонятно тут, что можно сделать теперь. Потому что человека из таких отношений не вытащишь уже никак, любая попытка ещё больше угробит его самооценку и скорее всего сделает ситуацию хуже. Разве что, нунизнаю... Какая-то реальная психологическая помощь от авторитетного светила психотерапевтической науки, но где ж взять по нашим реалиям такого. Тут только ждать, пока ситуация не разрешится, кхм, естественным образом. Как бы жестоко и цинично это ни звучало. (
Ситуации, когда родительницы манипулируют "умиранием", знаю не понаслышке, у меня мама периодически любит к этому прибегать, и противопоставить тут ну реально как-то нечего. Можно сколько угодно понимать разумом, что всё это неправильно, что потакать такому поведению нельзя, что есть право куда-то там поехать и всё такое, и что в сущности вряд ли что-то с ней случится (и уж точно она не пойдёт топиться, как периодически угрожала мне в детстве :D ) - но всё равно ничего поделать не можешь. Хотя у меня, конечно, до таких хорроров дело не доходило.

Да там вообще неплохие темы как бы мимоходом раскрываются, например, право преступников на второй шанс или когда Курт думал убивать дозорного или нет

А дальше будет ещё больше. :D

Вообще, тема ролевых отношений людей отлично раскрыта в "Игры, в которые играют люди" и "Люди, которые играют в игры" Эрика Берна. Довольно любопытная книга, хорошо рассказывает об некоторых видах этических манипуляций.

Огааа, немного прояснилось вроде, спасибо. О_о А про это книгу я уже слышала, и вроде даже не один раз, и вроде бы даже недавно, и брала вроде как на заметку прочитать. Ну, ещё один повод для этого. ) Похоже, она действительно стоит внимания, раз выплывает постоянно.

Ну, у меня однажды в жизни была жуткая хрень, я когда ее пережила, то потом рассказывала об этом где-то полгода, потому что только тупо проговариванием я могла это все из себя как-то вытравить, и да, мне было важно, что меня все-равно любят несмотря на всю ту хрень, что была, что это как бы было ненормально и что там не только моя вина была.


А, ну кстати, я, наверное, немного неправильно выразилась. Вот как раз когда у человека в жизни действительно была жуткая хрень, то мало того, что выговаривание - это естественная часть процесса реабилитации, и очень хорошо, когда оно происходит, а слушателям и реально можно потерпеть, - так ещё и, как я заметила, такие люди по жизни совершенно не злоупотребляют этим, вообще-то. Они прибегают к такому, когда вот действительно уже невмоготу, когда это действительно нужно, а в целом они очень деликатные и необременительные собеседники, которые тщательно стараются собой и своими проблемами не грузить. И вот если у человека действительно в жизни хрень и от неё ПТСР, я только за то. чтобы его выслушать, поддержать и так далее, и никогда не буду бухтеть на эту тему что-то.

А вот с теми, на кого бухчу сейчас я, как раз совсем другая история. :D У них в жизни ничего особо резко ужасного не произошло (по крайней мере, такого, что с некоторыми другими моими знакомыми было, не было даже и близко), но у них как ни спросишь, постоянно всё плохо. И длится это не какой-то период, а тупо годами, пожизненно. Например, у меня была знакомая, ничего такого жуткого в биографии не имеющая. Она работала по специальности, которую выбрала перед этим сама (и отнюдь не бухгалтером от безысходности), в свободное время играла в любительской фолк-бард группе и участвовала во всяческих танцевальных флэшмобах и замутах (и туда её тоже вроде как никто не тащил). Ещё куда-то там ездила периодически, путешествовала... Но обо всём этом так, едва-едва упоминала, без особого интереса. А вот стоило спросить её, как дела, и в ответ стабильно получишь несколько полотнищ на тему того, как тускла и уныла её жизнь, как она её и себя ненавидит, как считает, что ничего полезного и стоящего не делает, всё Тлен, Тлен и безысходность. А потом они со своей группой заняли какое-то призовое место на белорусском конкурсе бардовской музыки... я услышала от неё об этом ровно полторы сухие фразы, и дальше опять пошли жалобы на то, как это всё уныло, тоскливо и бессмысленно, и как она не видит толка ни в себе, ни в своей жизни. :D Ну блииин... XD С одной стороны, наверное, моё раздражение к такому отношению к жизни - это обесценивание чужих проблем; ведь у разных людей разные мерки плохого, но это не значит, что одни страдают меньше других; и что-то, что кажется не слишком страшным для этого, сущий кошмар для другого. Но всё-таки. О_о
12.12.2014 в 23:48

The act of observation changes the narrative
Санстеп, Ох, уже тысячу лет назад прочитала пост, но забываю спросить: откуда дивная метафора про оленя и автомобиль? Меня прямо накрыло, она замечательная. Хочу ознакомиться с первоисточником, вдруг там еще такое попадается.

Это из книги "Лексикон демона" Сары Риз Бреннан. На самом деле, история там довольно непритязательная, такое вот достаточно простенькое подростковое фэнтези, а ещё там в русском издании совершенно эпичная пафосная обложка и не менее эпичная пафосная аннотация, после которых желание читать книгу всерьёз у адекватного человека несколько пропадает. Но в целом она далеко не настолько плоха, как кажется, а даже довольно-таки хороша. Там очень необычный главный герой, которого уж никак не ожидаешь встретить в подростковом фэнтези, с очень специфическим мировосприятием, которое, имхо, здорово расписано. Ну, и встречаются очень вкусные моменты вроде такой вот метафоры. Не то чтобы там их было прям много, но тем не менее. )

(Игру, кстати, тоже обрела, но играть пока не смогла. Надо будет еще раз попробовать).

Думаю, оно стоит того, чтобы приобщиться. ) Ну, хотя это моё субъективное отношение. :D
13.12.2014 в 00:04

Zweelee, Она работала по специальности, которую выбрала перед этим сама (и отнюдь не бухгалтером от безысходности), в свободное время играла в любительской фолк-бард группе и участвовала во всяческих танцевальных флэшмобах и замутах (и туда её тоже вроде как никто не тащил). Ещё куда-то там ездила периодически, путешествовала... Но обо всём этом так, едва-едва упоминала, без особого интереса. А вот стоило спросить её, как дела, и в ответ стабильно получишь несколько полотнищ на тему того, как тускла и уныла её жизнь, как она её и себя ненавидит, как считает, что ничего полезного и стоящего не делает, всё Тлен, Тлен и безысходность. А потом они со своей группой заняли какое-то призовое место на белорусском конкурсе бардовской музыки... я услышала от неё об этом ровно полторы сухие фразы, и дальше опять пошли жалобы на то, как это всё уныло, тоскливо и бессмысленно, и как она не видит толка ни в себе, ни в своей жизни.

Эм...может у нее проблемы по эндокринке? У меня знакомая из депрессий вообще никогда не вылезала, потом пошла к врачу, оказалось, что щитовидка какой-то гормон не вырабатывает. Пропила таблетки - стала мега-позитивчик)
Хотя, с другой стороны, может, при настолько насыщенной жизни, обычная слегка приедается? Почему-то как раз творческие личности часто депрессуют, употребляют наркотики/алкоголь и кидаются во все тяжкие.
13.12.2014 в 20:49

The act of observation changes the narrative
silent_tardis, Эм...может у нее проблемы по эндокринке? У меня знакомая из депрессий вообще никогда не вылезала, потом пошла к врачу, оказалось, что щитовидка какой-то гормон не вырабатывает. Пропила таблетки - стала мега-позитивчик)

Может быть. Я вообще склонна полагать, что многое решаемо химическим путём, и куча проблем возникает чисто из-за того, что в организме что-то расстроено, и каких-нибудь химических веществ не хватает или что-то вроде. Хотя вмешиваться в эти все тонкие и ни фига не изученные механизмы стрёмно, конечно. Но вот что-нибудь пропить реально можно было бы. Вот только обычно стоит об этом заикнуться, и люди начинают возмущаться, что банальная химия здесь не при чём, а проблемы все исключительно из-за их Богатого Внутреннего Мира, который находится в вечном конфликте с миром внешним. :D Кому-то, быть может, постоянные депрессии такого рода вообще помогают чувствовать себя особенным, никем не понятым и отвергнутым эпическим-драматическим чуваком, и тогда у него вообще это уже никак не отнимешь, он просто не захочет быть "как все", нормальным и полнофункциональным членом социума. )

Но вообще оно реально помогает. Я в своё время пила успокоительный травяной сбор (депрессии немного не моя стихия, но вот тревожность и беспокойность вплоть до нервного истощения - это дыаа) - и разница была оочень заметна.

Хотя, с другой стороны, может, при настолько насыщенной жизни, обычная слегка приедается? Почему-то как раз творческие личности часто депрессуют, употребляют наркотики/алкоголь и кидаются во все тяжкие.

Ну вот дааа... Но мне сложно представить, каково это и почему оно так происходит. (