The act of observation changes the narrative
Читаю "Ритуал" Адама Невилла.



Пока недавно начала, но мне очень нравится. Ну, насколько вообще может приносить удовольствие книга, где всё начинается с того, что у героев всё плохо, а потом у них всё становится хуже. А потом ещё хуже. И ещё хуже. И ещё. И ещё.
Но автор шикарно умеет нагнетать атмосферу. Прямой жести пока вроде не происходит, но ё-моё, до какой степени ощущение постепенно нарастающего страха и безысходности вещественно и ощутимо!

Герои - люди, которые в университете были друзьями, но потом жизнь раскидала большинство из них на разные ступени социальной иерархии - пошли в короткий поход по глуши Скандинавии, чтобы наладить разорванные дружеские связи и отвлечься от бытовых проблем. Собственно, в целом им это нафиг не нужно, трое из них особым желанием приятельствовать со старыми товарищами отнюдь не горят, в том числе ГГ. Но их общий друг, человек, который пятнадцать лет не переставал поддерживать отношения ни с кем из них, почему-то решил, что передружить всех заново и отвлечь от беспокоящих их траблов - это хорошая идея. Ну а поскольку он няша, всеобщий любимец и умеет заряжать энтузиазмом всех вокруг себя в радиусе полумили, чуваки соглашаются.
Ну, и как мы знаем, добрые намерения наказуемы, а жанр "хоррор" намекает на то, что ничего хорошего из похода не выйдет. Собственно, оно не вышло бы и без мистического леса, в котором герои попутно заблуждаются, и без крипового существа, которое начинает их преследовать - но, как вы понимаете, отягчающие факторы начинают постепенно усугублять ситуацию, и без того безрадостную. Лишения, мучения, безысходность - и всё нарастающее психологическое напряжение в коллективе, в котором и до этого всё было отнюдь не гладко. Ghhhhreat.

Но, что внезапно для меня, тут есть не только вкусная крипота, атмосферище, психологические траблы героев и внутренние и внешние конфликты. Тут есть МОРАЛЬ! Видная буквально с первых страниц!
Причём для ужастиков совершенно нехарактерная. :D

И вот она

UPD. Мораль, наверное, всё-таки другая. :D Потому что ГГ всё-таки мудак, мне не показалось. Реально мудак, который не умеет или не желает держать себя в руках и действовать в ситуации как-то конструктивно. Так что примером для подражания не назовёшь уж точно, щито уж. :gigi: Ну не люблю я людей, которые не умеют себя контролировать, и которых куда повело, туда и несёт, лол
Ответственности - ноль, и в чём-то "семейные" даже правы, тыкая его носом в неуживчивость и невыносимость. Ну кам он, ну чувак, свобода от рамочного мышления - это хорошо в какой-то мере, но блин, когда-то же нужно научиться прикидывать, к каким последствиям приведут твои поступки? И так ситуация хреновая - и брать собственными руками её ухудшать под влиянием импульса и приступа раздражения. :facepalm:

Етить, ну есть же пример перед глазами адекватного поведения - почему бы не воспользоваться?..
Я поражаюсь вообще, как у друга ГГ хватает ещё терпения и выдержки разруливать чужое долбоёбство :facepalm:


UPD2. Да щито уж там говорить: ГГ из всех четырёх персонажей - самый бестолковый и вредный, если так подумать. :D

и вот почему

@темы: книги, крипи, СПГС, диванная аналитика, всякое

Комментарии
24.02.2015 в 14:48

Как жаль, что тупость не причиняет боль её носителю
Интересно, насколько случайно полное совпадение типажей героев с героями фильма "Армагеддец".
(только пятого выкинули, и телочку, ну а правда, зачем они там)
24.02.2015 в 15:14

The act of observation changes the narrative
Penelope Foucault, хм, а чёрт его знает. Книга на два года раньше фильма вышла, а написана была ещё раньше. Вот в обратную сторону теоретически могло бы. Но я бы не сказала, что она прям пользуется широкой популярностью даже на родине автора (ну то есть там даже премию какую-то получила, но это всё очень нишевое). В принципе, могло быть и абсолютно случайно - я так понимаю, темы у "Ритуала" и фильма в целом похожие, так что вполне логичный набор героев, чтобы эти темы раскрыть.
Алсо, вероятно, совпадение всё-таки не полное - я по комментариям поняла, что вроде как ГГ в фильме всех собрал и стал связующим звеном между остальными, - а в книге ГГ как раз самый отщепенец. Но если ГГ фильма соответствует "другу ГГ" в книге, то мб, в целом оно так и выходит. *задумалась*

ЗЫ: Воу. Так в этом фильме R не за кровищу, а за нецензурные слова! Так я даже могу его посмотреть! :D
24.02.2015 в 16:16

Как жаль, что тупость не причиняет боль её носителю
Zweelee, думаю, что "чувак, который всех собрал" в фильме будет героем Фримена, по описанию оч.похоже. (спойлерить не буду, но там даже причины его поведению есть)
ГГ отщепенец-тусовщик и вообще весьма специфический и неприятный чувак, если честно. У Пегга раздолбаи получаются именно мерзкие (у Фроста как-то по другому было, см.Зомби по имени Шон).

ЗЫ: Это трилогия Корнетто, там кровища так, постольку-поскольку. Не помню как в Легавых было, в Зомби было много крови, но это обсуловленно темой. В Армагеддец тоже есть жидкости. %)
24.02.2015 в 16:30

The act of observation changes the narrative
Penelope Foucault, думаю, что "чувак, который всех собрал" в фильме будет героем Фримена, по описанию оч.похоже. (спойлерить не буду, но там даже причины его поведению есть)

Ох-ха... Я сейчас его причины, чую, заранее надумаю, а потом буду проверять, ткнула пальцем в небо, или совпало. :D

ГГ отщепенец-тусовщик и вообще весьма специфический и неприятный чувак, если честно.

Ну тогда похоже - только в книге у ГГ на то, чтобы тусить, вроде как нет совсем денег, и поэтому он просто весьма специфический и неприятный чувак. ) В общем, обаятельным раздолбаем там действительно даже не пахнет.

ЗЫ: Это трилогия Корнетто, там кровища так, постольку-поскольку. Не помню как в Легавых было, в Зомби было много крови, но это обсуловленно темой. В Армагеддец тоже есть жидкости. %)

Ну вот первую часть я посмотрела, руководствуясь своевременными предупреждениями и прячась за чужой спиной, лол. Со второй, к сожалению, это уже оказалось не вариантом. Хоть третью посмотрю по-человечески. :3 Синих жидкостей я не боюсь вроде. :D
Спасибо за наводку, кстати. Я в последнее время мало слежу за фильмами, так что даже не знала, что третья часть трилогии вышла-то. А ведь оно должно быть клёвое - и по описанию и отзывам прямо очень.
24.02.2015 в 16:35

Плохие у меня подозрения насчет этого всеобщего друга, который всех собрал и куда-то повел...очень подозрительный чувак:gigi:
24.02.2015 в 16:45

Как жаль, что тупость не причиняет боль её носителю
Zweelee, учитывая что герой Пегга нищ, живет за счет родителей и даже успел в психушке посидеть, он тоже то еще чудо. :D
Ну, т.е.


В общем, все понятно с ним.

Да, Армагеддец богический, хотя герой Пегга ну ооооочень мерзкий.
24.02.2015 в 16:56

The act of observation changes the narrative
lori@n, хэй, если ты о книге, не рушь мои наивные мечты! У меня там пока хоть на ком-то глаз и душа отдыхает, а если ещё и он окажется гадом каким-нибудь с двойным дном и вредительскими намерениями, как мне продолжать верить в человечество? :D К тому же он у меня слишком прочно ассоциируется с Брайаном, так что есличо, я уйду в глухой денай и буду всё отрицать до последнего
Хотя с другой стороны, в таком случае будет не так жалко, когда его съедят
24.02.2015 в 17:00

The act of observation changes the narrative
Penelope Foucault, учитывая что герой Пегга нищ, живет за счет родителей и даже успел в психушке посидеть, он тоже то еще чудо. :D

Воу, да он вчетверо эпичнее, чем ГГ книги, который в целом просто склочный неудачник по жизни. :D К тому же, быть ооооочень мерзким, а не просто мерзким - уже определённое достижение, ящитаю. Чорд, он буйный!
Обязательно нужно заценить фильм. :3
24.02.2015 в 17:04

Как жаль, что тупость не причиняет боль её носителю
Zweelee, ну, вот смотрите, в "Зомби по имени Шон" точно такую же роль исполняет герой Ника Фроста, но все равно, почему-то, такого негатива не вызывает, хотя по сути неприятностей с ним не оберешься. :D
Фильм посмотрите, правда. Он чудный.)
24.02.2015 в 23:08

The act of observation changes the narrative
Penelope Foucault, а может, на "ты"? если будет удобно, конечно :3

ну, вот смотрите, в "Зомби по имени Шон" точно такую же роль исполняет герой Ника Фроста, но все равно, почему-то, такого негатива не вызывает, хотя по сути неприятностей с ним не оберешься. :D

Видимо, это что-то такое в самом Саймоне Пегге. Интересно, этот эффект намеренно вышел, или побочное?.. :D

Фильм посмотрите, правда. Он чудный.)

Да я вот и смотрю на описание... выглядит как именно то, что нужно. :3
25.02.2015 в 20:20

Судя по описаниям, в конце ГГ должен жениться и завести семью:lol:
25.02.2015 в 23:30

The act of observation changes the narrative
silent_tardis, ноооооо почему-у, это же ведёт к стопроцентной смертности! :D Факты говорят сами за себя - не женись, и тебя не убьёт криповая скотиняка! Я надеюсь, он будет способен сопоставить факты. :3
26.02.2015 в 06:46

Zweelee, оооооо почему-у, это же ведёт к стопроцентной смертности!
Дык, криппи же:ghost:
26.02.2015 в 12:57

The act of observation changes the narrative
silent_tardis, Дык, криппи же:ghost:

Ну дык крипота не подразумевает отсутствия логики или отсутствия психологической достоверности...
Впрочем, ГГ там вовсю переосмысливает свою жизнь, так что может и придёт к какому-нибудь такому выводу, что одному плохо. В принципе, там мораль пока вытекает такая, что лучшие человеческие качества человек начинает проявлять тогда, когда на его плечи ложится ответственность за кого-то ещё.

Хотя я всё равно не понимаю, почему должно утешать то, что будет кому плакать о тебе, если ты пропадёшь где-нибудь в глуши. Для ГГ в какой-то момент стало большим потрясением, когда он понял, что его друзья там, во внешнем мире, хотя бы кому-то нужны, а его хватятся разве что на работе и квартирная хозяйка, но оба просто спишут его из-за неявки и уж точно не будут разыскивать. Хотя, имхо, это должно как раз радовать - что из-за твоей смерти никто не расстроится. Неужели может быть приятна мысль о том, что ты своей смертью причинишь боль своим близким? О_о По-моему, такая мысль может только угнетать... А понимание того, что ты никого не расстроишь, наоборот, должно облегчать ситуацию. Хоть этим поводом для переживаний меньше.