Повышает ли настроение гейпорно или нет? Вот в чём вопрос.

[Zweelee]

Почему-то отыскать что-то милое, теплое и доброе, чтобы почитать, оказалось в разы сложнее, чем всякую крипоту и майндфак. Вот там без проблем - только успевай на кнопочку Want to read жать. Вот тебе рекомендации по "похожему", вот по "читателям нравится также", вот списки, сформированные голосованиями - то the most disturbing books, то the best horror stories разных годов, то ещё что-нибудь. А вот ещё можно по чужим полкам пошариться с нужными названиями - сколько травы я нашла на полке одного чувака, названной "что за **** я только что прочитал?? О_о"!

А вот что-нибудь такое, от чего Awwww и уруруру, и хочется обнимать все попавшиеся под руку объекты и людей - это как искать? Я пробовала вводить и heartwarming, и fluff, и comforting, и kind - и никаких адекватных списков не нашла. Ну то есть какие-то всё же находились. Типа "лучшего изображения m|m отношений - дружбы или любви". Или "книг, после которых хочется жить". Ну и что в итоге мне насоветовалось? "Гарри Поттер", "Гордость и Предубеждение" и тонна гей-порно!

Нет, ну вообще-то я ничего не имею против. Проблема не в том, что это "гей-". Проблема в том, что это "-порно". Ну то есть против порно я тоже ничего не имею. Но, во-первых, если оно есть, оно должно дополнять сюжет и развитие отношений, а не заменять их. А во-вторых, я воспринимаю только те романтические истории (вне зависимости от пола их участников), которые начинались как истории дружбы. Даже если герои друг друга изначально ненавидят - да пожалуйста. У них наверняка могут быть на это причины. Но прежде чем их отношения качественно изменятся, пусть они подружатся хотя бы для начала? А потом уже решают, есть ли в их симпатии и привязанности романтический элемент или нет.

А то тут везде, если судить по отзывам, одна и та же история.

Первый ГГ: Слушай, да ты мудак!

Второй ГГ: А ты - вообще задница.

Первый: Да, задница у меня ничего. И у тебя кстати тоже, но я тебя всё равно ненавижу.

Второй: Ты меня тоже ужасно бесишь! Хм. А что ты там насчёт моей задницы сказал?

Первый: Что у тебя хорошая задница как для такого раздражающего мерзавца.

Второй: От раздражающего мерзавца слышу. Но твоя задница мне тоже нравится.

Первый: Так может мы тогда... того этого? *делает недвусмысленный жест*

Второй: Ммм, хорошая идея.

(после горячего секса, который произошёл прямо здесь и сейчас на столе с применением ремней и прочих подручных предметов и веществ)

ГГ1: Знаешь, а ты клёвый. Поверить не могу, что полчаса назад называл тебя мудаком.

ГГ2: А ты в общем тоже ничего. *молчит и смотрит в пол* Знаешь... *его глаза, синие, как океан после шторма близ Галапагосских островов, наполняются слезами, которые он тщетно прячет* Ты первый человек в моей жизни, который был со мной настолько близок.

ГГ1: В смысле того этого? Так ты девственник?

ГГ2: Не это, дубина! Вообще-то меня в тринадцать лет дядя-опекун продал в бордель, чтобы хватило денег на виски.

ГГ1: Так может, тебе нужен сеанс утешительного секса?

ГГ2: Да, не помешает.

(спустя ещё полчаса, в которые происходило примерно то же, что в сцене выше, вписанное путём Ctrl+C/Ctrl+V, только нежнее и с меньшим количеством подручных предметов, а с бОльшим - веществ)

ГГ1: Мне уже совсем не кажется, что ты мудак. Пожалуй, я даже готов за тебя отдать жизнь.

ГГ2: Приятно слышать. Так вот, что я хотел сказать...

ГГ1: Ты что-то хотел сказать?

ГГ2: Да, до того, как ты отвлёк меня сексом! Впрочем, мне понравилось.

ГГ1 *коварно сверкая глазами*: Так может, повторим?

ГГ2: Хм, давай. Только на этот раз сменим позицию.

ГГ1: А это обязательно?

ГГ2: Обязательно! Это называется "развитие сюжета", и без него издательство не примет книгу, и тогда автор, может быть, решит не писать продолжение. И в конце как-нибудь очень трагично убьёт тебя. Или меня. Или обоих.

ГГ1: О чёрт! Ну если ради этого, то конечно.

(спустя ещё полтора часа, во время которых герои несколько раз меняют позиции и тщательно исследуют анатомию друг друга всеми конечностями начиная от языков и заканчивая пальцами)

ГГ1 *обеспокоенно*: Как думаешь, этого достаточно, чтобы про нас захотели написать продолжение?

ГГ2: Думаю, пару сиквелов и один небольшой вбоквел мы себе только что обеспечили. Но чтобы протянуть целую серию, нужно будет постараться.

ГГ1: Гх-хм.

ГГ2: Угу.

ГГ1: Мгм-хм.

ГГ2 *молча пожимает плечами*.

ГГ1 *откашлявшись*: Ну это... так что ты там хотел сказать?

ГГ2: Я хотел сказать, что ты первый человек, который увидел настоящего меня, и первый, с кем я почувствовал духовную близость. Но кажется, за прошедшие два часа этап романтических признаний мы уже прошли, так что эта фраза безнадёжно устарела.


Вот как-то так.

Ну и блин, не нравится мне, когда определяющей чертой книги является ориентация её героев. Когда в ответ на вопрос "А про что она?" звучит первым делом всегда не "Про то, как двое человек пытались поймать преступника/сбежавшего оборотня" и не "Про человеческую жизнь под угрозой зомби-апокалипсиса" и не "Как пытались фэнтезийное королевство от порабощения чужаками спасти", whatever - а "ну, эта книга, где двое горячих парней/мужчин влюбляются друг в друга и трахаются". Потому что ну каг бэ блин. Это же всё вообще дело десятое-двадцатое, на самом деле. Которое в реале влияет очень мало на что. Может быть, на какие-то считанные проценты мыслей, мировоззрения, принимаемых решений, совершаемых поступков. От этого практически не зависит то, что делает человека человеком.

Ну вот и фигли?

Кстати, мне в этом плане очень понравилось, как воплощён сабж в фике, о котором я писала в предыдущем посте. Хотя я ушла в глухой denial относительно его концовки и теперь делаю вид, что всего произошедшего после определённого сюжетного момента просто не было (потому что до этого правда всё шло вполне адекватно и закономерно, и катилось к естественному и сюжетно/композиционно/идейно правильному исходу, а потом бац! - и начал происходить всякий бред и втф) - в фике было много хорошего, и это - одно из.

Ну вот там был герой альтернативной ориентации, один из основных причём. Забыла термин, но как-то это даже называется... а! Девтерагонист, вот. Второй по значению из главных героев истории. (Там ещё тритагонист был, кстати). Так вот. Что вообще о нём можно сказать, охарактеризовывая как личность? Умный, с высоким эмоциональным интеллектом, да и просто - с интеллектом. Несколько импульсивный, но старается быть уравновешенным. Ответственный. Ставит чужое благополучие выше своего, но и сесть на шею себе, если что, не позволяет: если видит, что чувак зарывается, более чем способен ему это объяснить. Разбирается в технике и IT. Ненавидит ситуации, когда кто-то оказывается в нездоровых и абьюзивных отношениях. Адекватный, конструктивный, готовый придти на помощь. Не любит конфликты и враждебную атмосферу. Есть определённый запас подавленной агрессии, но он над этим работает, и обычно успешно.

Что ещё?

Ах да, а ещё он безнадёжно влюблён в своего лучшего друга.

И в этом случае автору было очень легко скатиться в его характеризацию как "того чувака, который гей и любит ГГ", где бы это стало основной чертой. Но этого не произошло. И в сюжете он занимает в первую очередь роль "конструктивного няши, на котором фактически всё держится, без которого ситуация быстро скатилась бы в пиздец, и в первую очередь ради которого терпят мудачество ГГ". А ещё - контраста самому ГГ. На его примере видно, что можно и не быть такой эгоистичной холодной сволочью, как ГГ, что можно как-то иначе, и так далее. А что он там ещё испытывает не только дружеские, но и романтические чувства - дело вообще десятое.
И да, наличие в сюжете других замечательных чуваков, которые тоже были конструктивными и адекватными на свой лад, и у которых ориентация вполне обыкновенная, намекает, что это никак не связано. Ну, на всякий случай, а то мало ли кому какие выводы могло в голову придти сделать. XD

И это, по-моему, очень круто и очень правильно.


К чему я, собственно, всё это? А к тому, что почитать себе ничего толком я так и не нашла. Вот сейчас на сборнике статей Cracked.com сижу, и это фаново, но не совсем то. Придётся, видимо, дочитать его и дальше приобщаться к крипоте всякой и майндфаку, накачанным в телефон в огромных количествах. )

Я тут, кстати говоря, под это всё дело куртку приобрела - тряпичную, ярко-ярко-жёлтую и капюшонистую. С карманами в виде каких-то чудных глазастых зверей (котов? чертей?) и огромнющим смайликом сзади. Улыбающимся. Ну вот и буду ходить, как нечто ярко-коричнево-кирпично-оранжево-жёлтое, со смайликом и котами. И лучиццо позитивом. А на телефоне - двести тайтлов сплошой крипоты, хоррора, пиздеца и мандфака, Боли, Тлена и Безысходности. И я буду их читать. И буду почти как те суровые байкеры из кулстори, которые фанатеют от поней. Только наоборот и без байка.

@темы: всякое

Comments

[Penelope Foucault]

Ну, эммм. Очень советую спрашивать людей, которые как-то работали с книгами, они помогут лучше гудридза.

Попроуйте что-нибудь из этого:
Маркус Зусак - "Я - посланник" или Фанни Флэг - "Жаренные зеленые помидоры".

[Zweelee]

Penelope Foucault, людей найти сложнее, чем пошариться по сайту, к тому же, его, в отличие от людей, не напряжёт, сколько бы я его ни пытала. :3 К тому же, в процессе поиска Того Самого среди десятков тайтлов есть своё особенное очарование.
Но да, мысль поспрашивать людей в голову приходила, просто по некоторому размышлению я решила, что пост "чуваки! посоветуйте милоты какой-нибудь" всё равно вряд ли возымеет какое-то действие. Уж лучше самой заниматься активным поиском, чем ждать, пока кто-то придёт и посоветует.

Попроуйте что-нибудь из этого:
Маркус Зусак - "Я - посланник" или Фанни Флэг - "Жаренные зеленые помидоры".

Ага! Спасибо! :3 Кстати, Маркуса Зусака я там видела в одном из списков, которые просеивала, и даже внимательно посмотрела на него, но в итоге почему-то решила, что это не то. Надо перепроверить. ^_^ А на второе не натыкалась, но сейчас посмотрела - выглядит действительно очень многообещающе. Может быть, это даже именно то, что нужно. :3

[Penelope Foucault]

Zweelee, Зусак очень приятный и светлый. Особенно "Посланник". Если над "Книжным вором" еще и порыдать можно, и вообще он про жизнь детей во время войны, то "Посланник" он именно что очень позитивный и обнадеживающий.

[Zweelee]

Penelope Foucault, да вот я тоже посмотрела по его остальным книгам - у "Книжного вора" тема очень тяжёлая. Причём из-за того, что оно про настоящее, а не какую-нибудь мистическую крипоту, оно, наверное, ещё тяжелее. А по "Посланнику" по описанию мало что понятно, так что за рекомендацию особенно спасибо - я бы сама вряд ли на эту книгу вышла так, чтобы решиться прочесть. )

[Penelope Foucault]

Zweelee, у книжного вора, кстати, экранизация есть, можете глянуть. Там не так все страшно и тяжело, просто грустно.)

[Zweelee]

Penelope Foucault, ммм, возьму на заметку. ) Хотя это явно в другой раз, да. По вашей рекомендации просмотренный "Армагеддец" мне прямо очень зашёл, он просто замечательный. :3 И мб на "ты"? ^_^

Не знаю, я когда ищу теплое, милое и доброе, то детскую литературу перечитываю) Например, Люси Монтгомери "Энн из Зеленых Мезонинов", Астрид Лингрен "Эмиль из Леннеберги" и "Ронья - дочь разбойницы", Фрэнсис Бёрнетт "Таинственный сад" (там в начале, правда, тлен, но потом все хорошо). А еще можно "Автостопом по галактике" почитать) Оно майндфак, но настолько, что даже мозг не перегружает, т.к. логика там зеленый-батаррея-выхухоль)

Или Джеймса Херриота "О всех созданиях - больших и малых" или "Кошачьи истории". Оно милое и про животных^^

[Zweelee]

silent_tardis, Не знаю, я когда ищу теплое, милое и доброе, то детскую литературу перечитываю)

Я вот тоже собиралась, начала Туве Янссон - с её рассказов в мире Муми-Троллей. А там как-то всё так тоскливо, лол.
Ещё проблема с детскими книгами - что они воспринимаются сейчас совсем не так, как в детстве. И я не то чтобы даже про содержание. Это вопрос детализированности, наверное. Просто в детстве читаешь медленно, и поэтому всякие испытания, которые проходят герои, для тебя тоже тянутся долго и мучительно, и у тебя есть куча времени представить это всё, прочувствовать, посопереживать. Например, когда опять же у Туве Янссон в книге "Муми-Тролль и комета" герои путешествовали по дну высохшего от жары моря, это было Приключение. Потому что эти несколько страниц, или сколько оно там занимает, тянулись для тебя как настоящее путешествие. А теперь, как ни пытайся читать медленно и вдумчиво, всё равно оно прочитывается за считанные минуты, и ну... уже не то. :< А вот если бы то же самое было, но страниц на тридцать-сорок... шестьдесят или сто - тогда другое дело.
Кстати, сейчас, когда я стараюсь читать в оригинале, у меня от того, что я читаю медленнее, получается большой профит. Который, боюсь, будет утерян, когда я буду знать язык совсем хорошо. Так что надо пользоваться этим сейчас, наверное. :3
Наверное, это хороший повод почитать серию про Энн от Люси Монтгомери, которую ты посоветовала. Потому что в детстве она мне не попалась, а потом я уже много раз на неё засматривалась, но как-то не взялась - боялась, что она, как и прочие книги детские, уже не очень воспримется. Но пока я на английском ещё слоупок, можно попробовать. :3 Ещё кстати хороший вариант в этом плане, наверное - слушать аудиокниги. Но мне сейчас разве что за готовкой только если.

А еще можно "Автостопом по галактике" почитать) Оно майндфак, но настолько, что даже мозг не перегружает, т.к. логика там зеленый-батаррея-выхухоль)

Надо будет перечитать, что ли. А то когда об этой книге говорят, она звучит именно как мой сорт травы, но когда я сама её прочла, что-то как смутно прошло и мало чем запомнилось. Наверное, просто в какое-то очень неудачное время тогда я взялась за книгу, хотя не знаю, почему. Ну или хз. У меня ещё с "Гинтамой" такая история. Когда о ней говорят и пишут что-то, когда слышу всякое, каждый раз чувствую, что оно мне обязано понравится, вот просто точно-точно. И, ахем, я дважды начинала смотреть аниме и, кажется, четырежды - читать мангу. И ни фига. (Зато "Скет Данс", который считают неудачным "школьным" клоном "Гинтамы" и её слабым подобием, я обожаю всей душой, лол). И с МИФами Асприна такая же штука. Все их любят, а мне что-то как-то никак. Зато серия про Шутта его же, про которую мало кто знает, - это для меня было аццкое уруру, перечитанное раз пять. )

Или Джеймса Херриота "О всех созданиях - больших и малых" или "Кошачьи истории". Оно милое и про животных^^

*закашлялась* Нууу, если книги, в которых практически все герои введены, потому что каким-то образом больны и страдают, причём примерно половина из них умирает потом, и их не удаётся спасти, и более того - это всё ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ, - это мило... Но кстати, одну из историй оттуда я буквально вчера или позавчера вспоминала. )

Хотя Сетона-Томпсона в этом плане, по-моему, никому не переплюнуть. У него есть ужасно клёвые "Маленькие дикари", но остальное... >_<

Zweelee,

А то когда об этой книге говорят, она звучит именно как мой сорт травы, но когда я сама её прочла, что-то как смутно прошло и мало чем запомнилось.

Ну, может тебе просто СПГСа там не хватило) Оно вроде и трава, но из нее красивых умозрительных конструкций не сплетешь. И двойного дна нет( Зато позитивно)

Нууу, если книги, в которых практически все герои введены, потому что каким-то образом больны и страдают, причём примерно половина из них умирает потом, и их не удаётся спасти, и более того - это всё ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ, - это мило... Но кстати, одну из историй оттуда я буквально вчера или позавчера вспоминала. )

Но ведь там котики ^___^ И коровки^___^ И там ведь не вообще все умирают! Только через одного! самая тупая отмазка на свете

Хотя Сетона-Томпсона в этом плане, по-моему, никому не переплюнуть. У него есть ужасно клёвые "Маленькие дикари", но остальное... >_<

Дикая природа - она такая) Суровая))) хотя я все детство вообще читала книжки про жизнь динозавров, вот где тлен и безысходность. А еще "Бемби" Зельтена

[Zweelee]

silent_tardis, Ну, может тебе просто СПГСа там не хватило) Оно вроде и трава, но из нее красивых умозрительных конструкций не сплетешь. И двойного дна нет( Зато позитивно)

Неужели я выгляжу как человек, которому без СПГСа произведение искусства не мило? Да мне "Тетрадь дружбы Нацумэ" больше "Эрго Прокси" нравится! :3
Нет, ну я правда ни разу не сноб в этом плане и читаю и люблю всё, пока оно годное в своём жанре. Просто иногда так получается, что одни объективно хорошие вещи нравятся почему-то больше, чем другие объективно хорошие - например, "Шуттовская рота" и её продолжения, которые я привела в пример, тоже не бог весь что такое мудрёное. Лёгкая, забавная и милая вещица про то, как один умный чувак встал на командование взводом (или как там называлась боевая единица) "отбросов", которых считали безнадёжными, и заставил поверить в себя и друг друга. Вряд ли она хоть в чём-то глубже "Автостопом по галактике", но почему-то одно я полюбила и не раз перечитывала, а другое прошло мимо. )
Кстати, с Пратчеттом (T_T) та же история. Все были уверены, что мне понравятся его книги, я сама была уверена, что мне понравятся его книги, в итоге в попытках полюбить их я прочла пятнадцать или двадцать. И вроде и интересно, но... По-настоящему по сердцу пришлись только "Опочтарение", "Пехотная баллада" и подростковая трилогия про Джонни Максвелла, которую как раз никто не читал, и на которую в целом всем пофиг. А для меня, пожалуй, это было единственное настоящее "уруру". Ну и "Опочтарение" и "Пехотная баллада" местами. Может не доросла ещё, и меня через пару лет грянет, но пока так.

Но ведь там котики ^___^ И коровки^___^ И там ведь не вообще все умирают! Только через одного!


Да я читала три или четыре раза, у меня книги дома даже есть. :3 Но да, через одного - это для меня тоже сейчас много. XD
В этом плане, если хочется чего-нибудь более позитивного, имхо, Джеральд Даррелл прекрасен. :3 Жаль только, что я все его книги ещё в детстве прочла раз по десять, и как-то уже в одиннадцатый читать теперь, наверное, уже не совсем то.

хотя я все детство вообще читала книжки про жизнь динозавров, вот где тлен и безысходность. А еще "Бемби" Зельтена

"Бемби" читала - по-моему, оно ещё более heartbreaking, чем "Братья Львиное Сердце" Астрид Линдгрен, а это о чём-то да говорит. :3 А книги про жизнь динозавров какие, например?О_о Я только мультики смотрела, и ещё помню рассказ про маленького динозаврика, которого все шпыняли и хотели съесть, но когда прилетел метеорит, все его обидчики померли, зато он как раз, малявка, выжил и стал ящерицей. )

Zweelee,

Неужели я выгляжу как человек, которому без СПГСа произведение искусства не мило?

Нет, конечно) Думаю, просто не твоя трава А из Праттчета мне "Цвет волшебства" нравился и "Роковая музыка") И "Добрые предзнаменования" с Гейманом еще) Потому что Конец Света)))

"Бемби" читала - по-моему, оно ещё более heartbreaking, чем "Братья Львиное Сердце" Астрид Линдгрен, а это о чём-то да говорит.

О да, "Братья Львиное Сердце" и "Мио, мой Мио" - это такая отдельная жесть детства. А еще сборник сказок Андерсена, где из позитивных только Дюймовочка:/ И Джемисон Сесилия "Леди Джен или голубая цапля". Хотя, наверное, детям нужно знать про всякую жесть и тлен, пусть и в сказочной обработке, в будущем им ведь в нашем мире жить Хотя нужно отдать должное Астрид, у нее даже откровенная жесть в конце выходила почти позитивной. По-крайней мере там хоть намек на хеппи-енд был) если так можно сказать про книжку, которая заканчивается двойным суицидом В любом случае, мне больше "Ронья, дочь разбойника" нравилась) Там хоть тоталитаризма не было)))

А книги про жизнь динозавров какие, например

Всякие энциклопедии с картинками и одна, еще советского времени, бумажная книжечка с картинками, названия которой не помню. Но т.к. все, что мы о них знаем, мы знаем исключительно по костям, то истории там были на редкость позитивные. Еще "Прогулки с динозаврами" по телику шли)

[Zweelee]

silent_tardis, Нет, конечно) Думаю, просто не твоя трава

Ща! Я не собираюсь просто так сдаваться. Обязательно ещё перечитаю и проверю. Правда, не сейчас. Сейчас я начала посоветованное "Я - посланник" и потом собираюсь всё-таки попробовать почитать Монтгомери. А то я тут "The Outsiders" С. Е. Хинтон прочла, и теперь как-то всё. Совсем всё. Я про неё ещё напишу в дневнике, если смогу подобрать слова для этого. Но вообще оно такое, которое ни в какие слова не вмещается. Слишком много всего передумано и перечувствовано в связи. Heartwarming. Heartbreaking. Больше heartbreaking. :<

И "Добрые предзнаменования" с Гейманом еще) Потому что Конец Света)))

А, да, тоже классное. ^_^ Я кстати ещё удивлялась, как два автора, которые по отдельности пишут вещи, которые у меня особого отклика не вызывают (хотя у Геймана есть "Никогде", которое я прочитала с большим удовольствием), вместе написали книгу, которая мне прямо зашла. ) Не то чтобы оно стало любимым или что-то вроде, но понравилось. ^_^

О да, "Братья Львиное Сердце" и "Мио, мой Мио" - это такая отдельная жесть детства.

Даа... Я вот года три назад перечитала и то, и другое - и то не по себе было. А ведь в детстве все события, происходившие там, тянулись бесконечно долго. Вот даже момент, где Мио ищет потерянного Юм-Юма, - сам по себе вроде и недлинный, но сколько ужаса успеваешь за это время вместе с героем натерпеться. :<
А "Ронья" очень классная, насколько я помню; к сожалению, читала всего раз, потому что книги у меня не было, и в двух местных библиотеках, в которые я была записана, - тоже. Так что досталось лишь один раз через дальних знакомых родителей. )

А еще сборник сказок Андерсена, где из позитивных только Дюймовочка:/

Лол, у меня был сборник в двух толстых томах, и я его жутко ненавидела. Несколько раз пыталась его почитать, но в итоге прониклась лишь целой гаммой негативных чувств от страха до отвращения. XD

И Джемисон Сесилия "Леди Джен или голубая цапля".

Дааа, тоже рыдательная вещь. :3

Хотя, наверное, детям нужно знать про всякую жесть и тлен, пусть и в сказочной обработке, в будущем им ведь в нашем мире жить Хотя нужно отдать должное Астрид, у нее даже откровенная жесть в конце выходила почти позитивной. По-крайней мере там хоть намек на хеппи-енд был)

Ну вот да, согласна. Тут суть не в том, жесть или не жесть - детям действительно и интересно, и нужно читать что-то такое, и относиться к ним снисходительно, писать примитивное и заглаженное или сюсюкать с ними совсем не надо. Тут скорее в детских книгах обязательно должно быть что-то, утверждающее какие-нибудь хорошие вещи - дружбу, силу духа, умение не поддаваться всякой дряни и не сдаваться, человечность. И даже, наверное, не так... Тут даже не мораль важна, а чтобы автор действительно любил и героев, и читателей, и был каким-то, хм, ультимативно добрым человеком, и всерьёз жил тем, что пишет, и относился к этому с душой и бережно. И тогда всё само получится. ) Потому что без этого получится наставительный, уныло-морализаторский, гнетущий и совершенно не вдохновляющий Андерсен (по крайней мере, это такое ощущение от него было у меня ).

Всякие энциклопедии с картинками и одна, еще советского времени, бумажная книжечка с картинками, названия которой не помню. Но т.к. все, что мы о них знаем, мы знаем исключительно по костям, то истории там были на редкость позитивные. Еще "Прогулки с динозаврами" по телику шли)

Ааа, кстати да. У меня тоже это всё было. Но я скорее с исследовательским интересом это всё воспринимала, так что из тленного по этой теме помню только одну передачу из "Прогулок с динозаврами", где было про летающего - то ли птеродактиля, то ли птеранодона, то ли подобного рода кого-то, который искал воду во время засухи, так и не нашёл, и умер в итоге. :< Это если я ничего не путаю. Возможно, это были две отдельные разные грустные истории.