'_'

[Zweelee]

Зачем я испортила пять с половиной страниц годного текста.

Зачем.

T_T

@темы: никаких тэгов этому посту

Comments

[faulpelz]

Это как? Оо

[Alex Refling]

Что за текст?

[Zweelee]

Александра Л., да всё тот же кроссовер WTNV и Ганнибала, который уже месяца два находится в состоянии постоянного дописывания и переписывания, и конца этому не видно с каждым днём всё больше и больше. :0

faulpelz, да ковырялась на финале, который уже не финал, а полноценная вторая часть. Фигня в том, что в тех страницах, которые я уже написала, некоторые моменты были прямо хороши, а вот другие писались в другое время и в другом состоянии, причём зачастую неудачно и потом неоднократно переписывались. И вышло так, что информация везде вроде как нужная, и стиль в отдельных абзацах даже вполне задроченный, но вместе оно не работает как единое целое. В итоге после попыток что-то подправить косметически я плюнула, и переписала вообще всё подряд уже в третьей манере под одну композицию и один стиль. И этот стиль очень специфический, плюс совершенно меняет образ Карлоса и то, каким я его видела для этого фика и каким я его хотела передать. Я уж молчу о том, насколько он трудно читается. :<

Ну, и для соответствия этому стилю мне пришлось переделать под него и хорошие моменты, те, которые я считала удачными и к тому же красиво звучащими. В итоге я по сути прошлась по ним бульдозером, буквально раздирая предложения на части, внедряя вставные слова и слова-паразиты, тавтологии и прочее кошмарище, совершенно антихудожественное. Какой-то ритм у результата таки есть, только, как я уже говорила, очень своеобразный, и с ним не прозвучат хорошо те вещи, которые я ещё хотела сюда ввести, и мне это всё не особо нравится, потому что прежний Карлос был пусть и ООСнее относительно канона, но эпичнее как личность. :0

Впрочем, я уже придумала, как это всё обойти, но это значит ЕЩЁ БОЛЬШЕ РАБОТЫ ДЛЯ МЕНЯ ЕЩЁ МНОГО МНОГО СТРАНИЦ ДО ЗАВЕРШЕНИЯ.

[faulpelz]

Zweelee, как все сложно-то а ты в процессе написания не сохраняешь промежуточные варианты документа - чтобы потом, есличо, не так интенсивно страдать по безвозвратно потерянному?
И блин, мне реально интересно увидеть этот шедевр - он уже заочно внушает благоговение

[Zweelee]

faulpelz, а ты в процессе написания не сохраняешь промежуточные варианты документа - чтобы потом, есличо, не так интенсивно страдать по безвозвратно потерянному?

Вообще они иногда сохраняются у бро и occasionally у меня на почте, когда я в приступе страха потерять тяжким трудом настроченное посылаю текст самой себе. Нооо, вот как раз в этом случае у меня бы многое не сохранилось. Кое-что - да, но только кое-что.

И даже если бы сохранилось всё, это бы не спасло ситуацию. Потому что тут её соль в том, что я совсем не уверена, что смогла бы на основе этого материала сделать что-то лучше. Да и результат мне, хм, некоторым парадоксальным образом даже нравится. Просто не соответствует тем целям, которые я себе ставила.

И теперь *звучание фанфар* я пишу вторую часть В ДВУХ ВАРИАНТАХ. Один из которых подразумевает продолжение в том же духе, а другой - начало её с нуля и уже в соответствии с изначальным планом. Ииии, композиция текста, и без того неподъёмная, лёгким движением мысли становится сложнее в два с половиной раза, потому что мне нужно чётко определить, какую информацию куда и как, и нигде не сбиться ни со стиля, ни с композиции, ни со схемы.

Вот зафига я это с собой делаю, зафига. "д"

Я, по-моему, тут не просто планку задрала выше головы - я поставила её на высоте трех моих ростов. T_T

И блин, мне реально интересно увидеть этот шедевр - он уже заочно внушает благоговение

Я подозреваю, что при прочтении он скорее будет внушать тоску. Потому что нельзя на бедного читателя вываливать сразу стихи о моральном облике Ганнибала, фикшен в фикшене в фикшене, деконструкцию Мэри-Сью, социально-экономическую роль инициации в древних племенах, биохимическое основание ментальных процессов и экзистенциальное значение его осознания, защитные механизмы психики заканчивая диссоциативным расстройством личности, социальное и культурное значение научных открытий, способ сделать простейший гальванический элемент из доступных средств пошагово, галлюцинации двоих персонажей с галлюцинациями третьего подразумевающимися, и ЕЩЁ МНОГО ВСЯКОГО, что по идее должно в тексте тематически и идейно взаимоувязаться, параллелиться, рифмоваться и друг в друга отражаться на композиционном уровне, и ЧЕМ Я ВООБЩЕ ДУМАЛА КОГДА САДИЛАСЬ ЭТО ПИСАТЬ.

Я молчу о том, что теперь сюжет требует не трёх разных стилей (если не считать манеры речи ещё одного персонажа), а четырёх.

[faulpelz]

Zweelee, ТЫ МАНЬЯК
Но да, мне все еще интересно увидеть это чудовище творение хотя бы чтобы понять, как можно в один текст уместить ВСЕ ЭТО.

[Zweelee]

faulpelz, и взаимоувязать! Я же должна поведать миру, что ВИЖУ СВЯЗЬ между механизмом, который стоял за conditioning Уилла Ганнибалом, и между возможными причинами тоталитарного режима в Найт Вейле! И объяснить, какую именно, максимально художественным образом.
Я, правда, честно сказала, что не уверена, что у меня получится. Нооо, впрочем, почти все из перечисленных вещей в написанном полотне текста УЖЕ ЕСТЬ (кроме одной), так что...

[faulpelz]

Zweelee, мдэээ, а я-то считала укуренным и монструозным тот макси по Ганнибалу но с этим ты, пожалуй, побьешь все рекорды

[Zweelee]

faulpelz, тот фик монструозен уже хотя бы в силу своего чудовищного объёма, на протяжении которого он продолжает сохранять высокую планку качества и всю эту байду с отсылками на мифологию и произведения искусства. И если отсылки мутить я могу и стану, то осилить нечто таких масштабов - нет, я ж брошу и перескочу на другое, или попытаюсь переписать заново и всё равно в итоге брошу.

Кстати, для меня уже давно высшей планкой качества фанатских (да и не только) произведений был "Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления" (кстати, в нём много отсылок на "Игру Эндера" :3), потому что такого сочетания писательского скилла, прошаренности авторского мышления и набора знаний по точным наукам я больше нигде или почти нигде не видела. Но-о, я весьма скромно могу себе представить, что могла бы через сколько-то лет дотянуться до подобного качества написания - если не в плане объёма, то в плане собственно текста. Ну то есть для этого, наверное, мне понадобилось бы лет двадцать пять интенсивно образовываться за счёт многого прочего, но-о, в принципе, я считаю, что мой мозг способен прокачаться до такой степени, если его целенаправленно прокачивать.

А вот "Disignations Congruent with Things", о котором я всё никак не могу заткнуться - это совершенно другой уровень. И те двадцать пять лет интенсивного образовывания мне, думаю, понадобились бы только для того, чтобы адекватно и исчерпывающе его понять. Потому что там дело не только в объёме знаний, во владении словом или, хм, в понимании человеческой природы (?) - там у автора, походу, сама способность к мышлению, обработке информации и так далее продвинутей в разы. Это всё равно, что сравнивать Пентиум второй (меня) и Пентиум четвёртый (его). Подключить к интернету можно оба, но дело не только в том, что один будет тормозить больше, чем другой - Пень второй по своей конфигурации и по мощности железа будет в принципе не способен на многие из тех функций, на которые способен Пень четвёртый, на него в принципе невозможно будет установить многие из программ, которые поддерживаются четвёртым Пнём.

Вон то да, вон то действительно укуренно и монструозно. :0

Впрочем, я подозреваю, что для многих читателей моё не будет слишком отличаться от его - но я-то вижу разницу.

Кстати, в фике тут я таки пытаюсь эмулировать разницу мышлений чуваков, у которых мозг разной конфигурации и разного уровня продвинутости в тех или иных областях - но не знаю, насколько у меня получится. О_о

[Zweelee]

faulpelz, ЗЫ: Я и в изданной-то литературе уровень, на котором написан "Designations", видела, по-моему, один-единственный раз - в уже упомянутом в соседнем посте "Blindsight" Питера Уоттса. Художественной научно-фантастической книге, где в конце приведён список использованной научной литературы в 144 пункта. И дополнения, где автор поясняет фактическую основу, на которую он опирался.

(Он, кстати, очень эпично рационализировал вампиров.

A Brief Primer on Vampire Biology

I'm hardly the first author to take a stab at rationalising vampirism in purely biological terms. Richard Matheson did it before I was born, and if the grapevine's right that damn Butler woman's latest novel will be all over the same territory before you even read this. I bet I'm the first to come up with the Crucifix Glitch to explain the aversion to crosses, though— and once struck by that bit of inspiration, everything else followed.

Vampires were accidentally rediscovered when a form of experimental gene therapy went curiously awry, kick-starting long-dormant genes in an autistic child and provoking a series of (ultimately fatal) physical and neurological changes. The company responsible for this discovery presented its findings after extensive follow-up studies on inmates of the Texas penal system; a recording of that talk, complete with visual aids, is available online1; curious readers with half an hour to kill are refered there for details not only on vampire biology, but on the research, funding, and "ethical and political concerns" regarding vampire domestication (not to mention the ill-fated "Taming Yesterday's Nightmares For A Brighter Tomorrow" campaign). The following (much briefer) synopsis restricts itself to a few biological characteristics of the ancestral organism:

Homo sapiens vampiris was a short-lived Human subspecies which diverged from the ancestral line between 800,000 and 500,000 year BP. More gracile than either neandertal or sapiens, gross physical divergence from sapiens included slight elongation of canines, mandibles, and long bones in service of an increasingly predatory lifestyle. Due to the relatively brief lifespan of this lineage, these changes were not extensive and overlapped considerably with conspecific allometries; differences become diagnostically significant only at large sample sizes (N>130).

However, while virtually identical to modern humans in terms of gross physical morphology, vampiris was radically divergent from sapiens on the biochemical, neurological, and soft-tissue levels. The GI tract was foreshortened and secreted a distinct range of enzymes more suited to a carnivorous diet. Since cannibalism carries with it a high risk of prionic infection2, the vampire immune system displayed great resistance to prion diseases3, as well as to a variety of helminth and anasakid parasites. Vampiris hearing and vision were superior to that of sapiens; vampire retinas were quadrochromatic (containing four types of cones, compared to only three among baseline humans); the fourth cone type, common to nocturnal predators ranging from cats to snakes, was tuned to near-infrared. Vampire grey matter was "underconnected" compared to Human norms due to a relative lack of interstitial white matter; this forced isolated cortical modules to become self-contained and hypereffective, leading to omnisavantic pattern-matching and analytical skills4.

Virtually all of these adaptations are cascade effects that— while resulting from a variety of proximate causes— can ultimately be traced back to a paracentric inversion mutation on the Xq21.3 block of the X-chromosome5. This resulted in functional changes to genes coding for protocadherins (proteins that play a critical role in brain and central nervous system development). While this provoked radical neurological and behavioral changes, significant physical changes were limited to soft tissue and microstructures that do not fossilise. This, coupled with extremely low numbers of vampire even at peak population levels (existing as they did at the tip of the trophic pyramid) explains their virtual absence from the fossil record.

Significant deleterious effects also resulted from this cascade. For example, vampires lost the ability to code for -Protocadherin Y, whose genes are found exclusively on the hominid Y chromosome6. Unable to synthesise this vital protein themselves, vampires had to obtain it from their food. Human prey thus comprised an essential component of their diet, but a relatively slow-breeding one (a unique situation, since prey usually outproduce their predators by at least an order of magnitude). Normally this dynamic would be utterly unsustainable: vampires would predate humans to extinction, and then die off themselves for lack of essential nutrients.
Extended periods of lungfish-like dormancy7 (the so-called "undead" state)—and the consequent drastic reduction in vampire energetic needs— developed as a means of redressing this imbalance. To this end vampires produced elevated levels of endogenous Ala-(D) Leuenkephalin (a mammalian hibernation-inducing peptide8) and dobutamine, which strengthens the heart muscle during periods on inactivity9.

Another deleterious cascade effect was the so-called "Crucifix Glitch"— a cross-wiring of normally-distinct receptor arrays in the visual cortex10, resulting in grand mal-like feedback siezures whenever the arrays processing vertical and horizontal stimuli fired simultaneously across a sufficiently large arc of the visual field. Since intersecting right angles are virtually nonexistent in nature, natural selection did not weed out the Glitch until H. sapiens sapiens developed Euclidean architecture; by then, the trait had become fixed across H. sapiens vampiris via genetic drift, and—suddenly denied access to its prey—the entire subspecies went extinct shortly after the dawn of recorded history.

You'll have noticed that Jukka Sarasti, like all reconstructed vampires, sometimes clicked to himself when thinking. This is thought to hail from an ancestral language, which was hardwired into a click-speech mode more than 50,000 years BP. Click-based speech is especially suited to predators stalking prey on savannah grasslands (the clicks mimic the rustling of grasses, allowing communication without spooking quarry)11. The Human language most closely akin to Old Vampire is Hadzane12.
(с)
)

Вот, наверное, переводчику его текстов было весело...

[faulpelz]

Zweelee,

Кстати, для меня уже давно высшей планкой качества фанатских (да и не только) произведений был "Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления"

Да я давно на него посматриваю Оо собственно, ты же мне о нем и рассказывала

А вот "Disignations Congruent with Things", о котором я всё никак не могу заткнуться - это совершенно другой уровень.

Охохо Оо ладно, на выходных, может, таки посмотрю фильм и начну приобщаться, а то давно что-то мне ничего не опускало самооценку

Художественной научно-фантастической книге, где в конце приведён список использованной научной литературы в 144 пункта.

Мне это напомнило The Terror Дэна Симмонса. Я тогда тоже офигевала от монументальности происходящего - и дотошности автора, который поднял тонны документов и литературы, чтобы написать роман о пропавшей экспедиции.

(Он, кстати, очень эпично рационализировал вампиров.

Серьезный чувак О_о а переводчика реально жалко. Интересно, насколько вообще часто встречаются чуваки, которые могут одинаково хорошо переводить и художественный, и научный текст?

И да, я завела аккаунт на гудридзе не прошло и года, и теперь список мастрида будет висеть мне молчаливой укоризной

[Alex Refling]

ладно, на выходных, может, таки посмотрю фильм и начну приобщаться, а то давно что-то мне ничего не опускало самооценку

не удержалась - поняла, что запустила цепную реакцию)

[Zweelee]

faulpelz, Да я давно на него посматриваю Оо собственно, ты же мне о нем и рассказывала

Он реально офигенный, но я его умудрилась не дочитать пока. Потому что читала в своё время ещё незаконченным, а потом сложно дочитывать до финала спустя какое-то время. Но само его наличие греет душу. Меня, если честно, преследует страх, что я когда-нибудь прочту/просмотрю/послушаю столько охуенных вещей, что по сравнению с ними все остальные будут казаться не айс, и тогда у меня наступит беда-печаль. Но-о, пока у меня есть недочитанный HPMoR, я всегда знаю, что у меня ещё осталась запасная отрада души.

Охохо Оо ладно, на выходных, может, таки посмотрю фильм и начну приобщаться, а то давно что-то мне ничего не опускало самооценку

Ну фильм, как я уже говорила, во многом типичный голливудский блокбастер со всеми вытекающими, но ради учёных и ради концепции ментального слияния, имхо, стоит смотреть. А на Designations я реально сейчас люто фапаю - может даже, отчасти как раз из-за того, что он выше моего понимания. Или во многом из-за этого.
Хотя я вот ковырялась с матчастью и обоснуем для своего, и некоторые моменты того фика для меня прояснились.

Кстати, зацени часть абзаца. Оно не очень спойлерное, так что...

монстрэ

" Кевин, как обычно, говорил быстро и почти без пауз, и поэтому не удалось вовремя вставить замечание насчёт того, что отсутствие дискомфорта – благо далеко не всегда. Придётся оставить этот разговор на потом: слишком важная тема, чтобы её игнорировать или обсуждать вскользь. Причём при обоих раскладах: и в случае, если у Кевина чувствительность к боли восстановится, и в случае, если она не восстановится никогда. Прогнозировать что-либо в этом отношении Карлос не мог - да, за прошедшие месяцы улучшений не наблюдалось, но это ещё не основание считать, что так будет всегда. Даже если бы повреждение было механическим, шансы на восстановление оставались бы ненулевыми; как показал эксперимент Генри Хэда, проводимый им на протяжении четырёх с половиной лет на себе самом, чувствительность конечностей постепенно возвращается даже после того, как периферические нервы были перерезаны, причём возвращается с разной скоростью для нервных систем разного уровня. Но загвоздка в том, что болевая чувствительность соответствует протопатической, более ранней по происхождению и более примитивной, и должна была вернуться раньше, чем эпикритическая чувствительность, ответственная за точное дифференцирование ощущений. А в случае Кевина, если верить его описаниям, дело обстояло ровно наоборот. К тому же, судя по тому, что он без проблем определял не только факт наличия прикосновений, но и более тонкие нюансы, причём по разным аспектам – сами ноцицепторы у него были в порядке. Что-то шло не так уровнем или несколькими выше. Учитывая все прочие обстоятельства, Карлос предполагал психофизиологическую природу проблемы, но не знал, на что изначально велось воздействие, на психику или физиологию. Использовались ли в СтрексКорп психоактивные вещества, и если да, какой шанс, что в отсутствие регулярного их приёма биохимические параметры мозга, нервной системы и организма в целом постепенно вернутся в пределы нормы? Или манипуляция шла в первую очередь не на химическом уровне, а на уровне сознания и подсознания - например, использовались суггестивные методы воздействия? С девяностопятипроцентной вероятностью – и то, и другое, но выяснять точнее Карлос пока не собирался. Он предполагал, что СтрексКорп мог использовать те же приёмы, что применялись при «перевоспитании» в Найт Вейле; но предположения – всего лишь предположения. Ему были нужны факты, а получить их сейчас неоткуда. "

Это тот случай, когда за одним предложением текста стояло 15-20 прочитанных страниц матчасти. Я в какой-то момент задумалась, не хватила ли лишку со всем этим и не будет ли это слишком напряжно для читателя - а потом вспомнила, что хосспадя, какой читатель, все отвалились ещё на первой части, успокоилась и стала мутить дальше. На крайняк потом сделаю примечания. Или не сделаю.
Правда я тут фигню сморозила, классификация Хэда на протопатическую и эпикритическую системы уже устарела вроде как, плюс не применяется вместе с классификацией на эти самые ноци- и прочие цепторы. Ноа-а-а, Карлос не обязан всё это знать, он не специалист же именно в этой области.

Мне это напомнило The Terror Дэна Симмонса. Я тогда тоже офигевала от монументальности происходящего - и дотошности автора, который поднял тонны документов и литературы, чтобы написать роман о пропавшей экспедиции.

Вот да, про его работу насчёт восхождения на вершину то же самое говорят. О_о И это ещё один повод почитать, имхо.

Интересно, насколько вообще часто встречаются чуваки, которые могут одинаково хорошо переводить и художественный, и научный текст?

Ябхоте-ел... Интересно, да. Но судя по тому, насколько часто я видела чуваков научного склада ума, которые прекрасно владели словом и писали фантастику с офигенным обоснуем (да тот же автор "ГП и методов рационального мышления") - не так уж редко, как может показаться. Учёный склад ума и лирический/художественный - это совсем не взаимоисключающие понятия, имхо. :3

И да, я завела аккаунт на гудридзе не прошло и года, и теперь список мастрида будет висеть мне молчаливой укоризной

И как, много уже там накопилось?

[Zweelee]

Александра Л., ну я не знаю, насколько она цепная и насколько народ передаст дальше - но за себя спасибо. xД Без твоего энтузиазма насчёт PR я бы не стала его смотреть, наверное, и не полезла бы потом в фантворчество, и в итоге не узнала бы о Designations, и ЧТО БЫ Я ТОГДА ДЕЛАЛА?

[Alex Refling]

Zweelee,

и ЧТО БЫ Я ТОГДА ДЕЛАЛА?

Ох... Не знаю.

[Zweelee]

Александра Л., как минимум, не пела бы противным голосом песню про Большой Адронный Коллайдер и не приседала бы людям на уши с тем, какой же то охуенный текст. x)

[Alex Refling]

Zweelee, оххохо, скоро нас таких будет двое.

[Zweelee]

Александра Л., эта штука, по-моему, стоит всей любви на свете. x)

[Alex Refling]

Zweelee, возможно, когда прочту - соглашусь.) Но, увы, ты знаешь, что я сейчас тебе на это скажу

.

. Я ща на эмоциях, сама знаешь, от чего, и объективно судить не могу.

[Zweelee]

Александра Л., ноуп, у меня не настолько прокачан скилл ПРОЗРЕВАНИЯ.

[faulpelz]

Александра Л., цепная реакция состоялась

Zweelee,

Но-о, пока у меня есть недочитанный HPMoR, я всегда знаю, что у меня ещё осталась запасная отрада души.

Вполне себе мотив не дочитывать до конца с каждой прочитанной книгой твой внутренний мир обогащается - но внешний неуловимо пустеет.

Ну фильм, как я уже говорила, во многом типичный голливудский блокбастер со всеми вытекающими, но ради учёных и ради концепции ментального слияния, имхо, стоит смотреть.

Ну а чо, кстати, отличный блокбастер, буду пересматривать. Саундтрек мне понравился, а это уже половина успеха Мир в наличии, чудовища и роботы клевые. Мне за всем этим экшном не хватило наполнения, но это уже скорее дань жанру. Ну и ГГ мне были достаточно никак, хотя ученые понравились еще до приобщения к фику В общем, я могу понять, почему там такой активный фэндом - почва, на самом деле, благодатнейшая.

Я в какой-то момент задумалась, не хватила ли лишку со всем этим и не будет ли это слишком напряжно для читателя - а потом вспомнила, что хосспадя, какой читатель, все отвалились ещё на первой части, успокоилась и стала мутить дальше.

На момент, когда ты скинула абзац, я уже успела продраться сквозь пару глав Designations, после которого, как ты понимаешь, ваще уже ничего не страшно, тем более на родном языке Ну и кстати, не знаю, на контрасте или нет, но мне было достаточно легко читать. Ну да, ощущаешь себя слегка ничтожеством, но зато есть стимул открыть в новой вкладке википедию и заняться самообразованием
Так что count me in, я готова оценить твой героический труд, как только доприобщусь еще чутка к оригиналу, к которому мне после всех этих намеков уже страшно приобщаться.

Вот да, про его работу насчёт восхождения на вершину то же самое говорят. О_о И это ещё один повод почитать, имхо.

Хм Оо это "Восхождение"?

Но судя по тому, насколько часто я видела чуваков научного склада ума, которые прекрасно владели словом и писали фантастику с офигенным обоснуем (да тот же автор "ГП и методов рационального мышления") - не так уж редко, как может показаться.

Ну просто на журналистском рынке труда чуваки, которые могут хорошо писать о медицине, фармацевтике, IT и всякой физике, сейчас пользуются большим спросом, потому что их мало. Хотя, наверное, если человек хоть в чем-нибудь хорошо разбирается, логично, что в журналистику он не пойдет, лол.

И как, много уже там накопилось?

Да нет, пока я только обнаружила, что в серии про Джона Кливера уже три книги, которые я еще не читала А вообще меня просто задолбало каждый раз глубокомысленно изрекать "Ого, саундз гуд, надо заценить" - и благополучно об этом забывать. Пора навести порядок в собственной жизни

Кстати, для меня уже давно высшей планкой качества фанатских (да и не только) произведений был "Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления" (кстати, в нём много отсылок на "Игру Эндера" :3)

Кстати, когда я читала ИЭ, мне нехило так вспоминалась Большая Игра Дамблдора.

[Zweelee]

faulpelz, с каждой прочитанной книгой твой внутренний мир обогащается - но внешний неуловимо пустеет.

Это была бы очень ангстовая фраза, если бы внешний мир не был настолько разнообразен и многочислен в своих проявлениях.
И кстати, слу-у-ушай. Я вот думала над тем, почему зачастую не подчитываю все книги авторов, которые мне очень-очень понравились и в годности творчества которых я уверена. Например, почему прочла "I am not a Serial Killer" и "Mr. Monster" Уэллса, но больше ничего, хотя у него есть очень годная и другая серия, почему не хватаюсь за новую книгу Дэвида Вонга, почему прочла только "More Than This" Патрика Нэсса или только "Charm & Strange" S. Kuehn. Я думала, что это в первую очередь потому что мне тяжело долгое время находиться мозгами в рамках одного мира или одной манеры письма - но-о, кажется, дело всё-таки не в этом. А в том, что я подсознательно себе оставляю на будущее склад книг, которые совершенно точно будут годными. xД На тот случай, если нового годного не будет уже ничего.

Мир в наличии, чудовища и роботы клевые. Мне за всем этим экшном не хватило наполнения, но это уже скорее дань жанру. Ну и ГГ мне были достаточно никак, хотя ученые понравились еще до приобщения к фику В общем, я могу понять, почему там такой активный фэндом - почва, на самом деле, благодатнейшая.

Ну вот да, там и визуал клёвый, особенно если любишь какие-то металлические-механические шняги, и вообще много плюсов, которые отдельными моментами бреда и дырами в сюжете не перевешиваются в отличие от ребута Стар Трека. x) Я фейспалмила на размахивание кораблём, в то время как выяснилось, что у Егеря был меч, на беременного кайджу, которых создавали способом клонирования, и на прочие подобные моменты - но в целом впечатление осталось положительным.
И да, Мако мне ничего вполне, но ГГ мне тоже показался никакущим; его можно заменить на почти любого другого голливудского ГГ, и никто не заметит разницы. Но как почва... Дыа.

Ну и кстати, не знаю, на контрасте или нет, но мне было достаточно легко читать. Ну да, ощущаешь себя слегка ничтожеством, но зато есть стимул открыть в новой вкладке википедию и заняться самообразованием

Ну если учесть, что оно и писалось с открытым десятком вкладок с википедией и не только - неудивительно. Если бы я на такое набрела без предварительной подготовки, я бы тоже мало что поняла, лол. x)
Ну и да, я старалась, чтобы оно было не наукообразным, а именно научным - то есть "сложные" слова использовались бы только там, где без них не обойтись либо где без них не обошёлся бы человек, который привык оперировать словами именно на этом лексическом уровне. О_о Этот вариант мне нравится гораздо больше, чем альтернативный, где мыслительный процесс Карлоса выглядит как раз "наукообразным". Сложные слова есть, а вот мышления того уровня, на котором они были бы естественными как дышать, нету.
Но это тоже можно выдать за художественную намеренную особенность. Потому что в каноне Карлос зачастую выглядит именно что вторым, наукообразным. Другое дело, что у этого могут быть причины...

И да, после "Designations" вообще мало что страшно.

к которому мне после всех этих намеков уже страшно приобщаться.

Ну, тут отчасти мой хэдканон, всё-таки, но... Основания у него есть, да. О_о
И к "Триптиху" не может подготовить ничего, по-моему. =_=

Кстати, ты там наверное уже дослушала до момента, где пора слушать "Дебаты"? :3 Там есть Кевин.

Хм Оо это "Восхождение"?

"The Abominable" вроде как. )

"remind me again why people climb mountains?? mountains do not like being climbed. they especially do not like being climbed in 1926, when the available mountain-climbing technology was so rudimentary that no one had actually made it to the summit before. our heroes, in fact, are among the forefront of mountaineering tech with their fancy bottled air and their 12 point crampons. do you know the benefits of 12-point crampons over the lesser 10-point crampons?? don't worry - if you read this book, you will know everything about crampons. everything. if you are interested in very technical, highly detailed books about mountain climbing, this is probably an awesome read for you. dan simmons packs this book with so much detail, you will practically be able to climb everest yourself after this. but don't. don't climb everest. it sounds horrible. "(с)

Ну просто на журналистском рынке труда чуваки, которые могут хорошо писать о медицине, фармацевтике, IT и всякой физике, сейчас пользуются большим спросом, потому что их мало. Хотя, наверное, если человек хоть в чем-нибудь хорошо разбирается, логично, что в журналистику он не пойдет, лол.

У тебя есть большие шансы прошариться, потому что конфигурация твоего мозга для этого прекрасно подходит. А уж если прочесть и понять с помощью Википедии "Designations"... xД

Да нет, пока я только обнаружила, что в серии про Джона Кливера уже три книги, которые я еще не читала

Ща, "Over Your Dead Body" ещё не вышла, так что их по-прежнему две. А, или ещё ты имеешь в виду "Next Of Kin"? я только что на него наткнулась. О_о И ты говорила, что прочла третью книгу первой трилогии про него и она вызвала у тебя какие-то неоднозначные чувства, или меня глючит сейчас?

Кстати, там, говорят, у него очень и очень годная "The Hollow City", на близкую тему.

Кстати, когда я читала ИЭ, мне нехило так вспоминалась Большая Игра Дамблдора.

Щиорд, EVERYTHING IS INTERCONNECTED.

[faulpelz]

Zweelee,

но-о, кажется, дело всё-таки не в этом. А в том, что я подсознательно себе оставляю на будущее склад книг, которые совершенно точно будут годными. xД

Черт, а ведь it makes sense

На тот случай, если нового годного не будет уже ничего.

А вот это сейчас было реально ангстово

Ну и да, я старалась, чтобы оно было не наукообразным, а именно научным - то есть "сложные" слова использовались бы только там, где без них не обойтись либо где без них не обошёлся бы человек, который привык оперировать словами именно на этом лексическом уровне. О_о

Ну тебе, кажется, удалось Оо потому что это выглядело вполне естественно.

Но это тоже можно выдать за художественную намеренную особенность. Потому что в каноне Карлос зачастую выглядит именно что вторым, наукообразным. Другое дело, что у этого могут быть причины...

Хм О_о

Кстати, ты там наверное уже дослушала до момента, где пора слушать "Дебаты"? :3 Там есть Кевин.

Эм... не знаю, вчера я слушала A story about them, но вырубилась где-то в процессе

"The Abominable" вроде как. )

А, у него еще просто рассказ есть про альпинистов.
А вообще, как я посмотрю, у него вообще сквозная тема - покорение человечеством того, что не может и не должно быть покорено, с самыми гибельными последствиями. Ну, по-моему, я это уже цитировала, оно мне тогда очень запало в душу после Шпицбергена:

тык

He understood the arctic’s motivation better than his own. The ancient Greeks had been right, thought Crozier, when they stated that there were five bands of climate on this disk of an earth, four of them equal, opposite, and symmetrical like so many things Greek, wrapped around the world like bands on a snake. Two were temperate and made for human beings. The central band, the equatorial region, was not meant for intelligent life — although the Greeks had been wrong in assuming that no humans could live there. Just no civilized humans, thought Crozier, who’d had his glimpse of Africa and the other equatorial areas and was sure nothing of value would ever come from any of them. The two polar regions, the Greeks had reasoned long before the arctic and antarctic wastes were reached by explorers, were inhuman in every sense — unfit even to travel through, much less to reside in for any length of time.

So why, wondered Crozier, did a nation like England, blessed to be placed by God in one of the most gentle and verdant of the two temperate bands where mankind was meant to live, keep throwing its ships and its men into the ice of the northern and southern polar extremes where even fur-wearing savages refuse to go?

And more pertinent to the central question, why did one Francis Crozier keep returning to these terrible places time after time, serving a nation and its officers that have never recognized his abilities and worth as a man, even while he knew in his heart that someday he would die in the arctic cold and dark? (c) The Terror

Я где-то примерно в это же время читала статью про туристов, поехавших смотреть солнечное затмение, из-за которых мы чудом избежали перспективы жить в палатке у аэропорта, и там было интервью с местным гидом. И он говорил, что все арктические туристы делятся на два типа - тех, кто не возвращается в Арктику никогда, и тех, кто продолжает возвращаться всю жизнь. По-моему, я про это тоже рассказывала, но может и нет, потому что я не помню, кому, что, на каком языке и в какой форме я рассказывала

У тебя есть большие шансы прошариться, потому что конфигурация твоего мозга для этого прекрасно подходит.

Я хочу :/ пока гламурная журналистика не изменила конфигурацию моего мозга окончательно, бесповоротно и до одной извилины

А, или ещё ты имеешь в виду "Next Of Kin"? я только что на него наткнулась. О_о

Я его посчитала, но "Over Your Dead Body" действительно еще не вышла, так что все в порядке

И ты говорила, что прочла третью книгу первой трилогии про него и она вызвала у тебя какие-то неоднозначные чувства, или меня глючит сейчас?

Ага, было такое) Ну сначала я где-то в середине очень обиделась, а потом еще концовка вызвала ряд вопросов. Ну я не знаю, может, если перечитать, все встанет на свои места.

Кстати, там, говорят, у него очень и очень годная "The Hollow City", на близкую тему.

ВОТ! Exactly! Ради таких моментов я и завела аккаунт на гудридзе!

[Zweelee]

faulpelz, А вот это сейчас было реально ангстово

Если бы хоть чуть-чуть соответствовало действительности. Но на самом деле годных вещей всё равно больше, чем успеешь прочесть за всю свою жизнь. x)

Ну тебе, кажется, удалось Оо потому что это выглядело вполне естественно.

Я надеюсь. О_о Но я вроде бы действительно разобралась в вопросе.
У меня теперь есть недостижимый идеал, к которому стремится. xД

Эм... не знаю, вчера я слушала A story about them, но вырубилась где-то в процессе

И как раз после этого идут "Дебаты".
И ололо, у тебя щас как раз самое и начнётся. О_о

А, у него еще просто рассказ есть про альпинистов.

Воу, интересно. О_о

А вообще, как я посмотрю, у него вообще сквозная тема - покорение человечеством того, что не может и не должно быть покорено, с самыми гибельными последствиями.

Либо так, либо ему интересно пронаблюдать за людьми на пределе их возможностей в тех условиях, где внешней помощи получить неоткуда, и им приходится справляться в обстоятельствах самим в более-менее герметической ситуации. О_о

И он говорил, что все арктические туристы делятся на два типа - тех, кто не возвращается в Арктику никогда, и тех, кто продолжает возвращаться всю жизнь.

Причём по-моему, ты относишься ко второму.

Я хочу :/ пока гламурная журналистика не изменила конфигурацию моего мозга окончательно, бесповоротно и до одной извилины

Да уж про гламурных дизайнеров про которых люди пишут НЦовый РПФ xД и без тебя найдётся, кому написать. ) Оставь это тем, кому оно интересно.

Ага, было такое) Ну сначала я где-то в середине очень обиделась, а потом еще концовка вызвала ряд вопросов. Ну я не знаю, может, если перечитать, все встанет на свои места.

Ну вот если я после приквела "Designations" не начну читать всё написанное автором подряд, можно будет попробовать сделать заход. Обсудим тогда впечатления. )

ВОТ! Exactly! Ради таких моментов я и завела аккаунт на гудридзе!

Причём они, кажется, встречаются довольно часто. x)

[faulpelz]

Zweelee,

У меня теперь есть недостижимый идеал

Ну вот он именно что недостижимый хД

И как раз после этого идут "Дебаты".

Оу Оо а что где куда как?

И ололо, у тебя щас как раз самое и начнётся. О_о

Пыщ пыщ оО

Либо так, либо ему интересно пронаблюдать за людьми на пределе их возможностей в тех условиях, где внешней помощи получить неоткуда, и им приходится справляться в обстоятельствах самим в более-менее герметической ситуации. О_о

Или не справляться.)
Ну тот же Террор, например, вообще не про превозмогание и выживание, имхо. Там как-то настолько это все изначально обречено, что все их попытки кажутся ничтожными перед лицом этой равнодушной ледяной вечности. Ну и это не Лондон, у которого даже в гибели персонажей есть какой-то героизм. Это все нарастающее отчаяние, моральное разложение и вообще :/ Ну, то есть герметичность ситуации здесь играет роль - но не совсем в традиционном смысле "человек VS природа".

Причём по-моему, ты относишься ко второму.

Да кто бы сомневался хД

Да уж про гламурных дизайнеров про которых люди пишут НЦовый РПФ xД и без тебя найдётся, кому написать. ) Оставь это тем, кому оно интересно.

А вдруг это мое Призвание? И вообще, дизайнеры - это еще ничего. Вот "Десять самых дорогих ювелирных бутиков мира" - это да, это был трэш.

[Zweelee]

faulpelz, Оу Оо а что где куда как?

Мммм, там же, где и "Кондос"? :3 На случай, если ты его тоже не слушала, а доступ на рутрекер у тебя сейчас кучерявый, я переслала тебе оба по почте. Надеюсь, скачается у тебя с дропбокса, а если нет - скину как-то иначе.

Там как-то настолько это все изначально обречено, что все их попытки кажутся ничтожными перед лицом этой равнодушной ледяной вечности. Ну и это не Лондон, у которого даже в гибели персонажей есть какой-то героизм. Это все нарастающее отчаяние, моральное разложение и вообще :/ Ну, то есть герметичность ситуации здесь играет роль - но не совсем в традиционном смысле "человек VS природа".

Ну вот я как-то так и поняла, что там не особо конструктив, либо если конструктив, то такой bittersweet, где 95% bitter. =\ Я у него ещё читала "Гиперион", правда помню плохо - но там вроде как жести тоже хватало, причём в том числе и такой вот экзистенциальной.

А вдруг это мое Призвание? И вообще, дизайнеры - это еще ничего. Вот "Десять самых дорогих ювелирных бутиков мира" - это да, это был трэш.

Если это твоё Призвание, то у тебя тогда неплохо получается бороться с Неумолимым Роком.
И мне прямо интересно щас, чем ювелирные бутики принципиально хуже дизайнеров. xД

[faulpelz]

Zweelee,

Мммм, там же, где и "Кондос"? :3

Черт. Я забылЪ Впрочем, я вот сейчас поставила на плиту чайник, через десять минут вернулась, налила чай и обнаружила, что он холодный, потому что я забыла включить газ. Так что это нормально

Ну вот я как-то так и поняла, что там не особо конструктив, либо если конструктив, то такой bittersweet, где 95% bitter. =\

Угу :/

И мне прямо интересно щас, чем ювелирные бутики принципиально хуже дизайнеров. xД

Принципиально - один фиг, но бутики были еще пафоснее Там как-то еще смачнее получался контраст между "хммм, пообедать сегодня или завтра - вот в чем вопрос..." и "ядро новой коллекции составляют эксклюзивные черные бриллианты, традиционно пользующиеся успехом у венценосных особ." В общем, я долго смеялась над той статьей Щас вот буду писать про лакшери-острова и роскошные отели, тоже неплохо.)

[Zweelee]

faulpelz, В общем, я долго смеялась над той статьей Щас вот буду писать про лакшери-острова и роскошные отели, тоже неплохо.)

В этом есть даже какая-то ирония, потому что я даже не могу придумать другую тему, которая не подходила бы тебе НАСТОЛЬКО, у меня фантазия просто отказывает.

[faulpelz]

Zweelee, во всей этой ситуации ОЧЕНЬ много иронии