"It is a dead human body! Whoa, it's like CRISTMAS! xДДД"

[Zweelee]

Посмотрела в дайрибейсте на пикап по-научному, прололировала. Особенно доставил чувак, который был против "фактдроппинга" и за диалог с потенциальной девушкой, но при этом прозрел все её реакции и ответы на свои реплики и спланировал свой недодиалог до самого конца, не принимая во внимание, что она могла бы сделать и сказать что-то другое, кроме как восхититься глубиной его познаний и попросить раскрыть тему.

Хотя нет, задвигавший про романтику первобытных племён чувак, наверное, был бы ещё эпичнее. Потому что я прямо чувствую, что это дело со мной переросло бы в жаркий спор, где бы я возмущалась и перечисляла все те отвратительные вещи, которые были нормой тогда, и все те прекрасные, которые принёс нам научный прогресс, и если бы он продолжал гнуть свою линию, возможно, мне бы даже захотелось набить ему лицо или перевернуть стол, потому что у меня нынче запас терпения истощён в минус - но я бы не стала, потому что переворачивать столы и бить людям лица нехорошо и не стоит делать, даже если очень хочется.

Кстати, начала слушать "Our Fair City" (интересующимся - на него недавно начали делать официальные транскрипты!), и он оказался немного не тем, что я предполагала, но всё равно клёвым. Я думала, будет больше похоже на WTNV, но тут скорее постапокалиптическая антиутопия с чОрным юмором... СТОП. WTNV, технически, тоже постапокалиптическая антиутопия с чОрным юмором! Но тут всё-таки больше "Бункера" с его Хэппинесс.Инк. и, собственно, бункером, чем WTNV. Может из-за подачи с целой уймой актёрствующего народа, может ещё почему.

Энивей, оно не очень душевное пока - причём я считаю душевным SAYER тоже, имейте в виду! для меня сейчас душевны Wolf 359, Welcome to Night Vale, SAYER, TANIS, The Black Tapes, EOS 10 и The Bright Sessions и не душевны Rude Alchemy, The Bunker и ещё несколько вещей, которые я дропнула в итоге или оставила на потом, типа Hadron Hospel Hour или Kakos Industries, или King Falls AM, или The Meat Blockade, или Wormwood, и есть ещё The Message, которое фифти-фифти, но скорее ближе к душевному - но годное, да. Я взялась за него, потому что один из актёров оттуда получил в прошлом году награду за лучшую игру в аудиосериале мелкого формата, и мне стало интересно послушать.

Как оказалось, слушать его действительно интересно, потому что личность он играет весьма... специфическую. Герберт Уэст - с одной стороны, вроде бы типаж типичного безумного учёного с безумными экспериментами, а с другой - не совсэээм. Потому что он не просто гиперэмоциональный суперэнтузиаст своего дела, а ещё и почти что уберсоциальная няшка, который считает, что гениальность - это не оправдание для невоспитанности, грубости и дурных манер, и умудряется быть мурлыкающе-обходительным даже с расчленёнными трупами. В основном с расчленёнными трупами, потому что выдержать его больше десяти минут не может, тем не менее, практически никто живой, и его выпинывают отовсюду, откуда возможно выпнуть. Но Герберт не унывает, Герберт почти не обижается, Герберт отправляется нести себя и научный прогресс в другое место, не забывая постелить резиновый коврик для ног перед лабораторией - разноцветный, в цветочках и со словом WELCOME. А и да, поёт он во время проведения экспериментов/исследований тоже довольно неплохо. :3

Алсо, приятный лично для меня бонус аудиосериала - тут есть шикарная женщина-учёный, доктор Калигари, Личность с большой буквы. Которая идейно противостоит Системе и её цепному псу/страшной личности Чемберлену и попутно пытается ограничить научный энтузиазм доктора Герберта Уэста, грозящий обернуться для города катастрофой. Потому что Герберт - это ходячая катастрофа, таки да.

Цепной Пёс Системы (именование не официальное, а моё), кстати говоря, у меня упорно визуализируется в актёра, который играл Германа в Pacific Rim. Что мне почему-то отдельно доставляет, лол.
*двумя минутами позже*
Чёрт, я вот специально решила из интереса зазырить на фото того, кто его озвучивал, и лол, он чем-то реально похож. Неужели у меня таки начал проклёвываться скилл "определять внешность по голосу"? xД

@темы: audiofiction, For Science!, Our Fair City

Comments

[Alex Refling]

А кто озвучил-то?

[Zweelee]

Александра Л., во-от этот чел. Ну то есть он не то чтобы прямо похож, но у него похожий разрез глаз, рта и носогубные складки, вот тут видно, наверное. О_о Вот тут с 16-той минуты его монолог, и я понятия не имею, чем он похож. Может, просто идёт ассоциативная цепочка из-за Order. Authority. Discipline.

[Alex Refling]

Zweelee, послушала. Классно. Голос классный, и чувак на Бернушку Гормана правда похож. Но... да, у Гормана более хриплый, пыльный голос. У этого четкий и уверенный. Заметно очень.

[Zweelee]

Александра Л., мне голос Гормана на самом деле нравится гораздо больше тембром, мне как раз такие "хриплые и пыльные" очень-очень заходят. Но-о, на безрыбье тоже хорошо, плюс персонаж местами впечатляющий, я б хотела побольше его - и да, он чёткий и уверенный, тут иначе никак, чувак практически постапокалиптический инквизитор. Жаль, что он тут совсем-совсем фоновый, да ещё и кажется убивают во втором сезоне вот зе фак это вообще. О_о

[Alex Refling]

Zweelee,

мне голос Гормана на самом деле нравится гораздо больше тембром, мне как раз такие "хриплые и пыльные" очень-очень заходят

Как и мне, как выяснилось. Но тут у чувака интонации классные. Даже не классные, а просто прелесть. Так что простительно.)

да ещё и кажется убивают во втором сезоне вот зе фак это вообще.

а у горманофэнов все время такое

[Zweelee]

Александра Л., кстати, раз я уж показала этого чувака, то покажу ещё голос, на который я пока в аудиофикшене, кажется, больше всего фапаю. О_о Это голос Зака Валенти в роли доктора Александра Гилберта из Wolf 359, где он, кстати, вообще двух ГГ играет, и они очень-очень разные. Он и вообще клёвый, но вот именно в этой роли - аааащ. Зацени вот тут где-то с 12-45 по 14-23 неспойлерный диалог, или тут монолог с 0.30. И учти при этом, что в диалоге обоих героев отыгрывает один и тот же человек. :3

[Alex Refling]

Zweelee,

кстати, раз я уж показала этого чувака, то покажу ещё голос, на который я пока в аудиофикшене, кажется, больше всего фапаю.

Послушала. Протащило.
Акцент интересный. Временами на русский похож, а потом вдруг совершенно другой.

[Zweelee]

Александра Л., хм, да вроде не замечала, чтобы "совершенно другой", странно. О_о
Кстати, а ты в курсе, что по "Торчвуду" есть официальные аудиокниги и аудиопостановки с официальным же озвучивающим кастом? Гормана, к сожалению, в аудиопостановках нет, ноаааа, он читает две из аудиокниг. Вот эта, нпрмр, очень вкусно выглядит, Дэн Абнетт годный писатель, и она вообще целиком с точки зрения Оуэна. Я могу тебе выкачать, если захочешь. Текстового варианта у неё вроде нет, зато есть у Slow Decay, которую вроде тоже он читает. И которую я тоже могу выкачать и скинуть. Хотя бы чисто зафапаться на голос.

[Alex Refling]

Да, меняется. Переслушала - есть немного. Хотя, может, это субъективное.

Ты честно полагаешь, что я эти книги УЖЕ не отловила?))

[Zweelee]

Александра Л., *alert, у Звее есть мнение по теме "полагать", но оно довольно жёсткое. запрос на пятиминутку высказывания мнения, который может быть как принят, так и отклонён без последствий*

И меняется в пределах одного отрывка, или от эпизода к эпизоду? Потому что у Зака манера подачи Гилберта установилась не сразу, и в начале первого сезона и его конце/втором/третьем сезонах он у него очень разный. :3

[Alex Refling]

Я опять, да? Высказывай, не спрашивай.

В пределах одного монолога туда-обратно покатывался.

[Zweelee]

Александра Л., nah, ты имеешь право контролировать поток входящей от меня информации, если там может быть что-то неприятное. x)

И нет, не совсем. Я к тому, что, хм, как бы сказать...
Вот я, например, никогда бы не стала искать всю инфу по понравившемуся мне писателю/актёру/любой другой личности, отслеживать все его работы и так далее. Но я могла бы догадаться, что это сделаешь ты - например, по тому, сколько раз ты в нашем общении упоминала Гормана как личность.

Но я не хочу основывать свои действия, дальнейшие реплики в разговоре, свои какие-то мысли на предположениях. Потому что то, что кажется само собой разумеющимся или очевидным нам, то, что мы assume, предполагаем о другом человеке - может совершенно не соответствовать действительности. У него может быть другой взгляд на мир, другие особенности личности, мотивы и причины делать или не делать, думать или не думать что-то, о которых мы не имеем никакого представления. И "догадываться" что-то о человеке, а потом действовать на основе своих догадок, а не на основе прямо полученной от него информации - это прямой путь к проблемам.

Помнишь, я тебе перечисляла моменты, в которые ты меня раздражала?

Заметь, что практически все из них были по той причине, что ты обо мне что-то предполагала - что я знаю про жертв Потрошителя, что я могу/хочу приехать в Киев и так далее - и продолжала вести разговор, исходя из своих догадок и предположений. Но они были неверными. Ты не знала обо мне достаточно, чтобы сделать эти предположения, у тебя была ограниченная информация - но ты, вместо того, чтобы запросить дополнительную информацию, решила, что всё уже знаешь.
И да, это твоё право. Я уже говорила, что эти моменты раздражения меня в глобальном масштабе не напрягают и никак ни мне, ни отношениям не вредят.

Но, я просто хочу проинформировать тебя, что если я в таких случаях спрашиваю или просто даю информацию сразу, то это не значит, что я сомневаюсь в твоих способностях находить информацию, в твоём уме или знаниях в целом и так далее. Это значит, что я допускаю варианты, где ты по каким-то причинам не наткнулась на именно эту информацию или из своих каких-то соображений не стала искать, и так далее. И я считаю, что лучше спросить, обладаешь ли ты информацией, или просто дать её, чем потом попадать впросак, когда окажется, что я думала, что ты то-то, а ты не то-то, а что-то другое. Потому что такая ситуация потенциально чревата.

[Alex Refling]

Zweelee, охохо. Даже не думала, что непонимание может быть... ну... таким.
Начнем с того, что, чтобы задеть меня - а особенно задеть меня чем-то новым для меня - настолько, что лучше было бы не сообщать, очень сложно. Поэтому говори сразу, не спрашивай.
Во-вторых, за заботу спасибо, к сведению приняла.
И в-третьих... ох. Это же была просто словесная конструкция. Просто способ высказаться, потому что предложения типа «спасибо, я находила» я по жизни не строю, говорю позаковыристее. И я не собиралась рассчитывать на то, что ты предполагаешь или не предполагаешь что-то, и в жизни не думала, что это может быть воспринято абсолютно прямо, а не как полушутливое высказывание.

[Zweelee]

Александра Л., а особенно задеть меня чем-то новым для меня - настолько, что лучше было бы не сообщать, очень сложно. Поэтому говори сразу, не спрашивай.

Окай, учту. :3

И я не собиралась рассчитывать на то, что ты предполагаешь или не предполагаешь что-то, и в жизни не думала, что это может быть воспринято абсолютно прямо, а не как полушутливое высказывание.

А-а... ага. Просто я сочла нужным разъяснить, что я не имела в виду, что ты не способна найти эту инфу или что-то вроде - а то знавала я одного товарища, который мог искренне оскорбиться, если ему сообщить какой-то факт, который он уже знает, или какой-то вывод из факта (потому что "такое ощущение, что ты меня считаешь тупым или необразованным, или я для тебя вроде детсадовца, которому нужно разъяснять прописные истины! я что, совсем глупый, чтобы этого и без тебя не знать??").
Плюс у меня у самой в своё время была дурная привычка обижаться и рыкать на дурацкие, по моему мнению, советы - в манере "неужели ты думаешь, что я совсем глупая и сама об этом не подумала и не отмела вариант по каким-то причинам?? и неужели ты думаешь, что ты вот щас, придя со стороны, можешь с разбегу разобраться в ситуации лучше, чем я, которая с этим уже ____ [вставить временной промежуток] трахаюсь??". Впрочем, у такой реакции свои основания тоже были - ибо если хочешь помочь чем-то, даже хотя бы советом, для начала стоит спросить, нужна ли вообще твоя помощь и если да, то какого рода. А не придти, посмотреть, влезть без спросу с какими-то словами и действиями, насоветовать/натворить фигни, а потом оскорбиться, что за такую "помощь" не были благодарны до слёз или вообще отвергли. x) Но грубость с моей стороны была необязательна, да, и обижаться там реально было не на что - люди ж предлагают очевидные решения не потому что считают, что ты до них не догадаешься, а потому что помочь хочется, вникать в ситуацию - нет (и это их право), и поэтому просто говорят, что первое приходит в голову.