The act of observation changes the narrative
Итак, начать флэшмоб нужно с написания пятнадцати фактов о себе, к чему я и приступаю.

Внимание, опасносте!

Факты 1-5

@темы: флэшмоб

Комментарии
30.10.2017 в 11:51

В детстве я создала Тайное Общество Паранормальных Явлений (ТОПЯ) - и, разумеется, была его главой. Всё было ОЧЕНЬ. СЕРЬЁЗНО. Я записывала в него в добровольно-принудительном порядке всех ребят со двора, которые имели несчастье со мной заговорить и которых я считала хоть отдалённо благонадёжными.
Прямо Харухи :cool:
30.10.2017 в 12:00

The act of observation changes the narrative
Вла, Прямо Харухи
:cool:


*первые три раза прочла неправильно и долго думала о прежде неизвестном мне факте биографии Харуки Мураками* :lol:
30.10.2017 в 14:03

В любой непонятной ситуации - эволюционируй!
Так это же не те вопросы, которые тебе задавали:)
30.10.2017 в 15:57

The act of observation changes the narrative
Alma Jade, это и не вопросы, это первые 5 фактов обо мне из нужных пятнадцати. По условиям флэшмоба, сперва нужно их написать, а потом уже переходить к вопросам. x)
30.10.2017 в 16:24

В любой непонятной ситуации - эволюционируй!
А-а-а!
Ясно, этого я не поняла:)
30.10.2017 в 16:25

The act of observation changes the narrative
Alma Jade, да-да, этот флэшмоб ещё более монструозен, чем кажется на первый взгляд. :lol:
03.11.2017 в 23:30

и чёрт с ней
Zweelee,
Хехей! Мне нравится этот ответственный подход к делу! :dance2:

В детстве я создала Тайное Общество Паранормальных Явлений (ТОПЯ)
Тоже про Харухи подумала. :lol: Прекрасный исследовательский подход, браво.

Был момент, когда мне чуть не ампутировали ногу.
Кошмарная история, аж мурашки по коже.

У меня кошмарная память на лица, и ещё хуже - способность соотносить с лицами имена.
ППКС ко всему этому пункту! :crzhug::crzhug::crzhug: У меня примерно такая же ситуация, и это, блин, СЛОЖНО.

В итоге, экзистенциального вопроса "откуда я взялась" передо мной как-то вообще не стояло - я узнала правду до того, как, собсна, всерьёз им задалась.
:friend2: Я почерпнула эту ценную инфу из детской энциклопедии про анатомию человека. Там тоже были диалоги, но меня постоянно бесило, что ребёнок задаёт такие тупые вопросы. Даже дураку понятно, что вода не зальётся через уши в мозг! Неужели нельзя было просто так рассказать про устройство уха? :lol:
04.11.2017 в 00:38

У меня кошмарная память на лица, и ещё хуже - способность соотносить с лицами имена.
А у меня - и на лица, и на голоса. Хорошо узнаю только оригинальные, харизматичные голоса, ну и тех, с кем общаюсь давно. А малознакомых людей, и также актёров, я по голосу напрочь не узнаю. Удивляюсь, как так люди умеют, когда они пишут, что безошибочно узнают такого-то актера в сильно загримированном виде, стоит ему произнести свою первую реплику. Или "встречают" его в озвучке мультика.
Забываю запомненные голоса, даже любимых персонажей, тоже быстро.
Что интересно, с песнями - куда лучше. Кто поёт, различаю хорошо, хотя и тут бывают глюки, особенно если исполнитель вдруг сменил манеру пения.
06.11.2017 в 00:35

The act of observation changes the narrative
атомная черничка, Хехей! Мне нравится этот ответственный подход к делу! :dance2:

Может быть, в другой период я была бы лаконичней, но сейчас чувствую, что мне это самой нужно - писать о прошлом и настоящем, чтобы накопить в себе мотивации делать сколько-нибудь серьёзные шаги вперёд, а не махнуть рукой и на себя, и на то, что я могу сделать со своей жизнью. x) Так что твой флэшмоб очень оказался очень вовремя. :3

Тоже про Харухи подумала. :lol: Прекрасный исследовательский подход, браво.


Если бы я ещё ритуалы по вызову призраков проводила в разных формах, чтобы определить сравнительную эффективность тех или иных действий - тогда точно был бы исследовательский. Я сейчас прямо даже жалею, что тогда этого не делала. Теперь-то уже поздно, разумеется. :gigi:

У меня примерно такая же ситуация, и это, блин, СЛОЖНО.

Кстати, а мне показалось, или в "Рассветной бухте" у Скорчера тоже было что-то такое? И не называл своих помощников-floater'ов он по именам не потому что мудак, как все думали, а потому что у него были проблемы с запоминанием имён и соотнесением с лицами, но он старался не подавать виду? О,о
Я не знаю, говорилось ли дальше в книге об этом прямо, потому что с первого раза, когда застряла, прочла ещё две главы и застряла снова, потому что это, блин, как-то очень морально тяжело всё. Но когда читала - бросилось в глаза и было очень relatable. :0

Даже дураку понятно, что вода не зальётся через уши в мозг! Неужели нельзя было просто так рассказать про устройство уха? :lol:

Ну-у, если человек не знает про барабанную перепонку, то у него вполне могут возникнуть такие мысли, как мне кажется. О,о Ну то есть, некоторые выводы можно сделать из того, что все живут, купаются в море или моются под душем, и никому вроде бы в мозг не заливается, иначе у всех бы уже мозги в черепной коробке плавали, как в аквариуме - но-о при определённом складе характера можно заподозрить, что все вокруг знают какой-то секрет, как избегать заливания воды в голову, но тебе об этом никто сказать не потрудился, либо по невнимательности, либо со зла. :D
06.11.2017 в 00:41

The act of observation changes the narrative
Вла, А у меня - и на лица, и на голоса. Хорошо узнаю только оригинальные, харизматичные голоса, ну и тех, с кем общаюсь давно. А малознакомых людей, и также актёров, я по голосу напрочь не узнаю.

Хм, а мне казалось, что не узнавать голоса вот таким образом - это вполне норма. :0 Я тоже не могу сказать, чтобы прямо хорошо определяла, хотя в последнее время, когда начала слушать много озвученных анимационных веб-сериалов (и не только веб) и аудиосериалов, стала узнавать иногда. Но всё равно это скорее исключение, чем правило. Всё-таки, для людей нехарактерно слишком доверять ушам в этом плане, почти все в основном полагаются на зрение.
Помню, в детстве была игра, где нужно было узнавать людей в хороводе по голосу - нас учительница в первом классе организовывала играть в неё. Вроде, никто в ней особо не блистал. x)
06.11.2017 в 09:51

Некоторые мои друзья с легкостью узнают голос даже второстепенного персонажа. Особенно бесит, когда мне говорят "Слышишь этот голос? Уау!
Ну, чего ты молчишь, не узнала его, что ли?". Видимо, они аудиалы, а я ярковыраженный визуал, даже сны снятся порой неозвученные, звуки там воспринимаю только на смысловом уровне, зато картинка ясная и цветная. А те друзья даже музыку любят за экспрессию вокала и текст, а на аранжировки им наплевать. Любимый их жанр музыки - барды, где поют либо под рандомное бренчание гитарки, либо вообще акапелла.
06.11.2017 в 11:23

и чёрт с ней
Zweelee,
твой флэшмоб очень оказался очень вовремя. :3
Как хорошо получилось. :eyebrow:

Если бы я ещё ритуалы по вызову призраков проводила в разных формах, чтобы определить сравнительную эффективность тех или иных действий - тогда точно был бы исследовательский. Я сейчас прямо даже жалею, что тогда этого не делала. Теперь-то уже поздно, разумеется.
Ничего не поздно! Но будет уже не так увлекательно)
Мне в детстве ужасно хотелось испытать все эти ритуалы, о которых ходили слухи, но в моём окружении никто не знал правил. Вот так юные годы прошли впустую. :lol:

Кстати, а мне показалось, или в "Рассветной бухте" у Скорчера тоже было что-то такое?
Не помню такого. :hmm: Думаю, я бы обратила внимание. Такая черта очень мешала бы ему работать. С помощниками он просто не хотел сближаться по определённым причинам, это такая форма недопущения в круг доверенных лиц.

при определённом складе характера можно заподозрить, что все вокруг знают какой-то секрет, как избегать заливания воды в голову
Крайне сомнительно, когда в кино показывают, как люди плавают под водой (в том числе упав туда случайно, без возможности подготовиться). И вообще, этот ребёнок как будто никогда не нырял в ванне во время купания. :-D
07.11.2017 в 11:06

The act of observation changes the narrative
Вла, Видимо, они аудиалы, а я ярковыраженный визуал, даже сны снятся порой неозвученные, звуки там воспринимаю только на смысловом уровне, зато картинка ясная и цветная. А те друзья даже музыку любят за экспрессию вокала и текст, а на аранжировки им наплевать. Любимый их жанр музыки - барды, где поют либо под рандомное бренчание гитарки, либо вообще акапелла.

Видимо, это такой своеобразный круг общения подобрался, то ли случайно, то ли по каким-то причинам. Потому что это вроде как далеко от среднестатистических человеческих возможностей и наклонностей в этом плане. x)
У меня, кстати, в круге общения в реале все музыкально одарённые, всерьёз заканчивали музыкальные школы, либо играют на каких-то инструментах, либо поют, либо всё сразу. Наверняка они тоже все эти вещи гораздо лучше слышат и различают, просто обычно это не всплывает в разговорах.
07.11.2017 в 11:32

The act of observation changes the narrative
атомная черничка, Ничего не поздно! Но будет уже не так увлекательно)

Ну каг бэ да, и противоречит самому исследовательскому духу и пути поиска правды - если уже заранее знаешь, что какой ритуал ни пробуй, результат будет одинаковый, то есть никакого. x)

Мне в детстве ужасно хотелось испытать все эти ритуалы, о которых ходили слухи, но в моём окружении никто не знал правил. Вот так юные годы прошли впустую. :lol:

Что не передавалось из уст в уста от прошлых поколений, всегда можно было додумать. :D Кстати, один такой придуманный мной ритуал получился особенно, мнэ, успешным. Мы тогда положили осколок зеркала на могилу стрижа на кладбище домашних животных, которое было спрятано в недрах двора, и потом держались за руки и говорили какие-то придуманные мной слова, я уже не помню, какие. И через какое-то время зеркало стало запотевать, причём не просто запотевать ровно, а какими-то фигурами или силуэтами. И эти образы постепенно менялись. Мы застрёмались и начали стирать это с зеркала рукавами одежды - а оно не стирается. Потом кому-то пришла в голову идея попробовать землю с могилы, и землёй оно стёрлось. :0
Я до сих пор хз, что это было-то. Наверное, сочетание того, что надышали, пока склонялись над зеркалом, и какого-то коллективного самовнушения, что ли. О,о

Не помню такого.
:hmm:
Думаю, я бы обратила внимание. Такая черта очень мешала бы ему работать. С помощниками он просто не хотел сближаться по определённым причинам, это такая форма недопущения в круг доверенных лиц.


Ну вот мне тоже показалось бы, что форма недопущения в круг доверенных лиц - это самое естественное объяснение. О,о Но что-то заставило думать, что за этим стояло что-то более, а именно - как раз проблема распознавания лиц и вспоминания имён. Мне казалось, что ему это как раз таки довольно-таки мешало работать, более чем, и он старался замаскировать эту черту в числе прочих, чтобы никто не заподозрил, что он в чём-то может быть некомпетентным, и все относили на счёт исключительно его мудачизма. Напрямую он там не размышляет об этом, да - но и причин размышлять об этом в явном виде у него вроде не было.
Кстати, у подруги, которая читала Broken Harbour вместе со мной (и в отличие от меня, дочитала) тоже возникло такое впечатление. Ну или она не стала оспаривать мою интерпретацию, когда я ей рассказала о своих ощущениях, я плохо помню, как именно дело было. :D

Я могу ошибаться и видеть того, чего там нет, факт. x) Но для того, чтобы выяснить точно, нужно взять книгу, причём текст оригинала, и заново прочесть, находя места, которые могли бы навести меня на такие мысли. А потом поползать по ним с лупой, разбирая возможные аргументы за такую интерпретацию и, что ещё важнее, против.
И я даже этим занялась, но слилась на какой-то странице и поняла, что не готова к столь обширным раскопкам. :D

Крайне сомнительно, когда в кино показывают, как люди плавают под водой (в том числе упав туда случайно, без возможности подготовиться). И вообще, этот ребёнок как будто никогда не нырял в ванне во время купания.
:-D


Бгг, ну вот я в детстве видела до определённого возраста, кажется, только как плавают под водой с аквалангами, после подготовки, и никогда не ныряла в ванне во время купания. :D Я не думала, что кто-то вообще засовывает во время купания голову в воду целиком, потому что ну каг бэ зачем, это неприятно же и вода всюду заливается и течёт через ноздри во все пазухи носа и оба горла заодно. :lol: Но я, вероятно, не показатель. Я и на море-то нырять очень не люблю. x)

Вообще, кстати, страх, что в мозг вода может попасть через ноздри - имхо, более обоснованный, чем через уши. Потому что практически каждый натыкался в своей жизни на инфу, что древние египтяне вытаскивали при мумификации у трупа мозг именно через нос. Не помню, чтобы я боялась чего-то такого - но теоретически могла бы. О,о
07.11.2017 в 13:13

Никогда не боялась попадания воды в мозг, потому что еще в раннем toddler-ском детстве погружала уши ниже уровня воды в ванне, лёжа там, когда мама меня купала. И ничего страшного не происходило, мне это даже нравилось (звуки приглушаются и становятся иными), потому и мысли о боязни воды в уши не было. Про барабанную перепонку узнала гораздо позже, но до этого опытным путём уже усвоила, что в ушах есть преграда для воды.

Насчет ритуалов до сих пор со стыдом вспоминаю, как в 11 лет я поверила в лозоходство, выбрала себе "лозой" согнутый под прямым углом металлический прутик, и с подружками пошли в библиотеку выбирать хорошие книги, основываясь на вращении "лозы". Боюсь и предполагать, что подумала библиотекарша. Она тогда на нас пристально вылупилась и задавала недоуменные вопросы.
07.11.2017 в 16:25

The act of observation changes the narrative
Вла, Никогда не боялась попадания воды в мозг, потому что еще в раннем toddler-ском детстве погружала уши ниже уровня воды в ванне, лёжа там, когда мама меня купала. И ничего страшного не происходило, мне это даже нравилось (звуки приглушаются и становятся иными), потому и мысли о боязни воды в уши не было.

Я подозреваю, ещё и потому не было особо страшно, что в этом возрасте ещё обычно знаешь, что если встретится что-то бытовое опасное - то родители обязательно предупредят. И если бы в купании и попадании воды в уши было что-то действительно опасное - тебе ни за что не позволили бы этим заниматься.

Насчет ритуалов до сих пор со стыдом вспоминаю, как в 11 лет я поверила в лозоходство, выбрала себе "лозой" согнутый под прямым углом металлический прутик, и с подружками пошли в библиотеку выбирать хорошие книги, основываясь на вращении "лозы". Боюсь и предполагать, что подумала библиотекарша. Она тогда на нас пристально вылупилась и задавала недоуменные вопросы.

О-о, а я тоже пыталась лозоходствовать! :3 Только использовала не металлический прут согнутый, хотя и было написано в, мнэ, инструкции, что это тоже действенный вариант, а какую-то расщепленную или разветвлённую палочку. Но, откровенно говоря, даже с моей тогдашней впечатлительностью и готовностью поверить в сверхъестественное (или выдумать, а потом поверить), я не помню, чтобы добилась каких-то результатов. :D

А с "лозой" в сознании ещё были накрепко связаны лей-линии, которые вроде бы как невидимо шли вдоль и поперёк Земли с частотой полтора-два метра и на всё как-то офигенно влияли. И вроде бы выяснить, где именно они проходят, можно было либо с помощью лозы, либо наблюдая за домашними животными. Одни якобы постоянно ложатся на них, а другие - в центре свободной от них зоны, но я не могла никак запомнить, какие из них собаки, а какие - кошки. :D
12.11.2017 в 14:26

и чёрт с ней
Zweelee,
и противоречит самому исследовательскому духу и пути поиска правды - если уже заранее знаешь, что какой ритуал ни пробуй, результат будет одинаковый, то есть никакого. x)
Реальности плевать, веришь ты в свой опыт или нет, это не должно влиять на воспроизводимость результата. Главное ставить эксперимент тщательно, соблюдая все условия.

Кстати, один такой придуманный мной ритуал получился особенно, мнэ, успешным.
Поздравляю! :lol: Наверное, у каждого есть такая упоротая история из детства)))

Мне казалось, что ему это как раз таки довольно-таки мешало работать, более чем, и он старался замаскировать эту черту в числе прочих, чтобы никто не заподозрил, что он в чём-то может быть некомпетентным, и все относили на счёт исключительно его мудачизма. Напрямую он там не размышляет об этом, да - но и причин размышлять об этом в явном виде у него вроде не было.
Ну вот. Хоть ты бери и перечитывай. :wow2:

и никогда не ныряла в ванне во время купания.
:wow2::wow2::wow2: А как же?.. А зачем тогда всё?

Вообще, кстати, страх, что в мозг вода может попасть через ноздри - имхо, более обоснованный, чем через уши. Потому что практически каждый натыкался в своей жизни на инфу, что древние египтяне вытаскивали при мумификации у трупа мозг именно через нос.
Эту инфу обычно встречаешь, когда уже умеешь читать и старовата для веры в то, что вода затечёт в мозг. :lol: Нужно всё-таки вообще никак не соприкасаться с водой, чтобы иметь такие опасения.
13.11.2017 в 20:21

The act of observation changes the narrative
атомная черничка, Реальности плевать, веришь ты в свой опыт или нет, это не должно влиять на воспроизводимость результата. Главное ставить эксперимент тщательно, соблюдая все условия.

Это имело бы смысл, если бы до нас подобные опыты в самых стерильных условиях не проводили тысячи и тысячи человек, на добросовестность большинства из которых вполне можно рассчитывать. Проводить эксперимент, заранее совершенно точно зная, что он выдаст отрицательный результат, причём одинаковый отрицательный результат вне зависимости от условий эксперимента - это как-то не особо интересно, мне кажется. x)

:wow2::wow2::wow2: А как же?.. А зачем тогда всё?

Купание в детстве - это мучительное ожидание того момента, когда, наконец, посчитают, что ты достаточно чист, и дадут убраться из этого кошмарного места. Купание сейчас - это судорожное сдирание мочалкой верхнего слоя кожи под душем и по совместительству время, когда можно свернуться в комок душевной боли в отстойные периоды жизни или во время горения особо болезненными тайтлами. :lol:
Но я вообще тот человек, который, живя в почти курортном городе на берегу моря, купается в нём два-три раза за сезон и то, исключительно за компанию. :D Вода вообще противная, у меня почти все кошмары и неприятные сны с ней так или иначе связаны.

То ли дело подвалы и дыры в земле. <3

Эту инфу обычно встречаешь, когда уже умеешь читать и старовата для веры в то, что вода затечёт в мозг. :lol: Нужно всё-таки вообще никак не соприкасаться с водой, чтобы иметь такие опасения.


Ну кстати, с мозгом понятно, что ерунда - но если вода будет долго плескаться в ухе и не вытекать, как иногда бывает, оно вроде бы может воспалиться, что тоже не слишком приятно. :D
18.11.2017 в 19:10

и чёрт с ней
Zweelee,
Это имело бы смысл, если бы до нас подобные опыты в самых стерильных условиях не проводили тысячи и тысячи человек, на добросовестность большинства из которых вполне можно рассчитывать.
Всегда есть вероятность жидомасонского заговора. :eyebrow:

Купание в детстве - это мучительное ожидание того момента, когда, наконец, посчитают, что ты достаточно чист, и дадут убраться из этого кошмарного места.
Жесть! То есть даже расслабляющая ванна не в кайф?
У меня с водой были связаны страдания иного толка: я её очень люблю, но плавать научилась лет в пятнадцать. А до того лезла на свой страх и риск и несколько раз чуть не утонула)

Ну кстати, с мозгом понятно, что ерунда - но если вода будет долго плескаться в ухе и не вытекать, как иногда бывает, оно вроде бы может воспалиться, что тоже не слишком приятно.
Это да. Ужасная, кстати, фигня. Но и редкая: надо как-то совершенно по-особенному неудачно извернуться, чтобы это случилось.
20.11.2017 в 10:30

The act of observation changes the narrative
атомная черничка, Всегда есть вероятность жидомасонского заговора. :eyebrow:

Что делать, ведь тогда вся моя жизнь - ложь. :lol:
Но я бы даже не отказалась вспомнить детские годы, пробабли. В надежде, что пусть даже если призрак не появится, психика выдаст какую-нибудь интересную реакцию всё равно. :3

Жесть! То есть даже расслабляющая ванна не в кайф?

Ну-у, я как-то года четыре назад, когда мне надарили особенно много штук для принятия ванн - всяких пен и пафосных мыломочалок ручной работы с эфирными маслами - решила всем этим воспользоваться. Набрала в ванну воды, взбила пену, залезла... Прикольно это было примерно первые полторы минуты, потом весьма так себе. Больше я не экспериментировала. :lol:

У меня с водой были связаны страдания иного толка: я её очень люблю, но плавать научилась лет в пятнадцать. А до того лезла на свой страх и риск и несколько раз чуть не утонула)

Меня таки поражает, почему у одних людей есть куча реального негативного опыта, связанного с водой, полуутопления и прочие страшные вещи - и для них вода продолжает быть комфортной. А у меня с ней ничего отрицательного не связано, но-о... :0
21.11.2017 в 13:33

и чёрт с ней
Zweelee,
Что делать, ведь тогда вся моя жизнь - ложь.
Зато сколько нового и интересного откроется!

Но я бы даже не отказалась вспомнить детские годы, пробабли. В надежде, что пусть даже если призрак не появится, психика выдаст какую-нибудь интересную реакцию всё равно. :3
А если делать это в компании, то ещё и весело будет)))

Набрала в ванну воды, взбила пену, залезла... Прикольно это было примерно первые полторы минуты, потом весьма так себе.
А что не именно не так? Температура? Мокрость? Раздражение кожи? Извини, любопытно просто)

Меня таки поражает, почему у одних людей есть куча реального негативного опыта, связанного с водой, полуутопления и прочие страшные вещи - и для них вода продолжает быть комфортной. А у меня с ней ничего отрицательного не связано, но-о... :0
Ну, это как подавиться любимой шоколадкой. Что ж теперь, не есть её?))) Думаю, это дело вкуса просто.
22.11.2017 в 12:17

The act of observation changes the narrative
атомная черничка, Зато сколько нового и интересного откроется!

Вообще я согласна, что долг каждого человека, который позиционирует себя как идущий по пути познания - это приводить свои взгляды в соответствие с реальностью, если прежние воззрения вдруг не подтвердились. :D Меня в последние годы довольно-таки напрягает в фильмах и книгах троп, где в пати героев есть скептик-интеллектуал (обычно учёный), который до последнего отвергает то, что вокруг происходит что-то сверхъестественное, выдумывая всё более и более притянутые за уши теории, чтобы всё объяснить, либо просто игнорирует происходящее. Но наука и рациональный подход - это же совсем не об этом. :0 Если мир произведения не такой, как наш, и что-то эдакое там правда существует - то обязанность учёного начать изучать явление беспристрастно, как только оно оказалось перед ним. И придумывать объяснения, которые действительно с наибольшей вероятностью объясняют, а не делать какие-то переусложнённые цепочки измышлений, которые ещё менее вероятны, чем возможное наличие сверхъестественного.

А если делать это в компании, то ещё и весело будет)))

Дыа. :3 А без компании или с небольшой, два-три человека - зато атмосферно!

А что не именно не так? Температура? Мокрость? Раздражение кожи? Извини, любопытно просто)

Не парься, мне очень сложно задать чересчур интимный вопрос или поднять тему, на которую мне вообще не хотелось бы распространяться. По крайней мере, если ты человек, которого я рассматриваю как "своего". :D

Но-о это сложно описать, факт. xД Раздражение кожи точно не при чём, а высокую температуру и духоту я действительно не особо люблю, но дело не в этом. Вот мокрость - ды-а, это уже сам по себе фактор. А вообще, хм. Вот залезла я в ванную с пеной, а дальше что? Сидишь весь такой в мокрой, начинающей остывать воде, пена вокруг тебя оседает, ничего не делаешь и прямо ощущаешь, как бездарно тратится время на сидение в воде, не принося взамен никакого удовлетворения. :D А когда берёшь мочалку и начинаешь мыться, вся грязь и частицы кожи уходят туда же, в воду, в которой сидишь, и ты после этого такой в бульоне из своих кожных выделений и свернувшегося мыла, а кожа из-за пен даже после нескольких намыливаний и сдираний мочалкой остаётся отвратительно слизкой на ощупь, как будто её покрывает ещё какая-то плёнка сверху. А потом бац, когда хочешь всю эту гадость с себя смыть подальше, включаешь душ - и течёт холодная вода, потому что бойлерная тёплая вся ушла на ванну. И ты весь грустный, слегка раздражённый и по-прежнему совершенно не чистый по ощущениям моешь себя и голову холодной, покрываясь унылыми пупырышками, и клянёшься, что большеникада. :gigi:
09.12.2017 в 22:33

и чёрт с ней
Zweelee,
Вообще я согласна, что долг каждого человека, который позиционирует себя как идущий по пути познания - это приводить свои взгляды в соответствие с реальностью, если прежние воззрения вдруг не подтвердились.
:buddy:

Меня в последние годы довольно-таки напрягает в фильмах и книгах троп, где в пати героев есть скептик-интеллектуал (обычно учёный), который до последнего отвергает то, что вокруг происходит что-то сверхъестественное, выдумывая всё более и более притянутые за уши теории, чтобы всё объяснить, либо просто игнорирует происходящее. Но наука и рациональный подход - это же совсем не об этом. :0
Да, чёрт возьми! :crzhug: Страшно угнетают такие сюжеты. Другая крайность — это когда учёный приходит в дикий восторг и, сверкая маньячески очками, с хохотом скачет в закат. То есть принимает на веру результат единственного эксперимента или наблюдения, не перепроверяя инфу и не делая повторных тестов, и ещё строит на его основе безосновательные сложносочинённые теории.

Дыа. :3 А без компании или с небольшой, два-три человека - зато атмосферно!
Но всегда есть риск сорвать всю атмосферу бодрым хохотом)

Не парься, мне очень сложно задать чересчур интимный вопрос или поднять тему, на которую мне вообще не хотелось бы распространяться. По крайней мере, если ты человек, которого я рассматриваю как "своего".
Оу) Я ж не знаю, как ты меня рассматриваешь. И вдруг у тебя вьетнамские флешбеки из ванной пойдут)))

А вообще, хм. Вот залезла я в ванную с пеной, а дальше что? Сидишь весь такой в мокрой, начинающей остывать воде, пена вокруг тебя оседает, ничего не делаешь и прямо ощущаешь, как бездарно тратится время на сидение в воде, не принося взамен никакого удовлетворения.
В это время можно упорядочить мысли, помедитировать (в общем смысле этого слова) или вздремнуть. Можно в деталях обдумать какую-нибудь идею.

А когда берёшь мочалку и начинаешь мыться, вся грязь и частицы кожи уходят туда же, в воду, в которой сидишь, и ты после этого такой в бульоне из своих кожных выделений и свернувшегося мыла
Вот поэтому я люблю японцев, которые сначала моются, а потом уже принимают ванну)))

А потом бац, когда хочешь всю эту гадость с себя смыть подальше, включаешь душ - и течёт холодная вода, потому что бойлерная тёплая вся ушла на ванну.
А вот тут я бессильна. :lol:
10.12.2017 в 15:41

The act of observation changes the narrative
атомная черничка, Да, чёрт возьми! :crzhug: Страшно угнетают такие сюжеты. Другая крайность — это когда учёный приходит в дикий восторг и, сверкая маньячески очками, с хохотом скачет в закат. То есть принимает на веру результат единственного эксперимента или наблюдения, не перепроверяя инфу и не делая повторных тестов, и ещё строит на его основе безосновательные сложносочинённые теории.

Даёшь больше настоящих адекватных учёных в тайтлы! :0 (*вспомнила "Ра" Сэма Хьюза, где в мире появилась магия и её стали изучать в исследовательских институтах точно так же, как изучали бы любое другое явление реальности, и главная героиня – как раз одна из таких учёных*)
А то смотреть на увлечённых людей и энтузиастов своего дело интересно, конечно, но троп "Mad Scientist" и так, имхо, is overrepresented в массовой культуре и создаёт неверное впечатление, что всем учёным плевать на морально-этические вопросы и на последствия своих действий, а важно лишь удовлетворить свою любознательность. :0 Понятно, что такие люди тоже бывают, но их доля гораздо меньше, чем может показаться.
А ведь я даже от очень умных и pro-science настроенных людей, которые не склонны брать на веру показываемое в масскультуре, слышала опасения, что вот изобретут что-нибудь такое, что будет эффективно и полезно, но жизнь простых людей от этого станет тускла и несчастлива, и что делать тогда.

Но всегда есть риск сорвать всю атмосферу бодрым хохотом)

Но тоже фановый экспириенс, щито. :3

Оу) Я ж не знаю, как ты меня рассматриваешь. И вдруг у тебя вьетнамские флешбеки из ванной пойдут)))

Ну это я типа на будущее сообщаю. :D

В это время можно упорядочить мысли, помедитировать (в общем смысле этого слова) или вздремнуть. Можно в деталях обдумать какую-нибудь идею.

Кстати да, я согласна, что водные процедуры для этого очень хороши, хотя в моём случае это душ. Особенно когда зажмуриваешь глаза и вода бьёт по голове – в это время все ментальные процессы чрезвычайно интенсивно происходят. Действительно можно либо очень эффективно обдумать какую-то идею, либо переработать какой-то негативный опыт. Сенсорная депривация и окружённость водой очень помогают, получается такой кокон, внутри которого происходят процессы, и из душа спустя час выходишь уже обновлённый, чистый и с просветлённой головой. Хороший способ перезагрузиться и/или по поводу чего-то выйти на конструктив. Даже лучше, чем всласть отрыдаться. :3

Вот поэтому я люблю японцев, которые сначала моются, а потом уже принимают ванну)))

Бгг, я подозреваю, они не проводят в душе столько времени, сколько я, потому что сомневаюсь, что у них есть столько времени, чтобы сперва использовать его на одно, а потом ещё и на другое. :D Но-о да, это решает как минимум одну из проблем. :3
04.01.2018 в 13:06

и чёрт с ней
Zweelee,
вспомнила "Ра" Сэма Хьюза
Описание очень интересное, но что это? Книга? Оридж? Я что-то скачала оттуда, но хз что. :lol:

троп "Mad Scientist" и так, имхо, is overrepresented в массовой культуре и создаёт неверное впечатление, что всем учёным плевать на морально-этические вопросы и на последствия своих действий, а важно лишь удовлетворить свою любознательность.
Именно! Наука и аморальность идут в массовой культуре рука об руку и практически сливаются. Поэтому так ценны положительные персонажи-учёные (вроде олдскульного Тони, извиняющегося перед лабораторной мышью за неудобства :-D).

А ведь я даже от очень умных и pro-science настроенных людей, которые не склонны брать на веру показываемое в масскультуре, слышала опасения, что вот изобретут что-нибудь такое, что будет эффективно и полезно, но жизнь простых людей от этого станет тускла и несчастлива, и что делать тогда.
О господи. :lol: Но ведь апатичные и несчастные люди даже эффективно работать не смогут, не говоря уже о какой-нибудь там гуманности и этике. Мне кажется, пример с едой для космонавтов тут очень показателен)

Но тоже фановый экспириенс, щито. :3
Угу, звучит привлекательно)

Сенсорная депривация и окружённость водой очень помогают, получается такой кокон, внутри которого происходят процессы, и из душа спустя час выходишь уже обновлённый, чистый и с просветлённой головой. Хороший способ перезагрузиться и/или по поводу чего-то выйти на конструктив.
:buddy: Плавание в бассейне тоже так работает. Как будто в другое измерение выпала на часок.

Бгг, я подозреваю, они не проводят в душе столько времени, сколько я, потому что сомневаюсь, что у них есть столько времени, чтобы сперва использовать его на одно, а потом ещё и на другое. Но-о да, это решает как минимум одну из проблем. :3
Нет, душ принимается быстро, чисто чтобы вымыться, а потом следует долгое расслабляющее возлежание в ванне) Это просто хороший подход с точки зрения гигиены)