The act of observation changes the narrative
Хах. Ещё недавно я возмущалась на Бэтмена и считала, что он мудак.
Но ещё немного - и я уйду в его адвокаты и начну оправдывать во все поля.
И да, большая часть полотнищ, которые я катала, но пока не выставила - с моей теперешней точки зрения однобокий бред.
А ещё недавно я дошла до мысли, что не имею права писать про персонажей, которые пережили то, что я не испытала на собственной шкуре.
Лол, так я скоро вообще что-либо писать перестану.
PS: Не читайте комиксы. Меня они вон до экзистенциального кризиса довели. XD
Но ещё немного - и я уйду в его адвокаты и начну оправдывать во все поля.

И да, большая часть полотнищ, которые я катала, но пока не выставила - с моей теперешней точки зрения однобокий бред.
А ещё недавно я дошла до мысли, что не имею права писать про персонажей, которые пережили то, что я не испытала на собственной шкуре.
Лол, так я скоро вообще что-либо писать перестану.

PS: Не читайте комиксы. Меня они вон до экзистенциального кризиса довели. XD
PS: Не читайте комиксы. Меня они вон до экзистенциального кризиса довели. XD
Правильно! Читайте мангу - и сразу вешайтесь!xD
Так это же совершенно разные вещи. Чтобы помогать человеку, совершенно необязательно его полностью понимать. А вот чтобы достоверно передать его точку зрения изнутри его головы - нужно знать, что происходит в его голове, разве нет?
Например, как можно надеяться написать достоверную книгу про шахматиста и его игры в шахматы, если понятия не имеешь, как в них вообще играть? Или описать мыслительный процесс человека, у которого ай кью на тридцать-сорок пунктов выше твоего?
Ну то есть я, например, могу написать с точки зрения какого-нибудь левого персонажа действия такого вот. Типа как Ватсон при Шерлоке Холмсе. Но писать что-либо с его точки зрения, изнутри его головы - разумеется, не смогу. Это же логично.
Правильно! Читайте мангу - и сразу вешайтесь!xD
Ну, как по мне, комиксы - куда более тяжёлые наркотики.
Ну то есть, существуют манги, которые тоже очень даже способны загрузить... но в целом - не. ) Всё-таки, сейчас как раз у манги такой период, когда большинство сюжетных ходов, персонажей, ситуаций и т. п. основаны на клише. А комиксы этот период уже благополучно преодолели.
Кстати, а чо сразу про вешаться.
Я видела речь Брюса про то, что круг насилия должен на ком-то заканчиваться и проникласья подумала, что Джей был неправ, требуя от Бэтмена убить Джокера, потому что никто не имеет права требовать у другого человека кого-то убить; и каждый имеет право не убивать никого, если хочетВообще-то это не было, чтоб прям наткнулся на что-то и изменил мнение.Суть в том, что с моей стороны всё-таки было, мягко говоря, неправильно осуждать его во все поля, и в то же время на основе личных симпатий всячески отмазывать и защищать Дика или Барри Аллена, Флэша, которые тоже исповедуют "не убий".
Правда, Дик то ли в одной из АУшек, то ли в каноне, но неудачно, но таки убивал; Джокера и убивал. Ну так мало ли что АУшки...
А если Бэтмен по причине своих ПТСР и моральных травм нунимагёт, ну что ж теперь. Не требовать же от него доламываться. От персонажа, который мне более симпатичен по каким-то причинам, я бы не требовала. Но это же несправедливо.
Кстати говоря, что любопытно, в постребуте он с Джейсоном в перерыве между очередными личными конфликтами таки пришли к вполне мирному соглашению, что каждый делает дела, как может и считает нужным и правильным, а другой не лезет и не навязывает свой образ действий. Бэтмен даже под это дело Джейсона от Лиги защищал, фактически давая зелёный свет всем его вигилантевским замашкам. Имхо, вполне жизнеспособное и конструктивное решение.
в постребуте он с Джейсоном в перерыве между очередными личными конфликтами таки пришли к вполне мирному соглашению, что каждый делает дела, как может и считает нужным и правильным, а другой не лезет и не навязывает свой образ действий.
Ну, это, пожалуй, единственное адекватное решение - судя по всему, достучаться друг до друга до степени переубеждения там было нереально.
Это часть обаяния комиксов, чо.
Ну, это, пожалуй, единственное адекватное решение - судя по всему, достучаться друг до друга до степени переубеждения там было нереально.
Да в принципе, и незачем, наверное. О_о Выбор, сделанный одним, никак не подойдёт другому.
Что ж, люди вообще склонны оценивать благо в зависимости от его редкости и трудоемкости добычи
Однозначно.