The act of observation changes the narrative
*тихонько (и немного нервно) хихикает*

Кажется, не только мне покоя не даёт тот факт, что играл Дина в "Сверхъестественном" и озвучивал Джейсона в полнометражке "Under the Red Hood" один и тот же чувак. :D
Потому что параллели с обучением Робинов Бэтменом и обучением сыновей Джоном Винчестером со всеми сопутствующими вопросами затаскивания детей на потенциально крайне травматичную дорожку борьбы с нечистью (демонической ли, человеческой ли) проводятся на ура (faulpelz, здесь лёгкий поклон в твою сторону XD) . Но в итоге дело оказывается не только в этом, и всё становится куда запутанней. :D Особенно, когда в дело вступает посредник в лице "Конгрегации", коя серия книг вообще не перестаёт рулить всеми моими мыслями в последнее время вот вообще, лол.

Сперва - определённые мысли и разговоры.

Потом я, привлечённая шапкой и наличием в ленте избранного, читаю весьма годный русский фик надеюсь, автор не обидиццо за эту ссылку, где Дин читает комикс про Бэтмена и Робина времён Джейсона, а Джейсон, в свою очередь, смотрит "Сверхъестественное" (и у Брюса и Джона по поводу этого есть свои определённые мнения).

А ещё дальше я читаю прекрасный "The Guardian" от Silver Spider. Саммари уже чутка настораживает человека, натренированного на темпераментной чёрной кобыле по имени Импала (no, I'm not crazy, it's just "Конгрегация" XD) Собсна, фик о том, как Дик и Джейсон путешествуют по стране на вороном додже 1968 года выпуска (естественно, после этого я сразу полезла проверять, в каком году была выпущена Импала и "Сверхъестественного", и сказала - ага!) Ну я восприняла это тогда, правда, как отдалённую отсылку - но знаете, с Ван (Х)Алленом в "Конгрегации" тоже так начиналось. :D

Ну, а потом был эпик:
цитата из четвёртой главы

Где Джейсон обсуждает с Диком "Сверхъестественное" и прямо проводит параллели между собой и Дином, и считает, что это очевидно. :D
Да, кстати, Дик в итоге приходит к выводу, что Сэм - это не он, и не Дэмиен, а внизапна Тим XD

Но вообще, когда в дело ещё вступает "Конгрегация", становится ещё эпичнее. :D

Ну сами посудите.
Дин, сменив имя на "Ван Аллена" ведёт с ГГ, Куртом, долгую дискуссию на тему того, насколько оправданно, когда авторитарная отцовская фигура тащит мальчишек/подростков на путь борьбы со злом и тренирует для этого; и на тему того, почему эта фигура так делает. Я это читаю как раз после кучи моих мыслей насчёт Бэтсемейства. Ещё большего эпика доставляет тот факт, что Курт у меня к пятой книге по характеру железно ассоциируется с моим хэдканонным N52!Тимом, который, в свою очередь, до этого вёл в моей голове в чём-то аналогичный разговор с моим хэдканонным N52!Джейсоном. :gigi:

*возвела очи менталке*
Да посмотрю я, посмотрю "Сверхъестественное!" Я с пятого раза поняла, незачем повторять ещё тридцать пять раз!
Даже если мне придётся заплатить за это остатками нервов, которые уйдут на тамошнюю кровищу!

@темы: DC, всякое

Комментарии
04.12.2014 в 23:18

The act of observation changes the narrative
silent_tardis, ну, по-моему, сейчас практически всё, что выходит про вампиров, уже заранее обречено. ) Уж слишком много фигни понаписано по сабжу и слишком себя дискредитировала тема, чтобы люди, закатав рукава, копались в этом болоте всякой пурги в поисках чего-то реально годного. Это ведь сколько любовных романчиков самого низкого качества и всяких типа йумаристических русскофэнтезийных историй надо перерыть, чтобы наткнуться на хорошее. )
Так что даже чудо, что получается всё-таки на это хорошее натыкаться. :D
Например, ранние книги одного прекрасного писателя, Далина, были именно про вампиров. Одна из моих любимых манг чисто про вампиров, и даже называется Record of the Fallen Vampire, в другой один из ГГ (и мой любимый персонаж) становится вампиром - "Хроники крыльев" от КЛАМП. Вон в постах очень фик хвалила, вампирское АУ по Бэтфемили, который реально очень-очень годный...
Так что не всё так страшно, чо. :D
04.12.2014 в 23:19

Hic sunt dracones
Zweelee,
Хотя вроде когда-то читала детектив или что-то вроде, где преступник был фотографом - и там как раз было про то, что его нет ни на одной фотографии, и к тому же, никто не замечает лицо, скрытое за фотоаппаратом. XD

Это был третий Шерлок хДДД сама его всю неделю вспоминала...Бо каг бэ ошибиться нефиг делать, я и так успела с того сайта со списком литературы про вампиров что-то другое скачать, почти думая, что это нужное, а всё, потому что там тоже было что-то там "в ночи". )
Ну, если что, откроешь для себя еще один шедевр хДДД

Хотя чиста ради фана ознакомиться можно, я ж потом жалеть буду, что не приобщилась и не узнала, что скрывается за таким названием и обложкой. XD
Вот-вот!
04.12.2014 в 23:29

The act of observation changes the narrative
faulpelz, Это был третий Шерлок хДДД сама его всю неделю вспоминала..

Чьорд, точна. :D

Ну, если что, откроешь для себя еще один шедевр хДДД

Ну а чо. Ты ж вроде уже в курсе той кулстори, когда я прочла книгу про реимпринтинг, что впоследствии стала очень важным кирпичиком для моего понимания психофизиологической стороны процесса инициации, только потому что случайно перепутала автора с его однофамильцем-фантастом. :D Который, когда я всё-таки прочла его книгу, не внёс в мою внутреннюю магнолию ровным счётом ничего нового. XD
04.12.2014 в 23:33

Hic sunt dracones
Zweelee,
Ты ж вроде уже в курсе той кулстори, когда я прочла книгу про реимпринтинг, что впоследствии стала очень важным кирпичиком для моего понимания психофизиологической стороны процесса инициации, только потому что случайно перепутала автора с его однофамильцем-фантастом.
Миром правит случайность, что я могу сказать хД я как раз сегодня на английском отстаивала право ЛЮБОГО произведения быть thought-provoking. На примере Мстителей, с которых меня в свое время унесло в скандинавскую мифологию, а оттуда - к трикстерам... ну, ты помнишь, насколько все запущенно хД
04.12.2014 в 23:56

The act of observation changes the narrative
faulpelz, я как раз сегодня на английском отстаивала право ЛЮБОГО произведения быть thought-provoking.

Ну дык!
Но тут не только в произведении дело, а ещё в человеке, чо. ) Так-то задуматься можно над действительно ЛЮБЫМ произведением. Даже если это - творение рук какой-нибудь двенадцатилетней девочки, которая сублимирует в мэрисьюшной истории недовольство жизнью. В конце концов, всегда есть причины, почему даже бессознательно автор написал и сделал именно так, а не иначе. ) Культурный контекст, какие-то архетипы, какие-то собственные личные заморочки, которые потом проявились в тексте... Ну, ты в курсе. XD
Но чтоб задуматься над этим, надо всё-таки определённый склад ума иметь, чо. )

Ну и да, не люблю чуваков, которые все такие из себя "фи! ты что-то находишь в этой попсе?". :D
05.12.2014 в 00:02

Hic sunt dracones
Zweelee,
Ну и да, не люблю чуваков, которые все такие из себя "фи! ты что-то находишь в этой попсе?".
У меня как раз такая одногруппница. х) если я к концу обучения не сяду за убийство, это можно будет считать большим везением.
Вообще думала о том, настолько относительны все эти понятия серьезной-несерьезной литературы. Лучше реально просто не париться и читать все подряд в надежде, что наткнешься на что-то интересное.)
05.12.2014 в 17:12

The act of observation changes the narrative
faulpelz, Лучше реально просто не париться и читать все подряд в надежде, что наткнешься на что-то интересное.)

Проблема в том, что жизнь коротка, годноты много (за всю жизнь не перечитаешь!), а совершенно взаимозаменяемой фигни - ещё того больше. :D Я где-то прочла, что прочитывая какой-то отстой, ты тем самым навсегда крадёшь у себя возможность прочитать какую-то другую книгу, которая понравилась бы тебе куда больше, и которая была бы реально клёвая. XD Меня тогда впечатлил этот факт, чо.)
Хотя я обеими руками за то, чтобы читать всякую попсу и развлекательное, но всё равно ратую теперь за то, чтобы какой-никакой предварительный отбор оно теперь проходило, что ли. :D Хотя бы вот по рекомендации человека с похожими вкусами, или по собственной чуйке (она меня редко подводит, повезло), или тусоваться по тем темам, где шанс наткнуться на годное больше (и вампиры туда не входят, лол). Хотя кое-что из того, на что я наткнулась, реально вызвало желание прочитать.

Кстати, "Лексикон демона" очень простенько написан, но очаровательная вполне вещь. Выигрывающая в основном за счёт ГГ, который совершенно незамутнённый социопат, которому реально пофиг на всех, кроме брата, и который даже толком не понимает, что именно с ним не так. )
05.12.2014 в 22:37

Hic sunt dracones
Zweelee,
Я где-то прочла, что прочитывая какой-то отстой, ты тем самым навсегда крадёшь у себя возможность прочитать какую-то другую книгу, которая понравилась бы тебе куда больше, и которая была бы реально клёвая. XD
Ну, если так рассуждать, свихнуться можно, облизываясь на упущенные возможности) так что я предпочитаю не париться. Прочитала - значит, это было зачем-то нужно)

Кстати, "Лексикон демона" очень простенько написан, но очаровательная вполне вещь. Выигрывающая в основном за счёт ГГ, который совершенно незамутнённый социопат, которому реально пофиг на всех, кроме брата, и который даже толком не понимает, что именно с ним не так. )
Ну вот да, она совершенно немудрящая, но милая. Их вообще три, но мне как-то первая лучше всех заходит.)
И да, цепляет в основном за счет ГГ и его очень здорового взгляда на мир. Не знаю, меня при прочтении впечатлил сам концепт чувака, который фактически ничего не чувствует, а систему ценностей выводит из соображений "как будет лучше для брата" Оо
06.12.2014 в 16:18

The act of observation changes the narrative
faulpelz, Не знаю, меня при прочтении впечатлил сам концепт чувака, который фактически ничего не чувствует, а систему ценностей выводит из соображений "как будет лучше для брата" Оо

Ну да, даже как-то внезапно встретить вот такого ГГ, который натуральный социопат, вот как по книжке писано, в подростковой литературе. :D И при этом, несмотря на то, что он до последнего пункта подпадает под описание социопата:
выдержка из вики,
плюс там ещё явно что-то, дислексия вон заявлена была прямо, ещё на алекситимию похоже, чуть ли не на синдром Аспергера- так вот, несмотря на весь этот букет расстройств, с сопутствующим почти полным отсутствием эмпатии, всё-таки он не отрицательный персонаж. И вообще главный герой.

Что-то как-то похоже я неровно дышу к чувакам с отмороженной эмпатической частью, которые при этом не злодеи-маньяки. :D
06.12.2014 в 16:22

The act of observation changes the narrative
faulpelz, и кстати, левый оффтопный к тебе вопрос. :D
Джон Винчестер слушал Вагнера? В "Сверхъестественном" было что-то про "линию Зигфрида"? А то гугль что-то не даёт ответы на такие вопросы. )
06.12.2014 в 18:13

Hic sunt dracones
Zweelee,
Да ты просто кладезь психологической информации! :D На алекситимию реально похоже Оо

"Что-то как-то похоже я неровно дышу к чувакам с отмороженной эмпатической частью, которые при этом не злодеи-маньяки."
Так я тоже) ну, ты помнишь, как я на Курта умилялась.
И вообще, от них обычно веет таким здравым смыслом, что на фоне эмпатизирующей части коллектива просто уруру.

"Джон Винчестер слушал Вагнера? В "Сверхъестественном" было что-то про "линию Зигфрида"? "
Ну ты умеешь озадачить О___о ни того, ни другого не припомню, но вообще я уже привыкла к тому, что половину cultural references мне там понять не дано, и могу что-то пропускать.
А чем вызван вопрос? :D

И оффтопом - думаю, ты оценишь.
Написала тут работу по истории международных отношений, отправила преподу. Преподу, видимо, не понравился мой исторический материализм ну а что я могу поделать, если меня всю жизнь так учили - да и он реально самый адекватный и ссылки на Ленина. И дальше цитирую:
"Можно подумать, Вас заморозили 50 лет тому назад, а вчера разморозили и Вы еще не вполне освоились в нашем времени."

В силу понятных ассоциаций у меня глубокий фейспалм и угар уже полдня :D
07.12.2014 в 00:22

The act of observation changes the narrative
faulpelz, Да ты просто кладезь психологической информации! :D

Дык я уже давно специально ковыряюсь в тех отклонениях, которые несут с собой как раз отмороженность по эмпатической части. :D У меня был некоторый период в детстве-подростковом возрасте после долгого лежания в больнице, когда я чувства других людей не различала вот вообще, ни просто так, ни направленные друг к другу, ни направленные на меня и умудрялась совершенно не замечать направленный на меня негатив, так что до меня дошло, что до меня вообще-то докапывались, только несколько лет спустя :D. Так что я потом пыталась читать что-то там, чтобы понять, втф это всё значило. XD

На алекситимию реально похоже Оо

Кстати, что интересно в персонажах-алекситимах, так это то, что я практически совершенно не в состоянии определить, экстраверты они или интроверты. :D Потому что с одной стороны они немногословны, необщительны, у них обычно скупые жесты и прочие проявления, и вообще они выглядят "в себе" - но при этом восприятие у них направлено именно на внешний мир, а какие-то рефлексии и внутренние обширные монологи отсутствуют, и вообще внутренний пейзаж достаточно скуден. У меня был один такой в прошлом фэндоме, и я, пока не определила его в алекситимы (кстати, типичнейший), вообще никак определиться не могла ни по поводу интроверсии/экстраверсии, ни оттипировать куда-то, ничего. :D

А чем вызван вопрос? :D

Да я сегодня в спортивном "Что? Где? Когда?" участвовала, как часто бывает по субботам сегодня даже не одна была из шести человек команды, а вдвоём с чуваком XD Хотя всё равно заняли то же самое место, как и если бы я одна играла, и там вопрос был подозрительный. :D
В общем, звучал он как-то так:
В сериале про двух братьев говорилось, что их отец очень любил слушать музыку Вагнера. Как младший брат шутливо называл свою стратегию защиты от подколок старшего (или наоборот, старший - от подколок младшего, не помню точно)? Ответ из двух слов.

В общем, нутыжепонимаешь. :D Если честно, я не была уверена, что Дин стал бы докапываться до Сэма так, что тому пришлось бы выработать какую-то там специальную "тактику защиты", но остальное как-то так совпадало. О_о

"Можно подумать, Вас заморозили 50 лет тому назад, а вчера разморозили и Вы еще не вполне освоились в нашем времени."

XDDD Прекрасно, просто прекрасно. :D
А между прочим, Капитану СССР было бы ещё печальнее, чем Капитану Америка. Тот хотя бы в той же стране проснулся. XD
09.12.2014 в 22:42

Hic sunt dracones
Zweelee,
У меня был некоторый период в детстве-подростковом возрасте после долгого лежания в больнице, когда я чувства других людей не различала вот вообще, ни просто так, ни направленные друг к другу, ни направленные на меня
У тебя прямо насыщенная биография, я смотрю :D Мне даже интересно, каково это Оо я в таких вопросах обычно тоже хорошо так притормаживаю, но в последнее время уже больше на житейском опыте и закономерностях выезжаю.

Кстати, что интересно в персонажах-алекситимах, так это то, что я практически совершенно не в состоянии определить, экстраверты они или интроверты.
Ну, классификация-то все-таки под здоровых людей придумывалась) так что, наверное, их и нельзя однозначно к чему-то отнести.

В сериале про двух братьев говорилось, что их отец очень любил слушать музыку Вагнера. Как младший брат шутливо называл свою стратегию защиты от подколок старшего (или наоборот, старший - от подколок младшего, не помню точно)? Ответ из двух слов.
В общем, нутыжепонимаешь.

А ответ в итоге не сказали? Оо
Не, в спн такого все-таки скорее не было. Джон слушал то же, что сейчас слушает Дин, а любви к классике вроде как не проявлял) Да и стратегии не помню.

А между прочим, Капитану СССР было бы ещё печальнее, чем Капитану Америка. Тот хотя бы в той же стране проснулся. XD
А вот я задумалась. По-моему, чувак бы не выжил - ну или обогатился таким ПТСР, что ему уже не до геройства было бы... Ты прикинь, вот сорок пятый - наши войска победоносно шествуют по Европе, встречаемые бурным народным ликованием, враг бежит, Победа уже вот-вот, патриотизм перехлестывает через край... а потом бац - и однако, здравствуйте, санкции, страна развалилась, власть развалилась, идеология развалилась и какбэ вот. До таких мелочей, как капитализм, по-моему, даже не дошло бы - там с первых впечатлений уже можно десять раз в запой уйти хД
13.12.2014 в 19:19

The act of observation changes the narrative
faulpelz, У тебя прямо насыщенная биография, я смотрю :D Мне даже интересно, каково это Оо

Вот возьму и напишу мемуары когда-нибудь. :D Полные зэ драм, сомнительных моральных выборов, запретной любви и всякого такого, лол. XD
А вообще, я сама плохо помню, каково это. Просто вспоминаю отдельные какие-то моменты, в которые, как я потом уже задним умом понимала, я должна была что-то ощущать, но тогда не ощущала вовсе. Например, когда друг детства сказал что-то вроде: "ну, я не против, чтобы мы общались дальше, но ты ж понимаешь... я не хочу, чтобы нас видели вместе, обо мне плохо подумают, что я с тобой вожусь. Так что давай делать вид, что мы не знакомы, а так, когда никто не видит, будем общаться". Ну и вот я каг бэ понимаю сейчас, что это, наверное, должно было быть обидно, тем более, возраст у меня был уже вроде более чем нормальный для восприятия таких моментов. Но вот точно помню, что в тот момент я не почувствовала вообще ничего, просто приняла к сведению, типа "ок" - и меня это вообще никак не задело, не обидело и не расстроило. Ну и в школе с пятого по седьмой класс такое было. :D Со мной вот реально пытались первое время задружиться люди и относились положительно (ну, как я потом поняла, анализируя воспоминания). Говорили там какие-то комплименты, пытались подойти поговорить о чём-то, что-то вроде. Но я вис, я тупил, я не понимал, что от меня хотят, и вполне мог, если вот ко мне подходят и говорят привет, и пытаются как-то пообщаться, ответить "пока" и отойти (один такой эпизод хорошо помню :D ). Потому что просто мне было неинтересно, я не понимала, зачем с ними говорить, как и о чём, и зачем вести разговор. Причём после этого не испытывала никакого раскаяния, каких-то сомнений, каких-то "блин, что я наделала, надо было повести иначе, вот я дурень", не расстраивалась своей социальной неловкости - ничего. :D
И кстати, при этом же, если разговор шёл о чём, реально для меня интересном (например, когда обсуждались какие-то страшные истории или что-то типа), я его вроде бы нормально поддерживала, рисовала планы кладбищ с пыточными инструментами и смертельными ловушками, всё такое, и к тому же умудрялась блестяще учиться при том, что два предыдущих класса в школу почти не ходила и виделась только с учителями, чтобы что-то сдать. :D Короче, за эти два-два с половиной года у меня сложилась репутация ты представляешь, какая. XD
А тут вдруг классе в седьмом до меня начинает конкретно доходить, что положение вещей какое-то ненормальное, я начинаю делать отчаянные попытки сделать его нормальным и жутко переживаю по этому поводу, но при этом социальные скиллы по-прежнему на нуле, потому что я те годы тупила и совершенно не наблюдала, как люди себя ведут в тех или иных коммуникативных ситуациях, и как правильно на что-либо реагировать. Пришлось наблюдать, анализировать, как ведут себя другие, чисто как-то сознательно делать мысленные пометки и запоминать на будущее, как нужно поступать, что говорить, и как реагировать, чтобы это выглядело "нормально". Я фейлилась, тупила, мне жутко не хватало материала для анализа, потому что для каждой конкретной ситуации социальной, пока я не видела, как она разыгрывается другими людьми, я не представляла, как надо делать, десятки раз были мысли при наблюдении: "блин, если бы я увидела, как вот в такой момент правильно вести себя раньше, я бы не протупила, но теперь буду знать на будущее", потом, когда попадала в такие ситуации, начинала судорожно вспоминать, что там проанализировала и как теперь надо себя вести, и пыталась это сымитировать и повторить, с разным успехом...
Но уже сложившаяся репутация и мнение обо мне вообще ни фига не помогали, к тому же, не помогало и то, что я за несколько лет не запомнила одноклассников и не помнила, кто есть кто, и постоянно раздавала тетрадки не тем (и очень переживала, когда у меня просили их раздать), потому что в упор не сопоставляла имена, фамилии и лица. Я с трудом выучила человек десять за несколько лет, а остальные в башке сливались, и я никак не могла удержать о них информацию, и в итоге всё равно продолжала их путать. XD

Кстати говоря, сейчас в этом плане ничего не изменилось, у меня на работе с коллегами точно та же ситуация, и за два года я еле смогла запомнить четырёх коллег, с которыми работаю непосредственно, а вот уже стандартизаторов, с которыми те же два года работаю, но реже, не каждый день вижу, всех троих между собой путаю по именам, фамилиям и лицам, постоянно забываю, как они звучат, и путаю между собой. :D Про ту кулстори, когда я забыла имя-отчество директора, когда представляла его иностранцам, я уже рассказывала, а ведь его имя-отчество каждый день до этого звучало в разговорах вокруг меня в течение года. :D
Про остальных коллег я вообще молчу. Не быть мне секретарём. :gigi:

Ну, и это всё при том, что вообще-то я на память не жалуюсь, и без проблем могла в годы учёбы сдать предмет, прочитав за два-три часа учебник по какой-нибудь "истории германских языков" от корки до корки и воспроизведя нужные ответы на следующий день. ) Но как только дело касается имён, дат, и философских концепций, в голове случается какая-то лютая хрень, зияющие дыры и всё такое, и полная невозможность что-либо вспомнить. :D Я думала, что с лицами так потому, что я в те годы ещё и не черта не видела, так что все люди выглядели, в общем-то, одинаково размытыми пятнами, и в итоге потом так и не научилась запоминать их толком, даже когда надела линзы, и зрение стало нормальным. ХЗ короче.

я в таких вопросах обычно тоже хорошо так притормаживаю, но в последнее время уже больше на житейском опыте и закономерностях выезжаю.

Ну вот только на них и выезжать, чо. Дыа. :D

Ну, классификация-то все-таки под здоровых людей придумывалась) так что, наверное, их и нельзя однозначно к чему-то отнести.

Ну вот да. Говорят же, что люди с психическими отклонениями не типируются. Ну, мы уже обсуждали вроде эту тему. )

А ответ в итоге не сказали? Оо

Ну вот сказали, что стратегия называлась "Линия Зигфрида", и её надо было проассоциировать с вот этим. ) А про то, что за сериал, так и не сказали, потому что это было неважно для вопроса.

а потом бац - и однако, здравствуйте, санкции, страна развалилась, власть развалилась, идеология развалилась и какбэ вот. До таких мелочей, как капитализм, по-моему, даже не дошло бы - там с первых впечатлений уже можно десять раз в запой уйти хД

Ну вот да, наверное. ) Ну или у него должна быть оооочень, очень приспосабливающаяся психика. Но с другой стороны, человек с гибкой психикой и гибким моральным компасом не стал бы Капитаном, там вообще чёткое следование принципам и стояние на них каг бэ подразумевается.