The act of observation changes the narrative
Q: How can I prevent the madness from taking me?
А: You can't.
What you can do is try to warp the maddening fear with humor. That way, as you try to laugh, you can display a believable exterior of happiness, hiding the gaping void of horror within.
(c) Cracked.com, статья о Слендермене
Вопрос: Как я могу помешать безумию овладеть мной?
Ответ: Никак.
Всё, что вы можете - это попытаться призвать на помощь чувство юмора. Таким образом, пока вы пытаетесь спрятать страх за смехом, у вас выходит вполне достоверно изображать внешнее благополучие, скрывая зияющую бездну ужаса внутри.
И в этом вся суть степфордсмайлерства
Я к чему это.
К тому, что мой мозг, не вынеся открывшейся ему в результате разбора Marble Hornets картины всеохватных пиздеца, боли, ТЛЕНА и БЕЗЫСХОДНОСТИ, видимо, начал вялые попытки сопротивляться и заденаить то, что успел осознать.
Короче, я написал фик, и он тупой.
Обычно мои попытки написать юмор вполне приносят плоды (уж не говоря о том, что это фаново) - например, имхо, "Лига Кинолегенд" и "Сказ о том, как Стив Роджерс и Баки Барнс в MMORPG играли" вполне годные, и я ими даже немножечко горжусь.
Но блин. Но это.
Стыдоба аще.
Хотя, наверное, отпускать тупые шутки на такие темы, как солипсизм и экзистенциальный кризис ещё надо умудриццо (и это имеет определённый смысл в контексте). Этот фик умудряется одновременно быть идиотичным и заумным, и явно не подходит для чтения никому. Но я его всё равно покажу завтра, когда подчищу, чтобы все желающие осознали глубину моего морального падения.
В свою защиту могу ещё раз привести трейлер:
тык
Знаю, знаю, он уже был у меня в дневнике. But it is simply too hilarious. Я его смотрела примерно несколько десятков рази по контрасту события, которые последовали за его съёмками, вызывают после этого ещё больше желания сжаться во всхлипывающий комок ангста
И ещё кой-чего.
Я позавчера наткнулась на разбор героев и актёров "Marble Hornets" по Майерс-Бриггс (западный аналог соционики, но как по мне, более адекватный). Сперва прочтение его вызвало у меня лёгкое чувство ВТФ, но потом я стала читать другие статьи этого автора - и прониклась к человеку глубочайшим уважением. У неё есть просто прекрасные работы по MBTI - очень информативные, очень толковые, доступно и вменяемо изложенные, увлекательные... Нунизнаю. По-моему, это просто какой-то мастрид для ознакомления всем, кто интересуется сабжем или хотя бы соционикой. Доходчивые объяснения когнитивного процесса, борьба со стереотипами (например, интроверсия и экстраверсия связаны с общительностью крайне опосредованно, а их чуть ли не через неё только и определяют), разбор того, как всё работает, пояснения, почему ни один из типов не хуже других, и каковы сильные и слабые стороны каждого, которые нужно учитывать и использовать... Там потрясающая уйма познавательных вещей, а многие суждения мне просто хочется цитировать в неизменном виде и подписывать каждый раз "полностью согласен".
Короче, если в состоянии читать на английском - обязательно посмотрите этот блог. Это прямо удивительно круто.
И при этом разбор героев Marble Hornets местами феерически эпичен.
ЧЕЛОВЕК ПРОТИПИРОВАЛ ОПЕРАТОРА!
СЛЕНДЕРМЕНА!
И это прекрасно.
А ещё более прекрасно то, как Худи был затипирован в INTP (аналог Бальзака).
(х)
Ну то есть с этим я даже, наверное, согласна. Соль в другом. На момент первичного написания статьи существовало два основных кандидата на того, кто скрывается под маской Худи - Брайан и Сет. Автор решила, что это определённо Сет.
И затипировала Сета в INTP по одному брошенному в камеру взгляду и двум появлениям в сериале, которые длились примерно в общей совокупности минуты пол.
Брайан же был благополучно и без особых объяснений затипирован в ISFP (аналог Дюмы) и сброшен со счетов.
Ну а потом автор статьи досмотрела до 84-ой энтри.
И срочно перетипировала Брайана. XD
Ещё там было прекрасное типирование по маскам (которые вообще, судя по всему, представляют собой обработанные варианты одной и той же, как я уже писала), но зато автор разбора сделала крутую вещь - путём сбора информации и логических умозаключений пришла к выводу, что засветившаяся на одном из кадров маска черепа должна была принадлежать Джею! ИЧСХ, вывод этот - совершенно правильный.
Ну и отдельно хочется выделить это:
"I, for one, hope that the series is going to a positive conclusion. It seems like the entire thesis of the series is that the only way to really fight evil is by keeping a hold of who you are, no matter what happens, like that's the only battlefield that really counts. If the ending says you can't really do that, that no matter how hard you try evil wins, it would seem to say Jay was wrong for even trying, like he should have been a good boy and taken his Youtube channel down, left Tim alone and stopped looking harder. It would say that humanity isn't really worth the fight. While that may be a good enough ending for a crappy student film, I don't think it's good enough for the true Marble Hornets
<...>
The conclusion is sure to be epic. And while it means I can no longer hang my white sun-hat on the back of my closet door, because in semi-darkness it looks like a large blank face leaning around a corner, the trip has been worth every jump, heart-attack and tingle down my spine. At the end of the day, it's all about people, and it's a beautiful ride.." (с) оттуда же
Судя по тому, что автор статьи после просмотра концовки больше к разбору не возвращалась и не дописала после просмотра последней Энтри ровным счётом ничего...
Мда, вот так и разбиваются мечты.
Хотя, в принципе, ящитаю, что как минимум в концовке МХ есть определённая идея. И она всё-таки - нечто большее, чем "Если на тебя положил глаз Оператор, то всё кончено, сколько ни трепыхайся. Своими попытками что-то сделать ты только продлеваешь мучения и доставляешь ему удовольствие".
Полагаю, она звучит как-то так: "В жизни бывают ситуации, когда приходится выбирать меньшее зло, чтобы избежать большего. И даже находятся люди, которые на это способны (как бы сложно им это ни давалось). Но даже после того, как жертва будет принесена - так и останется неизвестным, пострадали ли люди, потому что на то была объективная необходимость и их смертью было предотвращено нечто ещё более страшное (или достигнуто большее благо) - или просто из-за того, что человек вбил себе в голову ложную идею о том, как обстоит ситуация, и фанатично уверовал в единственную правильность этой идеи".
Имхо, жёстко, реалистично, правдиво и актуально. И очень грустно
А: You can't.
What you can do is try to warp the maddening fear with humor. That way, as you try to laugh, you can display a believable exterior of happiness, hiding the gaping void of horror within.
(c) Cracked.com, статья о Слендермене
Вопрос: Как я могу помешать безумию овладеть мной?
Ответ: Никак.
Всё, что вы можете - это попытаться призвать на помощь чувство юмора. Таким образом, пока вы пытаетесь спрятать страх за смехом, у вас выходит вполне достоверно изображать внешнее благополучие, скрывая зияющую бездну ужаса внутри.
И в этом вся суть степфордсмайлерства
Я к чему это.
К тому, что мой мозг, не вынеся открывшейся ему в результате разбора Marble Hornets картины всеохватных пиздеца, боли, ТЛЕНА и БЕЗЫСХОДНОСТИ, видимо, начал вялые попытки сопротивляться и заденаить то, что успел осознать.
Короче, я написал фик, и он тупой.
Обычно мои попытки написать юмор вполне приносят плоды (уж не говоря о том, что это фаново) - например, имхо, "Лига Кинолегенд" и "Сказ о том, как Стив Роджерс и Баки Барнс в MMORPG играли" вполне годные, и я ими даже немножечко горжусь. Но блин. Но это.
Стыдоба аще. Хотя, наверное, отпускать тупые шутки на такие темы, как солипсизм и экзистенциальный кризис ещё надо умудриццо (и это имеет определённый смысл в контексте).
Этот фик умудряется одновременно быть идиотичным и заумным, и явно не подходит для чтения никому. Но я его всё равно покажу завтра, когда подчищу, чтобы все желающие осознали глубину моего морального падения. В свою защиту могу ещё раз привести трейлер:
тык
Знаю, знаю, он уже был у меня в дневнике. But it is simply too hilarious. Я его смотрела примерно несколько десятков раз
И ещё кой-чего.
Я позавчера наткнулась на разбор героев и актёров "Marble Hornets" по Майерс-Бриггс (западный аналог соционики, но как по мне, более адекватный). Сперва прочтение его вызвало у меня лёгкое чувство ВТФ, но потом я стала читать другие статьи этого автора - и прониклась к человеку глубочайшим уважением. У неё есть просто прекрасные работы по MBTI - очень информативные, очень толковые, доступно и вменяемо изложенные, увлекательные... Нунизнаю. По-моему, это просто какой-то мастрид для ознакомления всем, кто интересуется сабжем или хотя бы соционикой. Доходчивые объяснения когнитивного процесса, борьба со стереотипами (например, интроверсия и экстраверсия связаны с общительностью крайне опосредованно, а их чуть ли не через неё только и определяют), разбор того, как всё работает, пояснения, почему ни один из типов не хуже других, и каковы сильные и слабые стороны каждого, которые нужно учитывать и использовать... Там потрясающая уйма познавательных вещей, а многие суждения мне просто хочется цитировать в неизменном виде и подписывать каждый раз "полностью согласен".
Короче, если в состоянии читать на английском - обязательно посмотрите этот блог. Это прямо удивительно круто.
И при этом разбор героев Marble Hornets местами феерически эпичен.
ЧЕЛОВЕК ПРОТИПИРОВАЛ ОПЕРАТОРА!
СЛЕНДЕРМЕНА!
И это прекрасно.
А ещё более прекрасно то, как Худи был затипирован в INTP (аналог Бальзака).
(х)
Ну то есть с этим я даже, наверное, согласна.
Соль в другом. На момент первичного написания статьи существовало два основных кандидата на того, кто скрывается под маской Худи - Брайан и Сет. Автор решила, что это определённо Сет. И затипировала Сета в INTP по одному брошенному в камеру взгляду и двум появлениям в сериале, которые длились примерно в общей совокупности минуты пол.
Брайан же был благополучно и без особых объяснений затипирован в ISFP (аналог Дюмы) и сброшен со счетов.
Ну а потом автор статьи досмотрела до 84-ой энтри.
И срочно перетипировала Брайана. XD
Ещё там было прекрасное типирование по маскам
(которые вообще, судя по всему, представляют собой обработанные варианты одной и той же, как я уже писала), но зато автор разбора сделала крутую вещь - путём сбора информации и логических умозаключений пришла к выводу, что засветившаяся на одном из кадров маска черепа должна была принадлежать Джею! ИЧСХ, вывод этот - совершенно правильный.Ну и отдельно хочется выделить это:
"I, for one, hope that the series is going to a positive conclusion. It seems like the entire thesis of the series is that the only way to really fight evil is by keeping a hold of who you are, no matter what happens, like that's the only battlefield that really counts. If the ending says you can't really do that, that no matter how hard you try evil wins, it would seem to say Jay was wrong for even trying, like he should have been a good boy and taken his Youtube channel down, left Tim alone and stopped looking harder. It would say that humanity isn't really worth the fight. While that may be a good enough ending for a crappy student film, I don't think it's good enough for the true Marble Hornets
<...>
The conclusion is sure to be epic. And while it means I can no longer hang my white sun-hat on the back of my closet door, because in semi-darkness it looks like a large blank face leaning around a corner, the trip has been worth every jump, heart-attack and tingle down my spine. At the end of the day, it's all about people, and it's a beautiful ride.." (с) оттуда же
Судя по тому, что автор статьи после просмотра концовки больше к разбору не возвращалась и не дописала после просмотра последней Энтри ровным счётом ничего...
Мда, вот так и разбиваются мечты.
Хотя, в принципе, ящитаю, что как минимум в концовке МХ есть определённая идея. И она всё-таки - нечто большее, чем "Если на тебя положил глаз Оператор, то всё кончено, сколько ни трепыхайся. Своими попытками что-то сделать ты только продлеваешь мучения и доставляешь ему удовольствие".
Полагаю, она звучит как-то так: "В жизни бывают ситуации, когда приходится выбирать меньшее зло, чтобы избежать большего. И даже находятся люди, которые на это способны (как бы сложно им это ни давалось). Но даже после того, как жертва будет принесена - так и останется неизвестным, пострадали ли люди, потому что на то была объективная необходимость и их смертью было предотвращено нечто ещё более страшное (или достигнуто большее благо) - или просто из-за того, что человек вбил себе в голову ложную идею о том, как обстоит ситуация, и фанатично уверовал в единственную правильность этой идеи".
Имхо, жёстко, реалистично, правдиво и актуально. И очень грустно