ГГ - не пуп Вселенной, между прочим

[Zweelee]

Собственно, все сразу могут закрывать страничку, потому что - опасносте! - я продолжу бухтеть на тему того, как несправедливо относятся к Худи, и продолжу это делать вместо того, чтобы собраться на что-то конструктивное. Например, вооружиться накопанными в две физиономии материалами и пруфами и пойти воплощать в жизнь запланированную крупномасштабную кампанию по смене общественного мнения на положительное. Но пока я прокрастинирую и просто хочу поговорить на тему:



У меня наболевший риторический вопрос. Почему люди оказываются настолько привязаны к точке зрения протагониста, что воспринимают его мнение как истину в последней инстанции, даже когда всё свидетельствует об обратном, и когда из сюжета должно быть понятно, что оно - сугубо субъективное и ограниченное, и доверять ему никак нельзя?

Ладно, Тим назвал Худи "a shell of a person". Меня это резануло при просмотре, но, посмотрим правде в глаза, у него были причины. Мы с  faulpelz это обсуждали уже, но вынесу соображения сюда.

Во-первых, неизвестно, что из периода дружбы с Брайаном Тим помнит - может быть, практически ничего. Он помнит, что был такой чувак, как Брайан, может быть, где-то даже осознаёт, что именно благодаря нему у него было хоть какое-то подобие социальных контактов и нормальной жизни (или не осознаёт). Но слишком много было выдрано из психики, щито поделать.

Во-вторых, с его стороны вообще могло не быть особо тёплых дружеских чувств - вся инициатива в отношениях явно исходила от Брайана, а Тим был слишком troubled, чтобы как-то трепыхаться в эту сторону и вообще осознавать, что происходит, плюс там мог быть фактор отсутствия какой бы то ни было духовной сродственности. Если вообще не зависть к более социально успешному другу, у которого с виду всё совершенно благополучно (а у Брайана с виду и было всё благополучно), и который не провёл всё детство и подростковый возраст в психбольнице.

В-третьих, весь негатив, который по стечению обстоятельств, ненамеренно или по необходимости принёс ему Худи своими попытками вытащить наружу Персону и указаниями на то, что Тим утаивает информацию или лжёт. Переключение на Маски было для Тима крайне травмирующим фактором за счёт, во-первых, потери контроля над собственной жизнью (чего у него и так было более чем достаточно, когда его заперли в одиночной палате вместе с его самым страшным кошмаром), во-вторых, возвращения эмоционально и мысленно в самый болезненный период жизни, и в-третьих - уменьшения шансов прожить эту самую жизнь нормально хотя бы теперь, когда всё относительно устаканилось.
Кроме того, называть Тима лжецом, даже более чем оправданно - это бить по очень больному, если учесть, сколько его в детстве совершенно несправедливо обвиняли во вранье, когда он говорил правду и искал помощи.

Так что нет ровным счётом ничего удивительного в том, что Тим относился к Худи враждебно и даже агрессивно, и перестал питать какие бы то ни было положительные чувства к Брайану после всего того, что он перенёс с его подачи потом.

Но вот у зрителей какие чёртовы причины повторять за ним? За человеком, который весь сюжет находился в лютом отрицании происходящего, прятался за таблетками и в ситуации толком ничего не понимал (при этом будучи свято уверенным, что всё прекрасно понимает)?

Почему вот когда речь идёт про Брайана, то он - a ray of sunshine, а как только заходит о Худи, он уже сразу a shell of a person?


Как эти люди вообще представляют себе a shell of a person, интересно? "Оболочку человека"? На ум сразу приходит что-то вроде ходячего овоща или зомби с пустым взглядом, который действует лишь согласно животным инстинктам или какой-нибудь базовой программе, а внутри совершенно пуст. Кто-то, у кого есть тело и какие-то внешние механические действия, но за ними ничего не стоит. Нет личности, которая бы осознанно эти действия выполняла.

А что, собственно, определяет, личность человек или уже не личность?

Ну, навскидку. Способность осознавать себя и окружение. Способность реагировать на внешние раздражители (в том числе, и эмоциональные) не только физически. Способность испытывать эмоции. Способность к построению логических конструкций, к планированию с учётом обстоятельств и претворению планов в жизнь. Способность к высшей психической деятельности в целом. Что я ещё забыла?

Так или иначе, немота, сложности с социальными контактами и использование нестандартной символической системы для выражения своих мыслей признаками не-личности не являются. Так можно любого социофоба или человека с афазией в a shell of a person записать. А это как-то очень борзо было бы, извините.

Худи осознанно действует и планирует, принимает решения (и не всегда их воплощает), пытается на что-то повлиять, добивается от окружающих реакции и реагирует на их действия сам, испытывает едва ли не полный спектр эмоций и настроений (или, быть может, полный), в том числе, мучается от одиночества. Его видео - более чем осмысленные послания, в которых он выражает своё отношение к происходящему, свои мысли и переживания, и которыми в том числе пытается чего-то добиться. Причём эти видео - это не просто рандомная компиляция символов, и даже не просто информационные сводки. Они являются плодом творчества. Эстетическая ценность чего-либо - понятие субъективное, но hell, Худи использует метафоры. А ещё он рисует и затем использует свои рисунки в дальнейшем.

И это я привожу только те факты, которые прямо видны из сюжета и о которых не нужно догадываться по косвенным признакам. В каком месте это всё в совокупности не говорит о том, что Худи - очень даже личность? Причём гораздо более полноценная, чем можно ожидать от Персоны?

Но нэээт, Тим сказал, что a shell of a person, а Тим же один из двух протагонистов, с точки зрения которых подаются события, а значит, ОН НЕ МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ И ЗНАЕТ ВСЁ ЛУЧШЕ. А значит, можно спокойно повторять за ним очевидную глупость и даже не задумываться над тем, что Тим, на минуточку, может быть не прав. Он, как и все, судит об окружающем его мире и людях, исходя из собственного жизненного опыта и сложившихся установок, а они у него, мягко говоря, однобокие. И про это в сюжете есть. Так какого чёрта?

В сюжете более-менее адекватную картину происходящего могли бы дать только двое (если не считать Скулли, пруфы существования которого являются хоть и многочисленными, но всё же косвенными). И эти двое - отнюдь не те, с точки зрения которых ведётся повествование. И Джей, и Тим понимают в происходящем крайне мало (а в случае как минимум Джея - ещё и далеко не всем делятся со зрителями). Более-менее полной (пусть и очень относительно, но всё же) картиной происходящего обладают Худи и Алекс, и именно они (если не считать полумифического Скулли) являются основными действующими лицами (я имею в виду, действительно осознанно действующими, а не только лишь реагирующими на возникающие проблемы, как Тим, или тыкающимися вслепую, как, по всей видимости, Джей) и движущими силами в сюжете. В первую очередь, Алекс, конечно.

Вай, жалость какая, что один из двух героев, кто может что-то определённое рассказать о происходящем, вынужден изъясняться многоуровневыми шифровками и шарахается при попытках выйти с ним на близкий контакт, а другому вообще толком слова не даётся, а когда даётся, он использует эту возможность не для того, чтобы объясниться и оправдаться, а для того, чтобы как-то разрулить ситуацию (пусть и несколько questionable способами, но всё же).

Я очень, очень сильно подозреваю, что подавайся события с точки зрения Алекса, симпатии зрителей распределились бы совершенно иначе. А ещё, к сожалению, повествование с точки зрения Худи невозможно в принципе, причём по объективным причинам. Вернее, оно возможно и, собственно, оно происходит, но делу это не помогает как-то совершенно ни фига, потому что Худи не в состоянии изъясняться привычным для зрителей способом. Не не желает, как думают многие, а не может, и расшифровки его последних посланий, сделанные на анфикшене, прямо на это указывают: даже в состоянии паники и отчаяния, в ситуации, когда от правильного понимания его послания зависело две жизни (минимум), в том числе, его собственная, он не смог подать голос так, чтобы быть понятым. Что привело к закономерному итогу - и на уровне сюжета, и на мета-уровне, повлияв на восприятие его зрителями.

Но блин, даже если ни у Алекса, ни у Худи нет возможности высказаться, разве не является очевидным, что их видение ситуации как минимум равноценно оному у протагонистов, и то, что они в определённые моменты сюжета занимают относительно протагонистов (и друг друга) антагонистическую или с виду антагонистическую позицию - ничего не значит? Если Тим весь сюжет врёт и утаивает правду из каких-то своих соображений, в том числе, ради чужого блага - почему так сложно допустить, что это же может делать Алекс? Почему у людей настолько нет желания понять (я не говорю про принять, но понять) мотивы Алекса и Худи? Потому что гораздо проще просто принять за данность то, что думает о ситуации Тим, и на этом остановиться? Но блин, он всего лишь человек. Да, так вышло, что мы видим происходящее отчасти с его точки зрения. Но в каком месте это должно обозначать, что он обязательно во всём прав, и его видение ситуации - самое достоверное? А если бы историю рассказывал всё-таки Алекс, то автоматически стал бы прав он, выходит, и люди бы даже не пытались объективно оценить его поступки, то, чего он ими хотел добиться, и то, чего добился на самом деле? Пфуй.

Знаете, я вообще чуть ли не с фикшена начала знакомство с МХ. Когда я только начала смотреть, и мне было слишком страшно, чтобы продолжать, я обратилась к фанатским источникам и чужим хэдканонам. И теперь, оглядываясь назад, я прямо поражаюсь, насколько иначе я воспринимала героев, когда видела их чужими глазами, и насколько отличается моё отношение к ним сейчас.

Когда-то я испытывала к Алексу смешанные чувства отвращения и жалости, лол. Внушенные мне чужим видением его характера. И это, чёрт возьми, противоположно тому, что я испытываю к нему сейчас. Чёрт, да он сейчас для меня второй по любимости персонаж МХ. Да, у него куча недостатков, да, его методы сомнительны с этической точки зрения, да, временами он, кажется, ни черта не прав. И всё же. И всё же.

А Брайан|Худи? Hoodie who? Да я вообще не имела о нём толком никакого мнения и не знала, что он из себя представляет. Потому что на него в фэндоме просто забили, и всё.

Ну да, логично. Джея легко любить, он более-менее понятный. Тима тоже легко, он понятен ещё более, и все его мотивы, желания и стремления в общем-то, как на ладони, а ещё "он же страдалЪ!" Хах. А кто нет? Просто он единственный, кто рассказал об этом вслух на камеру. Вот и всё. И не надо продираться через многоуровневые шифровки и сопоставлять детали, чтобы понять, что с ним происходило и начать сопереживать. В отличие от. А если кое у кого до 99,9% связанной с ним жести нужно докапываться месяцами, чтобы сложить картинку хоть отчасти, так это его проблемы, чо. Не зрительские, знамо дело. Но попытаться-то можно же?

Хотя бы из того, что всё-таки лежит на поверхности.

@темы: СПГС, MH, диванная аналитика

Comments

[faulpelz]

Zweelee,

Почему люди оказываются настолько привязаны к точке зрения протагониста, что воспринимают его мнение как истину в последней инстанции, даже когда всё свидетельствует об обратном, и когда из сюжета должно быть понятно, что оно - сугубо субъективное и ограниченное, и доверять ему никак нельзя?

Потому что людям на протяжении всей истории связного повествования подавали именно схему "ГГ - пуп вселенной", и прошло слишком мало времени с начала деконструкции, чтобы такие навороты, как Unreliable narrator (когда ничто напрямую не говорит о его нерелаибильности) стали восприниматься естественно?

Я очень, очень сильно подозреваю, что подавайся события с точки зрения Алекса, симпатии зрителей распределились бы совершенно иначе.

А вот кстати реально интересно, как бы это все выглядело в его изложении Оо я имею в виду даже не сюжетную составляющую, о которой он явно осведомлен больше Джея и Тима, а само отношение и расстановку сил.

А вообще - ну блин, это логично, что большинство зрителей идет по пути наименьшего сопротивления, сочувствует Джею и Тиму и не углубляется в расшифровки видео ТТА, вынеся для себя только то, что они страшные и угрожающие.

[Zweelee]

faulpelz, Потому что людям на протяжении всей истории связного повествования подавали именно схему "ГГ - пуп вселенной", и прошло слишком мало времени с начала деконструкции, чтобы такие навороты, как Unreliable narrator (когда ничто напрямую не говорит о его нерелаибильности) стали восприниматься естественно?

Ну вот объективные причины я вроде как прекрасно понимаю, но почему-то это не мешает мне чувствовать возмущение и наполнять пост пламенными восклицаниями и риторическими вопросами. Наверное, я ещё недостаточно познала дзен и всё такое. :3

А вот кстати реально интересно, как бы это все выглядело в его изложении Оо я имею в виду даже не сюжетную составляющую, о которой он явно осведомлен больше Джея и Тима, а само отношение и расстановку сил.

Uh-huh. Но вот как раз с этим сложнее всего, потому что он самый загадочный чувак в сюжете. :< Даже вот Худи с шифровками мы более-менее разобрали, и вроде как уже по большей части ясно, что, почему и зачем.
Алекс же... О_о
Ну вот у нас есть кое-какие соображения, которые в целом охватывают всё, кроме выпила съёмочной команды за три года до основных событий - но они все построены на очень зыбкой почве. Какая-то крохотная песчинка новой информации может поменять всё, вообще всё. :<

Но вот сейчас эти записи в блоге... А вдруг тремя энтри дело не ограничится, блог будет регулярно обновляться, и это будет каким-то образом та самая возможность Алекса подать голос и изложить свою точку зрения?