Со мной тут замечательный
~Mathew флэшмобом поделился. Флэшмобам я всегда очень рада, вообще-то (люблю растечься мыслью по полотнищу текста пообширнее), но перепадает редко. А ведь чёрт возьми, как можно пропустить возможность поговорить о чём-то более общечеловеческом, чем какая-нибудь очередная трава, которую я смотрю или читаю? А то вдруг вдруг ещё люди решат, что у меня вместо мозга один Marble Hornets остался.
и они будут правы, но чшшш...Так вот. Правила. Копирую из
оригинального поста, где и взяла.
1. Вы соглашаетесь в комментариях участвовать в игре.
2. Автор дневника даст вам слово.
3. На это слово вы должны написать пост у себя в дневнике. То есть это слово будет темой вашего поста. Ваша цель – изложить в нем ваши мысли касательно данного вам слова. А уж какие мысли – зависит от слова, которое вам дали, оно и определит, каким будет ваш пост – серьезным, глубоким, смешным, ироничным, развлекательным и т.д.
4. Вы копируете к себе правила игры и пишете свой пост. И даете мне слово.
Но вообще-то можно флэшмоб не забирать, а просто давать слово. Или два. :3
~Mathew, будучи человеком, от которого флэшмоб был принят, дал мне слово.
И слово было
ум.
Ну и вот
Первое, что мне пришло в голову, когда я получила вчера слово, - это ситуация, с которой я столкнулась на официальном форуме создателей Marble Hornets, где народ разбирает сабж и занимается всякими другими интересными делами.
А суть была вот в чём:
Один всячески достойный представитель сообщества сопоставил факты, пришёл к определённым выводам и в итоге решил поделиться с народом своими наблюдениями. И создал для этого специальную тему рода: "чуваки, смотрите, что я нашёл!!"
Увы, другие ветки обсуждений он перед этим не прочёл, и потому не знал, что это всё уже было давно обнаружено, активно обсуждалось, и вообще для членов коммьюнити это далеко не новость. На что ему и указали (кстати говоря, тактично; на форуме вообще в основном дружелюбные няшки).
С примерным переводом, постаравшись сохранить эмоциональное наполнение оригинала, приведу его следующие слова:
"Ну воооот! Я ж когда создавал тему, что думал? Вот думал, создам, покажу народу, и все сразу так: ух ты! умничка, лапочка, клёвый чувак, что бы мы без тебя делали? думал, что я умная печенька, притащу народу, будем все обсуждать. Но нееееееееет... Как же! Оказывается, все всё уже нашли и обсудили до меня, и все вокруг клёвые чуваки и умные печеньки. А я, получается, вовсе и не умная, а совершенно обыкновенная печенька. (("
Я хорошо запомнила эту цитату, потому что, собственно, в подобной ситуации у меня были бы точно такие же мысли. 
Может быть, я не высказала бы их прямо, но думала бы прямо точь-в-точь, причём с тем же эмоциональным наполнением и примерно с теми же интонациями, лол.
А ему резонно на это ответили: послушай, чувак. Ну как то, что ты дошёл до мысли после того, как это сделал кто-то другой, делает тебя менее умной печенькой? Какая разница, раньше или позже? Главное, что ты был в тех же самых условиях и точно так же сам догадался! Значит, ты совершенно точно так же умная печенька!
Ну и собственно, ни убавить, ни прибавить. :3
А вообще, ум, я щитаю, понятие широкое. Я вижу это чем-то вроде, хм... мерила способности человека к конструктиву. Ну то есть, создавать из почти ничего что-то, или из чего-то создавать что-то, что было лучше, чем предыдущее. А уж проявления этого могут быть самые что ни на есть многогранные. Вот например один человек взял факт, потом другой факт. Сопоставил, приложил мысль, провёл какие-то там причинно-следственные связи - и нате вам, у него есть уже какой-то вывод! Вывод - штука более комплексная, чем факт. Конструктив? Конструктив. А сила ума в этой области определяет, насколько результативно у человека это получится.
Или вот например. Ссорятся двое друзей, конфликт, перья летят. И если бы по делу, а то так - под стрессом раздражение накопилось, малейший повод, и весь негатив на голову ближнего выльется чОрным душем. А тут третий, которому ссоры эти поперёк горла, а понимает же, что напрямую встревать - гиблое дело, ну или интуитивно чует. И говорит: ну чуваки, смотрите, птичка полетела, а я такой видос с котанами на ютубе видел классный, давайте заценим? Ну друзья поворчат, что вот чёрта их отрывают от важного животрепещущего дела уязвить врагана побольнее, но КОТИКИ ЖЕ! А там глядишь, пока на котэ смотрели, и пар из головы повыветрился. И не цапается никто, стресса в ситуацию не добавляет. Конструктив? Конструктив!
Ну а вот ещё один товарищ, например. Ему глаза завяжи, в другую часть мира на самолёте вывези, выгрузи где-нибудь на окраине (хотя вообще-то так делать не надо, плохой совет, очень плохой) - и он не пропадёт, сориентируется, дорогу найдёт, с местными жителями общаясь жестами и возгласами, добредёт до нужного посольства, а если даже посольства нет - всё равно как-нибудь выкарабкается. Конструктив? Конструктив!
А у кого-то есть умение понимать, как объекты размещать в пространстве надо, чтобы эффективно было. А кому-то говорят: гля, этот человек мудак! - а он не спешит принимать это за данность, а присматривается, правда ли мудак-то. А кто-то... А кто-то...
Короче, ум - штука многоаспектная. И какие-то аспекты у него прокачаны больше, какие-то меньше. И умный по одному аспекту совершенно необязательно умный по другому. Скорее обязательно - неумный. Потому что закон компенсации, фигли. И у каждого из нас есть ограниченное количество статов, которые по этим аспектам раскиданы. И разумеется, количество очков ограничено. И вот когда сравниваешь себя с другими - а сравнивать всё равно будешь, это фигня, что когда-нибудь получится обрести самодостаточность и не сопоставлять свои способности, достижения, успехи и неудачи с чужими; человек не может оценивать себя, если у него нет каких-то критериев или опорных точек, которые он может получить только извне; а жить, вообще себя никак не оценивая, при наличии самосознания как-то невозможно - так вот, когда сравниваешь себя с другими, то лучше ни фига не сравнивать по самим аспектам. Лучше свои сильные стороны с чужими сильными, свои слабые с чужими слабыми. Иначе можно прожить жизнь, считая себя ничтожеством, потому что не в состоянии написать простейшей программы, при том, что тебе почти всегда удаётся поднять чужое настроение, если близкому человеку грустно. Или презирать всех окружающих за то, что они не могут решить какое-нибудь интегральное уравнение или не знают слова гипервентиляция, хотя сам не умеешь вести разговор так, чтобы собеседник не захотел убежать от тебя через полминуты после того, как ты откроешь рот.
И всё это в общем и целом означает, что самой умной печенькой тебе не быть. Потому что даже если ты семи пядей во лбу и с трёхзначным IQ, первая цифра которого 2, всё равно ж в чём-нибудь зафейлишься больше, чем другие. И, например, дворник Вася, которого ты считаешь неудачником, будет в чём-то умнее тебя, потому что живёт счастливо, и ему и трава зелёная, и солнце греет в самый раз, а ты ходишь со своим 2++ IQ и думаешь мрачные, мрачные, мрачные мысли сутками напролёт.
Зато и самой глупой печенькой тебе тоже не быть. Потому что если вдруг окажется, что в чём-то НУ ПРЯМО ВСЕ ОКРУЖАЮЩИЕ объективно лучше, и даже вот этот, который совсем-совсем не могёт, тебя тоже лучше - ну наверняка есть же что-то, с чем справишься лучше ты. А как можно быть самой глупой печенькой, если есть что-то, с чем справляешься лучше кого-то?
И разве ж это не утешает?
Не обещаю, что другие ответы будут такими же развёрнутыми, но если кто-то хочет задать слово или сам поучаствовать во флэшмобе - милости прошу. :3
-
-
14.05.2015 в 18:49Можно вам еще слово?
-
-
15.05.2015 в 01:26Это меня порядком мучило, но потом пришло что-то вроде понимания: хей! вот существует что-то в мире, а потом начинает существовать ещё что-то. Но с чего бы это было угрозой тому, что уже существует? Оно ведь никак не может отнять что-то от того, что уже есть! То, что уже есть, как было, так и осталось, и существование чего-то другого ему никак не мешает. Чужие хэдканоны, мнения, взгляды на вещи только добавляют информацию к тем, что есть у тебя, и в мире получается больше информации. Но ничто и никогда не может таким образом отнять что-то от твоего, сделать ущербным. Оно ущербное само по себе или нет. А чужие взгляды тут не при чём.
Ну и как-то мне полегчало после этой мысли.
А слово можно, разумеется!