Я таки собрала мысли в кучку по поводу того, что же меня так напрягло в последней серии South Park (5 серия 19 сезона, "Safe Space").
Вообще, надо сказать, тему они для последнего сезона выбрали, ээ... Скажем так, слишком острую и сложную. Такую, что если неправильно в ней славировать, можно навредить тысячам людей. И, нувотчестно, у меня создаётся стойкое впечатление, что авторы не справляются. Им не хватает ни опыта, ни конструктивности; и ну не стоило им лезть туда. Ну не стоило.
И если первые серии ещё можно было истолковать в какой-то конструктив с натяжкой, то последняя... Меня, если честно, она почти выбесила.
Я сразу даже не поняла, чем, но сейчас, кажется, понимаю.
Линии там две, но я сейчас буду про ту, которая о Safe Space. Которая высмеивает
стремление людей оградить свою личную территорию от враждебных нападок.
читать дальшеНу то есть. Что мы видим. Что определённые персонажи выставляли фотографии в интернет, получили стандартный набор дерьма на голову, ощутили себя по этому поводу ужасно и наняли человека, который фильтровал бы для них всё это дерьмо, чтобы читать только положительное. Всё это на протяжении серии всячески высмеивается, показывается, что перекладывать фильтрование на плечи другого человека - мудачество, музыкальный номер на тему "реальность, пошла вон, тебя сюда не звали", всё заканчивается триумфальным повешением реальности и повсеместным внедрением мудаческой системы фильтрации дерьма силами детского населения голодающих стран.
Ну и то есть понятно, что в том виде, в каком показано в сериале - мудачество. Вроде как стоит высмевать, ага. Но. Но ведь всё мудачество ситуации содержится исключительно в том гротеске и преувеличении, который они придумали сами! (использование детей и вообще других людей для фильтрования дерьма)
Но по сути, если переносить в реальный мир, насмешки создателей будут направлены вовсе не на людей, которые заставляют других хлебать дерьмо ложкой вместо себя, да ещё и фактически за просто так. Они будут направлены против людей, на которых в интернетах, а скорее всего и не только в интернетах вылилось тридцать три тонны негатива, которые подвергались травле, и просто хотят, чтобы у них была своя определённая территория, на которой им не придётся подвергаться вербальному абьюзу! Они не выходят в широкие интернеты с требованием, чтобы все им расточали только похвалы - речь идёт о конкретной ограниченной личной безопасной территории. Понятно, что в интернете таких территорий нет, и каждый может придти в твой дневник, если он открыт, или профиль, и высказать тебе все гадости, которые придут ему в голову. Но. Высмеивать желание не пускать к себе агрессоров? Травящих тебя людей?
Вообще-то, вербальные оскорбления - это нанесение морального ущерба. Это преступление. Обычно, слава Ктулху, оно даже преследуется законодательством (или, по крайней мере, должно преследоваться). Если речь идёт об Интернете, преступлением это пока ещё не считается, но я думаю, мало кто может отрицать, что оскорбления в Интернете мало чем отличаются от оскорблений в реальности в плане неблагоприятных для человеческой психики последствий.
И какую идею продвигает South Park?
Что жертва травли не имеет права защищаться от тех, кто её травит. Что жертва должна спокойно стоять и suck it up, пока преступник над ней глумится. И при этом даже не имеет права расстраиваться и распускать нюни, потому что "это реальность, детка, фэйс ит".
А если человек встанет на свою защиту, выпишет агрессорам, преступникам и прочим товарищам, которые желают ему рака, сдохнуть, а потом гореть в аду, билет в чёрный список и выпнет их со своей территории пинком под одно место - это, оказывается, он не желает принять реальность!
Какую, нафиг, реальность?
Такую, что мир полон мудаков, которые будут тебя ненавидеть уже хотя бы за то, что ты есть - со всем тем, с чем ты родился? Кхе. Об этом и захочешь не забудешь, стоит только зайти в тот же YouTube и посмотреть под любым видео, в котором фигурирует живой человек.
Или такую, что чуваку действительно, например, гореть в аду за противоестественные, богомерзкие отношения с любимым? или нужно сдохнуть от рака, потому что у него не идеальный голос? или что его мама сношалась с обезьяной? или что девушка обязана быть модельной внешности, чтобы петь или вести летсплеи, и вообще "покажи сиськи, шлюха - а там, наверное первый размер, как ваще с первым размером можно сниматься на видео", "но я бы всё равно трахнул туда-то и туда-то"?
Вот эту реальность, что ли, нужно принять и признать?
Не знаю. Может, вот это всё "нельзя закрывать глаза на окружающий негатив" и красиво в теории - но в реальности, негатива в окружающем мире в тысячи, в миллионы раз больше, чем может вынести психика одного человека. И мудаков вокруг много - а он против них один. И желание защититься от этого и как-то сохранить своё душевное благополучие, несмотря на весь этот пиздец и на всех тех, которые хотят превратить твою жизнь в адище - нужно поддерживать, а не насмехаться над ним.
А то, получается, к тем, кто пишет всю эту хрень, в серии отнеслись, в общем-то, нейтрально - никакого ни порицания особого не было, ничего. Просто - нучоподелать, жизнь такая. Это нормально, когда на тебя ни за что ни про что сыплются горы дерьма, и когда над тобой издеваются, и когда намеренно травмируют и калечат твою психику. Нуачотуттакого, это же интернеты. Интернеты такие. Жизнь такая. Ты же всегда можешь уйти, если тебя не устраивает. Уйти из интернета или уйти из жизни.
А вот когда жертвы, уже подвергшись травле и уже будучи покоцанными, пытаются как-то с этим справиться, защититься от этого, отвоевать себе личное пространство, где им не будут причинять боль и долбить молотком по нервам - это да, совершенно возмутительно! Да ка-а-ак они смеют, отворачиваться от реальности, убирать пальцы из-под молотка, а то ещё и выгонять причиняющих им вред за пределы своей территории! WTF?
Вот не знаю, после этого эпизода моя любовь к Южному Парку и уважение к его создателям поколебались значительно. Ещё пару раз встречу там вот такую вот хрень - и буду считать их мудаками всерьёз. Пока надеюсь, что они просто по недостатку жизненного опыта сами не поняли, что у них из серии-то вышло, и насколько она вредная. До этого в основном-то месседжи у них были, на мой взгляд, правильные...
Будем посмотреть, короче. Но теперь я настроена скептически.
Пока надеюсь, что они просто по недостатку жизненного опыта сами не поняли, что у них из серии-то вышло, и насколько она вредная.
Полагаю, что жизненного опыта у них поболее, чем у нас.
Полагаю, что жизненного опыта у них поболее, чем у нас.
Тогда почему их жизненный опыт не подсказал им, что будет не один человек, и не десятки, а вероятно гораздо больше, кто после этой серии решит, что не имеет права запираться от окружающего дерьма, и вместо того, чтобы восстанавливаться потихоньку в спокойном уголке от травли, попробует face the reality во всём её многообразии? И травмируется ещё больше? И вполне может не выдержать негатива и сломаться окончательно, потому что в мире куда больше негатива, чем человек вообще в принципе в состоянии вынести? Почему их жизненный опыт не подсказал, что выдавать серию ценой психики и, возможно, жизней множества людей - это как-то не то, что стоит делать?
ЗЫ: Я имею в виду, травят не за мудачество, а за то, что от него вообще не зависит.
Ведь до того, размышляя над очередной серией, не замечалось за авторами особенных погрешностей и вцелом я была согласна с их мнением. А тут реально вскипела голова.
Ну вот да, для меня эта серия отличилась от прочих в этом плане. =\
По-поводу травли мудака: замечала, что могу спокойно общатся будь то с толстыми, будь то с прыщавыми, будь то ещё с какими-либо внешними недостатками людьми, если отношения между нами двигаются в позитивном направлении, в какой-то момент переставая обращать внимания на их изъян. Но если этот человек окажется той ещё мразотой...
Ну, тут ещё проблема в том, что Картман сам по себе - мудак, но к ситуации это не имеет вообще ровным счётом никакого отношения. Конкретно в этой серии он ничего мудаческого не совершил, за что его стоило бы "наказывать" общественным порицанием (вернее совершил, но уже потом, как реакция на последствия изначально немудаческого действия), и все негативные качества его личности мы тут свободно можем вынести за рамки уравнения. Для ситуации важно лишь только то, что у него избыточный вес, он выложил свою фотографию и огрёб кучу негатива. Эти люди не могли знать о том, мудак он или нет, они судили о нём исключительно по его внешнему виду, причём со своей колокольни, явно считая, что если они стройные, то это их личная заслуга, а вес Картмана - его личное упущение, и свидетельствует о лени, отсутствии силы воли и так далее. Не учитывая того, что одним людям, для того чтобы оставаться стройными, не нужно прилагать абсолютно никаких усилий, а для других это может быть невозможно, даже если они будут заниматься по восемь часов упражнениями и практически ничего не есть. То есть, его физический недостаток для них был свидетельством какой-то моральной ущербности, но это не так. Сам по себе он никакой моральной ущербности не означает - а обо всех остальных его особенностях психики с фотки узнать никто не мог. =\
И поэтому, кстати, ещё один фейл СП (ну, по моему мнению). Что они вообще в принципе неразрывно связали настолько негативного персонажа, как Картман, с избыточным весом, а потом на его примере ещё и начали обсуждать настолько деликатную тему. Потому что в сознании зрителя в любом случае свяжется "на Картмана наехали? ну так ему и надо, он же мудак и заслужил". И не примется во внимание, что конкретно в этой ситуации - нет, ничем не заслужил.
Смутил стёб над остальными. Создатели СП, конечно, обожают поливать грязью селебрити и прямо в этом признаются, но я в основном ничего не знаю о большей половины звезд, которых рисуют в СП, посему воспринимаю их просто как людей с кое-какой популярность и вот тут действительно смутило.
Угу.
Ну и вообще, у меня возникло ощущение, что создатели в принципе не очень понимают, что из себя этот "сейф спейс" представляет, и на своём ошибочном толковании построили серию, где высмеивают вещь, которую сами же создали, и ещё и заставляют зрителей поверить в то, что то, что высмеивается в СП, и то, что из себя представляет сейф спейс в реальности - это одно и то же. =\
Это всё равно что, ну не знаю... Если, например, человек произнёс "я считаю, что бумажные книги будут постепенно выходить из употребления и вытесняться электронными, и это хорошо, поскольку у электронных книг множество преимуществ: они сохраняют растения, доступ к ним можно получить с любого устройства, пока они существуют в сети, они не могут быть потеряны или сожжены, и так далее". А люди: "Посмотрите! Он считает, что бумажные книги хуже электронных!" и начнут спорить про "а как же запах типографской краски" или высмеивать, - и это в лучшем случае. Так-то они могут и сказать "Посмотрите! Он считает, что все бумажные книги должны быть уничтожены! Вот гад, для него ничего святого нет!" и забить ногами. Хотя он ничего такого не говорил, это они придумали, что он это говорил, и сами же на это негативно среагировали. И ещё и другим передали, что он такое говорил.
Вот тут, мне кажется, похожая история. =\ Они показали своё видение "сейф спейса", заставили зрителей поверить, что он именно это и означает, и забросали его какашками.
Имхо, очень некрасиво.
Я подразумевала то, что присоединиться к гноблению могли и те, кто наблюдал проявления его мудачества + заполнение профиля тоже немало может сказать о человеке (хотя впечатление от профиля бывает очень и очень обманчиво, особенно в какой-нибудь бездушной соцсети, но все-таки это впечатление есть). Многие из сбежавшихся могли и не знать о его скверной натуре, но могло быть и так, что человек, который бы просто проигнорировал подобное, увидев, что это Картман, только поэтому присоеденился к травле. Это уже, конечно, идут домыслы, но так в жизни бывает.
И поэтому, кстати, ещё один фейл СП (ну, по моему мнению). Что они вообще в принципе неразрывно связали настолько негативного персонажа, как Картман, с избыточным весом, а потом на его примере ещё и начали обсуждать настолько деликатную тему. Потому что в сознании зрителя в любом случае свяжется "на Картмана наехали? ну так ему и надо, он же мудак и заслужил". И не примется во внимание, что конкретно в этой ситуации - нет, ничем не заслужил.
А вот это кстати да. Но нельзя исключать того, что, может быть, авторы так и планировали. Т.е. мы тут уже имеет отдельный взгляд на то, какой эта серия должна была быть, и он начинает отличаться от того, что есть или планировали сделать авторы на самом деле.
Тут, кстати, еще вспоминается та серия про фотки. Ну, там, где в инет попала отфотошопленная версия толстой девочки. Меня, кстати, она довольно задела. Не потому, что неправильная или типа того, а потому, что в конце - проигрыш. И это жиза-прежиза, а еще причина добавить новых кирпичиков в " убежище".
Могло быть, да. Но в рамках сериала об этом не было ни слова. Только о той стороне проблемы, что его загнобили за лишний вес и за то, что он не считает себя со своим лишним весом уродливым. :[
Тут, кстати, еще вспоминается та серия про фотки. Ну, там, где в инет попала отфотошопленная версия толстой девочки. Меня, кстати, она довольно задела. Не потому, что неправильная или типа того, а потому, что в конце - проигрыш. И это жиза-прежиза, а еще причина добавить новых кирпичиков в " убежище".
Ну вот да, та серия печальная была. И проигрыш, и то, что это всё, в общем-то, до фига жизненно. Но-о, с той серией у меня не было проблем, потому что вещь, которую она высмеивала, она высмеивала с моей точки зрения вполне заслуженно. То, что все гонятся за отфотошопленным глянцевым образом и подменяют им реальность. А девочкам приходится соответствовать, если они не хотят остаться сэд энд лонли. То есть да, проигрыш, но вот именно посыл серии был, на мой вкус, вполне верным. А тут, имхо - кривой. Высмеивают то, что высмеивания не заслуживает, хорошую на самом деле вещь, плюс ещё и дают о ней превратное понятие. Причём в случае, когда это может навредить реальным людям. Интересно, на сколько процентов после этой серии возросла травля людей, которые просто хотели какой-то период заниматься своими делами и пожить по-человечески, не защищаясь 24/7 от агрессивных нападок на себя? Сколько решило, что желание того, чтобы тебя перестали травить, и попытки этого избежать - плохо и слабость? =\ Сколько людей при нападках посчитали уход от конфликта тем, на что жертва этих нападок не имела права, на сколько процентов эта жертва упала в глазах окружающих ещё сильней, проявив, по их мнению, слабость и ущербность ещё и в этом, не желая встречать лицом всё то дерьмо, которое на неё выливают?