The act of observation changes the narrative
Я выходила из дома, с сожалением пряча мобильный телефон с "Designations" в сумку, и думала: oh my god ЧТО СО МНОЙ, я забыла перед выходом посмотреть описание нового эпизода WTNV, который должен был выйти вотпрямощас.
Я пришла на работу, задумалась о вчерашнем выпуске Wolf 359 и вдруг внезапно вспомнила, что последний эпизод Gravity Falls должен был выйти на следующий день после первого эпизода третьего сезона Wolf 359. То есть сегодня.
Apparently, I'm losing track of things.
Восемь часов до момента, когда можно будет направиться домой. Испытывать снова энтузиазм к WTNV невыразимо приятно.
Алсо, очень хочется перечитать "Blindsight" ("Ложную слепоту") Питера Уоттса - одну из самых крутых вещей в жанре твёрдой научной фантастики, что я читала - и взяться за его "подводную" трилогию про людей, модифицированных для работы на больших глубинах. Я прямо чувствую, что это нужно сделать и что это будет невероятно в тему сейчас. Вот именно сейчас. Но одна цитата про его творчество меня смущает. Звучит она примерно так: "Когда я обнаруживаю в себе избыток воли к жизни, я просто берусь за книги Питера Уоттса, и это успешно решает проблему!"
Поскольку я у себя в последнее время обнаруживаю нечто, избытку воли к жизни как раз противоположное, я боюсь, читать мне его сейчас строго противопоказано. :0
С другой стороны, люди находят утешительными самые разные вещи. Самые разные вещи. Даже голос Сэйера Так что...
Но вообще я очень хорошо понимаю, как может подточить книга, тесно завязанная на нейробиологии. x\
И ах да, и я же не читала "Эхопраксию", которая вбоквел к "Ложной слепоте".
Алсо, мне наверное стоит прочитать продолжения "Игры Эндера" Орсона Скотта Карда, которые были после "Ксеноцида", но уж больно у меня неоднозначное к нему отношение. "Speaker for the Dead" какое-то совсем двоякое впечатление оставил. Потому что на поверхности месседж насчёт понимания каждого, каким бы чуждым этот каждый ни казался - а под поверхностью наказывание неугодных своей аморальностью (аморальностью с точки зрения автора) персонажей средствами сюжета. Серьёзно, то, что там произошло, воспринять иначе я не могу. =\
Я пришла на работу, задумалась о вчерашнем выпуске Wolf 359 и вдруг внезапно вспомнила, что последний эпизод Gravity Falls должен был выйти на следующий день после первого эпизода третьего сезона Wolf 359. То есть сегодня.
Apparently, I'm losing track of things.
Восемь часов до момента, когда можно будет направиться домой. Испытывать снова энтузиазм к WTNV невыразимо приятно.
Алсо, очень хочется перечитать "Blindsight" ("Ложную слепоту") Питера Уоттса - одну из самых крутых вещей в жанре твёрдой научной фантастики, что я читала - и взяться за его "подводную" трилогию про людей, модифицированных для работы на больших глубинах. Я прямо чувствую, что это нужно сделать и что это будет невероятно в тему сейчас. Вот именно сейчас. Но одна цитата про его творчество меня смущает. Звучит она примерно так: "Когда я обнаруживаю в себе избыток воли к жизни, я просто берусь за книги Питера Уоттса, и это успешно решает проблему!"
Поскольку я у себя в последнее время обнаруживаю нечто, избытку воли к жизни как раз противоположное, я боюсь, читать мне его сейчас строго противопоказано. :0
С другой стороны, люди находят утешительными самые разные вещи. Самые разные вещи. Даже голос Сэйера Так что...
Но вообще я очень хорошо понимаю, как может подточить книга, тесно завязанная на нейробиологии. x\
И ах да, и я же не читала "Эхопраксию", которая вбоквел к "Ложной слепоте".
Алсо, мне наверное стоит прочитать продолжения "Игры Эндера" Орсона Скотта Карда, которые были после "Ксеноцида", но уж больно у меня неоднозначное к нему отношение. "Speaker for the Dead" какое-то совсем двоякое впечатление оставил. Потому что на поверхности месседж насчёт понимания каждого, каким бы чуждым этот каждый ни казался - а под поверхностью наказывание неугодных своей аморальностью (аморальностью с точки зрения автора) персонажей средствами сюжета. Серьёзно, то, что там произошло, воспринять иначе я не могу. =\