The act of observation changes the narrative
В лучших традициях того, что я смотрю и читаю, мне все отведённые сегодня на сон часы снился серийный маньяк-убийца.

Который, как водится, был совершенно антисоциален, психопатичен, изощрён в своих расправах над жертвами и при этом абсолютно неуловим.

Проще говоря, во сне было много мёртвых людей и никакой возможности призвать убийцу к ответу.

До тех пор, пока не появился ГГ сна (который, по счастью, ко мне как смотрящей сон, не имел ровным счётом никакого отношения; меня там вообще вроде бы не было, и слава Ктулху). У ГГ по какой-то типичной для сериалов о паранормальном/фантастическом причине вдруг обнаружились слабые сверхъестественные способности - что-то вроде шастать по желанию незаметным фантомом. Ну и вот.

Проверяя свои способности и незаметным фантомом шастая по ночному городу, по всем законам жанра ГГ наткнулся на маньяка прямо во время совершения преступления - когда девушка ещё была жива. Наткнулся, но... Ничего не сделал. Потому что растерялся, потому что было слишком страшно, потому что не верил, что как-то способен помешать. Но и уйти и забыть - не смог тоже. Потому что увидел немного чересчур слишком достаточно.

После этого ГГ стал следить за убийцей и продумывать способы вывести его на чистую воду. Он узнал его имя, узнал, где тот живёт и чем занимается в своей "дневной" жизни. Он пытался вмешаться в его планы, предупредить полицию, что-то сделать - но маньяк был слишком осторожен и не оставлял улик.

И тогда ГГ сфабриковал улики. Собрал те ключи, которые могли бы вывести полицию на маньяка, и которые выглядели бы верибельно. Но для того, чтобы эти улики на место преступления подложить, ему нужно было преступление. А мысль о том, чтобы ждать, пока убийца найдёт себе ещё одну жертву, оказалась совершенно невыносимой.

Финал вы уже представляете. ГГ убивается об маньяка, но при этом устраивает так, чтобы полиция получила вещдоки, которые помогли бы связать убийство с конкретным человеком, выйти на него и арестовать.

Так и происходит.

И это вроде почти что хэппи энд, но выкинуть из головы то, каким он выглядел - мёртвым, почему-то ни черта получается. =_+

@темы: мне нужно завести специальный тэг для таких постов

Комментарии
24.02.2016 в 12:13

Hic sunt dracones
Ох ни хрена ж себе О_о

Финал вы уже представляете.
Ну, я вообще подумала, что ГГ сам кого-нибудь убьет, чтобы подставить маньяка -_- меньшее зло и все такое. Но твой вариант лучше.

По-моему, ты должна это написать.
24.02.2016 в 13:29

The act of observation changes the narrative
faulpelz, Ну, я вообще подумала, что ГГ сам кого-нибудь убьет, чтобы подставить маньяка -_- меньшее зло и все такое. Но твой вариант лучше.

Что интересно, по моим ощущениям ему такой вариант вообще даже в голову не пришёл (а в итоге под впечатлением - и мне). О_о Причём не потому что он не догадался, что так можно, ибо глупый, - а вот просто потому что вариант "убить самому" у него в ментальном пространстве был вообще в "слепом пятне". Чувак явно был (T_T) principle-oriented до мозга костей - и кстати, оно интересно накладывается на наш разговор про инсталлирование моральных ценностей.
Ну и ещё, наверное, сыграл свою роль тот факт, что чувствовал себя виноватым за то, что не вмешался тогда во время преступления, когда теоретически мог бы.

Да и вообще, это был сон больше "Torchwood"-influenced, чем "Hannibal"-influenced, отсюда и финал, наверное. xД

По-моему, ты должна это написать.

Я, кстати говоря, серьёзно над этим задумалась. ) Хотя, конечно, пока я в слишком серьёзных отношениях с кроссовером "Ганнибала" и ВТНВ, чтобы ему изменять. xД
24.02.2016 в 20:52

жизнь продолжается
По-моему, ты должна это написать.
Поддерживаю.

Черт, это действительно в том самом нашем стиле.
25.02.2016 в 00:05

The act of observation changes the narrative
Александра Л., это что бывает, если на выходных проходишь второй эпизод Life is Strange, с его весёлыми миссиями типа "отговорить от самоубийства стоящую на краю крыши девушку из пуританской семьи, которую затравили за снятое на вечеринке видео с её распущенным поведением, вызванным подсыпанной одним гадом в воду наркотой, но никто разумеется этому не поверит", причём очень велик шанс не отговорить, он сильно зависит от твоего поведения с ней перед этим (вплоть до того, что критическим может стать один сброшенный не вовремя звонок), и история будет просто продолжаться дальше вместе с последствиями этого самоубийства и твоей неспособности ГГ спасти человека, и опции "загрузить сохранение и попытаться снова" НЕТ. You got to live with your choices.

И смотришь "Торчвуд", особенно 9 и 11 серии. Девятая. Бля.

А потом уже перед самим сном заполировываешь статьёй о психологических и культурных предпосылках (сексуального) насилия и восприятия его обществом как явления. :facepalm:
25.02.2016 в 00:39

Hic sunt dracones
Zweelee,
Ну и ещё, наверное, сыграл свою роль тот факт, что чувствовал себя виноватым за то, что не вмешался тогда во время преступления, когда теоретически мог бы.
А, ну тогда действительно :/ опять ангстище, да что ж такое.

Я, кстати говоря, серьёзно над этим задумалась. ) Хотя, конечно, пока я в слишком серьёзных отношениях с кроссовером "Ганнибала" и ВТНВ, чтобы ему изменять. xД
Продолжай думать :D по-моему, оно само хочет быть написано, раз уж пришло к тебе в таком выкристаллизованном виде)
25.02.2016 в 00:53

жизнь продолжается
Zweelee, в твоей жизни что... все такое?
Life is Strange, кстати, не играла. Надо бы, конечно.

Кстати, подумала, что с моими наклонностями а-ля "няшка с подавленной агрессией" я бы на месте чувака совсем не так сделала. Я бы прирезала нахер этого маньяка. Сама.
25.02.2016 в 01:35

The act of observation changes the narrative
faulpelz, опять ангстище, да что ж такое.

Для того, чтобы вокруг не было сплошного ангстища, нужно просто не читать ангстища. и не смотреть ангстища. всего-то навсего.
КАК БУДТО ЭТО ВОЗМОЖНО. :D

Продолжай думать :D по-моему, оно само хочет быть написано, раз уж пришло к тебе в таком выкристаллизованном виде)

Да вот я тоже задумалась. О_о Потому что мне редко снится что-то настолько чёткое и сюжетное, но когда снится - это сразу материал для текста в чистом виде. Наверное, оно не просто так. О_о
25.02.2016 в 01:56

The act of observation changes the narrative
Александра Л., в твоей жизни что... все такое?

Совсем нет!.. ...ну или да. Наверное? :D
Просто о "не таком" я меньше упоминаю ещё - потому что там особо говорить не о чем. Можно, например, сказать, какое оно замечательное - но об одной замечательности полотнище не напишешь. Нужна какая-то неоднозначность и почва для СПГС.

Life is Strange, кстати, не играла. Надо бы, конечно.

Ну я вот сама почти не играю ни во что, кроме ВН (которые за "играть" не считаю), но-о, тут ТАКАЯ ВЕЩЬ. К тому же, это больше даже интерактивное кино, чем игра, один сплошной сюжет и по минимуму геймплея, что для меня идеально. И тема... я себе наспойлерила в ленте избранного концовку (одну из?), и у меня стали дыбом волосы, и я поняла, что должна. в это. сыграть. Потому что это, ну... ОНО. Вот просто ОНО, каким ОНО для меня был в своё время A Study in Steampunk в жанре интерактивных новелл.

Кстати, подумала, что с моими наклонностями а-ля "няшка с подавленной агрессией" я бы на месте чувака совсем не так сделала. Я бы прирезала нахер этого маньяка. Сама.

Хм. О_о А ведь реально... Cо способностью подбираться незамеченным технически это должно быть несложно, даже если разница в силе.
Другое дело, что психологически... О_о По крайней мере, вот конкретно этому человеку.
Ну или мой мозг во сне решил, что так будет неинтересно, и нужен ступенчатый план. :D
Я бы, кстати, наверное, тоже. Если бы по какой-то причине не показалось принципиально важным, чтобы он именно протащился через судебную систему. Но и тогда жертвовать собой вряд ли стала бы. =\
25.02.2016 в 02:00

жизнь продолжается
Zweelee, Другое дело, что психологически... О_о По крайней мере, вот конкретно этому человеку.
Вот это и главный аспект. Самому убить человека равно породить из себя монстра. Да даже и без этого - страшно. Любому. Это нормально. Это природное.
25.02.2016 в 02:14

The act of observation changes the narrative
Александра Л., ну не совсем любому, наверное - есть и отклонения. Но в целом да. Другое дело, что если находится веская причина типа того же "меньшего зла" (или если дали приказ) - одни в принципе могут через это переступить, а другим умереть самим и то будет проще.
Интересно, кстати, есть ли какая-то корреляция между тем, насколько человек "principle-oriented" или "consequences-oriented" и тем, насколько он боится собственной смерти?О_о
25.02.2016 в 02:21

жизнь продолжается
Zweelee, а хз. Ибо я все-таки во вменяемом состоянии, судя по всему, principle-oriented и смерти не боюсь. Но, с другой стороны, в том состоянии психики, в котором я делаю не очень приемлемые вещи, я не совсем тот человек, что во вменяемом.
25.02.2016 в 02:32

The act of observation changes the narrative
Александра Л., вот и ГГ сна тоже "principle-oriented" и не боялся так чтобы совсем. А я - однозначно "consequence-oriented" чистейший, и боюсь. Очень. И я похожее видела не у одного "consequence-oriented" персонажа. А "principle-oriented" чаще верят в посмертие, в то, что за жизнью ещё будет какое-то продолжение смысла и так далее. О_о
И лол, я в невменяемом состоянии аффекта вообще "non-oriented", кажется. Я просто ХОЧУ. УБИВАТЬ. И могу напасть. Прецеденты были. +_+
25.02.2016 в 02:44

жизнь продолжается
Zweelee, А "principle-oriented" чаще верят в посмертие, в то, что за жизнью ещё будет какое-то продолжение смысла и так далее. О_о
Ну таки удобно же. Ибо должен быть какой-то смысл в этой всей морали. Хотя лично у меня немного иначе работает, ну так и principle у меня немножко странные, за счет корреляции с биологической необходимостью. Не чистый тип, можно сказать.
И вот мне интересно, как в набор "principle-oriented - не боится смерти" вписать желание убить.

И лол, я в невменяемом состоянии аффекта вообще "non-oriented", кажется. Я просто ХОЧУ. УБИВАТЬ. И могу напасть. Прецеденты были. +_+
Вот ты щас не обижайся, ибо подтекста и намерений в этой фразе нет, но... я бы пронаблюдала. А может, и присоединилась.
25.02.2016 в 11:10

The act of observation changes the narrative
Александра Л., И вот мне интересно, как в набор "principle-oriented - не боится смерти" вписать желание убить.

То, что инстинкт выживания, самосохранения и защиты/нападения в случае внешней угрозы, которая воспринимается как серьёзная для жизни и психики - первичнее? О_о И врубается под сильным стрессом, когда организм думает, что ситуация аварийная?

Вот ты щас не обижайся, ибо подтекста и намерений в этой фразе нет, но... я бы пронаблюдала. А может, и присоединилась.

Лол, я сама б со стороны пронаблюдала. :D Нпрмр, этим летом у меня такая фигня включилась на одного гомофоба, когда он на моего хорошего знакомого, а потом и бро и меня (когда я влезла) наехал - и моего самоконтроля всё-таки хватило на то, чтобы не полезть его душить; но-а, я у него с лица очки стащила, потому что get physical хотелось до невозможности, но какие-то тормоза ещё работали на тему того, что среди кучи народа незнакомых людей бить неприлично, некрасиво и вообще недостойно разумной и цивилизованной личности. Но ещё бы немного - и они запросто могли бы отказать.
Вообще когда дело доходит до "fight-or-flight response" в ответ на угрозу, у меня это почти всегда fight, а побег с места стрессовой ситуации - только в случае, если это попытка самоустраниться до того, как я потеряю самообладание окончательно и полезу в драку, которая в 95% случаев закончится для меня так или иначе плохо. Это всё от беспомощности, растерянности и отсутствия заранее подготовленного алгоритма действий в такой ситуации. Если бы я ожидала чего-то такого и у меня был готов план реагирования в такой ситуации - оно бы не произошло, скорее всего. Неприятная ситуация, и я в ней не лучшим способом себя проявила тогда - и некрасиво по отношению к бро, и неправильно в целом. =\