The act of observation changes the narrative
ПРОСТАЯ ПОШАГОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ
по тому, как отличить
consequences-oriened человека от rule-oriented.
1. Показать две последние серии первого сезона сериала "Торчвуд".
2. ...
3. PROFIT!
Если человек после просмотра начинаетбиться в истерикематериться, писать капсом, употреблять такие слова, как "кретины"/"идиоты", отправляет вам в личку нечленораздельный набор букв - перед вами consequences-oriented личность.
Проверено на мне и faulpelz.
по тому, как отличить
consequences-oriened человека от rule-oriented.
1. Показать две последние серии первого сезона сериала "Торчвуд".
2. ...
3. PROFIT!
Если человек после просмотра начинает
Проверено на мне и faulpelz.

Не ну а чо, так оно и есть хД
Хотя, мне кажется, там еще на этиков-логиков можно успешно делить. Потому что кто-то сопереживает и все понимает, а кто-то все надеется, что эти герои в какой-то момент включат голову хД
Но просто там ещё на кону стоит столько, что никакого сопереживания не хватит, да и те же Гвен и Оуэн заработали очки антипатии ещё раньше - поэтому сопереживание как-то ваще не перевешивает в этом случае. О_о Лично мне после какого-то момента их уже просто даже не хочется понимать. =\
Ну вот как бы да :/ Нет, ну я посмотрю - мне хочется надеяться, что кто-то из них что-нибудь вынес из этого пиздеца и начнет вести себя сознательнее. Но, учитывая, что авторы их пожалели и спустили пиздец на тормозах - не знаю, не знаю :/
Ну, это просто. :3
"Consequences-oriented" - это чувак, который взвешивает все факторы в ситуации, анализирует возможные последствия и выбирает такой курс действий, чтобы последствия были максимально благоприятными; ну или принесли минимальный ущерб. Cost-benefit analysis, выбор из двух зол меньшего, из двух благ - большего, и всё такое. Правильный поступок по его разумению - это тот, который принесёт наилучший результат (ну или наименее худший). Эталон consequences-oriented - Николас Раш, и в FoD, и в каноне, причём там даже прямо говорится, обсуждается и так далее - "end justifies the means", "always mind greater good", цитата, которую я постом ниже привела...
А "rule-oriented" - это тот, который судит о правильности поступка по тому, насколько вот сам по себе поступок соответствует принятой морали, некому морально-этическому принципу (типа "своих не оставляем", "не убий", "собой жертвовать лучше, чем другими" и так далее), а последствия в расчёт уже не особо принимаются. Эталон - ну вон Бэтмен, например.
Вон например спор Бэтмена с Джейсоном Тоддом, который мы когда-то обсуждали - типичный конфликт rule-oriented с consequences-oriented. :3
Но, учитывая, что авторы их пожалели и спустили пиздец на тормозах - не знаю, не знаю :/
Угу. Вот для меня как-то вообще чудовищно и несправедливо - когда люди лажают, но им ничего за это не бывает. О_о Налажал - отвечай. А когда поступки не приводят к последствиям, и когда людям не приходится нести всю тяжесть этих самых последствий на себе - это, ну... это как-то так нарушает вообще саму причинно-следственную связь между вещами, что делает мне больно. >_< Это, ну, фундаментальный закон Вселенной. Что действия вызывают последствия.
А тут действительно спустили на тормозах, Джек взял и заплатил за всё сам. И хорошо, что у него было чем платить.
Вот реально, мне в какой-то момент хотелось, чтобы мир действительно разрушился и чтобы все умерли. Потому что их решение должно было привести именно к этому. =\ Но да, угробливать весь мир и людей в нём ради того, чтобы кучка людей получила заслуженное - это было бы как-то жестоко, да.
И кстати, вроде бы авторы таки это понимают. По крайней мере, не вышло так, что Джек сказал "не открывайте, будет плохо", а они не послушались, открыли - и всё спасли. Нет, он сказал "не открывайте, будет плохо", они открыли - и было плохо. Потом он сказал - не открывайте хотя бы окончательно, будет совсем плохо. Они не послушались, открыли - и таки стало - СЮРПРАЙЗ - совсем плохо.
И это хорошо и внушает какую-то надежду. О_о
Налажал - отвечай. А когда поступки не приводят к последствиям, и когда людям не приходится нести всю тяжесть этих самых последствий на себе - это, ну... это как-то так нарушает вообще саму причинно-следственную связь между вещами, что делает мне больно. >_< Это, ну, фундаментальный закон Вселенной.
Ну так да! Лажали весь сезон, систематически и бездумно, своим эгоизмом и глупостью довели ситуацию до полного пиздеца - но ничего страшного, можно лажать дальше, потому что в итоге придет взрослый чувак и все разрулит -_-
И это хорошо и внушает какую-то надежду. О_о
Кажется, видеть надежду в том, что в какой-то момент все все-таки стало совсем плохо, - это неправильно
Да, это действительно не совсем честно, потому что когда consequences-oriented примет решение, и всё-таки окажется, что он что-то не учёл или не смог проконтролировать (а даже в искусственных ситуациях много факторов и случайностей, чего уж говорить о реале) - это может нанести никак не меньше вреда, чем принципиальность rule-oriented.
Ну так да! Лажали весь сезон, систематически и бездумно, своим эгоизмом и глупостью довели ситуацию до полного пиздеца - но ничего страшного, можно лажать дальше, потому что в итоге придет взрослый чувак и все разрулит -_-
Интересно, что там во втором сезоне и будут ли какие-то последствия у того опыта, который они должны были получить в течение первого. О_о