The act of observation changes the narrative
Меня уже недели две преследует одна мысль, а после прочтения "Шахматной новеллы" Стефана Цвейга (кстати, почему "Цвейга", если вроде бы должно быть "Цвайга"?) - так и вовсе. Вернее, вопрос. Ответ на который, подозреваю, может рассказать о человеке многое.

И вопрос этот таков:

Если вы окажетесь на очень-очень долгое время (может быть до конца жизни) в замкнутом пространстве без связей с окружающим миром и без доступа к чему-то новому, какой-либо новой информации, и если у вас будет возможность взять с собой в эту изоляцию одно-единственное произведение, неважно какого искусства (предположим, что автоматически создаются условия для того, чтобы к этому произведению приобщаться), причём необязательно художественное - одну книгу, фикшен или нон-фикшен, или фильм, или симфонию, или картину, или... если речь идёт о сериале, ограничимся, ну предположим, 60-ю часами хронометража (а то будет нечестно, можно просто сказать "Доктор Кто" и занять себя на месяцы :D), - и вот если у вас будет возможность взять только одну эту вещь, и вы знаете, что бесчисленные часы ваши мысли будут вращаться вокруг этой вещи, и именно ею вам придётся занимать свой мозг в последующие дни, месяцы, может быть годы - то какое из существующих произведений вы для этого выберете?

+++
читать дальше

@темы: СПГС, MH, Edict Zero, audifiction, Zwee's Theorizing Corner

Комментарии
25.04.2016 в 18:42

Сколько света нужно ослепшим глазам?
На такой случай себе можно специально заготовить гробик с вентиляцией, куда друзья/родственники/соучасники эксперимента будут приносить еду в специальные дырочки :gigi:
Я бы попробовал - только я, свечи и дискография Celldweller (убейте меня кто-нибудь, но мне нравятся его тексты).
25.04.2016 в 19:31

Hic sunt dracones
Zweelee,
кстати, почему "Цвейга", если вроде бы должно быть "Цвайга"?

Потому что Веймар, Лейпциг и Рейн, вестимо :gigi:

как вообще выглядит множественное число от слова "дно"?

Вопрос уже поднимался в нашей компании днищтуристов :D Мы используем форму "дны". Хотя правильно вроде "донья" :D

Черт, я загрузилась сабжем :D Но вообще да, Эдикт - очень подходящий кандидат. Во-первых, его много (даже не в плане хронометража, а в плане каких-то совершенно жутких объемов спрессованной информации), во-вторых, он душевный, в-третьих - открывает широчайший простор для творчества Оо А, ну и, плюс ко всему, он сложный и языком, и контентом, так что информацию можно обрабатывать месяцами :lol:
26.04.2016 в 15:09

The act of observation changes the narrative
Matviyko the Boy, ну, гробик - это как-то уже слишком радикально. :D Я подозреваю, даже изолированной комнаты хватит для того, чтобы двинуться крышей на какой-то день; собственно, вопрос и был в первую очередь о том, какое произведение кажется настолько значительным, что в его компании и умереть на его основе и сойти с ума не жалко. :3 Ну, или по крайней мере, предпочтительнее, чем на основе чего-то другого.
26.04.2016 в 15:13

The act of observation changes the narrative
faulpelz, Вопрос уже поднимался в нашей компании днищтуристов :D Мы используем форму "дны". Хотя правильно вроде "донья" :D

Это, кажется, одна из причин, почему форма "днище" предпочтительнее. :D

Но вообще да, Эдикт - очень подходящий кандидат. Во-первых, его много (даже не в плане хронометража, а в плане каких-то совершенно жутких объемов спрессованной информации), во-вторых, он душевный, в-третьих - открывает широчайший простор для творчества Оо

Дыыы. :3 А творчества какого плана, например? :D Навскидку в голову приходит придумывание бэкстори для всех засветившихся личностей, даже если это вышибала у дверей клуба или официантка в кафе, и появляются на полторы минуты максимум. :3
26.04.2016 в 20:26

Hic sunt dracones
Zweelee,

А творчества какого плана, например? Навскидку в голову приходит придумывание бэкстори для всех засветившихся личностей, даже если это вышибала у дверей клуба или официантка в кафе, и появляются на полторы минуты максимум. :3

Да любого Оо Ну, в смысле, там живой и продуманный мир, куда можно вписывать и дописывать что угодно - огромный простор для воображения) И да, даже эпизодические герои цепляют и интересуют, потому что за тем десятком реплик, которые мы от них слышим, стоит какая-то жизнь и история. Мы уже вроде даже говорили, что о качестве вещи можно судить по степени объемности проходных персонажей - и что с количеством сезонов эта прописанность и, соответственно, качество обычно падают. Вот тут они очень живые.
Ну и о прошлом ГГ нам известно далеко не все. Посмотрим, что автор еще раскроет за оставшееся время)
27.04.2016 в 15:25

The act of observation changes the narrative
faulpelz, кстати вот да, простор для продумывания очень, очень широкий - потому что нам, по сути, дали целый мир, пусть и такой вот ограниченный и дисфункциональный. Зато с живыми людьми. И вот сейчас бы я что-то на его основе творить, наверное, побоялась бы - оно слишком идеально, чтобы трогать, а любой из пропусков может быть ещё автором заполнен. :D Но да, окажись я с этой вещью наедине и со слабой надеждой выйти обратно в мир, вряд ли эти соображения имели бы уже значение. :3

Ну и о прошлом ГГ нам известно далеко не все. Посмотрим, что автор еще раскроет за оставшееся время)

Причём, я подозреваю, он может раскрыть меньше, чем нам хотелось - даже вот чисто потому что "в реальной жизни не всегда все концы сходятся с концами и аккуратно увязываются в единое целое". :D Но я думаю, что-то новое мы ещё узнаем о прошлом Коры и Джуэлс точно. О_о