И ещё мысль вдогонку к моему предыдущему
посту. Я писала, среди прочего, о том, что в доребуте по части свалившихся на Тима деструктивных зэ драм очень сильно перегнули палку - и мысль начать с чистого листа, в общем-то, здравая. Потому что он там beyond repair, и пытаться что-то намутить ещё сверху на том, что разбито на осколки до самого фундамента - это неправильно в плане развития сюжета и попросту жестоко по отношению к персонажу. Можно намазать сверху штукатурку и сделать вид, что всё почти в порядке - но блин, не может быть ничего в порядке после такого. Реабилитация может занять годы и годы, а авторы ведь занимаются чем угодно, только не реабилитацией, лол (в смысле восстановления психического здоровья персонажа). Так что да, раз натворили пиздеца - по-хорошему надо исправлять, если потребуется - радикально.
Ситуация, впрочем, всё равно получилась очень некрасивая, но щито поделать, если уж до такого довели - надо как-то выбарахтываться.
Писала я и об относительном психическом здоровье/высокой сопротивляемости/отсутствии значительных моральных травм постребутного Тима (что сам по себе не есть ни плохо, ни хорошо; вообще, моё не-отрицательное отношение ко всему этому я вполне чётко расписала). Ну так вот. Я вот сейчас что-то подумала, что более психически здоровый/менее зависимый от Бэтмена/значительно менее из-за него покоцанный бывший Робин (который и Робином-то почти не был) - это не просто так, а часть большей картины. И нужен он именно в таком виде, чтобы отойти от
мудацкого сомнительного с этической точки зрения образа Брюса и сделать его человечней и чисто по-человечески симпатичней.
дальнейшие мысли по поводу; много скобок, лолК Бэтмену и без того вопросов хватает, особенно когда его Кодекс конфликтует с реальностью, и упоротое упорное ему следование грозит человеческими жертвами. В конце концов, от руки преступников, которых он в своё время пощадил, мирного народу погибло немерено - и весь этот вопрос штука сложная и неоднозначная и грызущая мой мозг с самого начала приобщения к DC... да чего уж там, она грызла меня и до этого, просто на других примерах.
Разумеется, его и без того неоднозначный моральный облик становится ещё сомнительнее, если мы имеем в сюжете подростка, жизнь которого была сломана (а психика - убита) по причине его близости к Бэтмену в качестве сайдкика (щито уж там, само понятие "сайдкик" и привлечение детей/подростков к борьбе с преступностью по современным меркам с этической точки зрения одобрить сложно, и непросто оправдать; особенно если речь идёт о тех, кто был в это втянут не по факту рождения (как в случае с наличием врожденных суперсил/мутаций), а по своему произволению или того хуже - произволению взрослого борца с преступностью).
И, насколько я могу судить по тому, что я видела, и по B&R в частности, в постребуте есть совершенно чёткий курс на "очеловечивание" Брюса, на то, чтобы показать его хорошим человеком и носителем симпатичных душевных качеств; таким, который реально стремится помогать людям (а не использует маску и плащ для избывания каких-то собственных вывихов психики) и заботится о своих ближних, как может - иногда фейлится по недостатку эмпатии и ограниченному опыту межчеловеческой коммуникации, но старается тем не менее. И уж тем более он далёк от абстрактной, символической фигуры, которой он предстаёт перед нами в некоторых интерпретациях.
В этом плане, правда, ивент "Death of the Family" отчётливо выбивается из ряда, поскольку врастает корнями именно в то самое, глубоко символическое видение Брюса, которое в своё время было утверждено Грантом Моррисоном и Аланом Муром (и, возможно, кем-то ещё, о чём я пока не знаю). Алан Мур в "The Killing Joke" рассматривал Бэтмена как сущность, комплементарную Джокеру, его своеобразное "отражение". Грант Моррисон в "Arkham Asylum: A Serious House on Serious Earth" зашёл с другой стороны и курил тему Джокера-трикстера, который проводит инициацию над Бэтменом. Собственно, обе этих интерпретации образа нашли яркое отражение в "Death of the Family", что было мною замечено ещё до ознакомления с вышеприведёнными сабжами (ввиду того, что я давно и прочно болею СПГС и сама курю всё, связанное с инициацией и трикстерами - а с некоторых пор, не в последнюю очередь благодаря дискуссиям с faulpelz, ещё и обладаю вполне недурным багажом знаний и собственных мыслей по предмету).
Подобные интерпретации буквально противоположны "бытовому" видению Бэтмена, то есть, рассмотрению его в первую очередь как живого человека, а не символ.
Любопытно, но, как мне кажется, DotF не только воскрешает традицию, но и наводит своеобразный мост между вышеозначенными интерпретациями и той, которую в итоге воплощают за пределами ивента в постребуте. Правда, у концовки, да и вообще у цели всего замута, возможны варианты толкования, и я ещё не полностью определилась, на чём остановиться (и останавливаться ли на чём-то вообще). Вполне очевидно, что всё происходящее представляет собой попытку Джокера-трикстера провести инициацию над Бэтменом (чем он уже занимался в "AA", да и в "TKJ" тоже), чтобы приблизить того к нужному состоянию (а нужное ему состояние - потеря Бэтменом остатков человечности и cтановление его в качестве отражения-противоположности-равного-комплементарного Джокеру). Выходит любопытная вещь: в постребуте отходят от восприятия Бэтмена как мудака (вроде фрэнкомиллеровское это, в первую очередь? я могу ошибаться, пока ещё недостаточно изучила данный вопрос) или как символ, и берут курс на человечность и проявление симпатичных человеческих качеств. И запускают полноценный ивент про то, как у Бэтмена пытаются вытравить человечность методами из "TKJ" и "AA", закреплявших его символическое видение. Причём, в принципе, ни в "TKJ", ни в "AA" прямого курса на вытравливание человечности не было. Да, и там, и там присутствует тема инициации и желание Джокера изменить, "приблизить" к себе Брюса (заставить его встать на одну ступеньку с собой?) - но в "DotF" об этом с твердят все тридцать пять выпусков, причём твердят отнюдь не иносказательно.
В итоге, Джокер всё-таки фейлится. Не совсем (особенно мне бы хотелось разобрать в этом плане то, как и в какую сторону он пытался подкорректировать остальных членов Бэтсемейства (в частности, подталкивая к убийству/более серьёзному убийству, чем обычно (в случае Джейсона)), и насколько ему это удалось), но фейлится. Для меня пока ещё не совсем ясен момент, когда Брюс после всего продолжает утверждать, что Джокер не был в курсе его личности. И утверждает он это на основании того, что Джокер его вроде как "не узнал", когда он посещал Аркхем в качестве мецената, именно в облике Брюса Уэйна. Из всего предыдущего сюжетного массива я сделала более-менее правдоподобный вывод, что Джокер личность Бэтмена всё-таки знает, просто ему она совершенно безразлична. Именно Брюса он считает маской для Бэтмена, маску Бэтмена - лицом... и хочет проникнуть ещё глубже, "содрать лицо" и обнажить то, что видит или хочет видеть под ним - бесчеловечное, безумное существо, которое мыслит и действует вне признанных обществом категорий добра и зла, подобное самому Джокеру.
И Брюс этого то ли правда не понимает, и тогда это реально фейл Джокера - потому что он-то видел в Бэтмене того, кто как раз способен понять, в отличие от всех прочих; то ли находится в глубоком отрицании. Второе, кстати говоря, очень похоже на правду, но, как я сейчас понимаю, не совсем согласуется с курсом на человечность Брюса. Но, поскольку это же комиксы, то вариант банальной несогласованности очень даже может быть, и в таком случае DotF стоит рассматривать исключительно в контексте идейных предшественников, а не в контексте общего направления образа Бэтмена в постребуте (опять же, сужу по "B&R").
Как бы там ни было, нахождение рядом с Бэтменом сайдкика, которому находиться рядом с ним совершенно необязательно, выставляло бы Бэтмена в дурном свете, что, я так понимаю, авторам было совершенно ни к чему, и они принялись всячески от этого отсекаться. В случае с Дэмиеном даже я (со своими тоннами возмущения по поводу того, как институт "сайдкикерства" морально и физически калечит подростков) признаю, что другого выбора просто не было, и назначение его Робином было, в принципе, наилучшим выходом (даже несмотря на то, что последствия были, мягко говоря, печальны; но при других вариантах развития событий они были бы, тащемта, не лучше). И если в нулевой главе постребутного "Найтвинга" ещё показывается, что Брюс мог бы запросто отговорить Дика и направить его по другой дорожке, но он не стал и без всякого скрипа сделал его своим сайдкиком, то уже во втором ежегоднике "Бэтмена и Робина" мы видим совершенно другую картину: Робином Дик не был до самого шестнадцатилетия, Брюс был очень против, всячески ему это запрещал и изо всех сил соблюдал технику безопасности.
А в постребуте Тим ему попросту беспардонно навязался с бескомпромиссностью бульдозера, в процессе даже подставив под удар собственных родителей (лол, хотя меня и расстраивает, когда постребутного Тима не признают вовсе, я более чем спокойно отношусь, когда выказывают к Тиму антипатию именно как к личности - потому что он иногда реально скотина и чудовище 
), так что в итоге его пришлось взять из вполне конкретных соображений безопасности - мало ли ещё что он наворотил бы по пути к достижению своей цели. Он вообще в средствах не особо стесняется. Так что тут уж как бы и выхода другого не было - за счёт чего Бэтмен начинает выглядеть гораздо чище.
Ну, то есть, насколько я знаю, он и в доребуте был против (и его уговорил Найтвинг, что меня сильно смущает; я не знаю подробностей, но со стороны это выглядит некрасиво и порочит уже Дика - уж он-то должен знать, чем чревато нахождение с Бэтменом в качестве сайдкика; но тут опять же все вопросы не к персонажу, а к авторам; потому что мудацкие поступки - это не диковское; по крайней мере, по моему хэдканону, в котором, я, возможно, Дика сильно идеализирую). Но. Всё то, что потом произошло с Тимом, практически перечёркивает всяческие трепыхания Брюса в сторону того, что "нет, я не хочу, чтобы из-за меня ещё кто-то пострадал".
Ну а в постребуте что? В постребуте у Бэтмена получается как минимум на одну сломанную жизнь на совести меньше. Причём не абы какую, а значимую и очень симпатичную (доребутного Тима сложно не любить, лол). Что некоторым образом его "обеляет" по сравнению - помимо всего прочего. Так что, вполне возможна и такая причина тому, что в постребуте на долю Тима не выпадает особо страшных деструктивных зэ драм. Насколько мои соображения верны - сказать не берусь, но вот какие-то такие они в моей голове бродят.