Раздражения псто

Я вообще-то считаю, что меня сложно обидеть. Но жизнь доказывает обратное. Просто я обижаюсь несколько иначе, чем то, что обычно подразумевается под этим словом: не расстраиваюсь, не замыкаюсь, не надуваюсь, не впадаю в уныние. В уныние я вообще впадаю крайне редко.
Зато ох как я могу возмущаться или раздражаться!
Далеко не на всё, но случается.

Например, сейчас я в состоянии возмущения.

А всё почему?

Потому что я запостила несколько возможных интерпретаций происходящего сейчас в CL44, ни одна из которых не противоречит имеющимся данным, и выделила несколько подозрительных моментов, на которые, по моему мнению, стоит обратить внимание и учитывать при дальнейшем поступлении информации.

Реакция на это?

У меня, оказывается, разыгралась фантазия, теории притянуты за уши, а моменты, которые я считаю стоящими внимания и рассмотрения, оного не стоят и не значат ровным счётом ничего!

При этом, разумеется, никаких конкретных аргументов, опровергающих изложенное мной, нет, а моменты не стоят внимания просто потому что потому, с чего бы им его стоить.

Ладно бы ещё речь шла о чьей-то другой работе, но блин. Трой и Ко. конкретно несколько раз сказали, что ищите, все ответы там есть, все ключи у вас на руках, просто они не очевидны. Если вы считаете, что информации для выводов недостаточно, вы просто плохо смотрели. Объяснения даны, пусть и не прямо зачастую, а косвенными намёками.

Ну и что в итоге? В итоге никто ни к чему толком не пришёл, объяснения ни у кого нет, зато люди продолжают и продолжают отметать варианты и детали, потому что "это не важно", "то не имеет значения", "тут не на что смотреть", "здесь не о чем думать". И цепляются за две-три теории, которые получили по какой-то причине распространение и которые вообще ни черта не объясняют, потому что основываются на игнорировании деталей и на том, что "ну а это не имеет значения". Ты выкладываешь дюжину аргументов и цитат из канона - тебе в ответ что-то такое, что прямо доказывает, что человек треть поста прочёл по диагонали, две трети не прочёл вообще, не задумался над написанным ни на минуту и не принял ничего всерьёз. В лучшем случае приводится какой-нибудь аргумент, на который, вообще-то, я дала ответ ещё в первоначальном посте. Развёрнутый. Который даже не потрудились прочитать и осмыслить, явно же.

Я никогда не против чужих теорий, если они противоречат моим, но при этом аргументированы и на чём-то основаны. Я первая же начну искать им подтверждения (ну и противоречия в них тоже, куда без этого), как было, например, с теориями, что сайт marblehornets.com может обновляться за счёт сверхъестественной активности типа residual haunting, когда где-то раз за разом проигрываются значимые события прошлого, или что его обновляет Тим, который каким-то образом наткнулся на записи Алекса. Они противоречат друг другу, да, и у меня к тому же есть своя теория, которая не является в чистом виде ни одной из этих - но они заслуживали внимания, основывались на фактах и могли что-либо объяснить.
А ещё авторы этих теорий не наезжали на другие варианты интерпретаций и всерьёз их рассматривали и принимали к сведению.

И, разумеется, я более чем нормально воспринимаю, если людям это просто неинтересно. У всех разный круг интересов и разные приоритеты. В интересы других людей может совсем не входить разбор видео по кадрам, расшифровка кодов и попытки связать элементы паззла воедино. Но блин, люди, которым это правда не очень интересно, сидят по другим форумам или хотя бы по другим темам и обсуждают то, что интересно им. Если же человек заходит в тему, специально созданную для того, чтобы люди постили свои теории и указывали на места, которые могут стоить внимания, и начинает активно в ней участвовать, значит, это входит в его круг интересов, каг бэ да?
Но тогда с чего такое отношение? Зачем вообще участвовать в анализе чего-то, если не заинтересован в нахождении объяснения и отметаешь те места, которые могут его заслуживать, одно за другим? Зачем мешать это делать другим, если не планируешь искать объяснение сам? Если оспариваешь - оспаривай аргументированно хотя бы.

Опять же, можно оспаривать важность того или иного элемента для сюжета. В конце концов, оно могло быть введено как намеренно, так и получиться совершенно случайно. И стоит рассмотреть аргументы как в пользу того, что оно было введено намеренно с какой-то целью, так и аргументы в пользу того, что оно никак не работает на замысел автора.

Но зачем говорить, что оно в принципе не достойно никакого рассмотрения вообще?

Да, конечно, тот факт, что из 10 отрывков с пятью разными локациями, которые Алекс Крэйли намеревался использовать как локации для своего фильма, нет ни одной, которую он бы реально потом использовал, и все действительно использованные локации расположены в совершенно другом месте - это вообще ни разу не подозрительно и не стоит никакого внимания, ну разумеется!
Дааа, и даже то, что он написал, что при осмотре этих локаций произошло что-то, что выбило его колеи настолько, что он некоторое время не смог продолжать работу над фильмом - тооооже совершенно ничего не значит! И разумеется, никак не связано ни с воем полицейских сирен/сирен скорой помощи, ни с видео, где в экстренной радиопередаче говорится о пропавшему человек - причём на это видео можно выйти только через видео с теми незнакомыми локациями и воем сирен, и выложены оба видео в один день, буквально сразу после поста, в котором Алекс говорит, что произошло что-то, что заставило его на время выбыть из рабочего процесса, и после его месячного молчания.

Конечно, разумеется, все эти факты не только никак не связаны... но и даже теоретизировать о том, что они могут быть связаны и о том, как именно они связаны - это пустая трата времени и бред разгулявшейся фантазии!

Ага, ага.

Пффт.

К тому же, я реально серьёзно заколебалась объяснять одно и то же разными словами, что уже объяснила, но человек просто пропустил это мимо, когда читал. Мне в таких случаях бешено хочется язвить и вставлять "как, наверняка, должно было быть очевидно из моего поста, если его потрудиться прочесть внимательно" или что-то вроде, но я обычно сдерживаюсь или смягчаю это, чтобы не создавать конфликтную обстановку. Но блин, когда люди уже начнут читать нормально? Конечно, обычно это дело каждого - внимательно или невнимательно читать, и никто не обязан всерьёз уделять внимание чужому мнению. Но блин, если они пришли в тему, специально предназначенную для изложения теорий, то наверное, они должны быть заинтересованы в этих теориях как-то? Ну чисто хоть на каком-то уровне?
Как вообще можно с таким подходом достичь хоть какого-то результата, м?
Ну вот его и ни черта нет.

При том, если кто-то аргументированно оспаривает, приводит доводы, излагает свои теории и адекватно относится к свидетельствам, которые противоречат его теориям, то результат не заставляет себя ждать. Например, джаловскую теорию про residual haunting и возможные стороны конфликта очень красиво развили, при том, что вообще-то никто ни с кем не было полностью согласен. Потому что люди, каг бэ, внимательно относились к словам друг друга и всерьёз рассматривали чужие аргументы, отметая или принимая их только после тщательного анализа и рассмотрения. Я не знаю, насколько она верна в первоначальном виде, и вообще в принципе в итоге участники дискуссии так и не сошлись на одном мнении. Но в итоге у каждого получилось дополнить и детализировать собственное, придти для себя к каким-то выводам, плюс в процессе вскрылась уйма интересной информации.

Но блин, это настолько единичный случай. Я, наверное, очень разбалована обсуждениями с  faulpelz и привыкла к роскоши конструктивного диалога, в котором рождаются новые теории и отметаются старые, и в котором рано или поздно рождается истина. А обычно этого не происходит ни фига, причём THACовский форум - это ещё и наиболее комфортное место для ведения дискуссий, потому что участники хотя бы ведут себя корректно и вообще в целом все хорошие люди. Происходило бы дело на Анфикшене - всё было бы совершенно иначе. Анфикшен вообще какое-то ужасно жуткое место, судя по тому, что я о нём знаю. Из пяти человек, с которыми я хорошо общалась/общаюсь на форуме в личке, с тремя общение началось с конфликта. Кто-то чересчур резко среагировал, с кем-то недопонимание вышло, все такие дела. Потом обе стороны конфликта объяснились, прониклись друг к другу симпатией, начались мир-дружба-жвачка и уруру, короче, из конфликта получилась если не дружба, то очень приятное знакомство. Во всех трёх случаях.

И во всех трёх случаях эти три человека совершенно независимо друг от друга, объясняя причину того, почему они со своей стороны усмотрели в моих словах обиду/наезд и/или резко среагировали, сказали, что они пришли на этот форум с Анфикшена, а на Анфикшене очень много мудаков, и поэтому сложно привыкнуть к тому, что на THAC форуме совсем другая манера общения, и вероятность того, что тебе на самом деле намеренно хотят сказать гадость, крайне мала.

Если три человека из трёх независимо друг от друга утверждают, что среди людей на анфикшене было много dicks (во всех трёх случаях было использовано именно это слово ) и искренне удивляются, когда с ними начинают говорить по-человечески - этому явно есть веские причины.

Интересно, может именно потому сейчас в фэндоме отсутствуют исчерпывающие теории происходящего в МХ и упорно игнорируются многие моменты канона, что когда-то на анфикшене, когда ещё МХ только выходил, какие-то мудаки начинали гнобить чуваков, высказывавших подобные теории или поднимавших вопрос про подозрительные моменты, так что им было проще закрыть рот и не высказываться, чем иметь дело с потоком неконструктивной критики и негатива?

Меня всё это ужасно раздражает и возмущает.

И вот я пишу своё эссе, в котором будут исчерпывающие доказательства того, что у Джея была персона, причём была она до самого конца сюжета. Много доказательств. Подробный разбор канона с различными вариантами интерпретации, и почему некоторые варианты интерпретации не соответствуют фактам, и что в итоге только признав наличие у него персоны, мы можем объяснить многое и многое. А также подробно разобраны аргументы, которые приводятся против его существования (вернее, тот один-единственный аргумент), и приведены причины и доказательства, почему он - не такой уж и аргумент. Предположительный объём эссе - тысяч десять слов, плюс огромное количество иллюстративного материала - цитаты создателей, цитаты из канона, скриншоты с пояснениями. Всё идёт чётко по канону.
А вопрос теперь - на фига я с этим парюсь, если люди даже двух-трёхабзацный пост не желают прочесть и осмыслить, а все тщательно собранные  faulpelz и мной доказательства могут быть отметены лёгким движением руки и утверждением, что я пытаюсь найти скрытый смысл там, где его нет?
При том, что, как я уже сказала, создатели сказали, что они всё объяснили, пусть и неявно, а никто объяснений не предлагает, а те объяснения, которые у людей всё-таки есть, противоречат половине фактов канона? Фактов канона, на которые люди даже посмотреть не желают, потому что считают, что не может быть у них никакого значения? В то время как Трой часами вручную собирал видео по одному кадру, где каждый кадр был отдельно отредактирован?

А Тим, уж наверное, просто так поздней осенью две дюжины дублей окунался в ледяную реку и чуть не слёг с воспалением лёгких ради отрывка видео, который занял две секунды экранного времени!

Ну да, конечно. Это совершенно ничего не значит и вставлено просто так. Стоит только поднять вопрос, что этими подводными кадрами создатели хотели сказать, как начинается лютый отмороз.



Грёбаный Анфикшен, что ты сделал с людьми, что они настолько боятся даже думать в сторону возможных интерпретаций имеющихся фактов???

++++

Фух.

Вот теперь можно и подумать над тем, как спокойно и мирно, не задевая ничьих чувств и не навязывая свою позицию, пояснить на форуме, почему я считаю подход, когда каждая деталь по дефолту считается важной и полностью отметается только после того, как станет предельно ясно, что она не была введена в сюжет авторами специально, наиболее конструктивным, а теоретизирование с курсом на нахождение как можно большего числа возможных интерпретаций с последующим вычеркиванием неподходящих - наиболее продуктивным.

А то, боюсь, моим первым желанием было ответить на всё это короткой фразой LOL WUT??

А это не способствует делу.

@темы: MH, 44, ARG

---

Do You Hear Footsteps?

WHEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!111

*перевела дыхание*

WHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!1111

Чуваки, чуваки, ЧУВАКИ!!!

Первое видео сериала Clear Lakes 44 можно считать случившимся!

Почему теперь это Clear Lakes 44, а не просто 44? А потому что, во-первых, как я уже писала в одном из предыдущих постов, информация из расковырянного файла 4444444444_.wav показала, что находился проект у Троя на рабочем столе в папочке CL44, а расшифровка морзянки из нового тизера дала CLEAR LAKES. Тизер я пока не покажу, потому что у меня он из патреоновского раннего доступа, а значит, оставлять его в открытом доступе я не имею права, но когда появится в общем, выложу обязательно.

Так что пусть оно пока так и называется до поступления новой информации по сабжу. :3

Ну и вот оно.



А вышли на это видео эпично.

Я во вчерашнем посте показывала код со страницы werealwayswithyou (dyhf?) и говорила, что страааанно, там в первой строке появилась точка, а раньше её вроде как не было.

Я показала на офф.форуме, оказалось - и вправду не было, появилась буквально только что (я как раз первая её нашла; ну или, по крайней мере, первая об этом отпостилась). У людей стали появляться предположения, что это может значить, я размахивала руками и утверждала, что "это важно! это намёк!! Трой нам даёт подсказку к расшифровке!!!" И это должно было быть важно, потому что он никогда или почти никогда так не делает. А значит, за кодом скрыто не просто очередное слово, пусть сюжетно значимое (чего в MH хватало с головой), а какой-то контент, который обязательно должен дойти до адресата. Как я уже упоминала, количество строк как-то очень многозначительно совпадает с количеством знаков в видеоссылках на ютубе, а значит,
скорее всего, именно видео и предстояло найти.

Кто-то заметил, что точка разделяет первую строку на 26 и 10 символов, из чего был сделан вывод, что первые 26 символов каждой строки соответствуют буквам английского алфавита, последние 10 - цифрам, а место единицы в строке нулей указывает на то, какой именно цифре или букве она соответствует.

00000000000000000000000000.0010000000 3 (при последовательности 1234567890) или 2 (при последовательности 0123456789)

000000100000000000000000000000000000 7 g
010000000000000000000000000000000000 2 b
010000000000000000000000000000000000 2 b
000000010000000000000000000000000000 8 h
000000000000000000000000010000000000 26 z
000000000000000000000100000000000000 22 v
000000001000000000000000000000000000 9 i
000000000010000000000000000000000000 11 k
000000000000010000000000000000000000 14 n
000000000000100000000000000000000000 13 m

До этих пор всё было достаточно очевидно. Мы получаем буквенно-цифровую комбинацию из 11 символов, которая выглядит либо как 3gbbhzviknm, либо как 2gbbhzviknm (я была за первый вариант, а человек, который предложил такой способ расшифровки и занимался им, за второй).

Проблемы начинались после этого.

Потому что ссылки на ютубовские видео чувствительны к регистру. А значит, надо было определить, какие буквы заглавные, а какие - строчные.

А это 1024 варианта, если подбирать с одной цифрой, и 2048 варианта, если с обеими.

Ну, и каг бэ понятно, что должен был быть какой-то ключ, подсказка, по которой мы могли бы определить, какие буквы писать мелкими, а какие - большими... Но что?

Кто-то очень кстати заметил, что в видео location_scouting.wmv, ссылка на которое давалась в седьмой записи "алексова" блога, ровно десять отрывков - как раз по числу букв.

Но что такого в одних отрывках, чего нет в других?

Была сделана попытка принять dyhf? (предположительная расшифровка - do you hear footsteps?) за подсказку и выслушать звук шагов, но это не помогло ни разу. Поэтому было решено заняться подбором вручную. Я пожаловалась бро на то, что я не программист, и не могу написать программу, которая бы сама подбирала нужную комбинацию, проверила несколько десятков вариантов, приуныла и полезла разбирать тизер по кадрам на предмет чего-нибудь необычного и заслуживающего внимания. Ничего не нашла, за исключением крайне сомнительной буквы B на стене дома, которая появляется ровно на один фрейм и которая может быть всего лишь сложившимися в узнаваемый узор помехами, и в итоге поползла спать, уже перед сном прикинув, что, во-первых, надо будет сделать спектрограмму, разделить на части, соответствующие фрагментам, и посмотреть, где есть звуки, а где не очень, и что надо будет также разобрать фрагменты по критерию наличия/отсутствия воды (которая, судя по всему, играет важную роль в будущем сериале).

Мне всю ночь (все три с половиной часа; я пошла спать пораньше, потому что знала, что на следующий день не удастся) снились шифры и возможные пути их решения, как было тогда, когда я безуспешно пыталась крякнуть код из тузеарковского видео null, а наутро я проснулась, и оказалось, что пока я спала, его взломали. У того человека, который копался с методом решения, описанным мной выше, обнаружился друг, написавший программу-бота, который методом подбора нашёл нужную комбинацию: 3GBbhzVIKNM (всё-таки, тройка!)

Ну а я, как всегда, потеряла свой шанс не то что быть полноправным участником столь знаменательного события, но даже и поприсутствовать на нём.

Если честно, я некоторое время упрекала себя за то, что бесполезно ковырялась с тизером, вместо того, чтобы приложить больше труда к анализу location_scouting.wmv, и надо было не ложиться спать, а сделать и разобрать спектрограмму, как я и собиралась, и проверить свои догадки насчёт воды. И тогда, быть может, человеком, разгадавшим код, была бы я. Но потом, когда я утром проверила, дали бы нужный результат мои методы или нет, оказалось, что ни фига не дали бы, а значит, можно было спать спокойно, всё равно толку от меня бы не было.

Вопрос того, что представлял из себя ключ к расшифровке, до сих пор остаётся открытым. Я, уже зная результат (1, 2, 6, 7, 8, 9, 10 отрывки должны иметь общий элемент, которого нет в 3, 4 и 5; или наоборот), пыталась подобрать нужный критерий - и всё безрезультатно. У меня была светлая идея, что нужно проверить, в каких видео Алекс ходит, а в каких стоит на месте (следовательно, там, где он ходит, можно теоретически услышать "звук шагов"), и она вроде бы даже казалась правильной, но всё равно, как в итоге я была вынуждена констатировать, дело скорее всего всё-таки не в этом. Правда, мой деревянный рабочий компьютер воспроизводил видео с такими глюками и тормозами, что было ооочень сложно отличить движение камеры от хождения оператора, так что я пока не сбрасываю этот вариант со счетов, надо будет перепроверить. Также я думала, что может быть, дело в каких-то особых способах съёмки (не зря же он в блоге написал, что использовал какие-то новые для этого видео, и это фактически всё, что он написал), но не обнаружила ничего такого, что различало бы видео по этому критерию. В одних видео, например, использовался зум, в других нет, но в итоге с правильным результатом оно так и не совпадает.

Короче, я могла бы гадать так вечность.

Ещё у меня был вариант, что нужно как-то ориентироваться на 44444444444_.wav, поступивший вместе с прошлым обновлением и гифкой knockknockknock, который, кстати говоря, так и не расшифровали - но он как-то совсем не подходил по структуре, так что мне не за что было зацепиться. Предполагаю, что всё-таки дело в location_scouting.wmv. Надо будет ещё поковыряться с ним. Может, всё-таки что-то обнаружится?

Ну и, разумеется, как только будет возможность, надо будет разобраться с найденным видео. Я уже успела просмотреть его несколько раз (опоздав на работу), и теперь не могу дождаться, когда снова попаду за свой компьютер, чтобы разобрать его нормально и посмотреть, что там можно нарыть интересного. Пока невооруженным глазом видно, что многие элементы совпадают с уже знакомыми тизерами и - внезапно! - с помехами в последнем видео Space-Time Express with Morningstar Sinclair. Я о нём не писала в дневнике, а ведь там такой эпический вброс ребята устроили. С помехами и загадочным оператором по имени Луис, который всё молчал и молчал, а Морнингстар наезжал на него за то, что рядом с ним барахлит вся техника и особенно камеры. Бедный Луис. После этого люди даже стали делать предположения, что THAC shorts типа того же "пространственно-временного экспресса" как-то связаны с 44, но, по-моему, это просто пасхалки. Джозеф вполне определённо сказал, что ребята (за исключением Ноа, вероятно) перед камерами не появятся, и для нового сериала они наняли актёров со стороны. Но всё равно, что-то очень интересное грядёт по всем фронтам.

Если у меня будут время и силы, я запощу сюда разбор второго тизера и do you hear footsteps?, а заодно покажу параллели STE и 44, которые я нашла, но пока я просто продемонстрирую последний фрейм, насчёт которого на форуме развёлся холивар сродни платьевому (чёрно-синий вс. бело-золотой).

увеличение в дневнике по клику

Кто-то в этом видит человека, кто-то - ландшафт, кто-то - логотип и огонь, а кто-то - вообще черепашку. Я на стороне тех, кому мерещится силуэт человека, а ещё вот то красное сверху до боли напоминает красную "полумаску" из первого тизера. Правда, я прямо сейчас не могу найти соответствующий скрин в пруф, к сожалению.

Что же насчёт аудио, то оно, судя по всему, представляет собой радиопередачу, прерванную сообщением о пропавшем человеке (время пропажи - 08.36 /интересно, как они так точно определили время?/, волосы тёмные, рост и телосложение - средние), если кто-то обнаружит совпадение по приметам или располагает информацией - пусть обращается в ближайший участок. Личность предполагаемого похитителя не установлена /интересно, почему сразу же предположение насчёт похищения?/

Кто имеется в виду - неизвестно. Может быть, Тим Райт. Может быть, Д. Скотт. Может быть...

Нам остаётся только ждать следующего обновления.

@темы: MH, 44, THAC, ARG

---

Blog #7

Обновление сайта marblehornets.com случилось в пятницу, но у меня не было ни времени, ни сил, чтобы запостить сюда новость об этом.

Итак, Blog #7

As promised here’s some raw footage from my location scout! I did a few test camera moves, as you can probably tell

youtu.be/QfUubwjhI2I

-A. Kralie out

По ссылке мы обнаруживаем закрытое видео под названием location_scout.wmv, выложенное на канале MarbleHornets.



Под видео имеем подпись:

Some shots I got while location scouting for my upcoming film Marble Hornets.


We're Always With You


Если добавить werealwayswithyou в адресную строку на сайте marblehornets.com, то мы переходим на страницу, озаглавленную dyhf? (что, скорее всего, обозначает do you hear footsteps?, фразу, тесно связанную с прошлыми подобными страницами).

увеличение по клику

00000000000000000000000000.0010000000
000000100000000000000000000000000000
010000000000000000000000000000000000
010000000000000000000000000000000000
000000010000000000000000000000000000
000000000000000000000000010000000000
000000000000000000000100000000000000
000000001000000000000000000000000000
000000000010000000000000000000000000
000000000000010000000000000000000000
000000000000100000000000000000000000

Одиннадцать рядов по 36 символов, в каждом ряду - по одной единице. В первом ряду - точка, которой, кажется, там не было, когда я заглядывала на страницу раньше. Загадочно.

Люди пытались усмотреть в этом шифр и разгадать его, но не преуспели. Лично мне кажется любопытным, что строк 11, а это равно количеству символов в адресе видео на ю-тубе. Но она пока тоже никуда не привело.

Надо будет ещё поковыряться.

В самом же видео в основном залипания на природу. Ничего мистического или пугающего вроде не происходит, хотя некоторые моменты наводят на размышления. По кадрам я пока не разбирала, а надо бы.

@темы: MH, 44, ARG

---

О восприятии морального и аморального - 2

А у меня всё-таки обнаружился вывод вдогонку предыдущему посту. И касается он того, что обществом "ориентирование на принцип" и "ориентирование на последствия" не воспринимаются как равноценные и одинаково приемлемые, несмотря на то, что принадлежность к той или иной категории является неотъемлемой частью человеческой личности, и оба варианта являются одинаково естественными, полноценными и здоровыми.

Как я уже писала, решения людей, ориентированных на принцип, общепризнанно считаются более "моральными", чем решения людей, ориентированных на последствия, хотя это два разных способа восприятия морали, и один из них не может быть более "моральным", чем другой. Тем не менее, следование первому поощряется, а второму - зачастую осуждается, и люди, прибегающие к нему, часто считаются чёрствыми, бессердечными, неспособными к эмпатии, недобрыми, а в итоге - и плохими. Что неизбежно ведёт к внутреннему конфликту человека, к неприятию им себя, чувству вины, негативу по отношению к себе и прочим нехорошим вещам, которые сказываются на его благополучии и психическом состоянии отнюдь не положительным образом. К тому же, первым гораздо, гораздо охотнее прощают ошибки. И в итоге мы видим откровенную асимметрию и несправедливость по отношению ко вторым, которые обречены чувствовать дискомфорт, будучи просто-напросто собой.

Это ведь плохо, когда человек чувствует вину и может даже начать себя ненавидеть за то, что поступал естественным для себя образом в альтруистическом направлении, имея целью максимально возможное в той или иной ситуации благо?
Плохо, да.

Но парадокс в том, что если рассматривать эту ситуацию, ориентируясь на последствия, то выходит, что неизбежный душевный дискомфорт и все прочие негативные последствия для психики этой категории людей являются как раз таки необходимым злом для большего блага!

Потому что нельзя, чтобы общество воспринимало оба типа восприятия как норму и считало их одинаково приемлемыми.
Это, можно сказать, такая специальная защита от дураков, и под словам "дурак" я в данном случае понимаю всех людей. Ни один человек не является полностью объективным, всезнающим и способным беспристрастно оценить ситуацию без каких бы то ни было когнитивных искажений. Поэтому, сознательно принимая решение, при котором кому-то наносится вред, даже если это с лихвой компенсируется совокупным благом участников ситуации, человек должен чувствовать себя дискомфортно. Должен сомневаться в том, прав он или нет. Должен получать негативную отдачу и страдать. Даже, вполне вероятно, должен ощущать себя плохим человеком. Потому что именно вот то, что очень неприятно принимать решения, ориентируясь на последствия, гарантирует, что человек стопятьсот раз взвесит, настолько ли уж это необходимо, и отнесётся к выбору со всей возможной ответственностью, тщательно разобрав все минусы и плюсы.

Если бы "ориентирующийся на последствия" тип оценивания морально допустимого был столь же приемлемым, как и "ориентирующийся на принцип", и не осуждался обществом, то это очень значительно облегчило бы дискомфорт от принятия решений, о которых человек знает, что они навредят кому-то. А если принимать решения по критерию "да, конечно, я наношу вред, но это ради большего блага же!" станет нормально и не дискомфортно, то это приведёт к катастрофическим последствиям для общества в целом. Потому что понятия блага и представления о том, чем ради этого блага можно пожертвовать, у всех людей разные. И люди станут творить то, что считают правильным и нужным, не ощущая на себе всего бремени подобного решения, и будут спать после этого хорошо и крепко, а в мире между тем начнётся хаос и безобразие. К тому же, в таких условиях очень сложно будет внедрять закон и преследовать преступников, потому что "максимальный профит для всех участников ситуации за минимально нанесённое количество вреда" - это ни фига не чёткий критерий из-за разницы восприятия понятий профита и вреда разными людьми. А при таком раскладе понятия профита и вреда очень сильно размоются, потому что основаны они как раз на тех базовых моральных принципах, которыми руководствуются "ориентирующиеся на принцип".

В итоге выходит, что для того, чтобы ориентирующиеся на последствия могли выполнять свою часть работы и делать то, что от них требуется, попросту необходимо, чтобы основным, общественно одобряемым типом восприятия моральности/аморальности был "ориентированный на принцип", а их тип восприятия оставался порицаемым и дискомфортным. Потому и хорошо, что симпатии большинства людей остаются на стороне тех героев, которые следуют основополагающим моральным правилам, невзирая на обстоятельства, даже если иногда кажется, что они делают это вопреки здравому смыслу. У людей в головах оно потом всё равно скорректируется в соответствии с реальностью, зато база, по которой соразмерять свои поступки, останется правильной.

Так что можно выдохнуть и перестать возмущаться, что люди считают Алекса и прочих играющих подобную роль персонажей гадами, или что поддерживают точку зрения Бэтмена. Это как раз таки правильно и полезно для общества (пусть и неполезно для некоторых отдельных личностей). Тревогу стоило бы бить как раз в обратном случае, если бы общепринятым считалось, что тот же Алекс - молодец, и поступил правильно.
И вообще, пусть лучше хладнокровным мудаком считают того, кто таковым не является, чем начинают всячески оправдывать тех, кто правда хладнокровный мудак. Преступник остаётся преступником вне зависимости от того, какие цели преследовал.

@темы: СПГС, диванная аналитика

---

О восприятии морального и аморального

Я некоторое время назад прелюбопытнейшую статью читала. Сейчас уже не найду, наверное, но информация к размышлению действительно стоящая.
А касалась эта статья морально-этических выборов и того, как люди воспринимают моральное/аморальное в целом.
Проводились исследования того, по каким критериям люди определяют для себя, какое решение будет более правильным с морально-этической точки зрения, а какое - менее; также людям давали описание ситуаций с неоднозначными вариантами выхода из них; классические дилеммы вроде "Вы управляете троллейбусом, впереди на рельсах четыре человека, но можно свернуть на другой путь и сбить одного вместо четверых. Свернёте ли вы?" и т. д.

В результате всего этого исследователи выяснили, что людей можно с большей или меньшей долей определённости разделить на две категории.

Первая категория - "ориентированные на принцип" (rules-oriented) - определяли для себя моральность или аморальность поступка, руководствуясь тем, насколько их поступок соответствовал некому морально-этическому принципу/правилу. Убивать людей плохо. Красть плохо. Помочь человеку в беде - хорошо. И т. п. Если их поступок расходился с этим правилом/принципом, то его считали аморальным, дурным и неправильным. Если следовал правилу/принципу - считался, соответственно, правильным и хорошим.

А другая категория людей - "ориентированные на последствия" (consequences-oriented) - определяли для себя правильность и моральность поступка по тому, к каким результатам он должен был привести. Люди этой категории оценивают предполагаемые последствия и взвешивают благо и вред, который принесёт их поступок тем, на кого он повлияет. Правильным считается тот поступок, которые принесёт в результате меньше вреда, чем блага, а неправильным - соответственно, тот, который приведёт к худшим последствиям для совокупности участников ситуации.

Разделение очень примерное, и одни и те же люди могут совершать поступки и ориентируясь на принцип, и ориентируясь на последствия. Это зависит от целой кучи факторов, начиная от характера самой ситуации и заканчивая настроением человека или его опытом/мыслями, которые непосредственно предшествовали ситуации. В разные моменты времени один и тот же человек в одной и той же ситуации может принять разные решения. И тем не менее, определённая склонность или тенденция к тому или иному типу восприятия морального у людей всё-таки присутствует.

Любопытно, что в статье предостерегали от предубеждений по отношению к людям различных типов восприятия, и отдельно было оговорено, что "ориентированные на последствия" люди часто склонны осуждать тех, кто принимал решения, ориентируясь на моральный принцип без оглядки на конкретную ситуацию и последствия. В статье говорилось, что подобного предубеждения нужно избегать, и что плохо и неправильно упрекать человека в том, что у него тот тип восприятия морали, какой у него есть.
Тут определённо есть над чем подумать.

Жалко только, что в статье сказали только о предубеждении "ориентированных на последствия" по отношению к тем, кто ориентируется на принцип. Потому что в обратную сторону предубеждений тоже много, и более того, по моим собственным наблюдениям, в человеческой культуре на данный момент ярко заметно, что обычно считается, что первая категория идёт гораздо более правильным курсом, чем вторая.

Например, если вопрос поставить по-другому - "Если, столкнув на рельсы одного человека, вы можете спасти жизни четырёх, то сделаете ли вы это?" - то большинство людей посчитает аморальным ответ "столкнуть", при том, что итоговое количество спасённых/пожертвованных жизней является точно таким же, как в первом примере. Ориентированные на последствия люди часто считаются бессердечными и аморальными, и им реже прощают их поступок, чем тем, кто ориентировался на моральный принцип, даже если в результате они добились более благоприятного результата.

Рассмотрим на примере. Вот, например, предельно ориентированный на принцип Бэтмен, который не убивает своими руками Джокера, чтобы не нарушать правило "не убий". В последствиях - что-то около 75 жертв, которых бы не было, если бы он устранил Джокера. При этом, Бэтмен всё равно считается героем, и многие люди ему симпатизируют.

А вот, например, предельно ориентированный на последствия Алекс из "Marble Hornets", который убил нескольких людей своими руками, чтобы спасти жизни многих. Его поступок примерно 99,99 процентами фэндома считается аморальным. Что любопытно, его не только считают аморальным, но и подавляющее большинство людей при этом называет Алекса хладнокровным, бессердечным, бессовестным, бесчувственным, etc. Хотя даже в присутствующих на камеру моментах было видно, что ему его решение тяжело далось, и по всей логике ситуации и по его характеру вполне очевидно, что он не бессердечный и не хладнокровный, а очень даже сочувствующий человек, которому нравится делать для людей хорошее и не нравится причинять боль и вред. И тем не менее, того, что он нарушил одно из основных моральных правил - "не убий" - пусть и для более благих последствий, автоматически делает его в глазах большинства аморальным, а вслед за этим происходят попытки как-то обосновать/объяснить эту аморальность, что в итоге выливается в то, что людям гораздо удобнее и комфортнее считать его бессердечным человеком, плохим.

В итоге, в результате ситуации Бэтмена с Джокером мертвы примерно 75 человек и жив один, а в результате ситуации с Алексом предполагалось, что будут мертвы восемь (включая его самого), а живы - десятки и сотни. Но при этом Бэтмен своими руками никого не убивал, а Алекс убивал, поэтому Бэтмен считается героем, а Алекс - злодеем.

С другой стороны, определённый смысл в общечеловеческом предпочтении "ориентированности по принципу" перед "ориентированностью по последствиям" есть. И бэтменовское "скатиться" тут не при чём вообще (на самом деле, вероятность того, что ориентированный на последствия человек начнёт совершать всё более и более "аморальные" поступки, крайне низка. Потому что черта в таком случае вполне чёткая, и проходит она там, где совокупный вред от поступка начинает перевешивать совокупное благо. То, что человек, ориентируясь таким образом, со временем начнёт определять вред как благо и наоборот, и начнёт причинять вред, при этом думая, что причиняет благо - не более вероятно, чем то, что человек, раньше считавший, что красть/убивать плохо, со временем насчёт считать, что это нормально/хорошо). Проблема в том, что люди - это всего лишь люди, а люди не всезнающи, и к тому же, склонны ошибаться. Их взгляд на мир субъективен, а не объективен, и они просто не в состоянии просчитать ситуацию и взвесить все последствия. Ни один человек не обладает достаточной для этого информацией и не может учесть всё, высчитав истинный результат своего поступка и то количество зла/блага, которое он принесёт.

Если опять вернуться к ситуации в Marble Hornets, то мы можем заметить, что хотя Алекс казался вполне уверенным, что обстоятельства именно таковы, как их воспринимал он (либо отчаялся настолько, что не хотел допускать даже шансов, что пострадают те десятки/сотни, о которых я говорила) - на самом деле совершенно неизвестно, принесли бы его поступки ожидаемые им последствия или нет. Вполне может быть и так, что он неправильно оценил ситуацию, и те люди, которые мертвы по его вине, мертвы совершенно зря. Что делает в итоге его поступок однозначным злом.

То есть, не зная целиком всей правды, не зная, как всё было на самом деле, мы, ориентируясь на критерий последствий, не можем достоверно сказать, было ли его решение правильным/моральным или нет. А мы не знаем. И он не знает. И в реальной ситуации зачастую мы тоже не будем этого знать.

Сравнивая же поступок с правилом, которое он нарушает или которому следует, мы получаем гораздо более чёткий критерий, которым можно руководствоваться, не оставляющий особого места для сомнений. Сомнения же при ориентировании на последствия будут всегда (по крайней мере, у самого человека, если этот человек находится в здравом уме и более-менее адекватен).

Какой из этого следует вывод? А чёрт его знает. В статье рекомендовалось людям, ориентированным на принципы, почаще думать о тех случаях, когда они в прошлом совершали моральные поступки, руководствуясь этими принципами, потому что это увеличивало вероятность дальнейших альтруистических решений. А людям, ориентированным на последствия, наоборот, рекомендовалось почаще вспоминать о своих прошлых ошибках и неблаговидных поступках, потому что это, в свою очередь, увеличивало вероятность дальнейших альтруистических решений уже для них.

Но поскольку вопрос принятия решений из альтруистических/эгоистических соображений я выше не поднимала вообще, приняв в интересах чистоты моделирования за данность, что оба человека будут нацелены на максимально альтруистический поступок, данный вывод к делу немного не относится.

Да и вообще, мне сложно тут быть беспристрастной, потому что я - крайне "ориентированный на последствия" человек по типу восприятия морали, поэтому в любом случае мои изначальные симпатии будут на стороне этого типа восприятия. Остаётся только вести борьбу с предубеждениями и перестать считать его более достойным, приняв равноценность обоих типов и признав за каждым человеком право следовать тому типу, который в нём заложен/воспитан.

@темы: СПГС, MH, DC, диванная аналитика

---

бидапичаль

Беда, товарищи!

Май диар приехала и привезла, наконец, полученный ею по почте блюрей МХ. И вот чуяло моё сердце, что не надо было брать блюрей, не надо было, надо было брать дивиди сет, и всё-таки взяла я его, польстившись на бонусные дополнительные материалы, которые есть только на блюреях, а на дивиди ещё нету. И пять раз же перепроверила по характеристикам ноутбука, заявленным на сайте, где его покупала, что блюрей привод в нём есть. Есть! да и вроде во всех Апачах Про есть.

А диск всё равно ни фига не читается. Я уже весь инет перерыла в поисках решения проблемы, установила штук семь программ, которые по идее должны помочь прочесть видео с блюрей диска - и ни фига. Он скрипит, жужжит в приводе, а потом все программы дружно диагностируют, что диска никакого нет.

Кто-то ещё советовал переустановить винду или откатить к заводским настройкам, потому что виртуальные приводы от всяких неро, демонтулзов и алкоголей могут якобы мешать прочтению диска, но винду жалко, она лицензионная, к тому же, копаться в ней придётся изрядно, если что. Ну и каг бэ возвращать к чистой системе жалко опять же, особенно если не факт, что поможет.

Что деньги зря потратила - это ничего, потому что не зря, на самом деле. 50 долларов фигня для США, конечно, но ребятам тоже не лишнее, особенно если учесть, какой сложный у них сейчас по всем параметрам период. Плюс МХ играет в моей жизни такую роль, что никаких денег не жалко. Но блин, там же был первый сезон в крутом качестве! Дополнительные материалы! Комментарии! Эпизоды из фильма Алекса Крейли!
Вот последнего прямо особенно жалко.

В общем, мне пока остаётся утешаться подписями THACовцев на коробочке, стикерами и браслетом c Everything is fine, фразой, которая после МХ неизбежно ввергает меня в тлен и безысходность.

Хорошо, что у меня теперь ещё дополнительный новый фэндом появился в виде Gravity Falls (и отчасти Over the Garden Wall). Это благотворно влияет на моё психофизиологическое состояние и не даёт зацикливаться.

@темы: MH

---

+++++

У меня куча всего, что надо сделать, плюс неотвеченные письма в немалом количестве.
И эссе на английском недописанное.

А я вместо этого прокрастинирую и теряю бесценное время.

Вот результат прокрастинации. Кто в теме, тот узнает, о ком это. Кто не в теме, может читать просто так:

Между Летой и Стиксом
на фб

Ты не знаешь, как сложно у последней черты,
Ведь ты до неё не дошёл,
И сейчас, ожидая развязки, я тебя вспоминаю:
Как горло сжимает спазм тошноты...
Переполненный эхом холл...
И на полу - ты.
Ты не знаешь, как сложно у последней черты.
Я и сам не знаю.

Когда-то мы были другими:
Слушали: время листает страницы.
Думали: вылечит или покалечит?
Чёт? Нечет?
За нами придёт ли? за ними?
А время стирало лица,
И от нас оставалось меньше,
Всё меньше и меньше,
И теперь ничего не осталось.
Только я и усталость,
И пыльные сумерки за окном.

Звучание струн мне не в радость,
И мой дом мне как будто не дом.

Знаешь ли ты? Наверно, не знаешь,
Как сложно бывает, когда кого-то теряешь,
Кого-то, кого ты только нашёл?
И ещё одного ты, наверно, не знаешь.
Тебя уже не было, потому и не знаешь,
Ты не как я, вот ты и не знаешь,
Насколько я зол.

Насколько...
На себя, на тебя, и не только.

Ведь ты не один, кто ушёл безвозвратно.
Был ещё человек, но теперь непонятно,
Кем он был для меня, и кем стал потом.
Был ли гостем когда-то в моём доме пустом,
Или только врагом незваным?
Не знать даже этого - странно,
И, наверное, стыдно.
И мне снова немного обидно,
Что вспомнить я так и не смог.

Воды Леты, увы, ненасытны,
И приближается эпилог.


***

Знаешь...
Признаюсь,
Мне кажется, скоро,
Не только тебя не станет.
Сегодняшней ночи не станет,
Струн под пальцами тоже не станет,
Вообще ничего не станет,
Кроме свершившегося приговора.
Но, пока не сменилась дата,
Я в память свою окунаюсь,
Пытая вопросами разум
О том, что случилось когда-то.

И, независимо от результата,
Это - ранит.
Раз за разом.

@темы: MH, стих, плоды собственного творчества

---

Бубубу

Я пришёл пожаловаться.

Не могу дочитать трилогию "Maze Runner". Не мо-гу. Уже в конце второй книги стало как-то совсем кисло, а третья уныла настолько, что я читаю всё, кроме неё. И вроде бы всё такое моё любимое, и идея "оправдывает ли цель средства?", и мотив "меньшего зла", и постапокалипсис тут тебе, и немного зомбиапокалипсис, и Тлен и Безысходность, и морально травмированные подростки, и всякие зэ драмы...

И всё равно. Ну блин.

Выкиньте отсюда Томаса и Терезу. Пожалуйста.

Обычно ГГ в подобных книгах у меня вызывают симпатию. Да, они не среднестатистические, интеллект их обычно значительно выше среднего, и в течение сюжета они часто многого достигают. Курт в "Конгрегации", Джон Кливер у Дэна Уэллса, этц. Вот только они Марти Стю не выглядят. Потому что с одной стороны, автор толково пишет, а с другой - у их способностей столько отрицательных сторон, начиная от проблем в социуме и заканчивая собственной рефлексией героев, что одарённость скорее не даром можно назвать, а проклятием. Причём автор обычно даже не говорит, что герой умный или особо сообразительный, или мыслит как-то особенно. Он просто рассказывает, как всё было, передаёт ход мыслей, а читатель уже делает выводы сам.

А тут что?

А тут нам довольно быстро сообщают, что Томас - гениальный подросток. Самый умный из всех, кого вообще в эксперимент понабирали. Талантище. С дополнительными плюшками к тому же.

Сообщили, молодцы. Но дальше-то что?

А дальше автору приходится описывать происходящее с точки зрения этого самого гениального подростка.

А опыта в том, чтобы быть гениальным подростком, у автора явно нет.

Мягко сказано.

И в итоге Томас совершенно безобразно тупит полсюжета, ход его мыслей ничем не намекает на то, что у него хоть сколько-нибудь повышенный интеллект или что-то такое, а когда дело доходит до того, чтобы Томас выдал какое-нибудь гениальное решение, автор нам совершенно не рассказывает, как тот к этому пришёл. Это так и выглядит: " в голове его забрезжила идея" - "бац! та-дааа! кросавчег!"

И постоянно нам рассказывают про то, как все вокруг него вертится, как остальные без него ваще никуда, обязательно нужно, чтобы пришёл он и всё разрулил. Я не знаю, может быть в сюжете как-то в конце это всё объяснят, что типа это не баг такой, а фича, и на самом деле всё продумано и это была часть какого-то коварного многоступенчатого плана... вот чтобы проверить это, и надо дочитать.

Но я сомневаюсь что-то.

А жаль. Предпосылки-то очень хорошие были. Но автор как-то не вытягивает вообще.

Пойти что ли спойлеров начитаться?

---

Whee!

А на Коннектиконе новом ребята презентовали новую превьюшку 44! Я её почти неделю ждала, с тех пор, как стало известно, что это случится!

Причём показать они должны были её ещё вчера, но с техникой что-то крупно не сложилось, так что перенесли. И поэтому мне ночью приснилось, что она появилась прямо на моём ноуте, прервав то, чем я занималась на нём перед этим. И я смотрела и думала, что блин, надо же как-то записать для сотоварищей или сохранить видео другим каким-то образом... ну а потом там показали что-то такое, от чего я забилась глубоко под стол, неконтролируемо дрожа и всхлипывая, и начала названивать психологу, но психолог оказалась некомпетентной и даже не знала своего имени, не то что курс действий в таких ситуациях. Так что пришлось брать себя в руки самостоятельно.

Вообще, нормальная реакция на THAC контент, я щитаю. Совершенно обычная.

Ну так вот. Пока это "экранка", кто-то то ли на мобильный снимал, то ли что. Когда появится официальная версия на канале, я выложу, а пока вот.




Из прочего же... Диппер из Gravity Falls прекрасен. Мэйбл тоже, но I have a thing в отношении чуваков, которые произносят фразы типа I did what I had to do и It is for the greater good. Подумать только, и это ему пока ещё только двенадцать. Какой well-intentioned extremist растёт, м!

@темы: MH, 44, THAC

---

!!!!!

*неразборчиво верещит*

А в конце каждого эпизода Gravity Falls шифр! Шифр!

Ахаха, создатели, прекратите, я и так обожаю ваше творение, куда ж ещё больше?

Я уже после половины первого эпизода смеялся, плакалЪ и лез тискать экран.

А всё началось с того, что мне показали вот это:

@темы: GF, MH

---

Blog #6

А кое-кто по-прежнему усталый козодой.

Поэтому обновление marblehornets.com было аж в пятницу, но пишу я о нём только сейчас.

Вообще, надо сказать, это всё сильно выбивает из колеи. Потому что вот ждёшь, переживаешь, волнуешься, уже не знаешь, ждать чего-либо или нет... А потом заходишь в один прекрасный день и видишь обновление в блоге Алекса. И первое, о чём ты думаешь, это О ГОСПОДИ, ЧУВАК, ТЫ ЖИВ! ТЫ ПИШЕШЬ, А ЗНАЧИТ ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО В ПОРЯДКЕ!.. - и это такая волна облегчения...

А потом до тебя доходит.

Кстати говоря, перетирали на форуме теорию, что сайт вообще мог создаваться Тимом как памятник павшим, в частности, чтобы частично оправдать Алекса и показать его с другой стороны - не психопатом и не марионеткой Оператора, как его многие привыкли видеть. Не знаю, правда, как вписать в это дело обновления блога "в реальном времени", но мысль красивая, особенно если учесть, что Тиму вряд ли спокойно спится после убийства Алекса.
Теорию придумала не я, но я нагнетала Тлен, Безысходность и Боль, маяча где-то там рядом и вставляя соображения типа "а цвета сайта - белое на чёрном - идеально подходят для могильной плиты" или "а вы заметили, что у единственного человека присутствует фотография - у Алекса? и она очень похожа на те фотографии, которые используются для надгробных плит, без фона", или "а между прочим, плэйсхолдеры на фотографии есть именно на тех людей, которые мертвы, а на Тима нету", или "кстати говоря, биографии есть как раз на тех, информацию о ком Тим по идее мог знать, и нет на тех, о ком Тим вряд ли знал что-то", или "и вообще оно на некрологи похоже". Как будто там без меня и нагнетания драматизма недостаточно больно, безысходно и тленно, ога.

Причём в эту теорию я даже не особо верю, у меня есть другая, которая объясняет всё значительно лучше - но, низнаю, в чём-то красива и эта. Даже хочется написать чего-нибудь по мотивам, но я не знаю, вытяну ли.

Но речь не об этом.

Итак, шестая запись в блоге:


Blog #6:

I went out and did that location scout about a week ago, but then came down with something that took me out of commission for a few days. Luckily it didn’t push back the schedule too badly, and I’m feeling fine now!

Anyway I found a few decent places for some scenes I have in mind. I think I’ll post some of the shots I got in a few days after I have time to look through them all.

-A. Kralie out

В общем, Алекса явно чем-то или кем-то сильно приложило, вероятно - Оператором, но он делает вид, что feeling fine now. Типично.

Но это ещё не всё!


Если нажать на точку после буквы A. в подписи, то переходишь на скрытую страницу с заглавием в четыре точки "...." и адресом marblehornets.com/donotanswer.html

На странице расположена криповатая гифка под названием knockknockknock.



Если в браузере наличествует нужный плагин, то при открытии нужной страницы также начинает проигрываться аудиофайл. Если нет, то его можно найти, просмотрев исходный код страницы.

И вот тут начинается самое интересное.

Аудиофайл называется 44444444444_,

Вот на него ссыль.

Няшный Залгалу загрузил аудиофайл на ютуб для тех, у кого не проигрывается, так что вот оно.



Аудио представляет собой 44 равномерных бипа на фоне статика, с повышением уровня статика между 26-ым и 27 бипом.

Также я обнаружила в аудио четыре клика, которые расположены следующим образом:

Первый - между 9-ым и 10-ым бипами.
Второй - между 18-ым и 19-ым бипами.
Третий - между 30-ым и 31-ым бипами.
Четвёртый - между 37-ым и 38-ым бипами.

Я пыталась расковырять это каким-то образом как альфанумерический шифр, но пока не преуспела.

Кроме того, звуковые сигналы мне кажутся немного отличными по тону, но поскольку мне медведь наступил на ухо, ничего особо полезного в связи с этим я сказать не могу.

Я сняла с аудиофайла спектрограмму, при клике на превьюшку она открывается в отдельной вкладке, а не у меня в дневнике, как обычно, потому что длинная.



Умельцы поковырялись в коде аудиофайла, и обнаружили, в какой папочке его проект лежал у Троя. :3

\\?\C:\Users\Troy\Desktop\Projects\CL44\ARG\beeping audio project.prproj

Из чего мы выясняем, что это всё-таки ARG, то есть зрители полноценно вовлечены в происходящее, а ещё - что проект называется CL44. Что вроде как косвенно подтверждает то, что речь идёт о канале - CHANNEL 44.

Что ещё круче, высказывались различные предположения по поводу того, что должен обозначать звук в аудиофайле, и в итоге вплыло предположение о крипотных затерянных радиостанциях, в частности, о UVB-76, жутко таинственной и крипотной русской радиостанции, предположительно - военной, которая находится где-то на просторах России и передаёт постоянный прерывистый сигнал двадцать четыре часа в сутки, начиная с 1982 года. За всё это время этот прерывистый ритмичный сигнал с подложкой в виде статика прерывался только несколько раз на не менее жутко таинственные передачи инфы.

Ну и вот. Звук-сигнал, передаваемый этой радиостанцией, подозрительно похож на содержание аудиофайла...

Запись можно прослушать тут.

Вообще, интересно. Сколько я сидела в рунете, ничего про сабж не слышала. А вот западных инетах это, похоже - вполне себе феномен. Про это мутят проекты, активно обсуждают, я вот на крэкед.ком в статье "Пять самых жутких радио- и телепередач, которые не получили объяснения" читала не так давно.

По всей видимости, это только на западе это всё загадочно и крипотно кажется. А русским норм, подумаешь, дело великое, этих станций тут...

В общем, всё это одновременно грустно, любопытно и криповато. Я ещё почему-то вижу теперь в названиях секретных страниц и фото/гифок на них что-то вроде диалога или полилога.

Сами посудите. Жирным выделены названия страниц (вернее, не сами названия, а путь к сайту), курсивом - названия гифок/пикч.

there are footsteps
the water is deep

I know where you are
don't do it

do not answer
knock knock knock

Думается мне, тут минимум два участника, а то и три. Сразу вспоминаются диалоги из видео ТТА, в которые, впрочем, верят два с половиной человека.

@темы: MH, 44, ARG

---

Пять фильмов! Пять!

Узнала, что третья книга трилогии "The Maze Runner", которая "The Death Cure", будет экранизирована в пяти фильмах. В пяти. Фильмах. В ПЯТИ.

О, этот удивительный мир. Может быть, они даже осилят не просрать все полимеры.

Вообще-то, экранизация первой книги вполне ничего так получилась, хотя предельно упрощена и зацензурена страшно, причём не только в плане кровищщи, а и в плане суровой чисто бытовой жестокости. Причина Изгнания Бена в книге была подана абсолютно иначе (не потому что его переглючило ядом, а из-за нарушения Законов Глэйда), and it was so goddamn disturbing. Ну и много подобного, вообще-то. Зато какой же вышел в фильме прекрасный уравновешенный конструктивный умный и сочувственный чувак Алби! Вот только жаль, что по большей части он эти качества в экранизации перетянул оттуда, где они должны были быть Ньюта. А толку?

СПОЙЛЕР

Сюжету-то дальше с Ньютом работать, а не с Алби

Не знаю, что они со второй книгой будут делать. Если экранизировать как есть, со всем постапокалипсисом и живыми зомби на разных стадиях схождения с ума, и со всей книжной жестью, это надо сразу NC-21 влеплять. Ну, предположим, реально снизить до R. Но в PG-13 я вообще не знаю, как происходящий пиздец вместить.

Ну и вообще, Звее is beyond annoyed и требует крови! Пусть даже не сможет смотреть с ней потом фильм.

И вот честно, я даже не подозревала, что меня вдруг возьмёт вот так и потащит по сабжу. Хочется тусить где-то на границе фэндома и зырить гифочки с фанатскими комиксо (если последние, разумеется, по сабжу существуют).
Но я уже жената/замужем за фэндомом по творчеству THAC, так что это маловероятно. Всё равно, несмотря на Жесть, Боль, Пиздец, Тлен и Безысходность, из которых состоит по большей части трилогия Дашнера, МХ ей не переплюнуть. Ни. Ког. Да.
Хотя, конечно, люблю я сие не за это.

@темы: TMR Trilogy

---

:

Крик души.

Пошто, ну пошто они в экранизации "Maze Runner'а" рушат и вырезают один характеризующий Ньюта момент за другим?
Я понятия не имею, что они собираются делать с другими несостыковками, но обидно мне, в общем-то, только за это. :< Такого конструктивного няшу, умницу с зашкаливающим эмоциональным интеллектом, и вот так бесславно проебать.

---

Я не хочу об этом думать, но не могу не.

Я смотрю вот на это:









А потом на вот это:





И знаете что?

Мне становится страшно.

Потому что вот это вот по сути значит следующие вещи:

1) Худи вполне мог быть неадекватен, неправильно оценивать ситуацию и действовать не по существующему состоянию вещей, а исходя из каких-то своих иллюзий, которые имели к реальности крайне опосредованное отношение.

2) Вне зависимости от того, адекватно или неадекватно он оценивал обстановку, у него был мастерплан, элементами которого были остальные участники событий (вместе со своими планами). Если Худи катализатор, то Алекс, Тим, Джей, (Джессика?), возможно, Персоны - реагенты, которые должны были при его участии провзаимодействовать между собой. То есть, фактически, от видел события (или думал, что видел) в масштабе совершенно другого уровня.

И после этого возникает вопрос: на каком месте его план дал сбой?

И ДАЛ ЛИ ОН СБОЙ ВООБЩЕ?

Когда мы обсуждали это всё с  faulpelz, когда я думала на эту тему сама, мы фактически брали за аксиому предположение, что ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК.

Что что-то пошло не так для Джея - очевидно. Его намерения были вполне прозрачны - найти Джессику и ответы на вопросы. fail. fail.

Что что-то пошло не так для Тима - очевидно. Его намерения тоже вполне прозрачны - накормить всех таблетками и вернуться к нормальной жизни. Смерть Джея в них точно не входила. fail.

Алекс своей цели тоже не добился. С его слов, это - выпиливание всех участников событий с целью остановить заразу. Пока у меня нет причин ему не верить. Обеспечить смерть Тима и Джессики он не смог. fail.

Худи. Чьи мотивы как раз таки неизвестны. Единственное, что мы о них знаем - что они связаны с концептом the Ark (Ковчега). Причём они были связаны с этим концептом до самого конца, иначе не было бы этого ARK AWAITS в самом последнем, стопроцентно его видео.

Стигматы Алекса, прочие образные элементы первого сезона, зачастую достаточно буквальные, Deluge (Потоп) и этц. открыто намекают на то, что как минимум в первом сезоне the Ark тоже стоит понимать более-менее буквально.

Может быть, авторы это отретконили. Но что, если нет?

После потопа в ковчеге, как мы знаем, было "каждой твари по паре". И только они спаслись. Все остальные - мертвы.

Смотрим на концовку МХ.

Выживает Тим.
Выживает Джессика.
Больше не выживает никто.
Только двое разнополых людей.

Что...
Что если именно так и задумывалось?

Что, если Джей, Алекс, сам Худи умерли не потому что "что-то пошло не так", а потому что это тоже было частью плана?

Причём, что любопытно, выжили двое человек, о которых как раз таки точно было известно, что они находились под влиянием Оператора с детства. Нигде нет ни одного прямого указания на то, что что-то подобное было у Джея или у Брайана. А Алекс вообще в происходящем фигура особая.

Мне очень. Очень. ОЧЕНЬ. не нравятся эти соображения.

У меня есть ощущение, что я не могу взяться за анализ третьего сезона вовсе не потому что там почти все умирают, и я не могу на это спокойно смотреть. В конце концов, я и так это всё прекрасно знаю и не забываю.

Может быть, я просто интуитивно чувствую, что если раскопать правду, она мне очень и очень не понравится.

@темы: MH

---

О двух книгах и вообще

Угадайте, кто тут уставший козодой?

Сегодня на утро зачем-то поглядела на разные криповые произведения искусства чуть-чуть. Доползла до постели, забралась под простынку, перед глазами всякое гуро и сущности, прямо как в старые добрые времена просмотра МХ и закусывания разными прочими страшилками. Причём смотрю я на эти кровь-кишки-распидорасило на моём внутреннем экранчике сознания и понимаю, что так устала, что мне даже всё равно. С этим и заснула.

Через полтора часа проснулась, потеряла линзу в глазу, нашла линзу в глазу, дочитала "Charm & Strange" by Stephanie Kuehn, чуть не разрыдалась, поползла на работу, где забываю самые банальные термины типа "маточно-ремонтного стада" и постоянно промахиваюсь мимо слов.

Как я умудряюсь находить какие-то никому не известные книги, прочитав которые, я понимаю, что без них моя жизнь была бы неполной, и я бы об этом даже не знала? И как я раз за разом умудряюсь ткнуть пальцем во что-то рандомное и обнаруживать, что там опять unreliable narrator, опять сложная композиция, где действие развивается в прошлом и настоящем, и они взаимно влияют друг на друга, опять происходит что-то очень странное, опять dysfunctional family, опять у ГГ и его друга серьёзные проблемы с психикой, которые описаны не просто так, а со знанием дела и с клинической точки зрения (в последнем случае автор вообще занимается клинической психологией по жизни, так что знает, о чём говорить), и опять какой-то пиздец и ещё дружба, и всё fucked up, и messed up (suicidal ideation, homicidal ideation, active hallucinations, delusional thinking, disordered thoughts, agitation, history of trauma), и при этом потрясающе написано.

увеличение по клику

А до этого была "Because You'll Never Meet Me" by Leah Thomas, и там чуть меньше клинической психологии (хотя много, тоже много!), зато была камера сенсорной депривации, использованная на одном из ГГ в юном возрасте, и такой heartwarming с heartbreaking'ом, что я потом неделю как зомби ходил.

Книга повествует о двух подростках, которые переписываются друг с другом. У одного - необычная форма аллергии. Электричество и электрические приборы вызывают у него припадки сродни эпилептическим и даже доводили его до клинической смерти, так что он вынужден жить вместе с матерью в доме посреди леса, оторванный от большинства благ цивилизации. У второго - порок сердца, поэтому оно приводится в движение встроенным прибором. Электрическим. Ну вот о том и история - о жизни обоих, и проблемах обоих, о том, как начиналась и развивалась их дружба, изложенная в десятках писем друг другу. Дружба, которая обречена никогда не быть перенесена в реал, потому что личная встреча может убить обоих.

История совсем не такая депрессивная, как может показаться на первый взгляд, нет ненужной жалости к героям или размазывания соплей. Просто двое человеческих личностей, которым приходится жить, преодолевать безысходность, находить общий язык с собой и окружающими и двигаться дальше. Очень сильная и офигенски написанная вещь. И да, она целиком представляет собой письменный диалог. И автор периодически ломает четвёртую стену, рвёт шаблоны, навешивает абажуры и играет с законами жанра. А ещё оно очень настоящее, хотя и немного фантастика.

Очень любопытно, кстати, "Because I'll Never Meet You" зеркалит прочитанный следующим "Charm & Strange" (у которого тоже очень любопытная композиция, основанная на физике элементарных частиц, где материя - это настоящее, антиматерия - прошлое, и от взаимодействия элементов прошлого с элементами настоящего выделяется энергия, двигающая события). "Charm & Strange" - это чистая психология, частично прикидывающаяся фантастикой, а "Because I'll Never Meet You" - это частично фантастика, прикидывающаяся чистой психологией. Оба по-своему прекрасны, хотя и разные. В "Charm & Strange" морального неблагополучия больше, и оно концентрированней. Хотя "Because I'll Never Meet You" тоже в этом плане не ложка мёда, особенно во второй половине, когда "Everything is fine" одного из героев даёт трещину, а наружу начинает просачиваться правда о травмирующих событиях, которые были у обоих подростков в прошлом. MY FAULT и YOU ARE A LIAR в больших количествах включено, особенно первое. И в другой книге оно тоже есть, а вы как думали.

Ума не приложу, где я их беру, как нахожу... Клянусь, я случайно!

Из всего прочего...

Работаю, задрачиваю английский в больших количествах, поглощаю нужную для написания некоторых вещей инфу. Если выживу, будет круто, буду уметь разные вещи и много знать. Наверное.

Жду 44. Ковыряюсь с Marble Hornets. Когда начинаешь писать от чьей-то точки зрения, то выплывают вещи, о которых до этого даже не задумывался. Знаете, я когда-то читала книгу, не помню названия и вообще ничего толком о ней, но там чувак перевозил через таможню тюки прессованной ваты. И вот нехороший начальник таможни заподозрил контрабанду и решил расковырять один такой тюк в своём кабинете. Открыл, а там хлопковые волокна намертво спрессованы, прямо камень. Ну и он начал расковыривать, выдирая огромные клоки ваты. А совсем-совсем немного прессованной в камень ваты - это целые облака распрессованной. Ну и он облако за облаком выдирал огромные клоки, а её практически не становилось меньше. Уже весь кабинет заполнило, а там ещё почти целый тюк!

Я думаю, это идеальная метафора для содержания БОЛИ в Marble Hornets.

@темы: книги, MH, всякое

---

HEY! NEW SERIES!

В общем и целом, в ожидании хоть чего-нибудь по новому сериалу ребят из THAC народ постепенно сходит с ума, и я вместе с ним.

Три недели ничего. Даже больше трёх недель. Ни электронного письмеца, ни обновленьица на сайте, ни нового энтри в блоге Алекса.

Положение вещей лучше всего описывается вот этой совершенно гениальной гифкой by Jenny Creativity


(x)

Сущая правда, гарантирую.

А меня доплющило до сочинения стиха на ту же тему.

Waiting For The 44

To sit... To wait... I’ve lost all fun.
I wait for something to be done.
New entry is the thing I crave,
My own desire made me slave.
I need to keep refreshing pages,
I have been doing this for ages!
Again I’m looking at the site…
There are some changes, am I right?
But there is nothing, damn, at all!
I bang my head against a wall.
I groan, moan, gnaw my table,
I’d wait some more, if I were able.
I cannot focus, cannot read,
It’s new THAC content that I need.
I check my mailbox for e-mail
And skim through spam to no avail.
And then again I’m on the site…
This wretched urge I cannot fight.
I check this forum’s every thread.
My thoughts run circles in my head.
It would be nice to catch some sleep…
But I must not. Got watch to keep.
So may be, once, I’m able to find
What’s going on on THAC boys’ mind.
(If at that time I’m not, of course,
Insane, or may be even worse).

@темы: MH, стих, 44, THAC

---

Немного фанарта в этот крипоблог

Глядите, что май диар нарисовала! :3

А нарисовала она в полном соответствии с Правилом 63 Лиссандру мужеска полу из игры "League of Legends".
Лиссандера, то бишь.

Увеличение по клику, ня.

@темы: League of Legends, фанарт

---

cont.

Что-то чем дальше, тем больше меня в EverymanHYBRID поражает милейший товарищ Джеффри Коваль а если говорить проще, то я почти в ахуе. С виду же - няша няшей, такой милый домашний мальчик, мухи не обидит. А на самом деле... остаётся только наблюдать за его действиями, открыв рот.

Вернее, как наблюдать. Он за кадром развивает настолько кипучую деятельность, что за всеми его мотивами и передвижениями совершенно невозможно уследить.

Я уже говорила, что даже странно (и немного пугает), насколько быстро он включился в ситуацию и начал оперативно что-то предпринимать при первых же признаках "чего-то не того". Так, оказывается, он ещё и проявляет при этом такую жёсткость и бескомпромиссность, что герои ЭМХ офигевают вместе со зрителями. Вот завелась в ЭМХ девочка-тузеарк, поступило от неё несколько странноватых посланий, причём одно было доставлено непосредственно Джеффу на дом (внутрь дома, если быть точнее). Пока Винс и Эван пытались раздуплиться, познакомиться и потихоньку по-дружески выяснить, что ей надо, Джефф уже успел её вычислить, столкнуться лбом ко лбу и СДАТЬ ДЕВУШКУ КОПАМ С ТРЕБОВАНИЕМ ПРОВЕСТИ ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ. Ещё и все необходимые улики предоставил. И успешно же!
При этом он прекрасно знал, что друзья его за такое по голове не погладят, и они ожидаемо среагировали в духе "What the hell, Jeff??", на что Джефф только и ответил что-то вроде "У меня были веские причины, но вы всё равно не поймёте =_=" и продолжил разруливать ситуацию, как считает нужным.

Это... мягко говоря, непривычно. Меры, предпринимаемые им, даже в чём-то кажутся непропорциональными количеству происходящих странностей. Может показаться, что он overreacting. Но... пожалуй, нет. О_о Просто как-то уж очень прочно заложилось, что герою (и зрителю) нужно время для того, чтобы включиться в происходящее, осознать, что происходит что-то странное, начать какие-то активные действия в связи с этим. И это логично, человеческая психика вообще очень инерционна. Поэтому основной акшон в разнообразных хоррорах, триллерах, этц. приходится на последнюю четверть/пятую часть сюжета, а всё остальное время происходит сгущение саспенса и накопление причин, которые вынуждают героя к активной деятельности по спасанию себя/разруливанию ситуации.

А тут человеку понадобились едва ли не считанные часы, чтобы начать действовать, и он буквально за несколько дней (когда по всем канонам должно быть только начало событий и нагнетание атмосферы, и когда собственно все остальные герои, кроме него, только начинают "включаться") переходит в full-active mode, когда отчаянные времена требуют отчаянных решений. Хотя для всех, кроме него, эти времена ещё ни фига не отчаянные. И более-менее успешное привлечение к делу правоохранительных органов (там, где ситуация действительно позволяла их привлечь), а также инициирование психологической экспертизы странно себя ведущего участника событий - это прямо разрыв шаблона какой-то. О_о Герои хорроров себя так не ведут! Что ещё раз доказывает мои слова про то, что Джефф - пример крайнего Jenre Savvy (то есть, осведомлённости героя истории о законах жанра подобных историй, что ведёт к успешному избеганию клишированных подводных ям, в которые обычно герои историй такого жанра попадают). Причём я очень редко вижу этот троп, применяемый прямо в сюжете совершенно прямо и всерьёз - обычно такое бывает в деконструкциях с юмористическим оттенком.

Выглядит круто, особенно если учесть, что все остальные герои ведут себя, в общем-то, "по правилам" (о господи, Алекс тот, который брат Джеффа!)

Но всё-таки интересно, с чего же это он такой оперативный и осведомлённый. О_о

@темы: EMH

---

Это именно то, что нужно смотреть на ночь

Я продолжаю прокрастинировать с разбором третьего сезона МХ (faulpelz, сорри). :< Хотя казалось бы, что сложного, подумаешь, пересмотреть пару десятков раз по кадрам, как всеумерли... (ну почти все).

Продолжаю смотреть EverymanHYBRID.
И вчера он наконец-то сумел меня напугать!

Чорд, я прямо зауважала ребят. Рэйк страшный. Страшный. Я понятия не имею, как они это сделали, но это крипово. Это более крипово, чем Оператор или Слендер, и если в тех случаях хотя бы понятно, как это можно было создать на коленке (не знаю, как THACовцы справлялись в первом сезоне, но во втором и третьем явно надо благодарить богические скиллы Троя по эдитингу видео), то тут... О_о Вот это создание... Человека вряд ли можно было так загримировать, потому что оно меньше и тощее, чем человек, и у него несколько странные пропорции. Но и прифотошопить его нельзя, потому что оно живое, оно двигается прямо в кадре, и для таких вещей обычно используют компьютерную графику за мульон, а тут чуваки делают всё своими силами, причём даже, судя по всему, без толкового образования по всей этой теме (в отличие от Троя).

А ещё я поняла, где у меня слабое место в восприятии различной крипоты. В текстовом виде что-либо меня вряд ли может действительно напугать (особо жосцкое гуро вызовет сильный дискомфорт, но это другое), в визуальном после МХ уже как-то... ну то есть может, да, но за последние полгода я обросла в этом плане шкуркой (пока дело не касается чрезмерной кровищи, разумеется). А вот жуткое в аудиоварианте... Ох.

А ведь в том видео, если увеличить звук и сделать его почётче, можно вдобавок к хриплому дыханию Рэйка разобрать голоса, которые какие-то майндфаковым образом с ним связаны. Но я не стала этого делать. Мне вполне хватило бродящего в темноте по дому брата Джеффа, пытающегося выяснить, чего это так странно ведёт его собака. И вот это было прямо хорошо и на уровне, я даже МХ вспомнила. Вообще, из всего, что я пока по EMH видела, сюжетная линия Алекса (который брат Джеффа; блин, надо что-то придумать, чтобы было понятно, о каком Алексе идёт речь) с его видеоблогом - это, имхо, лучшее. В ней как-то очень толково нагнетается обстановка, и снято оно, как мне показалось, лучше, чем основной сюжетэ.
А ещё он unreliable narrator, и мне прямо очень нравится этот заход. Вот сидит в первом видео человек в ушанке, скептик такой, рассказывает про брата своего, который не при адеквате и почему-то уверен, что происходит что-то нехорошее, зубоскалит, описывает всякие вещи как ни в чём ни бывало, реакцию родителей... а потом выясняется.

Что происходит в основном сюжете, мне практически ни фига не понятно, хотя считать это минусом с учётом моего обожания MH было бы двойным стандартом. Но темп развития происходящего действительно какой-то странный. Вот три ГГ вроде как вместе во всём этом, но... Винсент ещё уверен в том, что ничего странного не происходит, а Джефф в это время уже успел огрести нервный срыв, заполучить откуда-то непонятно как выплывшую информацию и сорваться на другой конец страны, оставив после себя майндфаковые видеофайлы и записку в экземпляре своего любимого "House of Leaves".
Зато теперь я узнала новый способ сокрытия ценной информации на видном месте! Потому что когда Джефф бродит по своей бывшей сгоревшей школе, он всё видео напролёт бубнит что-то очень важное (судя по интонациям и тону; да и вообще звучит так, будто он тщательно сдерживается, чтобы не расплакаться, но...) - но делает это да такой степени еле слышно и неразборчиво, что если бы не скрипт, сделанный добрыми людьми, я бы ни в жисть не поняла, о чём он говорил. Причём судя по скудности скрипта, чуваки там тоже разобрали хорошо если половину. А если учесть, что диалоги и монологи вот такие - это зачастую единственный способ понять, что там вообще происходит... мдо.

В общем, я вцепилась в вики по ЕМХ так, что побелели костяшки моих виртуальных пальцев, и пытаюсь разобраться во всех этих двух с половиной видеоблогах, стримах, двух или трёх твиттерах, одном просто блоге и видео/фотоматериалах зрителей, которые участвовали в АРГ и находили какие-то ключи к происходящему. Оно всё безбожно messy, без скриптов вообще туда лучше не соваться, потому что более-менее понятно говорят только два человека из семи так или иначе участвующих, а из-за нектулхувесть какого качества видео-аудиоматериалов и редактуры оно ест мозг там, где не должно было бы - чисто за счёт неаккуратной подачи материала.

Но, фпринципе, оно всё равно клёвое.

Хотя на некоторых местах, где должно было быть наверное крипово или драматично, я чойта ржу.

Нунизнаю, по-моему, это эпично (привожу диалог не дословно, но тем не менее) :

(Ребята забираются по наводке в какой-то полузаброшенный парк. Джефф видит тело девушки\женщины, неподвижно лежащее на земле).

Джефф: О господи, смотрите! Там тело на земле!

Винсент (с надеждой): Может, она просто спит?

Джефф: (начиная потихоньку паниковать) Нет, ты не понимаешь! Что-то не так! Надо уходить отсюда!

Винсент: Ты что? Мы не можем просто так взять и уйти, вдруг человеку плохо. Джефф, иди посмотри, что там с ней. Ну. Давай.

Джефф (делая пару шагов к телу): Чёрт, кажется, у неё руки разодраны... нам точно нужно уходить!

Винсент (с опаской следуя за ним): Ну чего ты заладил, "уходить", "уходить". Не по-человечески это! Мы обязаны проверить, в порядке ли она! Это наш священный моральный долг! Джефф, подойди к ней поближе и попробуй, ну я не знаю, палкой её потыкать? Ведь именно это делают в таких случаях?

Джефф (пристально смотря на Винсента): ...

Винсент: Ну чего ты на меня так смотришь? Просто подойди к ней и выясни. Ну, Джефф, хорош ломаться. Иди уже.

Мдо, Винсент просто феерически мил. Джеффу тоже гуманизма не занимать, прямо скажем Впрочем, если учесть, что секунд через десять появился Рэйк, он был в общем-то прав в своих предложениях съебаться из опасного места поскорее и не выяснять в подробностях, что стало с женщиной.
Кстати говоря, на самом деле, если говорить серьёзно, момент очень показательный. Винс - прожжённый скептик, для него ещё ничего из ряда вон выходящего не происходит, поэтому он оценивает ситуацию с цивильной точки зрения. Если человек лежит без движения, то ему скорее всего плохо, надо проверить, оказать первую помощь, вызвать скорую - всё то, что обычно в таких случаях делают в нормальных обстоятельствах. А Джефф в это время уже почти месяц "на поле боя", и более чем осознаёт, что происходит какая-то потусторонняя хрень, а ещё он начитанный чувак, и прекрасно знает, чем обычно заканчивается, когда герой в каком-нибудь потенциально опасном жутковатом месте, куда его заманили анонимной запиской, подходит вот к таким вот лежащим телам, с которыми непонятно что случилось. Поэтому он оценивает ситуацию с совершенно другой точки зрения, зная, что дело тут совсем не в том, что какой-то женщине внезапно стало плохо с сердцем во время прогулки в парке или что-то вроде.

В общем, это прямо какой-то очень интересный случай противопоставления Jenre Blindness и Jenre Savvy, где Винсент находится в крайней степени отрицания сверхъестественности происходящего, а Джефф включается во всё это сразу, причём реагирует не на уровне героя ужастиков, который попал в криповые обстоятельства, но понятия не имеет, к чему что может вести, а на уровне человека, который о таких вещах осведомлён и пытается находиться на один шаг впереди той фигни, которая с ним и со всеми остальными может произойти.

Вообще, любопытно. Ведь не зря же он такой осведомлённый и сразу понимает и принимает, что начинает происходить что-то не то, и соответствующим образом реагировать. Можно подумать, что то ли он выглядит паникёром на фоне Винсента и Эвана, то ли наоборот, они тупят, не признавая, что происходит какая-то противоестественная фигня. Но вот как раз их реакция вполне естественна для людей, которые с таким никогда не сталкивались (хотя насчёт Эвана ещё вопрос, он явно что-то скрывает), а реакция Джеффа естественна для человека, который подсознательно чего-то такого от жизни уже ждал, и теперь ему не нужно время на то, чтобы справиться с когнитивным диссонансом. Брат его выглядит совершенно нормальным подростком, критически относящимся ко всей подобной фигне, но ключевое слово выглядит, потому что там тоже явно не всё так просто, да и не зря, думаю, на него Рэйк глаз положил.


В общем, поздравляю, EMH, тебе удалось меня заинтриговать.

@темы: EMH

---

Here. And there.

Это чувство, когда кидаешь диар ютубовское видео с косплейного ивента с отметкой по времени, чтобы она заценила потрясающий костюм чувака, и делаешь это без всякой задней мысли... а затем спустя какое-то время совершенно случайно обнаруживаешь на видео Слендера. С пакетиком.

@темы: крипота