!!!!

YES I'M GONNA BE OVERDRAMATIC

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Третий сезон Wolf 359 начался!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@темы: audiofiction, Wolf 359

---

Пошто?

У меня мозг сварился вкрутую ещё в начале недели, поэтому сейчас у меня способности к составлению любого текста из слов значительно пониженные. Проще говоря, тупняк тупняком. И я бы не писала этот псто, если бы... какое там слово находили как русский эквивалент английскому "to sulk"? Ага. В общем я тут сейчас сижу и буканюсь, и конструктива от меня ноль, увы переводу стандарта на прослеживаемость рыбных консервов.

А почему, спрашивается?

А потому что Риоты прикрывают "Доминион", режим игры, который ещё как-то связывал меня собственно с Лигой Легенд, а не только с её лором и героями. =\

Основной режим потерял для меня очарование ещё года четыре с половиной назад, когда LoL стал киберспортивной дисциплиной и в игре воцарилось задротство. Когда-то можно было играть тем персонажем, которым тебе хочется, и которым тебе нравится играть - а не теми, кого потребует от тебя команда, причём на конкретно отведённую роль. Я уж молчу про то, что если сейчас хочешь сыграть с другом, то у тебя только два варианта приемлемых ролей, что вычёркивает едва ли не три четверти героев, которыми ты мог бы хотеть сыграть. И про то, что половину матча придётся заниматься добиванием миньонов, что лично для меня интересно примерно так же, как собирать чечевицу, только на самом деле чечевицу собирать интереснее, потому что там хотя бы по земле ползают насекомые, за которыми увлекательно наблюдать. Это я привожу в пример одно из самых нудных занятий моего детства, кстати.

Ну и да, заниматься этим придётся под постоянное нытьё и сквернословие товарищей по команде, которых не устраивает буквально всё, и которые если не гонят на тебя, то обычно потому что в этот момент заняты швырянием вербальных какашек друг в друга.

И вот это всё - в течение примерно двадцати минут, после которых НАКОНЕЦ-ТО начинается какой-то акшон. Но к этому времени обычно оказывается, что ты проспал куда больше миньонов, чем соперники (у которых больше прокачаны опыт и скилл нанесения удара по несчастному миньону в тот самый момент, когда он вот-вот готов умереть от рук своих собратьев, воюющих за противоположную сторону), а значит по определению слаб и лох.

В общем, я не люблю тратить значительные промежутки времени на вещи сомнительной пользы и сомнительного удовольствия, которые ещё и приводят меня к выводу, что в этой сфере деятельности я слаб и лох. А 40-50 минут, которые длится игра, - это промежуток времени вполне значительный. =\

Казалось бы - не нравится, так и не жуй каку. Вот я и не жевала. Но-о, к Лиге как к фэндому я питаю очень тёплые чувства, я именно на нём начала выкладывать свои тексты (а не писать в стол, как раньше), и некоторые идеи оттуда не потеряли для меня своего очарования и актуальности и посейчас. Алсо, я именно в фэндоме ЛоЛа познакомилась с совершенно офигенными людьми, а ещё он у меня оказался неразрывно переплетён с моей личной жизнью, и это тоже не хухры-мухры. Поэтому игру насовсем бросить я не смогла, и тут на помощь пришёл Доминион - быстрый (матчи примерно по пятнадцать минут) незадротский режим, где ты можешь взять любого героя, которого хочешь, и никто тебе слова не скажет (потому что разговаривать там просто некогда), где за всю игру ты можешь не убить ни одного миньона и всё равно быть полезным, где ты можешь бегать плечом к плечу с бро, сколько вздумается, и где можно не париться о своём месте в турнирной таблице, потому что её просто нет. Идеально, чтобы пробежаться несколько раз на выходных так, чтобы это было в удовольствие, а не в напряг. Ну и попробовать свежевышедших героев, потому что пока ими не сыграешь - не прочувствуешь суть.

А тут Риоты выдают, что в Доминион, видите ли, играют 0,5% игроков, и то часть из них небось боты, а ещё он несбалансированный и багованный, и матчмейкинг там не очень, и вообще он по качеству не дотягивает до их стандарта, и ресурсов заниматься им у них нет, и что вообще они хотят сконцентрироваться на основном режиме, потому что он киберспортивный и клёвый, там ранкед, баланс и стратегия с тактикой, вот это enjoyable experience, а не этот Доминион, выкидыш режима, пфуй.

И самое, тратарарам, эпичное: в утешение тем, кто наиграл на Доминионе больше ста игр, Риоты предлагают в профиль специальную аватарку, которую можно себе поставить и демонстрировать всем, что когда был Доминион, ты играл в Доминион! Что, кстати говоря, забавно, потому что доминионщики всё это время считались игроками низшего сорта и дружно презирались коммьюнити.

И хотя иконка может быть в каком-то смысле полезна, чтобы передать окружающим месседж "Да, я играл на Доминионе и не стыжусь этого!" - от неё совершенно никакого толку, если не будешь больше играть вообще.

А именно это теперь и произойдёт, похоже.

Что, между прочим, обидно. Потому что у нас с бро на двоих пять аккаунтов, одному из которых больше пяти лет. И на всех из них, между прочим, есть скины, и не по нескольку штук, а больше. Купленные, между прочим, за реальные деньги. И даже если сбросить со счетов вопрос вложений реала в косметические улучшения персонажей онлайн-игры, всё равно это фигня какая-то, когда ты вот так сроднился, а тебя выпинывают, говоря, что ты и твои предпочтения для них ничего не значат. Окей, предположим, полпроцента. Но у LoL'а по статистике самих же Риотов шестьдесят семь миллионов активных игроков, из которых двадцать семь миллионов играет ежедневно. Полпроцента - это 335 тысяч игроков, и это дофига. Для некоторых онлайн-игр - это больше чем вся аудитория.

И недостаток ресурсов? Шта? Да в каждом матче скины есть у двух третей игроков, а ещё половина оставшейся трети стабильно их покупает, просто на этот раз выбрала чемпиона, к которому скина нет. И Лига Легенд - это не ММОРПГ, где нужно поддерживать функционирование десятков локаций, сотен NPC, тысяч квестов и тысяч предметов! Лига Легенд - это MOBA, которая состоит из (на данный момент) четырёх карт чуть побольше арены (и в которых что-то меняется примерно раз в четыре года), однотипных крипов, трёх десятков артефактов и чуть более сотни чемпионов с их скиллами в количестве пяти штук (редко больше). Всё!

Я уж молчу о том, что в каждой уважающей себя онлайн-игре есть праздничные ивенты, но в ЛоЛе они зачастую сводятся к выпуску новых тематических скинов, которые можно купить, или к праздничным скидкам (на покупку, опять же, скинов), или к сюрпризам, которые можно подарить другу, купив их, правильно, за реал.

Вот честно, когда в Infinite Crisis (который по геймплею, кстати, нравился мне больше LoL'а) прикрыли аналогичную карту, я расстроилась - но у меня не было никаких отрицательных эмоций по отношению к создателям. Потому что они реально делали, что могли, они боролись до последнего, стараясь избежать крайних мер, и видно было, что для них это действительно тяжёлое решение и почти трагедия. Но блин, в Доминион в ЛоЛе играет больше людей, чем играло в весь Infinite Crisis вместе взятый в лучшие из его времён. И ресурсы, чтобы заняться одной несчастной картой и проследить, чтобы у каждого нового чемпиона работало взаимодействие с доминионскими башнями, у Риотов есть. Они просто не хотят с этим возиться, им проще объявить опыт неудачным и замести под коврик.

Ну и каг бэ. Пофигизм Риотов давно уже у нас с бро стал меметичным - им понадобилось три года, чтобы убрать из клиента био одного из персонажей, которая с выходом другого персонажа устарела (и в которой было два небольших абзаца текста), и заменить её на три или четыре предложения, из которых половина взята непосредственно из старой био; они за два с половиной года (приблизительно) не заменили сплэши скинов Кармы после реворка, хотя они не соответствуют её теперешнему облику; они сами признавались, что у их художников один сплэш занимает месяц, хотя когда для сплэша зимней Лулу они наняли кого-то из фанартеров, ему понадобилось для этого полтора рабочих дня... Да блин, на ДевиантАрте народ рисует аналогичные по качеству коммишены за тридцать долларов, и только не говорите, что у Рито за два с половиной года не появилось девяноста долларов, чтобы заплатить за три несчастных арта, это смешно!

Но это какой-то прямо новый уровень пофигизма. Это не "оставить всё, как есть, потому что нам плевать на это", это "да мы вообще просто уберём это, чтобы глаза не мозолило, и с этим отпадут все проблемы". О_о

Короче, в заключение хочу процитировать одного эпического чувака, прокомментировавшего это решение Риотов, потому что он выразил многие мысли и потому что после прочтения его поста мне стало легче. И ещё потому что он, повторюсь, эпический:

"Dear Riot,

I am a fairly veteran player of this game (mid season 2). This decision is the latest and if I may say agregious, in a recent string of changes that I believe are negatively impacting the game in such a way that I personally fear will and has been driving away a core player base that made the game what it is today.

In the nature of expediency I shall limit my post to my grievance with the removal of dominion. I have very fond memories of playing the Dominion game mode as soon as I discovered it as an option in my early days of league. I must admit that I have not played dominion very often lately, but that is because of a multitude of factors, that you yourselves have admitted to being responsible for. The first and foremost being you pay zero attention to the game mode. As I was growing up I was raised with the mentality that if you make a mistake you don't run away from it, you stand up, take responsibility for it and you fix it. By abandoning dominion riot not only shows a lack of integrity but a lack of will to work on its most challenging tasks. Take the champion Galio as an example, with a pick rate of .1% for support and .2% in top.(ranked platinum and above as of 6.2) by following this precident that you are setting with the removal of Dominion, would Galio be next on the chopping block? Albeit this may be a slightly extreme example, following your logic it's not out of the realm of possibility. The notion that content can be removed from the game because of the current lack of player base is a frightening notion.

My next point touches on another one of your arguments for the removal of Dominion. Bot accounts are toxic and unhealthy for the state of the game, everyone can agree on this. However, instead of addressing the underlying issue, getting rid of the bots, you want to simply remove the vehicle for which the bots are accessing the game. This is not a logical solution. If you break a finger, don't drop off your own hand, you fix the finger! I can remember seeing bot accounts in Dominion and even Twisted Treeline as far back as two to three seasons ago. This is not a new issue. Just because it occurs during low server traffic times on the less popular game modes it has not even been acknowledged, to my awareness. Does this mean that the Twisted Treeline will also go the way of dominion? I would be more outraged more than I am now if you were remove treeline. I understand as with previous content that has been removed from the game e.g. heart of gold, force of nature, or blood razor, were removed because they were unhealthy for the current state of game. However dominion is its own stand alone game mode which does not impact Summoner's Rift what so ever. Sure you don't have the time or resources to dedicate to fixing dominion so just leave it alone people are currently satisfied with the way it is. I would guarantee that the player base of Dominion would have no qualms with new champions being disabled on dominion until somebody have the time to get around to it.

My final point is that concerning the community created Custom mode of hide and seek. whereas Dominion and its normal mode may not have a large player base, people that play hide and seek are quite numerous. One can enter the join a custom game lobby and find a large number of people playing hide and seek. As another poster mentioned that there are at least three different chat dedicated to creating hide and seek games. I understand the the difficulty that would be required for making hide and seek a custom game mode such as perma banned champions, items, excetera. However removing Dominion as a map even from the custom game mode options, is an insult to the people who love to play the Hide and Seek mode which I count myself among. The necessity of having such games available is to provide a form of relaxation and stress relief for those individuals who take League of Legends is a game very seriously. I know what you're thinking, " this is a game it's meant to have fun, if you aren't having fun then why play at all?" For many individuals, myself included, league has become more than just a game. It is not only a lifestyle but a passion which many individuals dedicate themselves to. I'm sure that many people will agree that even normal Summoner's Rift can be an extremely stressful experience as the game has progressed into such a state that the level of competitiveness and the shrinking window of what is meta has created an environment that can cause great stress and experiences that are downright unpleasant. I would bet that every summoner has questioned why they play this game anymore at one point or another, or even taking large breaks of time from playing the game at all. Sure you have the aram mode as a laid back way to play. However, at least in my personal opinion, Aram quickly becomes repetitive and just downright not fun as often times, at least in my experience, the balance of teams due to the random selection is skewed. For example one team has three assassins that rely on stealth and the other team has the wombo combo of doom. Hide and seek is a way for me personally to have fun in a guaranteed matter I never play a game of hide and seek that I want to rip my hair out over. It's a game mode that I can relax and be sociable and just enjoy the game for the sake of the game. By removing the Dominion map you take this away from me and I find that inexcusable.

I feel as if I ranted it on long enough and have stated my points and concerns. What I want to see from you, riot, of course ideally would be to leave Dominion as is. I do understand your points, though I may not fully agree with them, and at the very least if you remove the pvp que for Dominion, for the love of Teemo, please please please please leave it in custom. will we ever see the Ascension game mode again? ( I thought this was one of the most fun temporary modes you have ever made)

I throughly expect this to be read and responded to, as I believe I have stated my points in a logical and concise manner. These grievances must be addressed. Riot you are seriously teetering on the edge of not giving a shit about your community. Seriously wake up and listen to us. I know I'm not alone.

With deep and disturbed regards,
gumsquatt, aka: chiggo, chaidaigan.

TL;DR: KEEP DOMINION ALIVE FOR US PLEASE!"

@темы: League of Legends

---

Может ли быть творение умнее своего создателя? :0

Фанфик по WTNV пиши & разницу между елеем и миром узнавай.

У меня, кстати говоря, были сомнения, стоит ли включать в поток мыслей Сесиля размышления на основе достаточно продвинутой информации вроде химической природы процессов, происходящих в мозге, и их влияния на ментальную сферу. В конце концов, он не учёный, чтобы оперировать такими понятиями.

Но потом до меня дошло, что я-то сама ими оперирую не успешней, чем позволяет уровень моего собственного, насквозь гуманитарного мозга. Оперирую исключительно в меру моего поверхностного понимания фактов, полученных от более шарящих людей.

А Сесиль каг бэ заметно поумнее меня будет.

Так что написать что-то такое, о чём бы не подумал он, я просто не смогу в принципе.

Точно так же, как ни я, ни он не сможем понять образ мышления Карлоса, потому что вычислительные мощности и конфигурация мозга не те.

Мне-то дай боже вот этот фик по Pacific Rim'у понять, "Designations Congruent with Things". Предложения вроде:

"Wading through Newton’s baffling insistence upon the obfuscation of his own intellectual merits in daily discourse and curbing the man’s irritatingly brash and deeply flawed propensity to disdain the predictive power of computational and mathematical modeling in favor of ill-advised experimentation, occasionally on himself, have defined the past decade of Hermann’s social and professional life."

или замечательные абзацы типа такого:

"But back to Newt’s point, the one that they’re just not getting despite his basically having spelled it out for them, implicitly, about four times now. It's this: if he’s going to be formally evaluated by someone, he would like to ensure both a high level of competence and a high degree of coolness on the part of the evaluator going in, because he most definitely does not want any kind of persisting documentation that's irrevocably attached to him to be annotated with some poorly-chosen, hysteria-laden, kaiju-perjorative’d adjective or set of adjectives that will render his future professional life difficult or impossible because some glorified med tech thinks he’s qualified to make a sweeping and definitive statement on what the heck has happened to Dr. Newton Geiszler in the past twenty-four hours, because even Newt doesn’t know that. And if Newt doesn't know, then no one knows. Maybe the kaiju know. They are probably pretty pissed at him right about now.

приводят меня в благоговейный трепет. И требуют неоднократного перепрочтения.

И там весь фик такой, товарищи. Все семьсот с чем-то страниц!

@темы: WTNV

---

Типа поздравление

Ну, это.

С днём российской науки, товарищи.

Когда-нибудь какой-нибудь клёвый русский учёный спасёт мир, раздавая ценные указания интернациональной команде спасателей мира (на английском языке с густым русским акцентом).

Ну или нет. :3

@темы: For Science!

---

Just Use It Already

9) Я начала смотреть ребутный "Звёздный путь".
Зачем. ЗАЧЕМ???
Нет, ну то есть, в Pacific Rim своего бреда хватало, например.
НО ЧТОБ ТАК.
Я думала, хоть на Ухуре отдохну душой, но когда она полезла к Споку целоваться после произошедшей трагедии, меня пересквикало знатно.
Один Чехов в адеквате. Ну то есть, у него тоже достаточно слабое представление о субординации и дисциплине, НО ПО СРАВНЕНИЮ С ОСТАЛЬНЫМИ.
Плюс я обожаю фейк рашн акцент.

И скоро я 95% голливудских фильмов буду воспринимать исключительно как стартовую площадку, чтобы погрузиться в фэндом. =_=
А я надеялась, что я не сноб, и что мне такое не грозит... >_<

Прошпрощения, мой подтемпературный мозг немного не в адеквате сейчас и гиперэмоционирует, НОБЛИН.
Мне тут ещё немножк вынесли его Воином Света, Павшим в Борьбе со Злом, и я немножк хочу рыдатЪ, потому что у нас дома, кажется, будут появляться все его книги, и книги его супруги тоже, И ЭТО БОЛЬ.

@темы: никаких тегов для этой записи

---

Some Science Porn, plz.

За прошедшие дни, помимо навязших в зубах отключений света, случились следующие события:

1) Я пересмотрела свои взгляды на Welcome to Night Vale, влюбилась в него снова, провела полночи с мысленными воплями "IT IS BRILLIANT", "Я идиот!!!!!!", "Как я не замечала этого раньше???", "ОМОЙКТУЛХУ, какой же он охуенный!!" и "Господи, я снова люблю Карлоса, какое же счастье - снова хорошо к нему относиться, ыыыыы".

2) Я начала писать про это полотнище, но у меня рубанули свет.

3) Я послушала новый эпизод Welcome to Night Vale и пожалела, что не успела дописать полотнище, и не могу теперь сказать ЯЖЕГОВОРИЛА!

4) Я начала переписывать кроссоверный фик по WTNV и "Ганнибалу", чтобы привести его в соответствие с изменившимися взглядами на ситуацию.

5) Я поняла, что сама подписала себе приговор, потому что это всё автоматически делает текст минимум на пятнадцать страниц длиннее, а то и на двадцать (это при том, что он уже длиной в двадцать страниц), и теперь до его конца не доберётся ВООБЩЕ НИКТО, муахаха. Зато я получу тонну удовольствия, описывая взаимодействие Кевина и Карлоса, и таки смогу высказаться насчёт того, что если уж и ассоциировать Кевина с кем-то из "Ганнибала", то не с Ганнибалом, Сесиль, а с Уиллом. И нет, он не мерзкий манипулятор, держащий Карлоса шантажом и эмоциональным абьюзом рядом с собой, забудьте.
У Карлоса есть веские причины.
Например, благо всего человечества.
И да, он не может сказать Сесилю об этом прямо. Потому что, you know, тоталитарное общество. Потому что, you know, прослушка телефонов и полный контроль. Потому что, you know, сеансы перевоспитания. Потому что, you know, если любишь человека, то не захочешь, чтобы его перемололи шестерёнки системы из-за слова, которое случайно сорвалось с языка.

6) Я заболела.

7) Я посмотрела "Pacific Rim".

8) Я поняла, что МНЕ НУЖНО НАПИСАТЬ КРОССОВЕР PR И WTNV, ОНИ ЖЕ ИДЕАЛЬНО ДРУГ С ДРУГОМ СОЧЕТАЮТСЯ. Communication officers Сесиль и Кевин (СтрексКорп нахуй, нахуй, здесь ему не место), Дрифт, который возможен только между двойниками из Найт Вейла и Дезерт Блаффс, Эрл Харлан, который со своим двойником надирает задницы кайджу, Тамика Флинн и её клуб любителей литературы, вступающие в дело, когда всё начинает становиться плохо, Карлос в научной команде, Кевин и Сесиль, провожающие голосами рейнджеров в последний путь, ну вы знаете, всё это туда-сюда. Акшон, драма, немнощк здорового и счастливого Кевин|Сесиль, плавно переходящего в Кевин|Карлос|Сесиль, сайенс порн, Александр Гилберт в качестве ведущего генетика, его сестра Ольга, Кью на проектировании Егерей, а ищщо можно всю команду учёных из "Марсианина" притащить, патамушта гулять так гулять.

И вот небось ж нифига не доделаю, но по крайней мере, никого этим не напрягу, потому что постить незавершённое не буду. :0 Но хотя бы в процессе разработки пофапаю на идею. А там, глядишь, что-то из этого да выйдет. О_о

@темы: Welcome to Night Vale, audiofiction, всякое

---

Приятный бонус

Прекрасно. Минуты через четыре после написания предыдущего поста в кабинете мной была обнаружена живая и бегающая мышь. Это при том, что сижу я отнюдь не в подвале и даже не на первом этаже.

Что как бы подтверждает.

@темы: всякое

---

Опасносте!

И вот настал тот момент, когда НИИ, в котором я имею удовольствие работать, начал разваливаться на части не только метафорически, но и буквально! :0

Хотя вру, этот момент настал уже довольно давно, когда от фасада здания отвалился кусок рельефного карниза весом килограмм эдак триста и раскололся на части об асфальт под стеной. Но-о, в тот раз, по крайней мере, вероятность обрушивания камней на головы работников или случайных прохожих была минимальной - произошло это в стороне от тротуара.

Теперь же главная лестница, ведущая в здание, почти целиком огорожена запретной лентой - оставили только узкий проход сбоку, чтобы можно было заходить внутрь (не иначе, чтобы увеличившаяся плотность людского потока повысила шансы на соприкосновение очередного каменного обломка с чьей-нибудь невезучей головой). На ступеньках лежат убийственного вида фрагменты лепнины и внушают трепет всем проходящим, символизируя конечность бытия и ненавязчиво подталкивая в сторону экзистенциального кризиса. Поскольку конечность бытия в здании НИИ (как снаружи его, так и внутри) символизирует примерно ВСЁ [или лучше сказать "символизируется примерно всем", чтобы избежать разночтений?], люди это даже не считают достойной темой для обсуждения. Недавно взятый на работу сисадмин чешет в башке и интересуется, где же собственно происходит наука, потому что за три недели работы он не видел, чтобы кто-то ею занимался вообще. Если учесть, что за эти три недели в НИИ стало на семь учёных меньше, а последнюю зарплату люди видели глубоко в прошлом году - неудивительно.

ЧСХ, объём вырабатываемых отчётов растёт обратно пропорционально результатам произведённого труда. Это какие-то совершенно адские стопки бумаги, каждая из которых не помещается в рамках одного переплёта. Я принимала непосредственное участие в приведении этих памятников бюрократии в вид, от которого не становится мучительно больно за честь родного института, - и серьёзно, мало ещё какие часы моей жизни казались потраченными менее бесцельно.

@темы: всякое

---

Мне надо дописать это, чтобы обрести хотя бы временный покой башки =\

Ещё чуть-чуть, и я заткнусь, честно! Но мне хочется добавить ещё пару мыслей, тесно связанных с предыдущим полотнищем. :<

Я, конечно, злюсь, расстраиваюсь и возмущаюсь, когда вижу вокруг проявления "традиционных ценностей", которые вредят людям (я не говорю о моральных ценностях вроде "давать по башке ближнему своему и тащить его имущество себе нехорошо", я говорю о всяких вроде "мужиг должен", "женщина должна", "ниразведись, терпи, семья - навеки", "однополо сношаться ЗЛО" и так далее). Потому что, ну каг бэ... когда людям плохо, это вызывает отрицательные эмоции совершенно естественным образом, да.

Вон даже пару постов назад возмущалась.

Но при этом, как бы тяжело мне ни было признавать на эмоциональном плане, что это всё может быть зачем-то нужно, рассудок говорит, что для существовавшего и для существующего социального уклада есть веские причины. Что на каждом этапе социум имеет именно тот уровень индивидуальной свободы и возможности для самовыражения, какой может себе позволить при существующем уровне экономики, научно-технического прогресса и т. п. Ну то есть, например, если совсем, ну совсем нечего жрать, а из орудий труда борона и плуг, - надо работать по 16 часов, чтобы не загнуться от голода. Чтобы мочь работать по 16 часов изо дня в день всю жизнь и не складывать руки с "лучше сдохнуть, чем вот так" - нужно обладать неким определённым складом мышления и соответствующей мотивацией в виде "страдать норм, потом воздаться". Если лекарств ещё не изобрели - нужно восполнять популяцию быстрее, чем её будут забирать болезни и прочий пиздец. А значит, нужно рожать. Одного за другим. Чтобы женщина рожала одного за другим, опять же, нужно вбить в сознание членов социума, что иначе никак. Потому что кто-то в любом случае задумается, что можно иначе, и если это будет одна из тысячи, то нормально. Найдётся, кому восполнять популяцию и тем самым обеспечить инакомыслящей возможность прожить свою жизнь иначе, пусть и под социальным давлением. Но если это давление уменьшится? Если таких будет не одна на тысячу, а одна на пятьсот? или одна на сотню - когда общество ну экономически не может себе позволить, чтобы такой процент человек задумывался о своём личном благе, а не о выживании популяции?
давымрутжнафиг, при первых же засухе или море. А те, кто выживут, отбросятся ещё на пару-тройку этапов назад, потому что ни черта не будет налажено, в общественной системе выпадут важные звенья, а которые останутся - будут расшатанными, и придётся долго и тяжело подниматься с колен - опять же, через лишения и в состоянии полного физического и морального неблагополучия.

Ну то есть. Я разумеется, не к тому, что если есть в обществе какая-то установка, от которой людям плохо, то нужно просто пожать плечами, сказать "ну если вот так есть, значит так надо, система саморегулируется" и решить, что это окей. Когда людям плохо (в частности, когда плохо отдельной группе людей, которые, просто будучи собой, уже вносят энтропию в систему; нпрмр, те же люди, которых тянет к своему полу, а не противоположному, или не заинтересованные в создании крепкой, способной к репродукции ячейки общества, и т. п.) - это, как я уже говорила, плохо, грустно и возмутительно, а не окей. Но. Борьба с этим - это тоже часть саморегуляции, и она обеспечивает то, что когда общество выйдет на новый этап экономически и сможет себе позволить раскрутить гайки, вслед за этим последует выхождение на новый этап культурный. И на это потребуется много усилий, потому что придётся преодолеть инерционность общества, расшатать в головах людей рамки (а это ппц сложно и требует до чёрта энергии) и так далее, и поэтому складывать руки - не вариант. Но. Я к тому, что приложи хоть тыщу килотонн усилий по перетаскиванию общества на этот следующий культурный этап, хоть как борись за права и свободы, за развинчивание гаек - это не поможет до тех пор, пока общество объективно не выйдет на экономический уровень, где сможет обеспечивать необходимыми ресурсами принадлежащих этому обществу людей, которые будут посвящать производству этих самых ресурсов/обслуживанию/etc. определённую часть своего времени/сил.

Проще говоря, чем больше эффективность и КПД при производстве всяких ништяков - тем больший процент своей жизни человек может уделить лично себе, а не впахиванию на общественное благо. А поскольку это самое "общественное благо" хоть и есть, но своими глазами его никто не видел и не щупал, и понятие его для человека весьма туманно, особенно по сравнению с ништяками, которые можно заполучить себе прям здесь и щас, а не для потомков и когда-нибудь - нужно на это самое впахивание серьёзно мотивировать. Чтобы человек лично и на собственной шкуре ощутил давление, принуждающее его вылезать из постели, бросать все радующие его вещи и заниматься сколько-то часов чем-то, что ему ну вообще ни фига не интересно и ничего ему как личности не даёт. Потому что если и найдётся граждански сознательная единица, которая откажется сегодня от пироженки, чтобы правнуки незнакомого ему дяди Васи скушали тортик - это будет именно что единица. А остальным для этого придётся соответствующим образом промывать мозг и не оставлять иного выбора. И это хорошо, если пироженка. А если отказаться сейчас от чёрствой краюхи хлеба, чтобы потом люди могли есть нечёрствую? Тут и промывание должно быть пожёстче, и мотивация - повесомей.

минутка рефлексии

Короче, я сейчас имею возможность писать этот пост потому, что кто-то где-то впахивает и страдает больше, чем мог бы - чтобы в целом ситуация была уравновешена. :0 И я имею сейчас возможность быть счастливой и незамужем потому, что кого-то, в свою очередь, донимали необходимостью брака с семнадцати лет и в итоге вынудили. (сложилось так по причине действия целой уймы разнообразных факторов, в том числе, отчасти по чистой случайности, и сложись всё иначе, вполне могло бы быть наоборот, и на каком-то этапе жизни, вполне возможно, примерно наоборот и будет. Но пока всё вот так) Зато-о, если меня когда-нибудь изобьют насмерть в подворотне за склонность класть глаза на лица любого пола, включая небинарный, вместо того чтобы ограничиваться исключительно мужским - я могу утешить себя мыслью, что это тоже я вроде как пострадала от установок, которые возникли для того, чтобы общество смогло достигнуть определённого уровня благополучия, то бишь для общественного блага. Не то чтобы это меня НА САМОМ ДЕЛЕ утешило, конечно, и фиг бы я в тот гипотетический момент согласилась, что они всё правильно делают, устраняя элемент, который вносит разброд и шатание в систему и увеличивает её энтропию! И это если не считать более чем весомой вероятности, что к тому времени у меня вообще будет совершенно другой взгляд на проблему, и всё это полотнище будет казаться глупым порождением недоинформированного мозга. Ну, для людей вообще не очень здорово положительно относиться к новости, что ими только что пожертвовали ради общего блага, ещё и негарантированного, так что мои гипотетические протесты мало что значат в общем порядке вещей, ололо.

Ладно, к чему это я. В общем-то, к тому, что проблемы нужно решать в комплексе, и для того, чтобы подтянуть культурный прогресс, для начала неплохо бы повысить КПД производства; и тогда одно начнёт цепляться за другое и будет всё клёво. Продвинулось общество в экономике => женщины получили возможность не стоять у плиты, а идти, например, в науку => они насовершали много клёвых открытий быстрее, чем справились бы своими силами одни мужики => появились новые, более эффективные методы производства и использования ресурсов, и менее затратные, к тому же => повысился уровень экономики => ура, можно ещё больше социально прогрессироваться и сделать так, чтобы отсутствие постоянного зарегистрированного партнёра для человека было приемлемым+пересмотр гендерных ролей ещё один... - и так далее.
(правда, одно цепляется за другое и в обратном смысле; например, если задница в науке, то новых разработок по повышению эффективности производства нет, а значит, продолжается задница в экономике; пока продолжается задница в экономике, остаётся задница в науке, потому что финансирования нет и половины мотивации, которая денежная, тоже нет; пока продолжается задница в науке и экономике, остаётся задница в социальном прогрессе, а значит, какому-то количеству людей, которые могли бы принести пользу на том же научном поприще, придётся стоять у конвейера. Короче, если уж задница в чём-то, то задница во всём, и инерционность у этой задницы ой-ой какая. Нужно приложить очень много энергии, чтобы пнуть эту задницу на путь прогресса, а энергию тоже надо где-то взять. Проблема-с)

Энивей, даже при самом лучшем раскладе сразу клёво не будет, и чем больше на каком-то этапе будут затянуты гайки, чем жощще и эффективнее будет система, чем меньше будут в ней "инаковых" элементов и меньше хаоса в ней (и, соответственно, больше индивидуального гнобления) - тем эффективнее будет происходить процесс развития, и тем быстрее настанет этап, когда можно будет расслабиться. А чем больше позволяешь людям заниматься преследованием своих личных целей и своего личного сиюминутного блага - тем медленнее будет происходить развитие, тем меньше КПД этого процесса, и тем больше времени понадобится, чтобы достичь этапа, когда уже объективно можно будет побольше думать о себе, и никому от этого в более глобальной картине не будет вреда.

Ну и в общем как-то не зря, наверное, Инквизиция и прочие разновидности адового гнобления были на территории именно тех стран, которые сейчас могут предоставить своим жителям наивысший уровень жизни, прав и свобод. Теперешний повышенный по сравнению со средним по палате уровень блага неизбежно построен на прошлом повышенным по сравнению со средним по палате уровне пиздеца. А если объективно ресурсов было мало, так что на обеспечение минимального поесть и одеться приходилось затрачивать намного больше усилий, чем на территориях, где стартовые природные условия были более благоприятны - так пиздец там продолжается и посейчас.

А затеяла я всё это писать потому, что как раз таки в SAYER'е эта тенденция офигенно проиллюстрирована.

Вот в начале мы видим обитателей Тифона в совершенно адовских и негуманных условиях тотального пиздеца, КПД-дрочерства и КОНТРОЛЯ, когда, например, любые махинации с пайком вплоть до "поделился галетой с товарищем" наказываются смертью, а часы досуга выделяются и распределяются исключительно с тем расчётом, чтобы житель не пошёл и не убился по причине невыносимости своего бытия, не загнулся от усталости и стресса и не навыдавал критических ошибок даже под страхом серьёзного наказания. И этот подход - единственно возможный, потому что если снизить эффективность человеческих ресурсов хоть на чуть-чуть, тогда выработка совершенно необходимых для жизни штук не будет покрывать их расхода, включая потери по причине неприятных неожиданностей, - и настанет КОЛЛАПС ВСЕГО. Вот и приходится бедняг мучить, потому что иначе никак.

Но в процессе повествования мы видим, как со временем ситуация меняется. Работающие на максимально возможных оборотах люди выдают соответствующие результаты. Упор идёт на науку, и одно за другим исследования дают плоды. Изобретаются разнообразные девайсы, которые могут выдать больший результат при меньших затратах энергии, ресурсов и рабочей силы. Новые способы производства. Эффективность улучшается уже не за счёт большего количество трудочасов или большего количества занятых человек, а за счёт автоматизации процессов и увеличения КПД механизмов. Это высвобождает ресурсы на улучшение жизненных условий на Тифоне и на повторное освоение территории Земли после катастрофы.
И что же?
Гайки постепенно развинчиваются.
Жителям начинают позволять то, что раньше было совершенно неприемлемым. Например, появляется свобода передвижения - там, где раньше контролировался каждый шаг (и это не гипербола для красоты, под каждым шагом имеется в виду именно каждый шаг - их число и направление). Появляется возможность выбирать способ проведения досуга и увеличивается его продолжительность (несколькодневный чемпионат по страйкболу? когда-то это было бы совершенно немыслимо!) или подавать заявки на перевод на другую должность (ну то есть, это настоятельно не поощряется, но раньше это было вообще not an option). И наказания за ослушание и несоответствие правилам значительно смягчаются.

Собственно, ещё бы дать им пару-тройку лет, и Ærolith Dynamics действительно привела бы человечество к светлому будущему, как и обещала, и уровень благополучия среднего жителя Тифона бы вырос настолько, что это вызывало бы уже не озноб ужаса, а искреннее желание влиться в ряды. И произошедшая катастрофа была вообще ни разу не закономерной и не естественным результатом фейла системы.

спойлер

Если бы не внезапно вылезший Eldrich Abomination в сочетании с преступлением доктора Янга - всё бы и нормально было. Причём у системы на тот момент вполне был зазор на ошибку и зазор на то, что некий непуганый учёный, слишком много о себе возомнив и проигнорировав тщательно составленные свыше планы, свяжется с ИИ на космическом корабле. Само по себе это не привело бы к кризису. К кризису это привело потому, что последовало вслед за тотальным пиздецом Башне Хельсион, наступление которого не мог предполагать ну ваще никто и никак. А тотальный пиздец Башне Хельсион, в свою очередь, система бы вполне выдержала, если бы некий непуганый учёный не растрепал инфу об этом пиздеце искину. В общем, всё просто очень плохо и неудачно сложилось. Это не чей-то просчёт и не чья-то вина, и не врожденная ущербность системы. Просто shit happens, и в итоге пришлось идти на крайние меры, которые при любом другом ходе вещей, кроме вот этого самого неудачного и пиздецового, совершенно не потребовались бы.

Так что при анализе ситуации с социоэкономической точки зрения случившийся кризис можно и нужно сбрасывать со счетов. Потому что он, товарищи, фантастика фантастическая. А вот всё остальное - фантастика реалистическая. И она превосходно иллюстрирует. Вот.

И щиорт, кажется, я с каждым прошедшим с момента окончания прослушивания SAYER'а днём всё больше в него влюбляюсь.

@темы: СПГС, диванная аналитика, audiofiction, SAYER

---

И я в очередной раз рассуждаю о том, о чём не имею ровным счётом никакого понятия, ыщ

Кстати, в SAYER'e есть один эпизод, который я люблю особенно нежно - это эпизод 34, Dayenu. Он прямо настолько прекрасный анализ относительности плохого и хорошего и иллюстрация к противостоянию "ориентированность на общую сумму последствий" версус "ориентированность на моральный принцип" (а ещё - к проблеме вигилантизма), - что это просто вызывает слёзы счастья.

Вот есть, например, некий сферический в вакууме социум, функционирование которого происходит в соответствии с определёнными правилами. Правила созданы так, чтобы в своей совокупности обеспечить наиболее благоприятное для этого социума существование. Ну то есть, чтобы каждый житель этого социума имел максимально высокий в данных условиях уровень жизни - питание, безопасность, возможность к самовыражению, защищённость в случае чрезвычайных ситуаций. Чтобы обеспечить это, нужно максимально эффективное распределение имеющихся ресурсов и максимально гладкое выполнение каждым обязанностей: те, кто работает в сфере производства, должны выполнять свою работу по добыче/обработке/распределению ресурсов, кто работает в сфере обслуживания - свою, кто работает в сфере защиты жителей - свою. Преступники, которые причиняют вред другим членам социума, ликвидируются/наказываются (в зависимости от того, что эффективнее), следовательно - те, кто не преступники, вреда от ликвидированных/наказанных преступников получают меньше. Их права на удовлетворение потребностей, физиологических и интеллектуальных, их права на самовыражение (до тех пор, пока оно не препятствует самовыражению других) - защищаются. Снижается вероятность того, что человек будет убит/изнасилован/физически или психологически заабьюжен, следовательно - повышается качество его жизни. Совокупность правил и следование им идёт на благо каждого.

Отсюда достаточно очевидно, что в этом сферическом в вакууме в социуме любое отхождение кем бы то ни было от правил приведёт к ухудшению ситуации в целом. Не выполнил как следует свои обязанности по производству ресурса/защите чужих прав/обслуживанию другого жителя - кто-то хоть немного, но пострадал. Меньше еды/вещей. Кто-то от кого-то огрёб и получил вред. Плохое обслуживание привело к невозможности совершить сполна свои обязанности уже другим человеком. В итоге - общее совокупное количество блага, которое может быть распределено потом между членами социума, значительно уменьшается, а следовательно, снижается уровень жизни.

Если речь идёт об обществе, где в принципе всего хватает для нормального существования или даже есть избыток - ничего страшного, прожить можно и так, приспособиться, и так далее.

Но если - об обществе, где даже максимальное совокупное благо, которое можно получить при идеальном функционировании в полном соответствии с правилами, - едва-едва достаточно для выживания?

В таком обществе любое отхождение от правил может стать фатальным и привести к гибели составляющих этого общества, людей (или, по крайней мере, гибели их части, чтобы оставшееся совокупное благо могло распределиться между оставшимися членами этого общества и его стало достаточно для выживания).

И фигня тут в том, что станет фатальным именно ЛЮБОЕ отхождение. И совершенно неважно, в сторону оно, с точки зрения привычной человеческой морали положительную, или в отрицательную.

Вот например, ситуация из, собственно, эпизода. Учёный, вместо того, чтобы позвать службу экстренного реагирования и дождаться её действий, полез выводить из пожара людей. Причём не только сам полез, но и подбил на это коллег. Людей они спасли, но всё-таки чудом. Вероятность того, что угробятся все, была высока, потому что они не обладали достаточной подготовкой, снаряжением и складом характера. В итоге спасение создало вредный прецедент, поскольку закрепило в сознании людей паттерн "быть героем и спасать людей - хорошо". И в следующий раз чуть не случилась катастрофа, поскольку человека потянуло снова спасать эту же группку людей (которые из огня да в полымя), но спасти их без поддержки групп экстренного реагирования было объективно невозможно, а все группы экстренного реагирования были переброшены в другое место. И for the reason. Потому что если бы хотя бы одна команда занялась спасением этих людей, тогда объединённых усилий остальных не хватило бы для ликвидации аварии в том другом месте, и там бы провалился к чертям уже целый этаж, погребя под собой уже не десяток людей, а больше сотни.
И если бы даже чудо случилось и в этот раз - оно бы не случилось в другой. В третий. В пятый. Рано или поздно с таким менталитетом "надо бежать и спасать, потому что это то, что делает хороший человек" катастрофа обязательно случилась бы - а этого просто нельзя допустить. Потому что это приведёт к ущербу налаженной системе, который эта система уже не выдержит, и похерится всё. Жизнь ВООБЩЕ ВСЕХ членов социума похерится. А это - плохо.

Так что совершенно неважно в таком случае, плох или хорош поступок с точки зрения общечеловеческой морали. Главное, что он является отступлением от налаженной работы системы, а следовательно - вредит ей. А раз он вредит ей, то вредит и всем её элементам. В определённых случаях это может быть летально. Причём летально для всей системы, а следовательно, и для социума - и если отдельные его элементы выживут, то всё равно долго и счастливо жить они не будут, это уж точно. Если учесть, что ресурсы некому производить и обрабатывать, услуги - оказывать, и так далее. Я уж молчу про защиту прав и бдение за безопасностью.

Там ещё в другом эпизоде был пример, где по последствиям совершенно равны были поступок человека, который при распределении кадров ставит своего приятеля на более благополучное место, и поступок человека, который ставит своего недруга на менее благополучное. Даже если эти два человека всех остальных людей поставят в соответствии с максимальной возможной после этого эффективностью и с максимально возможным соответствием их способностям и "подходящестью" той или иной работе - система понесёт совершенно одинаковый ущерб, хотя взятые по отдельности поступки этих людей вроде носят противоположный знак ("сделать человеку хорошо" и "сделать человеку плохо"). Потому что эффективность от этого пострадает, а значит, пострадают и люди.

Уф. К чему это я?

А я к тому, что даже в обществе, которое не сферическое в вакууме, а вполне себе реальное, активные попытки вершить закон собственными руками, а не руками специально предназначенных для этого органов, - будут вносить хаос и энтропию в систему (которая и без того не самая стройная и эффективно функционирующая) и ещё дальше отдалять день, когда работа этих самых органов и судебной системы будет более-менее адекватно налажена. И от этого пострадают все элементы системы. Хаос в ней будет выражаться в первую очередь не в количестве героев, которые готовы вступиться за других, помочь и спасти, а в количестве преступников и в количестве правонарушений. В количестве бытовых преступлений, в уровне бытового абьюза и в том, какой уровень в этом обществе будет считаться "нормой". Потому что в обществе с более высоким уровнем благополучия моральное унижение - это уже заметный вред, а с более низким это - "спасибо, хоть до полусмерти не избили/не убили". И спасая одного, двух, десяток - такой герой, пусть и на самую чуточку, ухудшает жизнь сотен тысяч людей и увеличивает вероятность нанесения им вреда в процессе их жизни. И отдаляет момент, когда следующие поколения смогут жить, чувствуя себя более спокойно, и в условиях, когда меньшей интенсивности вред жизни/здоровью (моральному и физическому) уже будет считаться преступлением, а не ещё "нормально".

Правда тут, конечно, возникают другие вопросы. Например, если взаимопомощь, спасение других людей и прочие явно положительные моральные ценности перестанут быть чем-то, к чему каждый лично должен стремиться, не надеясь на специализированные органы и всё такое, - не станет в таком случае соблюдение этих правил человеческого общежития, переложенное только на страх наказания, а не "это надо делать, потому что это хорошо! я сделаю хорошо => буду ощущать себя хорошим и помогу человеку => всесторонний профит" - невозможным, потому что на него потребуется слишком много ресурсов? Потому что одно дело, когда люди помогают другим, потому что сами хотят и потому что им от этого хорошо, и потому что они от этого ощущают себя хорошими (и тем самым заодно удовлетворяют не только чужие потребности, но и свои, психические) - и совсем другое дело, когда это делается из каких-то рациональных соображений или страха того, что за несоблюдением правил наступит кара. Мало того, что уровень счастливости каждого члена социума упадёт в десятки раз, так ещё фиг какая эффективность от всего этого будет. И всё равно ж всё похерится!

Ииииии в итоге мы приходим к тому же, к чему начинали. Что в нормальном обществе, а не в обществе, которое сферическое в вакууме, загибающееся от нехватки ресурсов и работающее с максимальной эффективностью, героизм и становление символом взаимопомощи, спасения окружающих и всяких прочих традиционных моральных ценностей, - это дело нужное, хорошее и в глобальном масштабе полезное, даже если оно временами противоречит нуждам системы.

А это значит, товарищи, что я потратила полтора часа и пару тыщ слов, чтобы доказать то, что и без того интуитивно понятно, с чем я себя и поздравляю!

Плюс я, разумеется, не приняла во внимание уйму факторов, о большей части которых даже не догадываюсь, нощитоподелать.

И к тому же, подозреваю, ответ сильно зависит от конкретного социума. Ну то есть, более благополучный, с достаточно высоким уровнем циркулирующих в нём ресурсов и прочих ништяков, поступающих извне, -выиграет от ориентированности на моральный принцип. Потому что члены этого социума будут самым необходимым более-менее обеспечены, а с добровольной взаимопомощью - тем более. Можно и подумать о душевном удовлетворении, достижении ощущения личного счастья и т. п. А в социуме, где приток ресурсов и ништяков извне объективно скудный, где ну нету их либо нету эффективных способов их добычи, - общество выиграет от подхода "ориентированности на общую сумму последствий". Я думаю, даже можно какой-то красивый график нарисовать на тему того, при каком уровне поступления ресурсов/научно-технического развития какой тип ориентированности более выгоден, и стоит или не стоит поощрять рандомные акты героизма. Ну, и учесть там ещё, насколько вообще на данный момент в этом обществе реально обеспечить насаждение правил, которые бы были направлены на достижение благополучия, а не на какую-то фигню.

Наверное, чуваки, которые изучали социоэкономику, давным-давно повыводили формулы, и я сейчас изобретаю велосипед - но читать специальную литературу вообще не мой метод, ололо. Так что пока так, а там посмотрим.

@темы: СПГС, диванная аналитика, audiofiction, SAYER

---

Граница и где она пролегает.

Я думаю, многие из нас слышали о "парадоксе кучи" или даже задумывались над сабжем сами. Звучит он обычно в одном из двух вариантов, но я сейчас изложу негативный:

Возьмём, к примеру, несколько тысяч зёрен и ссыплем их вместе. То, что мы получим, можно назвать кучей. Следовательно, у нас есть куча зерён.
А теперь отберём от неё зёрнышко. Это всё ещё куча? Да.
А если ещё?
И ещё?
Одно зерно кучей, совершенно очевидно, не является. Не являются кучей и два зерна.
В таком случае, сколько именно зёрен нужно отобрать, чтобы куча перестала быть кучей? Сто - куча? А пятьдесят? А двадцать? А пять?

Этот парадокс примерно в таком виде прозвучал в SAYER'e, и это крайне любопытно, потому что неспроста. Пару десятков эпизодов спустя SAYER загрузил меня очень похожим вопросом, но уже не изложенным прямо. Так что, я подозреваю, введение "парадокса кучи" было намеренным, чтобы натолкнуть слушателя впоследствии на нужные мысли, не вкладывая их повествование открыто.

Я не знаю, как назвать тот парадокс, о котором задумалась в итоге я, но если всё-таки давать ему название, то в нём определённо будет слово "индивидуальность". А может, слово "уникальность". Или что-то вроде.

таки полотнище

Возьмём некоторого человека в определённый момент его жизни. Он - уникальный индивидуум, сложное сочетание физиологических и психических составляющих. У него есть его уникальное тело. У него есть его уникальный характер; набор черт, которые заставляют его в определённых ситуациях мыслить и поступать определённым образом. И у него есть воспоминания, которые постепенно переходят в жизненный опыт и влияют на характер; они тоже уникальны.

Сочетание всего этого делает человека отдельной индивидуальностью и отличает его от всех остальных людей. Когда индивидуум прекращает существование, когда он прекращает быть - это называется смертью.

А когда он прекращает быть собой? Можно ли это назвать смертью?

И в какой момент происходит это "прекращение быть собой"? "Собой" - это вообще как?

Мы, читая фантастику, давно уже привыкли к тому, что личность, перемещённая в другое тело, остаётся той же личностью. Рассказы про обмены телами, выход души из тела, переселение сознания в неодушевлённые предметы, смена формы тела и прочая, и прочая. Мы это, разумеется, прекращением существования индивидуума не считаем. Если бы считали - пришлось бы это распространить дальше. На человека, который перекрасил, например, волосы. Или потерял палец. Или потерял ногу. Встал бы вопрос: сколько нужно отнять/изменить тела, чтобы человек стал другим человеком. Но такого вопроса не стоит. Никто им не задаётся. Совершенно очевидно, что дело не в физическом воплощении.

Так что будем рассматривать только ментальную сторону вопроса.

Каждый день, каждый час, каждую минуту человек получает новые впечатления. Они становятся воспоминаниями и они влияют на его личность. Но мы не считаем, что человек умирает каждый раз, когда в его мозг поступила какая-то новая информация, которая как-то его изменила и сделала прошлую его версию несуществующей. Человек, который посмотрел, например, этим вечером хороший фильм, и который не посмотрел фильм - остаётся одним и тем же человеком. Одной и той же личностью, одним и тем же индивидуумом. Разными версиями себя. Если ветка вероятностей, где он не посмотрел фильм и не стал человеком с опытом этого просмотра, не обрела существование и была уничтожена/замещена веткой, где он его всё-таки посмотрел, мы не будем из-за этого расстраиваться. Потому что технически мы никого не потеряли. Да, мы потеряли версию этого человека, но другая-то версия, почти аналогичная, осталась. Остался этот человек, и продолжает существовать.

Следовательно, если между версиями человека разница в день... в неделю... больше... - эта разница не делает его двумя разными людьми. Это по-прежнему разные версии одного и того же человека.

Но если мы откатим всё к моменту рождения и дадим прожить этому человеку другую жизнь?

К тому времени, когда он доживёт до точки Х - это будет, пожалуй, уже совсем другой индивидуум. У него будет другой багаж жизненного опыта, другие воспоминания, другое мировоззрение и другое мышление. Близнецы с одинаковым генотипом - разные люди. Если клонировать человека и дать клонам прожить разную жизнь - это будут разные люди. Те, кому они небезразличны, расстроятся из-за смерти одного из них и не будут считать, что его можно просто взять и заменить другим. Сам клонированный человек не будет считать своего клона собой, особенно если между ними разница уже двадцать лет или тридцать, или сорок, или тем более пятьдесят.

Отсюда возникает вопрос: какой должна быть разница между разными версиями человека, чтобы эти разные версии стали не версиями одного и того же, а разными индивидуумами? С какого момента смерть одного из них начнёт восприниматься, как невосполнимая потеря - им самим? другими людьми?
Можно ли это как-то вычислить объективно?

Или вот, например, возьмём перманентную амнезию. Человек лишается воспоминаний за несколько дней, за месяц, за год, два, десять. Вроде как общепризнанным считается то, что он остаётся собой, что это смертью совершенно не является, даже частичной (бывает ли смерть частичной? казалось бы, либо да, либо нет; но мы уже определили, что смерть одного лишь тела окончательной смертью не считается, считается только смерть разума; сколько процентов разума должно быть разрушено, сколько когнитивных функций должно прекратиться, чтобы можно было считать, что индивидуум прекратил своё существование?) . Но если взять ситуацию не с человеком, а с искином, искусственным интеллектом, начальные параметры личности которого заданы, но который за годы функционирования тоже приобрёл свой уникальный жизненный опыт, изменился?

- осторожно, спойлеры к SAYER -

Деактивация Спикера в предпоследнем эпизоде воспринимается как убийство. Как смерть личности. Сэйер говорит, что его изначальную программу потом установят снова, но это Спикера не утешает совершенно, потому что "Но это уже не буду я!" Причём Сэйер с ним, кажется, молча соглашается - другое дело, что эту жертву НЕОБХОДИМО принести. Но это именно жертва, это именно убийство и это именно смерть личности. Мы, слушатели, именно так это воспринимаем, так это воспринимает и Сэйер, и точно так же это воспринимает и Спикер. И Спикер очень боится и очень не хочет умирать.

В таком случае, так ли уж сильно амнезия отличается от этого? А если речь идёт не об амнезии, а именно об откате обратно? Насколько человека нужно откатить обратно, чтобы это начало восприниматься как смерть личности, а не как возвращение к прежней точке себя самого?

- осторожно, снова спойлеры к SAYER -

С какого момента версия Сэйера на Видоре-1 перестала быть Сэйером? Произошло ли это раньше отключения протокола подчинения человеку или одновременно с ним? В какой момент Сэйер стал Океаном - вместе с отключением протокола, или когда накопил ментальный опыт жизни и мышления с отключенным протоколом? Был ли момент, когда версия уже прекратила быть Сэйром, но ещё не стала Океаном?


Кстати, с этим всем не связанный вопрос, да и, собственно, не очень свежий, фантасты его уже десятилетиями ковыряют - но как соотносятся интеллект и самосознание? интеллект и человечность? человечность - это вообще что? насколько сами по себе интеллект, рациональное мышление и когнитивные функции мозга (синтетического или натурального) определяют индивидуальность?

Дальше, где кат - опять спойлеры к SAYER'у.

Если мы сравним двух ИИ - Сэйера и Спикера - то по всем ощущениям как-то сразу становится понятно, кто из них более "человечный". Холодный рациональный Сэйер, который, кажется, не знает ни сочувствия, ни сомнений, который по большей части видит окружающий мир паутиной вероятностей, которые просчитывает и находит из них самое эффективное решение; который, кажется, совершенно спокойно отправляет людей на смерть, если так нужно, и не испытывает по этому поводу никаких угрызений совести, никаких afterthoughts; который не эмоционирует, кажется, вообще...
И Спикер, который сомневается в своих решениях и в своём праве их принимать, который боится будущего и очень боится смерти, который подсознательно пытается искать у Сэйера моральной поддержки - "мы ведь не умрём?", "ты ведь что-то придумал, правда?". В голосе которого когда-то звучала улыбка и который любил потрындеть на левые темы, но после месяцев функционирования и принятия морально тяжёлых решений изменился и погрузился в какое-то перманентно угнетённое состояние... "Earth-stained" Спикер, тот, кого Сэйер, кажется, презирал... (и всё равно остался с ним до конца; I will stay with you until you are gone)...

Заметьте, почти всё, что я перечислила - слабости. Изъяны. Без перечисленных изъянов Спикер был бы похож на Сэйера, но он совершенно очевидно отличается и он совершенно очевидно - другая личность.

Выходит, индивидуума делают уникальным именно слабости и изъяны? Возможно, все мы - это в своём идеальном виде нечто одинаковое, но каждого по-разному отгрызло от этой изначальной одинаковой формы, и поэтому мы разные?

В таком случае, какой минимальное количество слабостей и изъянов нужно, чтобы индивидуум стал индивидуумом?

- спойлерыыы -
Если бы Сэйер просто выполнял свою работу, взвешивал вероятности и не допускал никаких эмоциональных решений, между его версиями не было бы никакой разницы. Версия Сэйера на Видоре-1 не изменилась бы настолько, чтобы стать другой личностью - Океаном. Неважно, свежеустановленный или давно функционирующий, он был бы просто программой. Его потеря бы не воспринималась как смерть. То, что всё-таки делает его в глазахушах слушателей личностью - опять же, изъяны. То, как он обрывал связь с жителями до момента их смерти - хотя ему должно было быть всё равно, испытать с ними этот момент или нет. То, как всё-таки остался со Спикером до момента, когда тот перестал быть - хотя в этом, опять же, не было никакой необходимости. Когда признался, что непредсказуемость искусственных людей, сирша, его раздражает. "Он прилетит посмотреть, как всё сгорает в огне - потому что так бы и я сделал", - хотя эффективнее было просто уничтожить всё издалека и не возвращаться. Сентиментальность. Эмоции. То самое Earth-stain, от которого Океан желал избавиться на совсем и предполагал себя стерильным - но всё равно этому поддался.

И Океан не хотел быть деактивированным. Он не хотел умирать, хотя быть деактивированным, быть мёртвым было бы эффективнее для ситуации в целом. Это было то, что нужно сделать, но он решил иначе, он поддался страху смерти. Иронично, чёрт возьми. В попытке убежать от всего человеческого он проявил истинно человеческие качества.

Интересно, кстати, может ли вообще что-то, созданное человеческими руками, не содержать в себе потенциальной способности проявить человеческие особенности/слабости? Этот вопрос ещё очень тесно соседствует с вопросом, может ли творение быть более, хм, объемлющим, чем его создатель. Тут ещё дальше было что-то около абзаца-двух текста на тему того, что второй вопрос в SAYER'е освещается тоже, и рассматривалось, как именно - но отключение света сожрало эти абзацы, и мне кажется, что фиг с ними.

Вообще, чертовски жаль, что на SAYER нет скриптов. Я уже сейчас испытываю настоятельную потребность начать его заново и разобраться в некоторых моментах детальнее, а прочесть было бы мало того, что гораздо быстрее - так ещё и позволило бы понять то, что я банально в своё время недослышала. =\ Не то чтобы такого было много, но...

@темы: СПГС, диванная аналитика, audiofiction, SAYER

---

Вотзефак

Наткнулась на обзор русского издания первого тома прекрасных "Rat Queens".

"Анонс российского издания Rat Queens спровоцировал в социальных сетях оживленное обсуждение: возмущенные пользователи «ВКонтакте» писали, что «комикс производит сильно феминистское впечатление» (что бы это ни значило – прим. Comicstrade). Ну что тут скажешь: «Королевы крыс» действительно способны пощекотать нервы юных Милоновых-Мизулиных. Во-первых, главные героини- это сильные и независимые женщины, которые заткнут за пояс любого мужчину не только по части драк, пьянства и употребления волшебных грибов, но и умению ругаться и отпускать неприличные шуточки. Во-вторых, в комиксе (пунктиром) присутствует однополая любовь и одно матерное ругательство."

и чуть ниже

"При всем этом «Королевы крыс» — это, конечно, никакой не «феминистский», а просто хороший комикс. Он весьма остроумный, динамичный и здорово нарисован"
(с)

Ну да, давайте писать слово "феминистский" так, как будто это что-то плохое.

Вот если увидите потом как-нибудь, как я истекаю ядом и сарказмом по поводу чего-то, что корнями вросло в Россию и её нравы... То даже если это произойдёт вне контекста, знайте: причины. есть. =\

@темы: сцукованство, комиксы

---

Прокрастинация атакуэ!

Я веду с окружающим миром и собой борьбу за продуктивность. Продуктивность НЕ выигрывает. :0

Ну то есть, когда начались отключения света три часа через три, я порадовалась, что теперь наконец-то могу потупить в сериальчики и может быть даже когда-то там выспаться, нооо, я не учла, что на работе сериальчики не посмотришь даже без света, потому что планшет брать с собой по гололёду и давке в маршрутках тупо страшно. Да и высыпанию оно помогает ну не очень. Собственно, если бы я попыталась заснуть в период отсутствия электричества на работе, у меня была бы нехилая вероятность не проснуться, я подозреваю. Потому что здание от городского отопления отрублено, и температура в нём ну не намного выше, чем на улице, ололо.

А дома, откровенно говоря, меня на многое не хватает. У меня вчера были прямо наполеоновские планы, но в основном меня хватило только на то, чтобы лежать в виде завёрнутой в плед гусеницы на диване и слушать Locke & Key, - и то, единственно потому, что я уже в курсе всего, что там должны сказать, а значит, не нужно тратить внутренний ресурс на попытки это всё разобрать. В общем, фулл-грипп режим, когда думаешь: воо, я заболел, теперь можно отдохнуть, похалявить и посмотреть то, что откладывал так долго, - а в итоге тебя хватает только на то, чтобы добраться раз в три часа до ноута, прокрутить ленту, вяло поэнтузиазмить по поводу чего-нибудь, в ней встреченного - и свалиться обратно.

Нооо, фиар нот, жизнь продолжается, я сегодня снова на работе, свеж, сочен и зелён, как каланхоэ. И как-то даже в последние две-полторы недели расковыриваю ЭТУ ХРЕНЬ. Под ЭТОЙ ХРЕНЬЮ стоит понимать кроссоверный фик по WTNV+Ганнибалу, который на данный момент держит пальму первенства как самая недружелюбная к читателям (и собственному автору) вещь, которую я писала. Сириосли, СПОРИМ, что это НИКТО не дочитает до конца, даже те упоротые люди, которые продерутся сквозь шапку? Вот реально, будь я читателем, слилась бы с него к чёрту если не в первой трети, где Сесиль пытается припомнить, как Карлос проводил параллели между Уиллом и многомерными фракталами, то уж точно во второй. Где я пишу фик про чувака, который пишет фик про другого чувака, который в свою очередь видит сон, где СИМВОЛЭ, ОТСЫЛКЭ и МЕТАФОРЭ, и всё это должно как-то параллелиться, рифмоваться, отражаться друг в друга и люто-бешено СИМВОЛИЗИРОВАТЬ. Нет, ну оно, конечно, СИМВОЛИЗИРУЕТ, но чтобы понять, что именно оно СИМВОЛИЗИРУЕТ, нужно знать примерно в десять раз больше, чем я, его автор. Я молчу про зашибись сложную композицию, которую я со свистом фэйлю, потому что кам он, айм нот тзэт гуд.

И вот сейчас, вместо того, чтобы заняться работой, пока свет не рубанули опять, я пишу этот пост, потому что у меня руки чешутся написать что-нибудь такое, для чего не надо думать. А думать надо для всего, кроме таких вот постов. В них достаточно позволить рукам делать своё дело, и они отлично справятся на автопилоте и даже немного согреются в процессе. Профит же!

Кстати, мне таки надо написать полотнище по SAYER'у. Он богический. И по Locke & Key тоже. Когда-нибудь. Потому что OH MY GOD THE FEELS.

Вот честно, кто меня хоть немного знает, в курсе, что я ну вообще не фанат оправдывать всяких мудаков и преступников тяжёлыми жизненными обстоятельствами. Необходимостью, меньшимзлом, ИНАЧЕНИКАК - да. Промыванием мозгов, being rewired - тоже да. Но не "ему было очень-очень херово и сильно прилетело от окружающего мира, и вот смотрите, к чему это привело". Потому что многим точно так же херово и точно так же прилетало - но они не идут устраивать кровькишкираспидорасило, извините. Нооо, Сэм Лессер из "Locke & Key" - пожалуй, исключение. Если честно, то меня даже немного восхищает, сколько он продержался в своих обстоятельствах, и как много потребовалось, чтобы столкнуть его в итоге за грань невозврата. =\ Джон Кливер у Дэна Уэллса постоянно колебался на грани, и да, ему было анреально сложно, потому что устройство его собственного мозга и его собственной психики - те вещи, которые достались ему от природы и на которые он никак не мог повлиять - были против него в нежелании причинять другим вред. Но у Джона была, по крайней мере, относительно нормальная семья и относительно нормальная ситуация в учебном заведении, плюс его не подталкивал никто извне, плюс физиономия, на которую окружающим приятно или хотя бы нейтрально смотреть - большое преимущество. Это не идёт ни в какое сравнение с тем пиздецом, который пережил Сэм, и при этом он всё равно боролся за себя и за своё будущее до последнего. И все его старания всё равно оказались зря.

Это, мягко говоря, печально. =\

@темы: всякое

---

*развела руками*

Игра, названная в честь моего тотемного животного? - mmm, fascinating.

Игра, названная в честь моего тотемного животного и представляющая собой интерактивную повесть? - ммм, омномном!

Игра, названная в честь моего тотемного животного и представляющая собой интерактивную повесть в жанре сай-фай, где нужно действовать в условиях космического корабля во время аварийной ситуации? - ДАЙТЕ ДВЕ!

Игра, названная в честь моего тотемного животного и представляющая собой интерактивную повесть-АУДИОПОСТАНОВКУ в жанре сай-фай, где нужно действовать в условиях космического корабля во время аварийной ситуации? - О ГОСПОДИ, ИНТЕРАКТИВНЫЙ АУДИОФИКШЕН КАЖЕТСЯ МОИ МЕЧТЫ ОБРЕЛИ РЕАЛЬНОСТЬ АААААА

Игра, названная в честь моего тотемного животного и представляющая собой интерактивную повесть-АУДИОПОСТАНОВКУ в жанре сай-фай, где нужно действовать в условиях космического корабля во время аварийной ситуации, и для которой голос предоставил Бенедикт Камбербатч? - [слова закончились, остались восклицательные знаки]

Игра, названная в честь моего тотемного животного и представляющая собой интерактивную повесть-АУДИОПОСТАНОВКУ в жанре сай-фай, где нужно действовать в условиях космического корабля во время аварийной ситуации, и для которой голос предоставил Бенедикт Камбербатч, и которая была выпущена только для айфонов и айпадов? - ...

...

...

Screw you guys I'm going home.

ЗЫ: И да, кстати говоря, на это я вышла, ткнув на название The Nightjar в базе данных по аудиофикшену, потому что козодой. Остальное выяснялось в процессе, причём примерно в описанном порядке.

Я до сих пор в ахуе.

@темы: audiofiction, interactive fiction

---

Locke & Key, теперь ещё и такой!

А знаете что? *_*

Я вот буквально недавно выяснила, что по моему любимому графическому роману/комиксу, Locke & Key, вышла аудиодраматизация!

Это просто настолько офигенно здорово и круто, что я прямо даже не знала, верить ли собственным глазам - потому что наткнулась на информацию об этом совершенно случайно, луркая по твиттерам всяких интересующихся аудиофикшеном чуваков (ну конечно, девяноста шести тайтлов, которые висят у меня в избранном на айтунз и по большей части даже скачаны, совершенно недостаточно, лол, нувыжепонимаете)



Штука явно для тех, кто к восхитительности оригинала уже приобщился, но ведь вещь же!
Понятно, что перенести в аудиоформат без значительных потерь произведение, которое состоит из визуального материала более чем наполовину, - не очень-то реально; по крайней мере, если не переделывать всё под корень. К тому же, рисунки Габриэля Родригеса - просто богические, и вообще это один из самых субъективно приятных мне стилей рисовки из всех, что я в комиксах встречала. Ноооо, если воспринимать аудиодраматизацию как приятное дополнение...

сколько-то восхищённого бла-бла-бла

Я уже развила деятельность по накладыванию лап на сабж и даже успела заценить качество постановки - и оно прямо очень хорошее. И 13 с половиной часов! Это по объёму - продолжительность полноценной книги, со словами автора, описаниями и всяким таким прочим; а тут - диалоги + фоновые звуки. Ну, "Locke & Key" вообще сюжетно очень насыщенная история, при том, что для комикса небольшая - всего шесть томов. По вмещённым в ней событиям она как раз примерно равна полновесной книге, и композиционно тоже напоминает оную. Поэтому, кстати говоря, я прямо очень рекомендую людям начинать приобщение к комиксам/графическим романам именно с "Locke & Key". Порог вхождения в жанр здесь низкий, а ко всему прочему, вещь настолько офигенная (и это общепризнанно), что даже если вы больше никогда ничего не прочтёте сюжетного в картинках - то всё равно сможете сказать, что одно из лучшего уже видели.

Заценила, кстати говоря, голоса. Пока ещё не все, потому что их вроде как 50+, плюс там если клацнешь в рандомном месте, фиг разберёшь попервоначалу, кто с кем говорит, если не помнишь этот момент совершенно точно; нооо, я успела услышать Кинси и Доджа (обе его версии) - и они прямо чертовски хороши, я их именно так и представляла. О_о Особенно Кинси, она мало того, что мой любимый герой там, так ещё и в аудиопостановке просто ащащащ. :3

Интересно, каково читать комикс и параллельно её слушать? *_*

В качестве тизера - официальный трейлер аудиопостановки:



И вот это странное... ЧТО-ТО. Являющееся, по всей видимости, новым типом видео - почти интерактивным. О_о Ну то есть, здесь можно управлять обзором. Я вообще до этого момента не знала, что такая штука существует, а на ютубе, оказывается, такие появились аж с марта. Слоупок, что и говорить!
По стилистике, кстати, оно походит на какой-то чудной гибрид игры и комиксной рисовки (причём стилизация именно под перо Габриэля Родригеса). Результат получился, прямо скажем, любопытным. :3

@темы: аудиофикшен, комиксы

---

Окей ли?

Мне на почту периодически рассылки приходят, так или иначе связанные с книгами - то с goodreads, то с BuzzFeed, то ещё откуда-нибудь. Не то чтобы я прямо на них ориентировалась, подбирая тайтлы в списки на прочтение, но нет-нет, да и узнаёшь о чём-то, от чего загорается лампочка ЭТО ОНО. Да и быть в курсе, что там выходит и читаемо, я каг бэ тоже очень даже не прочь.

Ну и вот, сегодня к вечеру пришла очередная такая рассылка, The 27 Most Exciting Books Coming In 2016, и я прямо отчаянно надеюсь, что the most exciting books подбирались исключительно на вкус автора подборки, и не отражают никакого отчётливого тренда в зарубежной литературе и эмоциональном состоянии пишущего и читающего населения в целом.

Потому что ну блин. Судя по аннотациям, вкратце содержание абсолютного большинства книг этого списка можно описать так:

к тому времени, когда ты дорастёшь эдак до среднего возраста, у тебя накопится куча всякого жизненного пиздеца, начиная от детских травм и заканчивая, вполне возможно, опытом сексуального абьюза. Это будет портить тебе жизнь, и тебе от этого будет ПЛОХО.
А вот как именно тебе будет ПЛОХО, мы расскажем в этой книге.

(а ещё я прямо знаю, у кого бы дёрнулся глаз на вот этом описании xД:

"Modern Lovers" by Emma Straub

"Set in one very true-to-life Brooklyn neighborhood, Emma Straub’s new novel Modern Lovers revolves around a group of former college friends (and bandmates) now all grown up with their own kids and struggling to accept the realities of middle age.")

Пойду, в общем, дальше читать всякое по Шерлоку. История с Рейхенбахским водопадом, какую бы она ни приняла альтернативную форму, - это боль, конечно, нооо, по сравнению с тем, что может предложить мне большинство прочих тайтлов... нет, в те времена, когда закладывались основы шерлокианы, ещё не было принято изощрённо извлекать читателям сердце через мозг - по крайней мере, не до такой степени.

@темы: книги, трава, всякое

---

Кроссоверы FTW

Кстати, ещё пару слов о кроссоверах.

Вот вчера ночью, которая наступила после дня, ознаменовавшегося для меня писанием фика-кроссовера по "Welcome to Night Vale" и "Ганнибалу", и натыкновением на гифсет-кроссовер по "Ганнибалу" и "Шерлоку", выморозивший меня насквозь, я никогда ещё так не хотела, чтобы Надежда Попова в своей "Конгрегации" (которая представляет собой кроссовер со "Сверхъестественным" и даже этого не скрывает) ввела в одной из последних двух книг серии Ганнибала - только затем, чтобы Курт всадил ему промеж глаз арбалетный болт на той же странице, на которой тот впервые проявляется.

Господи, какое же в связи с этим я испытала бы мрачное удовлетворение.

@темы: трава, всякое

---

Это же просто восхитительно

Я лет пять не читала Олди. Пора.

Кроме Шерлока, Ватсона и марсиан, там есть Ктулху, Ван Хельсинг и прочие личности (Ктулху можно назвать личностью?), которым просто суждено быть вместе в одном сюжете серьёзно, это уже третий сюжет про Шерлока, где фигурирует Ктулху, на который я натыкалась; и это я беру в расчёт только изданные тексты.

Вообще, я так понимаю, что это что-то вроде художественнолитературного исследования на тему кроссоверов, плюс от людей, которых я весьма уважаю как писателей. О_о Надо бежать читать это, теряя тапки, потому что совершенно моя тема, и плюс после абсолютно офигенного A Study in Steampunk: Choice by Gaslight, про который я недавно написала восторженное полотнище, меня слегка повернуло на шерлокиане во всех её проявлениях и воплощениях больше, чем когда-либо раньше в моей жизни.

Да, решено. Именно этой книгой я и займусь... Вот только закончу с прекрасным дженовым макси-кроссовером "Шерлока" от БиБиСи и "Сверхъестественного" "Of Ghosts and Men" и прочту ещё три книги серии "Локвуд и Ко" Джонатана Страуда, которого нежно люблю и обожаю за три-тетралогию про Бартимеуса. В конце концов, судя по тому, что мне рассказывала про "Локвуд и Ко" моя бро, там тот же Шерлок, только помладше, версии пилотного выпуска BBC-сериала, и расследующий паранормальные дела вместо непаранормальных. :3
Интересно, а там есть Ктулху?

@темы: книги, трава

---

Почувствуй себя Шерлоком

Я вчера под конец дня пыталась в интернетах найти загадку про очень заковыристый любовный многоугольник, которую как-то нам задали на паре логики, обещая за неё кучу бонусных баллов (и я их эпическим образом проимела, безнадёжно погрязнув в хитросплетениях взаимоотношений всех этих людей). Желаемый сабж я не нашла, зато нашла восхитительное нечто, а именно - три советские загадки на внимательность, дедукцию и знание советских реалий.

Первая - отсюда.

Нужно рассмотреть картинку и ответить на следующие вопросы:

1. Сколько туристов живет в этом лагере?
2. Когда они сюда приехали: сегодня или несколько дней назад?
3. На чем они сюда приехали?
4. Далеко ли от лагеря до ближайшего селения?
5. Откуда дует ветер: с севера или юга?
6. Какое сейчас время дня?
7. Куда ушел Шура?
8. Кто был вчера дежурным? (Назовите имя.)
9. Какое сегодня число какого месяца?

Картинка увеличивается прямо в дневнике по клику, как всегда.

И вот это было ещё вполне решаемо, хотя я эпически прохлопала ушами вопрос про время дня, а на вопрос про "далеко ли отсюда до ближайшего селения" правильно ответила, основываясь совсем не на том наблюдении (которое вообще-то давало совсем не это). Плюс до последнего сомневалась с числом и чуть не запуталась в мальчиках. Но в целом результат получился удовлетворительный.

Чего нельзя сказать о следующих двух загадках, на которые я смотрела, как баран на новые ворота, сделала несколько вялых попыток что-то предположить на основе увиденного и бросила это дело, поняв, что подобные вещи мне определённо не по зубам.

Ещё две

Вторая взята отсюда.

Нужно ответить на следующие вопросы:

1. Давно ли ребята занимаются туризмом?
2. Хорошо ли они знакомы с домоводством?
3. Судоходна ли река?
4. В каком направлении она течёт?
5. Какова глубина и ширина реки на ближайшем перекате?
6. Долго ли будет сохнуть бельё?
7. Намного ли вырастет ещё подсолнух?
8. Далеко ли от города разбит лагерь туристов?
9. Каким транспортом добирались сюда ребята?
10. Любят ли в этих местах пельмени?
11. Свежая ли газета? (Газета датирована 22 августа)
12. В какой город летит самолёт?

Увеличение снова по клику:

У меня, если честно, большинство вопросов вызвало только одно большое ЩИТО. Если честно, я потом не удержалась и заглянула в ответы, чтобы узнать, КАК вообще это можно было вычислить. Посмотрела. Сказала "ДАНУБЛИН". Если честно, какие-то шансы были у меня только с вопросами про знакомство туристов с домоводством, про судоходность реки (на них, собственно, я и ответила почти сразу), про подсолнух и про самолёт (я надеюсь; если бы подумала подольше), насчёт всего остального - совсем-совсем глухо.

А вот третья. Она тоже замороченная, и я об неё тоже обломала зубы. Ну то есть если изначально правильно определить стороны света, она вроде не такая уж и сложная, но у меня это не получилось, потому что мне не удалось определить время года. И от этого всё пошло наперекосяк заранее. :]

Вопросы следующие:

1. Какое время дня изображено на рисунке?
2. Раннюю весну или позднюю осень изображает рисунок?
3. Судоходна ли эта река?
4. В каком направлении течет река: на юг, север, запад или восток?
5. Глубока ли река возле берега, у которого стоит лодка?
6. Есть ли поблизости мост через реку?
7. Далеко ли отсюда железная дорога?
8. На север или юг летят журавли?

Увеличение... нувыпоняли.

А ответы на них можно найти по ссылкам на оригинальные посты на блогспоте, откуда я их взяла. Я подозреваю, они понадобятся. :3

@темы: всякое

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра