Why choose between stars and eternal soul? Lets have both, dude!

*задумчиво*

Нет, ну я конечно знала, что некоторые предложения на разбор и перевод в упражнениях весьма... хм... специфичны. Но вот ЭТО просто взволновало моё воображение. О_о

Its body is as flexible as that of the predecessor’s.

Его тело столь же гибкое, как и тело его предшественника.

Я прямо не знаю, что мне тут представляется. В лучшем случае - клонированные кайджу. Но первая моя ассоциация всё же - разумный паразит залез в тело человека, как залезают в боевой костюм, завладел им, сделал пару упражнений на растяжку, и думает: о-о, это тело тоже сойдёт, прямо как прошлое!..

Ну или мне нужно читать меньше сай-фая.

Хотя подозреваю, что на ассоциации повлиял сегодняшний сон, где в меня вселилась какая-то призрачная шняга, из-за которой мы с ней стали видеть окружающий мир сразу в двух накладывающихся друг на друга слоях - обычном и странном. Помнится, я задумалась над тем, ору ли я сейчас в реальности, а то родителей будет разбудить как-то нехорошо, плюс они начнут задавать неловкие вопросы.
Хорошо, что сонное оцепенение делает своё благое дело. :3 Кошмар не так страшен, если ты знаешь, что это всё не по-настоящему - но зато есть этот замечательный нюанс тревоги за то, что по тебе наяву может быть заметно, если что-то не в порядке.

А вообще...

"You’re a ghost driving a meat coated skeleton made from stardust. What do you have to be afraid of?” и(с)точник цитаты отследить не удалось

:3

@темы: Zwee's crazy theorising corner, всякое

---

Друзья суперучёные

А эта шикарная вещь теперь и по-русски!

И озвучка даже прямо очень годная.

Так что те, кому языковой барьер помешал приобщиться к первому эпизоду Super Science Friends в прошлый раз, когда я его постила - у вас есть такая возможность сейчас. :3

@темы: плоды чужого творчества, For Science!, всякое

---

I need to shut up and work

А ещё.

Пару постов назад я рассуждала на тему control issues и вариантов, как они могут проявляться, и через что может идти компенсация ограничения степени влияния на окружающий мир и возможностей для изменения окружения. И выделила три основных варианта - через оверконтроль окружения в тех рамках, которые всё-таки доступны, через оверконтроль собственного тела, через оверконтроль своего ментального состояния (эмоции и разум).

А на следующий день "Edict Zero" подкинул мне четвёртый вариант. Прямым текстом. Сообщив мне, что в случае control issues, если человек ощущает свои беспомощность и бессилие, и неспособность что-либо в окружающем мире изменить, он иногда прибегает к "магическому мышлению" - придумывает некие высшие силы и законы, которые управляют действительностью, и начинает верить в то, что какими-то своими символическими действиями он способен повлиять на действительность через них. Например, молитвами и соблюдением табу, если речь идёт о религии, или целым спектром мелких бытовых ритуалов, если речь идёт о суевериях (те же самые "сплюнуть через плечо" и так далее).

"Окей, - подумала я в направлении Эдикта. - Гуд пойнт. Это ценное дополнение, спасибо!"

И только через некоторое время до меня дошло, что вести диалог с существующим тайтлом невозможно.

Оно настолько было на него похоже, что я об этом даже как-то забыла, если честно.

Потому что, ну.

"- Хм, control issues...

- Ага, только взгляни на Ника.

- Действительно. О_о И чорд, я не могу дать адекватное определение control issues. То, что я могу придумать, меня не устраивает.

- Вот, посмотри-ка сюда, на "Embodied Cognition". Там вроде как раз то, что ты искала.

- Ой, и точно! Хм... Ну вот на основе этой информации можно проанализовать как раз те вещи, которые я сейчас читаю и смотрю, и построить небольшую классификацию...

- Гуд джоб. Только ты тут ещё один вариант забыла. Вот послушай...

- Ой, а действительно. Спасибо!"

Причём этот диалог можно продолжить.

"- Ой, а что, выходит я с информационным полем общаюсь, и оно мне отвечает? О_о

- А ты переслушай ещё раз мою последнюю реплику. :3

- "Если человек ощущает свою беспомощность перед обстоятельствами, то он придумывает некую нематериальную силу и начинает полагать, что способен как-то на неё повлиять своими действиями..." Эй! Ты хочешь сказать, что у меня control issues, и я поэтому придумала себе, что способна вести диалог и получать ответы??

-

- Вот зараза, а!.."

++++

Кстати, я всё гадала, когда в Эдикте появится уже привычная для меня боль - начнут обвинять рассудительного чувака в чёрствости, бессердечии и равнодушии. Я совершенно точно знала, что этого просто не могло не произойти.

И действительно.

Долго даже ждать не пришлось! Это случилось уже в начале второго эпизода.

(перевод примерный, по памяти)

"Джон: Ну ладно я, для меня это были сестра и племянница... но ты! Для тебя они - жена и дочь! А ты на их похоронах ни слезы не проронил! Да что вообще с тобой не так?

Ник: Поспрашивай у людей, если хочешь. У каждого своё мнение по теме. Как будто иметь мнение о том, что со мной не так - это священное и неотъемлемое право каждого, и они чувствуют, что просто обязаны этим правом воспользоваться.

Джон: Знаешь, как это выглядело? Так, словно бы ты изучал своё эмоциональное состояние, как изучают подозреваемого! Ну и как, интересно было, а?

Ник: Вот что мне действительно интересно, так это почему тебя всё это так беспокоит.

Джон: Меня это беспокоит, потому что тебя, кажется, всё это не беспокоит вообще!"

Джон, сириосли? Ну почему для людей то, что горе может проявляться не только в слезах, а может и вообще внешне почти не проявляться - такая новость? О_о

Хотя тут, по крайней мере, не настолько обидная ситуация, как обычно.

Когда вот сидят люди (или стоят, или whatever), и на них бабах! - обрушиваются стресс и ситуация за рамками комфортной. Иногда - далеко за рамками. У них обоих, разумеется, эмоциональная реакция, только один понимает, что ситуация сама по себе не разрулится, и берёт себя в руки. Потому что на эмоциях адекватных решений не примешь, либо они на переднем плане, либо рассудочность, и если хочешь рассудочность - эмоции придётся вытеснять на задний план. Где они никуда не денутся полностью, разумеется, но хотя бы не будут так мешать. Ну и вот, разруливает человек, разруливает, разрулил уже... А тот, который всё это время просидел, уткнувшись в руки лодочкой, и давал себе волю - приходит в себя, оглядывается вокруг, и опаньки! - видит рядом с собой чувака без дорожек слёз на щеках и ваще. А так как признать, что тот молодец и начал что-то делать, пока он сам сидел и размокал - невыносимо, гораздо проще решить, что тому это было гораздо легче по каким-то причинам. Потребовало меньше сил. Потому что не так волновало и было плевать, и ничего преодолевать не надо было, кроме самой ситуации.

И это до чёрта обидно, разумеется, потому что одному приходится прикладывать усилия дважды - первый раз, чтобы изменить своё эмоциональное состояние, а второй раз - чтобы изменить окружение и всё разрулить. А другой мало того, что не приложился, так и ещё и обвинил безосновательно.

Впрочем, всё это неудивительно, если учесть, как часто для людей мысль о том, что своё эмоциональное состояние можно контролировать и менять произвольно, - нечто совершенно чуждое и невероятное. И вообще в голову не приходит, особенно если речь идёт не о социальных ситуациях типа "не смейся в разговоре с человеком, у которого горе" , а о реакциях на серьёзные жизненные эпизоды.

Больная тема, если честно.

++++

И раз уж я пишу псто вместо того, чтобы заняться делом - ещё пара мыслей вдогонку предыдущему.

Если посмотреть на то, как именно Ник раздражает окружающих (я имею в виду "раздражать" как сознательно направленный на них процесс), то можно заметить любопытную особенность: его способы раздражать одновременно и весьма эффективны, и довольно безобидны. То есть, он не говорит ничего, действительно оскорбительного или наносящего ущерб человеку; но при этом оно гарантированно вызывает возмущение и раздражение. Вот хотя бы например то, как он приколебался к Маркусу по поводу сигарет - хотя Маркус мало того, что рядом с ним не курил, так даже скрывал сам факт курения. Понятно, что Маркусу от того, что Ник ему своё фе высказал, ничего не будет; а вот что тот полез не в своё дело и вынес порицание - раздражает. И прочие моменты - похожие.

И это прямо совсем любопытно. Как будто Ник сознательно или полусознательно стремится к тому, чтобы вызвать к себе плохое отношение, но при этом достаточно безвредным для окружающих способом. Такое ощущение, что он специально подбирает такой негатив, который для них будет безопасным, чтобы они в свою очередь уже вернули ему какой вернут, самый натуральный. И мне теперь интересно, это часть какого-то плана, чтобы держать людей от себя подальше, или что-то вроде самобичевания? Саморазрушение, наказывание себя за что-то? Связано ли это как-то со смертью жены и дочери, обстоятельства которой пока непонятны?

Хм.

@темы: СПГС, диванная аналитика, audiofiction, Edict Zero

---

Just a quick note

Чорд, вот говорила, говорила же, что "большеникада!".

Больше никогда не брать в качестве подработки решение контрольных местного (на данный момент единственного в городе) университета.

Но я ж как всегда.

Кстати, если сейчас как раз принесут на перевод стандарт, я с дедлайном сведу настолько близкое знакомство, что мы друг друга в обе щеки целовать будем.

А знаете, какой пример даёт учебник на упражнение?

Work can be expressed in any units of force and distance.

Те, кто знают, что именно я читала в последнее время (и, собственно, все заглядывающие в дневник на протяжении последних дней) - поймут.

Кстати, по возможности заслушиваю Edict Zero. Где-то на середине третьего эпизода. Вау.

Оказывается, начальник Ника - умница и вообще крайне разумный человек, и у него были все причины блокировать попытки Ника вмешаться в ведение расследования. О_о

А Ника люди имеют все причины не любить и хотеть набить ему лицо. Причём другие причины, чем обычно вызывают у людей желание набить лицо Николасу Рашу. Раш высказывает вещи, для многих звучащие дико, но при этом целесообразные; те, которые должны прозвучать. И это не личные наезды. Ник Гарретт же... О, у меня сложилось впечатление, что он раздражает окружающих специально. Причём если бы речь шла не о нём, я бы списала это скорее на социальную неуклюжесть, недопонимание людей, сниженную эмпатию и недостаточный учёт человеческого фактора - но нет. Это явно не тот случай. У человека одно из образований - психологическое, да и в первом эпизоде он продемонстрировал, что прекрасно может понимать людей и корректировать свой подход в соответствии с этим пониманием. И что более чем проницателен в этом плане.
Просто когда касается взаимоотношений с товарищами по команде, он не хочет. Не не может, а именно не хочет. Или наоборот - хочет не.

Любопытно.

@темы: audiofiction, Edict Zero, всякое

---

Пользуясь тем, что до дедлайна ещё далеко... Heartwarming Time

У меня тут недавно вопль души был на тему того, что почему за что ни возьмись, будь это текст или аудиосериал, или сериал обычный, или что-нибудь ещё - и там прямо обязательно какое-нибудь ангствое кошмарище, от которого тебе будет даже не просто плохо, а ПЛОХО.

В связи с чем я стала срочно вспоминать, обо что можно гарантированно закомфортиться, и что уже принесло мне массу положительных впечатлений в прошлом. Новые тайтлы я копать не рискнула, потому что где гарантия того, что теплота и мимими не перерастут в пиздец какой-нибудь к десятом эпизоду или главе? (Господи, Wolf 359. А ведь как всё мило и мирно начиналось!)

Поскольку я сейчас всем сердцем, душой и мозгом предана сай-фаю, поэтому будет сай-фай, и из него мне на ум пришли две серии книг, которые я хочу перечитать сама и отрекомендовать другим. :3 Обе серии переведены на русский.


И первая - это серия книг о Шутте авторства Роберта Асприна.

увеличение по клику

подробнее

Цикл из шести юмористических милитари сайенс-фикшен повестей рассказывает об отряде Омега, куда отправляют самых неудобных личностей со всего Космического Легиона: отщепенцев, лузеров и систематических нарушителей дисциплины, - и который поэтому пользуется дурной славой, вполне заслуженной. Завязка цикла повестей в том, что туда же направляют Уилларда Шутта, сына финансового магната, обеспечивающего оружием весь Космический Легион. Шутт, будучи в ранге капитана, крупно сфейлил; но разжаловать совсем его побоялись, и потому наоборот, продвинули в звании. Вот только дали ему под командование отряд, который считался во всём Космическом Легионе малоуправляемыми, ни на что не пригодными отбросами - пусть помучается.

Но случилось иначе. И на протяжении уже первой книги мы наблюдаем за тем, как Шутту удаётся стать для них настоящим лидером и найти к ним подход, - и как из кучки разрозненных, зачастую ни в себя, ни в других не верящих, иногда озлобленных и травмированных, почти всегда недооценённых людей образуется настоящая дружная команда, ценящая себя и друг друга, взаимовыручку и взаимоподдержку, преданная своему командиру и способная на очень многое. И там все клёвые!

Вообще оно может где-то и наивное немного, да и Шутт обладает иногда ресурсами, обычному человеку недоступными (хотя и старается к ним излишне не прибегать) - но оно всё равно помнится мне, как нечто очень классное, тёплое, душевное и конструктивное, настоящий heartwarming, который, несмотря на поднимаемые иногда серьёзные проблемы, написан в лёгком и приятном для прочтения стиле. :3

Причём у этого автора больше известна другая серия, МИФы - но вот мне субъективно цикл про Шутта нравится почему-то больше. И даже не потому что сай-фай, потому что на тот момент я и фэнтези вовсю читала. А просто почему-то, не знаю почему. :3

++++

Вторая же серия книг, которую мне хочется отрекомендовать - это "Космический госпиталь" Джеймса Уайта ("Sector General", если по-английски).

подробнее

Представляет собой цикл из рассказов и повестей из жизни космической станции, которая специально создавалась как медицинский центр для пациентов всех разумных рас, которые населяют обжитую часть галактики (и, кажется, сопредельных галактик тоже). В центре внимания - группа медиков, людей и не только, которые помощью пациентам как раз таки и занимаются. А по жанру оно - сай-фай медицинский детектив, да ещё сверху хватает и драмы, и юмора, и вообще всяческой прочей прелести. Немалая часть сюжетов основана на том, что в руки медиков поступает пациент - то ли какой-нибудь до сих пор неизвестной расы, то ли с каким-то совершенно непонятным состоянием; и им через череду сложностей, тупиков и внезапных озарений, а также в результате активной диагностической и всякой прочей деятельности приходится идти к пониманию, что же всё-таки это такое и как этому существу можно помочь. Сюжеты другого рода, впрочем, есть тоже. :3

Вообще, очень душевная и конструктивная вещь. Понятно, что тема болезней и всего сопутствующего в общем-то тяжёлая, но тут это подано очень feel-good, и вообще наблюдать за тем, как разумные существа самоотверженно стараются помочь другим разумным существам, и им обычно это удаётся - чрезвычайно приятно. И опять же, там все очень классные и вызывающие тонны симпатии. Читать было и увлекательно, и heartwarming, и вообще оно какое-то очень хорошее и ламповое. А ещё там есть совершенно очаровательный эмпат! Цинрусскиец по имени Приликла, который может ощущать физическое и эмоциональное состояние разумных существ на расстоянии. Из-за такой чувствительности существа его расы стараются поменьше контактировать с кем бы то ни было, чтобы не страдать от чужих неприятных ощущений в дополнение к своим; ну а он... а он выбрал специальность врача. Причём не просто врача, а в месте, куда свозят больных и страдающих существ едва ли не со всей галактики.

Он совершенно прекрасен, но прекрасен там не только он. :3

И сами книги очень здорово написаны, не только увлекательно, но и с проработанной матчастью, и верибельно, и вообще всячески хороши.

====

@темы: книги, сай-фай, плоды чужого творчества

---

Keep Calm and Don't Think of Death

У меня ощущение, что в последнее время только и делаю, что думаю над control issues или их обсуждаю. Вчера вот говорили на эту тему с бро, и она попросила объяснить, что конкретно я под этим понимаю, и я немного на тот момент затруднилась, потому что все объяснения через слово, собственно, "контроль" меня не особо устраивали. А сегодня утром я залезла в матчасть, которой пользовались авторы "Эдикта Зеро" для того, чтобы верибельно прописать в сюжете ИИ (и ударилась челюстью об стол от её монументальности), откуда вышла на ресурс "Embodied Cognition" и на вики. Собственно, это направление утверждает, что многие особенности человеческого разума, сознания и психики, когнитивные процессы (и все прочие проявления ментальной сферы в целом) находятся в тесных взаимосвязях с физическим телом, и стоит оно на стыке многих наук, начиная от нейробиологии и заканчивая исследованиями в области искусственного интеллекта.

Ну и вот.

Там была цитата Майкла Доусона о Degrees of Embodiment, и в ней прозвучало вот что:

"Embodiment can be defined as the extent to which an agent can alter its environment."

И тут я поняла, что вот это "the extent to which an agent can alter its environment", "та степень, в которой агент /действующий субъект/ может изменять своё окружение" - как раз то, что я искала. Причём именно не "воздействовать", а "изменять", "преобразовывать" - суть в том, насколько он способен повлиять на окружение таким образом, чтобы в нём что-то изменилось.

полотнище диванной аналитики с примерами из Stargate Universe, Edict Zero и текстов CWR

Для того, чтобы человек здоровым образом развивался и жил, у него должна быть определённая степень влияния на окружение и возможность тем или иным образом его изменить, приложив некоторое усилие. Если же степень, на которой он реально был способен повлиять/изменить, по тем или иным причинам оказалась ниже оптимальной (иногда - значительно ниже оптимальной), начинаются проблемы; потребность во влиянии/изменении никуда не девается, но она начинает искать другие пути проявления, уже болезненные. Про защитные реакции при угрозе тем границам личного пространства, что ещё остались, и острую чувствительность к их нарушению я сейчас даже не говорю уже; скажу именно по осуществлению этого влияния, ограничение которого начинает компенсироваться в тех рамках, на которые возможность что-либо изменить всё-таки ещё распространяется. В этом я насчитала три основных направления:

Первое: навязчивый (микро)контроль над теми проявлениями окружения, на которые влиять человек всё-таки способен. Кстати, в "Out of Many Scattered Things" у CWR (тексту по Pacific Rim) это в случае с Кэйтлин до некоторой степени связалось с её обсессивно-компульсивным расстройством, что любопытно. Там, где человек без control issues оставит те или иные аспекты окружения идти своим чередом, человек с control issues постарается осуществлять влияние, причём оно может проявляться в совершенно внезапных сферах. Из собственного опыта - в какой-то период я перестала слушать музыку на рандоме, как делала всегда, и полностью перешла на сознательный выбор каждой последующей музыкальной композиции на плейере, которую собиралась прослушать. Когда я почесала в голове и подумала, ачивожтак, до меня дошло, что это как раз совпало с последним стрессовым периодом, который был связан именно с control issues.

Второе: оверконтроль над собственным телом; и вот тут мне очень чётко вспомнился Николас Раш как из канона, Stargate Universe, так и из Force over Distance авторства (опять же) cleanwhiteroom. Собственно, в FoD это шло прямым текстом, вроде бы в интерлюдии с точки зрения Броди, не скажу сейчас точно - что Раш компенсирует через отказ телу в удовлетворении его потребностей: не спит, когда организм хочет спать и нуждается в отдыхе, не ест, когда организм хочет есть и нуждается в пище, - чтобы доказать или хотя бы знать, что это в его воле, и что организм подчиняется ему, а не он - организму.

И тут, кстати говоря, я ещё задумалась над Ником Гарреттом из "Edict Zero", который тоже отказывает себе в сне.

"Джон: Если бы у меня в глазах полопалось от недосыпа хотя бы вполовину столько капилляров, как у тебя, я бы отправился домой отсыпаться. А не сидел со мной в баре.

Ник: Я немного поспал в среду.

Джон: Ты вообще осознаёшь, что это было два дня назад?

Ник: Как-нибудь наверстаю."

Встаёт вопрос - Ник не спал, потому что ему было действительно некогда, или тут ко всему прочему control issues в действии? Если так подумать, у него даже по известному уже мне за один эпизод и начало второго, есть откуда им взяться, даже более чем. Если учесть, что его усилия постоянно направлены на преодоление обстоятельств, на которые он повлиять напрямую никак не может: на поиск обходных путей в жёсткой полумилитаристской системе с чёткими рамками, в которые он упирается постоянно, пытаясь повлиять на течение расследования, прилагая к тому адову тонну усилий - которые раз за разом оказываются впустую, и он снова и снова бессилен изменить что-либо, сколько бы ни взывал к здравому смыслу и ни пытался объясниться и повернуть происходящее на другую колею.

Плюс ситуация со смертью жены и дочери.

И кстати о смерти. Мне кажется, именно здесь по большей части заключается происхождение control issues Николаса Раша. Первое - это то, что ему пришлось наблюдать за постепенным умиранием самого дорогого и любимого человека, и он совершенно ничего не мог сделать и не мог что-либо изменить, и не мог как-либо повлиять на ситуацию. И второе - осознание конечности человеческого (и собственного) бытия в целом. Для человека, который не верит в посмертие и который обладает некоторыми личностными особенностями, которыми обладает Раш (я уже не первый раз замечаю параллель между "ориентированностью-на-наиболее-положительную-или-наименее-отрицательную-сумму-последствий" при принятии решений и особо тяжёлой степенью страха перед прекращением своего существования, например) - мысль о своей смертности одновременно и предельно невыносима, и постоянно преследует, отходя на второй план лишь ненадолго и неизменно возвращаясь, иногда по много раз за сутки. И то, на что человека уж точно нет никакого влияния - так это на тот факт, что он рано или поздно умрёт, и его больше не будет. Совсем. И тех, кто ему был дорог, тоже.

И вот поэтому я до такой степени обожаю восьмой эпизод "Stargate Universe" (не только поэтому, а и за стилистику found footage и тотальный майндфак тоже, but still) - это за момент, где Николас размышляет о смерти и о том, что теоретически, когда-нибудь, может быть, получится её преодолеть - пусть у него самого и теперешнего поколения людей и не получится этим воспользоваться.

И вот это до такой степени характерно, что я впала в полный восторг; и заодно вспомнила в связи с этим "Гарри Поттера и Методы Рационального Мышления" Елиезера Юдковски, где эта тема вставала как раз в полный рост.

Но переходим к третьему. Третье - это контроль над собственной ментальной сферой. Эмоциональным состоянием, разумом, сознанием. И особо острая и болезненная чувствительность к тем факторам, которые этот контроль затрудняют и ограничивают - в частности, к ограничением, накладываемым собственным телом и его биологической природой. Может проявляться как отказ от алкоголя и любых других наркотических и изменяющих сознание веществ, как отвращение к собственному телу, которое со всеми своими потребностями, гормонами и всяческой химией во многом формирует и определяет эмоциональное состояние и состояние сознания в целом, к биологическим ограничениям (против конфигурации собственной нервной системы, включая мозг, пойти-то можно волевым усилием, но далеко не всегда это что-то даст; и где гарантия, что из-за этих самых биохимических факторов не случится так, что ты на это волевое усилие даже не будешь способен?), или в ещё более серьёзном и клиническом виде (я сейчас задумалась, нет ли связи между подобными control issues и тем аспектом обсессивно-компульсивных расстройств, который относится к навязчивым мыслям? хм).

И вот тут мне как-то сразу подумалось о непростой судьбе AI, искусственного интеллекта, у которого тела нет, и следовательно степень, в которой агент /действующий субъект/ может изменять своё окружение, крайне низка (особенно если его ещё и де- или реинсталлировать в любой момент могут без его согласия, а он и воспротивиться никак не сможет), - но при этом контроль над собственной ментальной сферой приближается к идеальному, потому что на него не воздействуют биологические факторы вроде баланса химических веществ. Какие-то факторы действуют, да, та же конфигурация "железа", hardware - но в меньшей степени.

И теперь вопрос: до какой степени человек должен успеть привыкнуть компенсировать необходимость влиять на внешний мир влиянием на мир внутренний, что для него мысль о том, чтобы стать ИИ, начинает казаться желанной?

И тут мне снова вспоминаются тексты CWR: и FoD, где вообще это одна из ключевых тем, гибридизация человека и AI происходит, и вообще - Николас Раш и этим в общем-то всё сказано; и "Designations Congruent with Things", где Герман. И где тема не одна из основных, но ей таки посвящён важный эпизод.

Вот Герман как раз мечтает о том, чтобы быть ИИ; чистый разум, не зависящий от биологических факторов, свободный от их влияния, контролируемый только изнутри себя, но не извне, не тем, на что он как личность своей волей не может никак повлиять и что не может никак изменить. Биохимия, конфигурация головного мозга и нервной системы в целом, с которой родился, и рамки которой ты можешь преодолеть в принципе; как бы ты ни старался мыслить шире, глубже или иначе, всё равно мыслительные процессы - не более чем программа, запускающаяся на операционной системе (когнитивные структуры, система его личностных особенностей в целом), которая установлена на железо определённой конфигурации (количество нейронных связей, паттерны, ими образовываемые, и так далее). И если у тебя недостаточно "продвинутое" hardware - то на него просто не установится операционная система уровнем выше, hardware не будет поддерживать то software, те программы, которые ты на нём пытаешься запустить. Скорее всего они даже не установятся; а если установятся - не смогут работать, потому что их операционные требования выше, чем те характеристики, которыми обладает твой мозг. И тут ничего не поделаешь и никак её не прокачаешь. Придётся жить с тем, с чем ты был рождён. И да, это более-менее одинаково относится и к людям, и к ИИ (хотя вычислительную мощность ИИ можно теоретически улучшить), но у людей в силу их биологической природы есть множество дополнительных факторов, влияющих, а то и вовсе формирующих мыслительный процесс и эмоциональное состояние. Твой характер, поведение и мысли зависят от вещей, над которые ты практически никак не можешь повлиять: например, во многом твои реакции на стресс зависят от того, какой тип гормонов у тебя выделяется. И ты ничего не сможешь с этим поделать.

Обычно людей это не очень беспокоит, но если у человека control issues, как у Германа, и подходящий склад личности - подобная мысль может быть весьма distressing и даже стать навязчивой.

А причин для control issues у него примерно до фига и больше. Начиная от авторитарного отца, проходя через травлю сверстников и где-то там заканчивая ограниченностью возможностей из-за проблем с ногой. Ну и имеем, что имеем. Неудивительно, что ему после этого хочется избавиться от бремени тела, которое всё равно не выполняет своих функций, и целиком перейти в область чистой математики.

*почесала голову*

Я вроде бы хотела сказать что-то ещё по этому поводу, но сейчас почему-то в упор не могу вспомнить, что. Поэтому временно хватит с меня этого полотнища.

UPD. Чёрт, вспомнила. О_о

В связи с этим я хотела сказать пару слов насчёт одного из самых сильных и универсальных человеческих страхов - страха того, что степень, в которой человек может изменять своё окружение, резко сократится. Именно поэтому наводят такую жуть истории про антиутопические социальные системы с тотальным контролем и строгим регулированием жизни резидентов - от классики до описанных в Welcome to Night Vale и SAYER'е, особенно SAYER'е, где житель не волен не только над тем, когда и как развлекаться, когда принимать пищу (и какую), когда и сколько спать, какую работу выбирать, когда и как от неё отдыхать - но и буквально над каждым своим шагом. А один из самых страшных эпизодов аудиосериала - это шестой, повествующий о человеке, который будет находиться в параличе на протяжении ближайшего временного промежутка, субъективно равного 3+ годам, в полной темноте и тишине, т. е. в состоянии абсолютной сенсорной депривации; но при этом его сознание будет продолжать работать и не сможет даже забыться сном со сновидениями. SAYER сам по себе - это исследование и презентация человеческих страхов; и там, по-моему, так или иначе подняли тему почти каждого из возможных (если не каждого). И то, что именно эта серия, A Dreamless Sleep обычно производит на людей наибольшее впечатление (проверено не только на мне и faulpelz) - говорит о многом. Ну, и ещё A Private Moment, где ГГ приходится вырезать у себя кусок плоти весом в один фунт самому и без анестезии, но с этой серией всё понятно, в общем-то, а A Dreamless Sleep играет на менее очевидном страхе.

И именно поэтому в Stargate Universe серия первого сезона (я второй пока не смотрела) про парализованную Аманду - имхо, одна из самых тяжёлых даже на фоне всего того прочего пиздеца, который стабильно происходит на протяжении сериала. И там был момент, который меня добил окончательно - на нём особо не фокусируют внимание, но мне пришлось остановить видео и дать себе время успокоиться. Когда речь заходит о Франклине, нормальное функционирование которого нарушило кресло управления "Дестини" проще говоря, превратило в овощ, не реагирующий на внешние раздражители и питающийся с ложечки, лейтенант Джеймс (вроде бы она) говорит, что ей иногда кажется, что там, в этом теле, разум Франклина продолжает работать и полностью осознавать всё происходящее, просто сигналы от него не доходят до тела.

И вот тут меня, как я уже говорила, накрыло.

запись создана: 11.03.2016 в 12:21

@темы: СПГС, SG:U, диванная аналитика, audiofiction, CWR, Zwee's Crazy Theorising Corner, Edict Zero

---

Well, that is almost new

А я продолжаю слушать "Edict Zero". Получается медленно, потому что многие места приходится на всякий случай переслушивать дважды. Иногда - трижды. Иногда - до победного конца. :3

В итоге за два дня я не освоила даже первую серию. Чую, обниматься с ним мне доведётся ещё долго, к моему удовольствию.

Но что к удовольствию - это точно, потому что сериал - сплошной восторг. :3

Моё первое впечатление о Нике всё-таки оказалось неверным.

Он ещё более клёвый, чем мне показалось на первый взгляд!

Ник офигенный, совершенно офигенный. (Забавно, что я за последние несколько дней произношу эту фразу практически без изменений дважды, но по отношению к двум разным персонажам с одинаковым или очень похожим именем А ещё есть Ник Сильвер, ГГ аудиосериала "TANIS", последнюю серию первого сезона которого я дослушала как раз перед тем, как начать "Edict Zero". Но он Никодимус и личность совсем другого рода, хотя мне нравится тоже; но "TANIS" в целом прекрасен скорее обширной матчастью и душевностью, чем сложными морально-этическими проблемами и необычными героями).

Он рационал, аналитик, применитель здравого смысла и научного подхода, а ещё - обладатель обширных знаний; но не это главное. Кое-что меня впечатлило ещё больше, чем это; то, что он не просто intelligent, а emotionally intelligent.

То, что он считает особенности психологии окружающих людей значимым фактором, и пытается найти подход с учётом этого фактора. То, что он вообще пытается найти другой подход. Что он готов признавать свои ошибки, и может считать ошибкой не только то, что он пытается сделать и донести, но и то, как именно он пытается это сделать.

Продолжительная ода

Он ведёт себя более чем корректно и уважительно по отношению к окружающим, даже если они не относятся таким же образом к нему; хотя бы по той причине, что понимает, что его цель - докопаться до сути дела и предотвратить дальнейшие жертвы; для этого ему нужно, чтобы его выслушали и чтобы с ним сотрудничали, чтобы восприняли ту информацию, которую он может им предоставить сбором и анализом фактов. Антагонизирование людей в таком случае бы уменьшило шансы на то, что с ним захотят иметь дело и что к нему прислушаются - поэтому он старается не вызывать у окружающих враждебность сверх той, которую ему приходится вызывать, влезая своими наработками в сферу чужой деятельности, тем более в нарушение протокола.

Он прекрасно осознаёт, насколько это должно раздражать окружающих, и пытается по возможности уменьшить это раздражение, показать, что он не ставит под сомнение чужую компетенцию или что-то вроде; но он не может не влезать совсем. Потому что понимает, что обладает информацией, которая поведёт следствие по совсем другому пути, фактами и результатами их анализа, которые вот прямо сейчас могут отмести множество прорабатываемых версий. И что эти люди - теряют время, хотя им самим так не кажется.

(Начальник (иронически): Просто замечательно. И уж конечно ты не перебил вот сейчас докладчика.

Ник: Я перебил. Но по веской на то причине!)

Проблема в том, что:

а) они всё-таки находятся в рамках полувоенной структуры, и Ник - отнюдь не сторонний эксперт, не "civilian scientist", каким бы он был со своими способностями и четырьмя высшими образованиями во многих подобных сюжетах; он тоже часть этой структуры, и обязан подчиняться правилам; ради него не могут вот так просто сделать исключение, потому что это создало бы прецедент и подорвало бы в итоге структуру; отлаженный механизм не может себе позволить шестерёнку, которая в него не вписывается, даже если она на самом деле больше, чем шестерёнка, и может нести на себе множество других функций;

б) для многих людей, кто его окружает, эго важнее пользы дела; особенно когда преимущества выслушать "этого выскочку" туманны, а под сомнение их профессионализм ставится прямо сейчас. Даже если не ставится. Потому что ситуация, когда человек со стороны приходит и говорит, что знает что-то из твоей сферы деятельности (что не знаешь ты), или нашёл какие-то зацепки (которые не нашёл ты) - то, что я записала в скобках, будет слышаться всегда, даже если оно не произнесено, и выглядеть как сомнения в твоей компетенции, как признание себя более умным и прошаренным, чем ты, как снисходительность. И вызывать защитную реакцию и желание обезвредить "источник угрозы".

Поэтому на Ника постоянно орут. Раздражаются, затыкают, причём нередко довольно грубо, стараются устранить из поля зрения и предотвратить его вмешательство, даже если оно потенциально могло бы пойти на пользу делу.

И чёрт возьми, надеюсь, для него это не слишком травматично. >_<

А что Ник в ответ на это психологическое давление, откровенные наезды, угрозы, палки в колёса и всяческое прочее воспрепятствование его попыткам подать голос и обратить внимание людей на факты? Он не теряет самообладания и продолжает пытаться. Но не одними и теми же способами, которые уже не подействовали - он ищет другие пути. То пытается объясниться, что ни в коем случае не ставит под сомнение ничью компетенцию, то старается изложить побыстрее факты, чтобы за тот короткий промежуток времени, пока его не заткнули, успеть рассказать и объяснить как можно больше, то ищет, что именно может зацепить внимание слушателей и в итоге приведёт к тому, что его всё-таки выслушают, то взывает к здравому смыслу и убеждает, насколько эффективнее было бы учесть те или иные факторы и почему. Он вежлив, корректен, продолжает держать себя в руках, несмотря ни на что, не поддаётся эмоциям и не подаёт дополнительных поводов себя заткнуть - даже если находится буквально в отчаянии.

Вообще весь эпизод с докладом по ведению следствия в направлении организованной преступности, когда Ник обладал множеством доводов и аргументов против этой версии, а также фактами и собственными наработками, которые явно указывали на то, что дело не в ней, а преступление является делом рук конкретной личности, причём личности, которую он вычислил - совершенно потрясающий. (А ещё там впервые появляется Джуэлс, которая тоже совершенно прекрасна, кстати; и которой хотя бы удалось заставить себя выслушать [за счёт репутации, которая несколько лучше репутации опального Ника], хотя и не удалось убедить в том, что её наблюдения существенны).

Но у моего восторга был и пиковый момент.

Когда начальник вывел Ника из помещения, отвёл подальше и начал вести с ним Очень Серьёзный Разговор О Поведении, который начался с громкого "КАКОГО ХРЕНА ТЫ ВООБЩЕ ТВОРИШЬ???" и продолжался довольно долго - и в течение которого Ник всеми возможными способами пытался объяснить, почему было бы важно выслушать и принять во внимание его информацию, и что теперешнее направление расследования тупиково (и опять же, почему именно).

И вот там был момент.

Начальник: какого чёрта ты влез посреди доклада Уэйкмана? [по-моему, так чувака звали] У него безупречная репутация, он уже десять лет занимается организованной преступностью, за это время раскрываемость повысилась на восемьдесят процентов, да они при нём пикнуть боятся! И он не коррумпированный, как его предшественник, и первый среди глав своего отдела, к которому положительно относится пресса и доверяют граждане! Последнее, что нам сейчас нужно - чтобы ты вмешивался в его работу и бросал почём зря на неё тень сомнения!

Ник: Я приношу свои извинения, сэр. Думаю, мне действительно стоило найти другой подход.

И вот на этом месте мне пришлось нажать на паузу, чтобы молча проораться от восторга.

Потому что, ну... Это настолько сильно. О_о Это какое-то такое умение (и готовность) учитывать все факторы и в соответствии с ними менять своё поведение, чтобы достичь цели, которая к тому же настолько неэгоистическая, насколько это возможно (посодействовать установлению истины, сберечь ресурсы и поспособствовать тому, чтобы дальнейшие жертвы прекратились), что я не знаю, просто восторг и ащащащ.

Жаль, что начальник в ответ на это грубо и крайне несправедливо сообщил Нику, что "да ты вообще не думаешь". =_=

Но-о, ещё какое-то количество убеждений всё-таки возымело своё действие, и Ника согласились выслушать - на следующий день, если он предоставит сжатый и вместе с тем исчерпывающий доклад о найденной информации и своих по её поводу соображениях. Йес. :3

И теперь Ник бегает по городу и пытается раскопать как можно больше за отведённое ему время, потому что другой возможности презентовать и аргументировать свою версию ему могут и не дать.

Вообще я была права, когда сказала, что по описанию в "Edict Zero" мне видится помимо всего прочего ещё и "Конгрегация". Если считать пару первых книг, когда Курт ещё не заработал репутацию; только в более усугубленном в этом плане варианте, потому что репутация Ника вообще в глубоком минусе, и его постоянно пытаются сбыть с рук и перевести куда-нибудь от себя подальше, а то и вообще вынести дисциплинарное взыскание и отстранить от дела.

Хорошо, что вскоре положение вещей должно измениться, потому что наблюдать, как человеку приходится львиную долю сил и интеллектуальных умений направлять не на дело, а на преодоление внешнего сопротивления - это БольПечаль. x)

Плюс он в спецгруппе не один такой будет. Джуэлс я уже видела, и она классная; и мне очень интересно, как авторы её покажут и проявят в сюжете дальше; её, пережившую абьюз, проработавшую его последствия и направившую все свои силы на то, чтобы другим не пришлось проходить через подобный травматический опыт. И действующую в обществе, где уровень осведомлённости населения о таких вещах не лучше современного, и где процветают всё те же стереотипы и проблемы.
А уж если учесть, что её вторая специальность - это психология развития... *_*

Ох, что-то в последнее время в моём Топе наикрутейших вещей становится тесно.

@темы: audiofiction, Edict Zero

---

Столько офигенских вещей в последнее время вокруг

[insert squees of pure delight here]

Или нет, я всё-таки сделаю это сама.

Господи, какой же Edict Zero классный!

Я какое-то время назад в дневнике постила запись, которую я сейчас найти почему-то не могу, и в которой сокрушалась, что уровня моего восприятия английского языка на слух недостаточно для прослушивания аудиосериала "Edict Zero", с виду очень клёвого.

Ну и вот. Сегодня ночью я решила проверить, прокачался ли мой скилл до такой степени, чтобы я могла невозбранно к нему приобщиться.

И знаете, прокачался! Достижение разблокировано, получен доступ к новым абилкам и на новые локации аудиофикшена! Йес! :3

Что из себя представляет "Edict Zero" вкратце?

Официальная аннотация под катом:

кат

"EDICT ZERO was its original name, a codename assigned to a destination planet and the mission to reach it. New Earth, like Old Earth, is a planet of mostly water, but with even less land. It is a small world of five islands, each island a state in The Federation : the democratic entity otherwise known as 'Edict Two' which governs the bulk of humanity.

Under the broad authority of its Attorney General, the civilian law enforcement utility Edict Three is a cluster of collaborating agencies such as the FIS -- an initialism for Federal Investigative Services. Like other agencies in Edict Three, the structure of the FIS is an amalgam of the Old Earth law enforcement agency models deemed most effective by historians and E-2's founding fathers.

In response to the cataclysmic events on New Year's Day of the year 2415, the FIS assembled a task force at their headquarters in Capitol City to find the responsible party, eliminate the danger posed to the public, and deliver justice for the victims.

In acknowledgement of the severity of the threat and the accordingly devastating consequences which could arise from the slightest oversight, Assistant Director Alan Dockstader authorized a special unit of the task force to pursue unusual leads and the alternate outside-the-box theories those leads may support.

"Edict Zero - FIS" focuses on this small team of special agents and their investigations, which will put them at odds with the highest authority of humankind:

Edict One.

Whose secrets are getting harder to keep."

Своими словами же, это сай-фай с элементами антиутопии, киберпанка и космической оперы про целевую оперативную группу, занятую расследованием (предположительно) террористического акта, произошедшего в новогоднюю ночь 2415 года. Что в итоге ведёт к вскрытию новых и новых слоёв ситуации, в которой находится социум, и постепенно начинает выясняться, что существующая система - совсем не то, чем выглядит, и корни проблемы лежат куда глубже, чем могло показаться на первый или второй взгляд.

Судя по спойлерам, коих я немного нахваталась на тивитропах - тонны майндфака и неоднозначности обеспечены. А ещё - ИИ!

Пока сериал не закончен, в нём на данный момент двадцать четыре эпизода (в среднем по восемь часовых эпизодов на сезон), которые выпускались на протяжении пяти (!) лет. Четвёртый сезон начнётся в мае этого года.

Ну и вот. Я начала слушать, преодолела завязку, о которую запнулась в прошлый раз, взрыв в здании VIP-клуба мутной репутации произошёл, на месте действия появился Tactical Commander Джон Брейдок...

Aaaand I fell in love instantly.

А потом я услышала ГГ аудиосериала, Ника Гарретта, - иииии I fell in love instantly вторично!

Джон производит впечатление сразу, как только слышишь первые звуки его голоса. Он прибывает на место чрезвычайной ситуации и начинает всё оперативно и решительно разруливать. Вообще, когда человек говорит очень быстро, он обычно не производит впечатления авторитетного, властного и солидного; но с Джоном совсем другая ситуация. Он говорит очень быстро, живо и эмоционально - но при этом каждое его слово отточенное, чёткое (у него одно из самых чётких и внятных произношений, что я слышала), сфокусированное и направленное в цель. И это - вах. Сразу видно, что он умный, компетентный и знает, что делает - причём его манера говорить до такой степени выразительна, что по его интонациям, по тому, как именно он говорит, слышны все его жесты, слышна его манера двигаться, чуть ли не выражения лица слышны. И он до такой степени - комок сфокусированной энергии, стремительный, но не суетливый; он вообще ходит? Потому что такое ощущение складывается, что он передвигается исключительно стремительным шагом, который быстрее иного бега; он одновременно очень подвижен, но при этом не суетлив, а наоборот; если можно быть одновременно скупым и продуманным на движения и подвижным - то это вот именно оно. :3 Плюс эмоциональность в сочетании с выверенностью и компетентностью - шикарное сочетание. Прямо жаль, что он, судя по профайлам, персонаж второго плана и появляться в сюжете часто не будет.

Джон Брейдок разруливает, как я уже сказала, ситуацию, отдаёт все необходимые приказы по ограждению места взрыва, поиску раненных, ограждению локации от горожан и журналистов, процессу ведения расследования - и попутно выясняет, что Ник Гарретт уже внутри, в эпицентре места взрыва, куда вообще-то никому нельзя, и где, ко всему прочему, существует высокая угроза обрушения здания прямо на его голову. И Джон направляется извлекать Ника оттуда.

И вот. Ник оказался совсем не таким, как я представляла по профайлу.

Кстати говоря, я когда увидела краткое описание его личности (а это было уже после знакомства с "Ганнибалом", причём даже не после, а скорее во время) - то прололировала с "после выпуска из академии стал самым молодым криминальным профайлером, известным своими успехами в расследовании дел, считавшихся нераскрываемыми". :3

Вообще, целиком оно выглядит так:

"Nick Garrett grew up in the mainland town of Carterwood and is a graduate of Mainland State University, where he earned degrees in psychology, criminology, anthropology, and philosophy. A versatile FIS Special Agent who has worked with many departments, Garrett is best known for his unparalleled successes with cold and unsolved cases, as well as his early work while fresh out of the academy as the FIS’s youngest criminal profiler. He is also well-known for his personality deficits, unprofessional behavior, and difficulty working with others. Prior to his current assignment, he worked in field offices all throughout the five islands, leaving each on a sour note. Weighing his detriments against the benefits of his uncanny instincts and other investigative gifts is the challenge inherited by each new supervisor to whom he is assigned."

И вот когда читаешь про четыре высших образования (или имелись в виду даже научные степени?) в сочетании с вот этими "personality deficits", "unprofessional behaviour", "difficulty working with others" и тем, что он не уживался долго на одном месте - создаётся впечатление кого-то вроде ББС Шерлока или Николаса Раша (хотя у него это выражено меньше, он вполне даже социализированный); очень умного, но при этом резкого в общении и с достаточно высокой оценкой себя, переходящей в самомнение (или по крайней мере, так выглядящей), ну и вообще в целом достаточно вредного, высокомерного и неэмпатичного с виду (хотя Раш с виду эмпатичный, я тоже записываю его в эту группу, потому что окружающие эмпатичным его не видят).
Да, не самое внятное моё объяснение, но я думаю, вы поняли, что я хотела сказать. Представляется довольно чётко типаж Insufferable Genius, "несносного гения". Тот же Шелдон из ТБВ, Рик из "Рика и Морти", "I am surrounded by idiots" и всё в таком духе.

Но вот он появляется - И НЕТ.

Сцена его общения с Джоном абсолютно эпична.

Она выглядит примерно так:

Джон: Гарретт, твою ж налево, что ты здесь делаешь??

Ник (без приветствия): Вот, фотографирую... смотри, как любопытно, тут металл после взрыва приобрёл странную структуру, [углубляется в технические детали], что может означать [углубляется в технические детали дальше].

Джон: Гарретт, блин! Это вопиющее нарушение протокола, ты вторгаешься на место расследования без всяких на то прав и осложняешь работу, ты ходишь по зданию в аварийном состоянии, чихаешь на протокол проведения расследования и опасность обрушения, это совершенно непозволительно, чем ты вообще думал!

Ник: А разве ты до этого меня не по имени звал?..

Джон *продолжает распространяться про то, как важно нормально провести процедуру расследования и как Ник подвергает себя опасности, и как мешает расследованию*

Ник: А слушай, если вспоминать мифологию Старой Земли, тогда мы можем провести историческую параллель между [углубляется в пантеон древних богов и возможные культурные связи с теперешней ситуации, которые выглядят, мягко говоря, смутными]

Джон: Ты заноза в заднице!

Ник: А как думаешь, есть ли какая-то связь между [снова углубляется в мифологию и историю]

Джон *продолжает распространяться насчёт того, как Ник невыносим и насколько это всё непозволительно*

Ник *продолжает вслух анализировать место взрыва, углубляясь в технические детали ещё больше и делая из них, надо сказать, невероятные про степени проницательности выводы*

*здание намекает на то, что ему всё-таки надоело, что в нём ходят, и начинает подавать признаки обрушивания*

Джон (с контролируемой тревогой; очень значительной тревогой, которая бы уже звучала как паника, если бы паника не была по определению неконтролируемой): Здание.рушится.мы.уходим.немедленно.убегаем. Чёрт. Чёрт. Чёрт. Чёрт.

Ник (безмятежно): Вот видишь как хорошо, что я успел сфотографировать!

(кстати говоря, тут следует заметить, что Джон и Ник, судя по всему, давние друзья и друг друга хорошо знают; но теперь либо перецапались - по крайней мере, Джон на Ника за что-то крупно обижен, - либо они продолжают ими быть, и возмущение Джона продиктовано не столько нарушением устава, сколько тем, что Ник подверг себя опасности)

И вот мне прямо интересно, он пошёл в здание, которое вот-вот было готово обрушиться, потому что просчитал всё настолько хорошо, что смог предсказать момент его обрушения и знал, что он был в безопасности - или на инстинкт самосохранения у него уже вычислительной мощности не хватило, которая была направлена на совсем другие мыслительные процессы?

Вообще, он умудряется выглядеть одновременно и предельно сосредоточенным, наблюдающим, подмечающим детали и с ходу их анализирующим - и при этом абсолютно расфокусированным. Одновременно крайне проницательным - и oblivious. Это интересный эффект, который возникает, как мне кажется, потому что его мыслительный процесс идёт сразу на нескольких уровнях, и очень быстро - и он одновременно часть внимания уделяет анализу окружения, непосредственно связанному с его задачей, а другие несколько частей - на уже более косвенные размышления на основе вычлененной информации, на ассоциативные связи и так далее. А поскольку весь процессор этими несколькими одновременно идущими процессами забит, на более-менее социальное реагирование его уже не хватает; при этом он сам по себе совершенно невредный и беззлобный.

И да, он действительно совершенно неуправляем - но не демонстративно пренебрегая сложившимися правильными практиками ведения расследования и оспаривая право приказывать ему; а просто просачивается туда, куда считает нужным, как вода просачивается сквозь песок, и делает там то, что считает нужным, исключая из сферы своего внимания все остальные факторы - насчёт того "как правильно", насчёт действий и слов остальных людей и так далее.

Может быть, конечно, моё первое впечатление и неверно - но выглядит пока именно так. И будет крайне интересно пронаблюдать за ним дальше. :3

И ещё момент. Когда я залезла в информацию об эпизоде, я удивлением выяснила, что почти все роли играли два человека в две рожи. Причём так успешно, что я этого даже не заметила! У них обоих шикарные голоса, и они этими голосами шикарно владеют! И кстати говоря, мне субъективно очень приятные - по крайней мере, в ролях Джона и Ника. :3

Вообще, несмотря на то, что я ещё в самом начале, по нему уже прекрасно видно, что вещь очень и очень годная, обоснуйная, с матчастью и на уровне, плюс майндфак же ожидается и двойное/тройное дно в сюжете, ох. И в отличие от "Our Fair City", где герои - мудак на мудаке, на которых быстро становится пофиг, потому что если они погибнут, это будет только справедливо после всей той безответственной фигни, что они натворили по желанию своей левой пятки, - тут эмоциональное включение full on сразу же, и за героев хочется переживать, и вообще сразу видно, что они классные. :3

Если бы речь шла о чём-то другом, я бы скорее всего решила, что 24 серии - это более чем оптимально.

Но боюсь, мне, когда дослушаю, будет очень жаль, что нет ещё.

@темы: audiofiction, Edict Zero

---

Вопроз.

Как, КАК мышь, которая живёт у меня на работе, умудрилась нассать мне в кружку??

@темы: всякое

---

Лайфхак

ПРОСТАЯ ПОШАГОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ
по тому, как отличить
consequences-oriened человека от rule-oriented.

1. Показать две последние серии первого сезона сериала "Торчвуд".
2. ...
3. PROFIT!

Если человек после просмотра начинает биться в истерикематериться, писать капсом, употреблять такие слова, как "кретины"/"идиоты", отправляет вам в личку нечленораздельный набор букв - перед вами consequences-oriented личность.

Проверено на мне и  faulpelz.

@темы: всякое

---

...

"He will solve this. He will, and by 'solve' he means he will find a solution set that maximizes positive outcomes and although everyone seems to expect life to be without pain, he will give them the best set that he can and he will minimize collective pain and isn’t that what he always does and he would appreciate it if someone could just explain to him what is so goddamned heartless about that using any metric they deem appropriate—what is so manipulative and scheming and calculating and controlling and devious and unscrupulous. He would genuinely like to know." (с) "Force over Distance" by cleanwhiteroom

*sits and starts to cry*

@темы: SG:U

---

>_

[Stargate Universe > сон]

Я знала, что случится то, что случилось, но я не знала, что оно случится уже в десятой серии первого сезона. Я не успела to brace for the impact. =\

Если учесть, что мои попытки испытывать симпатию к полковнику дофэйлились за пару предыдущих серий окончательно... (наезжать на Ника за ложь во благо, а потом продолжать пользоваться её плодами - верх лицемерия; вешать на ТиДжей психопроблемы всех обитателей судна - верх жестокости; я молчу о нагружении Илая совершенно бессмысленной работой и, хоссподя, ситуация с его женой, у меня каждый раз начинает глаз дёргаться, когда всплывает эта тема)...

Но господи, десятая серия... =\

Это. Было. Жестоко.

Ну то есть да, Ник своими многоходовками нарвался на последствия.

Но не такие же. Блин. НЕ ТАКИЕ ЖЕ. >_<

@темы: SG:U

---

Эй-Ай

Сегодня пообщалась с IT-related часть коллектива на тему того, насколько реально создать Artificial Intelligence.

Наш эксперт по программированию заявил, что смоделировать можно практически всё, что угодно, и я загорелась мыслью, что если смоделировать все составляющие человека - начиная от импульсов, проходящих по нервам, и заканчивая действием тех или иных химических веществ, т. е. свести биологию сперва к химии, потом к физике, а в конечном итоге - к математике, то мы вполне получим действующую модель человека, а там где-нибудь и сознание приложится.

Когда я эту идею высказала, эксперт по программированию грустно на меня посмотрел и сказал:

- Эх, молодёжь... Мы тридцать лет назад тоже во что-то такое верили. Ну, вам пока ещё нужны эти иллюзии на вашем этапе.

++++

Ну, кое-что утешительное здесь тоже есть. Если не будет ИИ, то не понадобится и психотерапевтов для них!

@темы: Zwee's Crazy Theorising Corner

---

It continues

Замечательно.

Патреон перестал принимать витуальную карту VISA, которую я оформляла через QIWI, - хотя до этого всё было нормально. =\

Он говорит, что жители Крыма не обслуживаются, сорри - и обойти этот блок по прокси или как-то иначе я не могу, потому что карта зарегистрирована на мои реальные паспортные данные, включая место проживания и всё такое прочее.

Причём подделать и создать другой аккаунт без регистрации я не могу - потому что если он будет неидентифицированный, то есть без забитой в него реальной личной информации, тогда всё равно платеж не будет проходить по закону о борьбе с терроризмом (ололо), который запрещает пересылку электронных денежных средств за рубеж анонимами.

Пойду в суппорт напишу, что ли. Но вряд ли они что-то смогут тут сделать. =\

@темы: well, shit

---

А ВДРУГ

Кстати, мы тут обсуждали с бро Кайло Рена, и она вдруг выдала внезапную мысль: а что, если в финальном бою он не сражался в полную силу? Потому что как бы да, действительно по-дурацки выходит, когда человек, взявший световой меч второй раз в руки, вдруг уделывает Силой Добра человека, тренировавшегося с детства. Что, если проигрыш был намеренным и Частью Плана?..

Ну, а дальше пошло развитие темы "Кайло Рен как умный и расчётливый стратег, мастер многоходовок".

В итоге бро вообще предположила, что он - очень-очень тайный агент Сопротивления, который проник в ряды врага и втёрся там в доверие. А когда он якобы "в порыве бессильного гнева" крушит имперскую технику - это такой специальный саботаж по мелочи. И фейлы - намеренные тоже.

Сцена с убийством отца (на что пришлось пойти, чтобы не проиметь прикрытие и не зафейлить тайную миссию, от которой потом будут зависеть жизни десятков тысяч людей и ксеносов) при этом приобретает дополнительные оттенки пиздеца. >_<

Потому что Keep Calm and Sacrifice Your Friends (and Relatives) for the Sake of Humanity.

++++
Вообще это не всерьёз, конечно.

Но-о...

@темы: СПГС, Zwee's Crazy Theorising Corner

---

It doesn't sit well with me. AT ALL.

Я пару постов назад говорила о том, что пока не знаю уровень когнитивного ассонанса, который у меня вызовет "Stargate Universe". Который, судя по первым шести сериям, был весьма крут.

После седьмой я знаю, что этот уровень в любом случае будет не так уж высок. По крайней мере, не настолько высок, как я надеялась.

Проблема в том, что я хочу уважать полковника Эверетта Янга. Хочу видеть в нём адекватного, разумного, рассудительного и при этом сочувствующего человека, человека, заботящегося о подчинённых и подопечных, человека, который обладает силой духа, достаточной для позиции лидера и принятия тяжёлых решений, человека, который сумеет взять под контроль ситуацию, когда всё катится в недра пи...пропасти. Я хочу, чтобы он был достойным противовесом сверхрациональному Николасу Рашу с его "cost/benefit" подходом и ориентировкой на большее благо.

И пока Эверетт Янг находится на борту корабля - я могу уважать его, могу видеть в нём всё это, он проявляет перечисленные качества; господи, он даже дипломатит в сторону Николаса Раша, хотя естественное желание почти любого человека в присутствии Николаса Раша - это набить Николасу Рашу лицо, а не дипломатить. Чтобы дипломатить Николаса Раша, нужно адское терпение, умение держать себя в руках (в том числе, управлять своим эмоциональным состоянием) и непоколебимое чувство уверенности в себе. И Эверетт Янг всё это более чем демонстрирует.

И всё хорошо, и всё здорово...

До тех пор, пока не разбивается о те чёртовы моменты, где Эверетт долго и тоскливо нудит под дверью своей бывшей жены, чтобы она его простила, впустила, поняла, приняла, дала ему ещё один шанс и ждала его возвращения. =\ Вовсю используя эмоциональный шантаж, карту "ты ж для меня всё" и "если я не буду знать, что возвращаюсь к тебе, то я..." и прочие совершенно мерзкие методы вынесения мозга и психики человеку, который несколько раз определённо сказал, что НЕТ, она больше не хочет иметь с ним дела.
Это не говоря уж о том, что судя по сюжетным намёкам, проблемы в отношениях исходили и до этого в первую очередь от него (нпрмр, супружеская измена).

Ну изменил, окей, ладно. Бывает, прежние чувства уходят и на смену им приходят другие. Бывает всякое, да. К этому у меня претензий нет.

Но я просто не понимаю, это до какой степени нужно не уметь жить с последствиями своих решений, чтобы когда тебя заслуженно выпнули из своего личного пространства - возвращаться и нудеть, чтобы передумали? =\ Нудеть долго, нудно и противно, эмоционально манипулировать, хотеть получить себе человека обратно пусть даже против его воли (хотя и номинально - не против, но кого мы пытаемся обмануть? эмоциональный шантаж иногда даже более страшная разновидность абьюза, чем прямое эмоциональное насилие), и чтобы за все траблы, которые ты человеку принёс, тебе ничего не было. И более того - доколёбываться до человека, зная, что можешь не вернуться (и вполне возможно, и не вернёшься), что тебе нечего ему предложить, кроме как номинальное "я-в-отношениях"? Подстелить на человека газетку, как на собственность, "занято" - и свалить, прекрасно зная, что этому человеку скорее всего придётся тебя оплакивать потом?

Вон кстати как раз недавно в бесте пост про это был.

Меня безумно раздражает и напрягает, когда человек не понимает чёткого и определённого НЕТ. Произнесённого несколько раз. Любые "уламывания" с этого момента пересекают границу дозволенного; даже если человек сдастся на них - из-за чувства вины, под давлением и манипуляцией - это уже совершенно очевидно будет нечто нежеланное; любой секс после этой границы - изнасилование.

Ну и вот.

Тут проблема даже не в том, что меня очень сильно напрягло такое поведение Эверетта, что моё отношение к нему ухудшилось моментально в разы, что он таким образом растерял всю симпатию, которую я к нему ощущала, и даже стал антипатичен. У меня ко всей этой ситуации личный эмоциональный багаж, и он irrelevant; мой эмоциональный багаж - мои проблемы.

Но.

Я просто не понимаю, как Эверетт-на-космическом-корабле и Эверетт-у-двери-бывшей-жены может быть одним человеком. Такое поведение, как демонстрировал он во втором случае - это же в глубине своей неуверенность в себе, insecurities, желание утвердиться в собственной значимости за чужой счёт, зависимость, инфантильность, безответственность, нежелание и неумение посмотреть в лицо фактам, эгоизм.

И как, как такой человек мог проявлять себя в роли руководителя так, как проявлял себя на корабле он - демонстрируя совершенно противоположные качества? =\

Я не понимаю. Я просто не понимаю. У меня не складывается картинка.

Я хочу верить в него - и не могу. Я хочу уважать его - и тоже не могу. Я хочу забыть это и решить, что этого не было - и не могу тоже. =\

Но ладно, чёрт с ним с каноном. Я могу его не смотреть, или могу полностью уйти на сторону Николаса Раша, хотя собиралась попробовать относиться ко всем участникам будущих конфликтов и противостояний примерно одинаково. Чёрт с ним.

Фигня ещё в том, что теперь это влияет на моё восприятие Force Over Distancе. Некоторые моменты воспринимаются совершенно иначе; и повествование в итоге вышло на какой-то абсолютно новый уровень крипотности и пиздецовости. Словно всё то, что уже было и происходило, всю описываемую ситуацию взяли в скобки и возвели всё разом в квадрат. Те моменты, которые я ещё воспринимала как положительные, или нейтральные, или хотя бы не очень травмирующие, внезапно резко окрасились негативом. И если учесть, какой уровень пиздецовости и крипотности происходящего там в целом - в результате получилось невыносимо. Совершенно невыносимо.

Я не помню ещё никогда такого, чтобы я что-то просто не могла продолжать читать, потому что это было тяжело именно психологически. Я читаю много совершенно fucked-up things на грузящие темы.

Но теперь, господи. Теперь мне становится физически нехорошо от этого текста. Я пыталась читать его сегодня утром сквозь тошноту и головокружение - и была в какой-то момент вынуждена отложить. Потому что блин. Я не знаю. Может, это меня триггерит. Но чёрт возьми. Бля.

Fuck this shit. I'm out.

@темы: SG:U

---

*_*

Oh. My. God.

Восемьдесят третий эпизод Welcome to Night Vale is a thing of beauty.

Он прекрасен. Он конструктивен, он heartwarming - и прекрасен. *_*

Господи. Какая же Дана охуенная.

А ещё он тёплый, он просто обалденно тёплый.

Вот реально, такой теплоты от чего-либо я не помню со времени, когда слушала восьмой эпизод The Brights Sessions (про эмпата, которому удалось наладить отношения с одноклассником, с коим у него обнаружилась особая душевная сродственность). А это было, между прочем, что-то около третьего января.



Осталось только Кевину помочь - и всё совсем хорошо будет.

Но и этот эпизод - больше, чем я осмеливалась просить.

@темы: WTNV, audiofiction

---

>_

До этого момента мои мысли сегодня были почти на сто процентов заняты вчерашним эпизодом Wolf 359 >_<, Force over Distance и тем, чтобы успеть за сегодняшний рабочий день доделать интерактивную океанографическую карту, потому что сегодня - крайний срок.

Поэтому я забыла про новый эпизод WTNV.

Сейчас вспомнила и полезла посмотреть, как он называется - и краткое описание.

"The town of Desert Bluffs is no more."

HOLY. FUCKING. SHIT.

ЧТО ТАМ ПРОИСХОДИТ? >_<

Об этом я узнаю только вечером.

Примерно как вчера было с "Mayday", вторым эпизодом третьего сезона Wolf 359.

И куда это привело.

Господи, мне страшно. >_<

И это я про FoD молчу.



Да, а ведь ещё на днях должен выйти последний эпизод первого сезона "Таниса". И если в предыдущих Ника уже успели выкрасть, накачать наркотой, встретить с потусторонней фигнёй и с не совсем свежим трупом - мне уже заранее чутка нехорошо, что может быть в финальном эпизоде сезона. =\

Хспдя, почему в том, что я читаю, смотрю или слушаю не может быть хотя бы какое-то время не совсем кромешный пиздец? О_о

@темы: WTNV, audiofiction

---

It IS good.

В предыдущем посте я говорила, что если в сериале Николас Раш хотя бы на четверть настолько же впечатляющ, как в "Force Over Distance", то я буду смотреть каждую серию, не шевелясь и почти не дыша.

Так вот.

Я смотрю каждую серию, не шевелясь и почти не дыша.

И совсем не только по заявленной причине.

Товарищи, оно крутое. *_*

За шесть просмотренных серий (из которых мне пришлось закрывать экран тетрадочкой примерно два раза, что вполне окей) я уже поняла, что если оно будет продолжаться в том же духе, то станет одной из в принципе немногих вещей, к которым я отношусь всерьёз, без всяких скидок, и которые одновременно и уму, и сердцу. Насчёт когнитивного ассонанса (как  faulpelz назвала явление, "когда читаешь или смотришь нечто, что полностью соответствует твоим представлениям о том, как оно должно выглядеть", спасибо ей за в высшей степени полезный термин ) пока говорить рано, к тому же может сколько-то off-моментов и было, но-о. Оно реально крутое. О_о И за эти шесть серий героям пришлось принять столько сложных и этически неоднозначных решений, что в некоторых вещах на протяжении всего сюжета не случается.

И знаете, что самое для меня крутое?

узнать

Обычно, когда в сюжете появляется очень умный и волевой consequences-oriented человек, чья конечная цель всё-таки благая (как в данном случае - выживание обитателей космического корабля), и который принимает решения, взвешивая вероятные последствия своих действий и оценивая их влияние на ситуацию в целом (в том числе, отдалённые) - я практически сразу оказываюсь на его стороне. Ну то есть, я могу и скорее всего буду сопереживать и симпатизировать и другим участникам ситуации, в том числе, находящимся с ним в конфликте - но при этом буду всё-таки разделять его позицию и более правым считать его. По крайней мере, по большей части.

Это естественно, потому что такая манера оценки ситуации и принятия решений мне намного ближе - я сама в крайней степени consequences-oriented. Не то чтобы это меня не заводило периодически в какие-то ебеня, но имеем что имеем (и поэтому я второй день не могу перестать возмущаться на то, что творилось в последней серии первого сезона "Торчвуда").

И вот я вроде понимаю, что rule-oriented система принятия решений играет важную роль, нужна и вообще имеет свои плюсы, тоже служа делу балансировки общей картины вещей... но-о, обычно в книгах/фильмах/etc. герои, которые ею обладают и руководствуются, защищают её и проповедуют - делают это настолько неубедительно, побеждая в споре только произволом авторов и вопреки всем причинно-следственным связям и законам естественного развития событий, что воспринимать их всерьёз просто смешно. Они совершенно не являются достойными противниками и конкурентами тем героям, которые взвешивают свои решения, думая об общем балансе блага/вреда, на который повлияют их действия, тем, кто ориентирован на конечный результат, а не на то, чтобы сделать "как правильно" здесь и сейчас, в данной конкретной ситуации, наплевав на отдалённые последствия (или не очень отдалённые, лол).

И вот тут - один из редких, очень редких случаев, когда rule-oriented личность является достойным противовесом для consequences-oriented личности. Когда они сталкиваются в конфликте, и ты понимаешь, что обе стороны в чём-то примерно одинаково правы (или в одинаковой мере ошибаются). Когда позиция обоих одинаково сильна и одинаково обоснована. Когда rule-oriented не просто слепо цепляется за правила и моральные принципы, потому что у него не хватает мозгов задуматься об альтернативах, а делает это осознанно, понимая, что делает, и полностью ощущая всю степень ответственности, что на нём лежит.

Я не знаю, как будет потом, но пока Эверетт Янг показал себя очень адекватным человеком и заслуживающим всяческого уважения лидером. О_о И когда его видение ситуации и его решения идут вразрез с видением ситуации и решениями Николаса Раша - и те, и другие кажутся более-менее равноценными. И вот это для меня реально если не внове, то почти.

И это, товарищи, прямо действительно круто. О_о

Единственное, что doesn't sit well with me - это то, что я успела проспойлерить себе некоторые вещи тивитропами и "FoD", и поэтому знаю, что некоторые из моментов теплоты и душевности, которые я вижу в первых сериях, вскоре утонут в болотище пиздеца. Я не знаю, до какой степени, и успеет ли оно быть пофикшено и выведено на конструктив снова (особенно если учесть, что производство сериала резанули, и он вроде как толком не окончен) - но мне что-то прямо заранее уже нехорошо. При том, что уму это будет прямо очень, потому что градус морально-этической неоднозначности, драм и ангстища в целом вырастет в разы, - но сердцу придётся несладко. Потому что блин, я уже за всех переживаю нафиг. О_о Эмоциональное включение full on.

@темы: SG:U

---

Okay, I'm trying to understand rule-oriented people, I'M TRYING.

В последние дня три (или пока два? или уже четыре? О_о сложно отслеживать время, когда спишь раза в два меньше, чем обычно, и ещё более беспорядочно) я нахожусь в состоянии глубочайшего ахуя от "Force Over Distance".

Коварство "FoD" в том, что он написан в заметно менее экспериментальном и навороченном стиле, чем "Designations". Поэтому там, где от "Designations" у меня сводило мозг судорогой через две главы, я переставала понимать фразы даже после десятого их перепрочтения и была просто не в состоянии продолжать читать, в "FoD" внимание вливается легко, а выливается сложно. Поэтому определённую часть последних скольки-то суток я провела в состоянии полного внешнего ступора, в котором меня можно было тыкать палочкой без всякого видимого результата.

А ещё я помчалась качать Stargate Universe и надеяться, что по количеству кровищщи он будет не слишком суровее Старгейта, который просто Старгейт и вроде бы PG. И заодно проверить рамки своей переносимости, которая в последнее время нефигово прокачалась благодаря усилиям хороших людей в составлении расписаний кровавых сцен по минутам (за что СПАСИБО ).

Потому что если Николас Раш хотя бы на треть, хотя бы на четверть в сериале настолько же впечатляющ, как в "FoD" - я бы смотрела на это, не шевелясь и почти не дыша все сорок+ минут, которые длится серия.

Ииии, трёхсерийный начальный блок я даже успела заценить.

У меня теперь когнитивный диссонанс насчёт того, КАК можно с частотой примерно раз в пятнадцать минут обвинять в бессердечии человека, который три четверти экранного времени выглядит так, как будто в этот самый момент испытывает мучительную душевную боль не только за жизни и судьбы окружающих, а и за всё человечество в целом. И который совершенно определённо прилагает активные усилия, чтобы вытащить всех из общей задницы - до того, как всё окончательно (и очень скоро) накроется медным тазом.
Хотя ладно, тут оно хотя бы выглядит обоснованно и оправданно ситуацией и его прочим поведением (в отличие от последней серии первого сезона "Торчвуда", сорри, моё возмущение всё ещё слишком велико, чтобы молчать; я не помню, когда я в последний раз настолько злилась на книгу/фильм/etc. и героев оттуда) .

Вообще уже по трём сериям видно, что тема с "My often criticized and ‘heartlessly’ pragmatic approach to dealing with situations requiring cost/benefit analyses between two frequently terrible alternatives does not translate into a complete lack of every human sentiment." (с) "Force Over Distance" by cleanwhiteroom раскрываться будет. Причём первые жертвы выбора "меньшего зла" уже есть.

За умным ориентированным-на-последствия человеком всегда интересно наблюдать. И особенно интересно, когда у его идейных противников таки действительно обоснованная и сильная позиция, с которой тоже можно согласиться. Я встречала такое достаточно редко; а тут, мне кажется, как раз этот случай.

Тивитропы, на которых я слегка себе проспойлерила события, вообще обещают что-то эпичное, с межличностными и мировоззренческими конфликтами, выкрученными в крайнюю степень.

Сеттинг, кстати, напомнил мне старенькое аниме "Infinite Rivius", очень и очень годное. Тоже космический корабль с кучей народа, который вышвырнуло на задворки Вселенной, тоже замкнутое сообщество со сложной динамикой, тоже внешние враги и внутрисоциумные конфликты (вторые преобладают). Только без подростков, если не считать Илая (хотя в повелительмушиности "Ривиаса" была своя прелесть).

В общем, будем посмотреть. Тем более, на следующей неделе как раз вроде должны образоваться дополнительные выходные, да и серий в SG:U не так уж много, если учесть, что его резанули уже со второго сезона.

Кстати, забавный факт - юный гений-математик Илай, найдя на борту космического корабля летающие управляемые видеокамеры, дал им название "kino" и попытался объяснить, что это произошло от русского слова. Я что-то такое и заподозрила, когда наткнулась на это слово в тексте "FoD", причём то, что произносят они его с ударением на первый слог - тоже. Но всегда интересно проверить свои предположения на деле. :3

И вот ещё напоследок. Говоря о выражении лица Николаса Раша выше, я имела в виду нечто вот такое (привожу, чтобы визуализировать)

@темы: CWR, SGU